Peak trek au Népal...je ne photographierai pas en Pentax !

[MSA]

Hélas, poids, volume, difficulté de recharge, font que je ne prendrai pas mon K5 IIs...C'est mon Sony RX100 qui fera le travail, avec tellement plus de facilité ! 

[Hermès]

Si c'est pour l'escalade, je pense qu'il est plus logique de le faire simple déjà que le matériel sera assez lourd même avec sherpa  

[MSA]

C'est une vraie frustation, mais il n'y a pas d'autre issue !  
D'un côté, un poids plume qui rentre dans une poche, bien au chaud, une recharge USB facile avec un petit panneau solaire 7 W et un pack batteries AA...le tout pour moins de 1 kg !
De l'autre, une grosse et lourde bébête réflex qui te scie le cou, exposé au froid, et une recharge compliquée nécessitant panneau solaire 20 W, pack batterie et inverter 12/230 Vac, plus le chargeur Pentax, plus une batterie à garder au chaud... Il faut compter 3 kg 
Évidemment, à l'avantage du réflex la qualité d'image (quoique ?), et le plus important, le boîtier all weather !

[Gin.net]

Il faut faire des compromis lorsqu'on part en voyage. Il y a de nombreuses contraintes qui peuvent amener à ne pas s'encombrer d'un reflex: poids, sécurité, encombrement, discrétion... Ce n'est pas un crime de renoncer à son boîtier (je propose un ban temporaire de 3 mois en mesure punitive )

[SPentaxQR]

Pour éviter de scier le cou, il y a une vie en dehors de la courroie de base  ;)


Ce que je ne comprends pas, c'est le problème des batteries : pourquoi ne pas en emporter simplement en rechange plutôt qu'un chargeur ?

[MSA]

Pas évident avec baudrier, doudoune et sac à dos !
Oui, c'est une solution, mais pour "tenir" plusieurs semaines, il en faut beaucoup des batteries, avec le risque de tomber en rade...Et puis les batteries aiment peu le froid, Il faut donc les porter sur soi et dormir avec. 

[Kadix Le Gaulois]

Voilà ce que c'est de partir en voyage sans le budget pour l'hélicoptère de transport du matériel. Pfff !

[MSA]

Ben oui, je ne suis qu'un salaud de pauvre, comme disait notre cher Coluche ! Même pas d'hélico pour moi !

[Claude_41]

Le RX 100 est un très bon choix , des photos bien piquées et une expo bien ciblée.
Pas de zoom avec une grande plage  , mais une fonction panoramique très intéressante.
L'objectif Carl ZEISS  ne déforme pas trop , au retour il est aussi possible d'assembler les vues pour un grand panoramique.
Le mien est toujours en complément de K5 en paysage pour éviter des changements d'objectifs.

[MSA]

Pareil !  ;)

[m3zcal]

j'envisage également d'acquérir un compact expert, et les RX 100 III et IV me semblent pas mal du tout.. (Le V trop cher à mes yeux). de plus la vidéo est vraiment au point sur ce genre d'appareil, alors que sur nos K c'est encore très perfectible.

[quentin453]

+1 avec SPentaxQR , je suis moi mème partis à la réunion 1 mois en van donc sans prise électrique. J'avais sur moi trois batterie qui mon suffit, mais je ne dirais pas largement suffit J'ai fait a peut près 1200 photos sans flash et seulement en RAW.

Maintenant effectivement il faisait plus souvent 35 degrés que -10 Et oui au bout de 11 heures de rando le sac photo commence à être assez lourd.

Je ne connais pas du tout le RX 100, est-il possible de shooter en RAW pour la retouche des photos?   

[MSA]

Voui !

[Yukumizu]

J'ai le même matériel et quand je voyage, même si je ne fais jamais de voyage aussi physique, je ne prends plus que mon RX100.
Pour tout ce qui est paysage je ne vois pas la différence (à mon niveau).
Il ne lui manque que la résistance à la pluie pour être parfait.
C'est un complément idéal pour un reflex je trouve.
J'ai ajouté le HX50 pour m'amuser avec le gros zoom.

[SPentaxQR]

Si j'avais un compact à m'acheter, je regarderais vers les Olympus TG-4 TG-5

[ducatst2]

Très bon choix le sony RX100 III comme boitier compact de remplacement, j'ai été impressionné par le rendu des photo de cet appareil. En fait son seul vrai défaut c'est une conso batterie un peu excessive.

[dardi]

C'est une vraie frustation, mais il n'y a pas d'autre issue !  

Je possède le RX100 II que je n'avais pas encore vraiment utilié.
Pour un voyage de 4 jours en trains, je voulais partir léger et, avec un peu d'appréhension, je n'ai pris que le RX.
J'ai fais quelques châteaux de la Loire, c'est pour dire comme je doutais de mon choix !

Et là, j'ai pris une claque !
Photos superbes, bien exposées, pratiquement pas de retouche.
Couleurs chair bien respectées.

Il fait du Raw,

Je serais presque partant pour le RX 100 III pour son viseur car en plein soleil ou les portraits on ne voit rien.
C'est là le défaut de ces appareils.

Les modèles suivants ont réputation de chauffer.

Donc, ne sois pas frustré, si tu le maîtrises bien tu en seras content.
Je n'ai pas regretté mon K5II.


Chaumont
Aigues-Mortes
La nuit

[Claude_41]

Le RX100 se recharge sur une prise USB , je le laisse branché après le transfert des photos et il est rechargé dès que le voyant s'éteint : sur mon ASUS j'ai un port USB qui reste alimenté en veille . Une batterie externe USB est également utilisable.
Sa gestion de l'exposition et du JPEG est si performante que je n'utilise plus le RAW  (contrairement au K5).

[MSA]

Eh bien, je ne suis pas très étonné de voir que vous êtes nombreux à avoir fait ce choix ! Une bien belle réussite ce RX100, malgré la roue codeuse indigente !

[Viking]

Ma femme utilise également un RX 100 II et c'est vrai que ses clichés sont de bonne qualité.
En plus il est plutôt solide car il est tombé 2 fois