objectif polyvalent

[magalapik]

J'ai besoin d'un conseil. Nous partons bientôt pour l'Ile Maurice. Je débute en photo avec un K S2, dans le pack il y avait deux objectifs  Pentax 18-55 et 55-200. En voyage je vais faire des photos des animaux, paysages, portraits, macro, coucher du soleil... et jongler entre deux objectifs me parait difficile. Je pensais acheter un objectif polyvalent. J'ai trouvé un PENTAX ZOOM 55-300/4-5.8 ED Objectif en très bon état. Livré avec boite d'origine, bouchons, pare-soleil et étui. Objectif pour appareil reflex Pentax en monture APS-C., il a 6 mois de garantie et coûte d'occasion 150 € dans une boutique de photo. Est ce que c'est une bonne occasion, et surtout est ce que c'est un objectif qui va être vraiment polyvalent ? Ou avez vous une autre solution ? Notre budget est assez limité . Merci pour vos conseils

[CarlJF]

Oui, c'est une bonne affaire sans être exceptionnelle non plus.

Pour la polyvalence, ce ne sera pas beaucoup mieux que le 55-200. Mais il offrira surtout une meilleure qualité optique et un peu plus de portée.

Si on veut un seul objectif à tout faire pour les voyages, le 18-135 est difficile à battre.

[magalapik]

Merci pour la réponse mais en 18 -135 je pourrais quand même faire des photos des animaux ? Les oiseaux assez éloignés etc ? Dans la boutique ils on celui la PENTAX ZOOM 18-135/3.5-5.6 WR, au même pris et même garantie. Je sais qu'il est impossible de faire en même temps photod macro et safari, mais je chercher le plus polyvalent possible pour emmener un seul objectif, et ne pas faire doublon avec les deux qu'on à déja.

[Charrac]

... et jongler entre deux objectifs me parait difficile. Je pensais acheter un objectif polyvalent. J'ai trouvé un PENTAX ZOOM 55-300/4-5.8 ED Objectif en très bon état. Livré avec boite d'origine, bouchons, pare-soleil et étui. Objectif pour appareil reflex Pentax en monture APS-C., il a 6 mois de garantie et coûte d'occasion 150 € dans une boutique de photo. Est ce que c'est une bonne occasion, et surtout est ce que c'est un objectif qui va être vraiment polyvalent ? Ou avez vous une autre solution ? Notre budget est assez limité . Merci pour vos conseils

Le 55-300mm f4-5.8 est un un bon téléobjectif pour débuter la photo animalière et aviaire.  Le rendu est correct mais son défaut est sa lenteur de mise au point.  Il lui arrive de "spinner" longuement avant d'arriver à faire sa map.  Par ailleurs, comme c'est un téléobjectif comme ton 55-200, cela t'obligera de continuer à devoir changer d'objectif dans des contextes devant être pris avec un grand-angle comme les paysage et les photos touristiques.
Si ton souhait est vraiment d'avoir un seul objectif pour tout faire (ex.: paysages et oiseaux) et éviter de devoir continuellement changer d'objectif dans le cadre d'un voyage, il existe le Sigma 18-300mm Macro pour Pentax dont le rendu ,.est somme toute plus qu'acceptable pour le prix.  Bonne recherche

https://www.ldlc.com/fiche/PB00204125.html

[Albireo]

Bonjour magalapik. (Et bienvenue)
Pour un objectif polyvalent répondant à tes attentes, tu as le sigma 18-200 contemporary. Il remplacera tes deux objectifs sans trop de problème. J'ai lu quelque part qu'une certaine "gin.net" s'en sers... parfois.
MAIS, si tu veux une vraie qualité d'image, je te recommande plutôt le 17-70 contemporary, toujours de sigma. Il accédera à toute tes requêtes, sauf animalière. (Ou alors en cropant   ) Optiquement, il vaut la version pentax. ( Mais sans les problèmes de motorisation   ) en terme de rapport qualité/prix/poid/encombrement/polyvalence/finition...c'est le meilleur choix.

PS: le déclencheur de ton ks2 risque d'être déjà trop bruyant pour l'animalier...

[Gin.net]

Le 18-200... Ca fait bien longtemps que je ne l'ai plus utilisé. Beaucoup d'aberrations chromatiques à mon goût. Mais ce type d'objectif est effectivement pratique pour ne pas avoir à en changer. Qualitativement, je conseillerais plutôt le 18-135, motorisé et plus rapide, et tropicalisé (WR). Mais plus court en termes de zoom, ce sera insuffisant pour faire de l'animalier. De toute façon, pour de l'animalier, aucun des objectifs cités ici ne va donner de très bons résultats, les belles photos qu'on voit dans le thème faune sauvage sont prises avec des objectifs d'un autre budget   

Mon avis, très personnel car je ne suis pas du tout experte en photo animalière: contempler les animaux avec les yeux, ou avec des jumelles, et apprécier le spectacle plutôt que se battre avec son matériel et passer à côté de l'instant présent. Acheter un petit guide de la faune locale pour en savoir plus, noter ce que tu as vu. Et tant pis si tu ne reviens pas avec des photos, mais plutôt avec des souvenirs à raconter.

[LeBernard]

Je suis entièrement de l'avis de Gin. L'animalier requiert un objectif dédié. Donc, à toi de voir si le surcoût te convient ou non.

Pour un voyage comme celui que tu projettes, je choisirais sans hésiter le 18-135 dont les courtes focales te permettrons d'envisager toutes les vues de paysages. Vues  que tu pourrais difficilement réaliser avec une focale de 50 mm (d'autant plus que le K-S2 est un APS-C).
Les moyennes focales du 18-135 permettent d'aborder le portrait. On pourra évidemment lui reprocher de n'ouvrir pas assez...
A 135 mm, il perd un peu en qualité mais permet quand même de ramener des photos...

Il y a aussi le 16-85 (je m'étonne qu'il n'ait pas encore été cité dans ce fil), réputé légèrement plus qualitatif que le 18-135, mais il est plus encombrant, n'ouvre pas plus et s'arrête à 85 mm.

En attendant, je vous souhaite de faire un très beau voyage et de vous en emplir les yeux. Et si tu prends le temps de faire quelques photos, n'hésite pas à nous en faire profiter à ton retour et ce, quelque soit l'objectif urilisé,  ;).

[magalapik]

Merci pour vos réponses. Alors après la réflexion, on fera plus de paysages, nature,couchers de soleil, la vie des Mauritiens, et les animaux on fera des tortues dans un parc animalier .
Voila ce que j'ai trouvé en occasion, avec 6 mois de garantie
SIGMA DC 18-250 MM F/ 3,5-6,3 PENTAX 220,00 €
PENTAX ZOOM 18-135/3.5-5.6 WR 150 €
A votre avis lequel ira mieux ? Merci pour votre aide

[Albireo]

Re : prend le 18-135  ;) ( je n'ai pas conseillé le 16-85 parce qu'il est plus lourd et plus encombrant que le 17-70, ce qui en voyage, n'est pas neutre.)
Bon voyage  ;)

[Gin.net]

Je prendrais aussi le 18-135 plutôt que le 18-250, que je trouve vendu un peu cher, et qui est à mon avis un peu moins bon. Je ne connais pas réellement le climat de la Réunion, mais je pense que la tropicalisation du 18-135 est également un atout. Et sa motorisation est aussi un atout

[LeBernard]

Pareil, j'opterais pour le 18-135, compact et très agréable à utiliser (motorisation DC et Quick Shift).

[magalapik]

https://www.images-photo.com/35373-pentax-zoom-18-135-35-56-wr.html
Je mets le lien vers l'objectif, pouvez vous me confirmer que c'est le bon ? Je vais commander par internet car il es dans le magasin à Annecy, ça me fait 3 heures de route pour y aller, je voudrais éviter de le renvoyer.

[Charrac]

Pour ma part, je ne vais pas dans le même sens que mes amis.  Si ton budget ne dépasse pas 200 euro, satisfait ton désir en animalier et des oiseaux avec le 55-300mm comme premier choix.  Si la polyvalence d'un objectif tout en un est impératif pour toi, le 18-250mm en second choix qui te sera limite pour les oiseaux mais qui te permettra tout de même de photographier autre chose que des tortues.
Pour ce qui est de la pensée voulant que seul des téléobjectifs à gros budget arrivent à faire de le belle photo animalière, eh bien juste préciser que la photo du jour d'aujourd'hui, la sittelle, fut prise avec le 55-300mm f/4-5.8 (+ tc x1.4).  Bien sûr, le piqué et le bokeh n'est pas celui que l'on peu obtenir avec le 300mm SDM mais pour ce qui est du reste, tout peut se corriger et s'ajuster avec LR à un niveau très acceptable:  aberrations chromatiques, distorsions et détails

[Gin.net]

Cependant, le 55-300 t'obligerait à changer d'objectif, car il sera au plus court comme ton 55-200, et ne sera pas très adapté à du paysage ou des sujets proches.

https://www.images-photo.com/35373-pentax-zoom-18-135-35-56-wr.html
Je mets le lien vers l'objectif, pouvez vous me confirmer que c'est le bon ? Je vais commander par internet car il es dans le magasin à Annecy, ça me fait 3 heures de route pour y aller, je voudrais éviter de le renvoyer.

C'est bien celui-ci.

[Charrac]

Cependant, le 55-300 t'obligerait à changer d'objectif, car il sera au plus court comme ton 55-200, et ne sera pas très adapté à du paysage ou des sujets proches.

Il a déjà un 18-55mm pour les paysages, portraits et autres.  Le compromis d'être limité à 135mm est bien plus grand que celui de changer occasionnellement d'objectif.  Et comme j'ai dit plus haut, s'il est impératif pour lui d'avoir un tout en un, le 18-250mm (que je possède aussi) lui rendra un bien meilleur service que le 18-135mm pour ce qu'il veut faire avec.
Messages fusionnés le 10 Juin 19 à 19:48

Merci pour la réponse mais en 18 -135 je pourrais quand même faire des photos des animaux ? Les oiseaux assez éloignés etc ?

La réponse à cette question est non

[magalapik]

SIGMA DC 18-250 MM F/ 3,5-6,3 PENTAX 220,00 €
PENTAX ZOOM 18-135/3.5-5.6 WR 150 €

Entre deux mon coeur balance 

[Albireo]

Magalapik : on ne peut que te guider, et non décider à ta place.  
Je ne connais pas le 18-250, mais si Charrac te le conseil, c'est qu'il doit être un minimum honnête  

[magalapik]

Oui c'est vrai. mais quand on ne connaît rien tout paraît un peu flou, et avec plein de termes techniques. Pour moi il ma semble que la plage est plus grande en 18-250, mais c'est un regard complètement néophyte. Pas facile de s'y trouver. Et quand je vois tous les autres paramètres de focales, luminosité, et je ne sais quoi encore...on a du mal a se décider

[Albireo]

Laisse les éléments techniques de côté, dans l'immédiat. (Une chose a la fois  ;) ) reste plutôt a ce que tu veux faire.
Pour simplifier : veux tu le quantitatif, ou le qualitatif? En reflex, les 2 vont rarement de paire, sur une seule optique. (Ou d'un autre poid/prix)
Si tu veux la qualité, le 18-135 , le 18-250 pour la quantité. Je ne peux pas te dire mieux.

[CarlJF]

Oui c'est vrai. mais quand on ne connaît rien tout paraît un peu flou, et avec plein de termes techniques. Pour moi il ma semble que la plage est plus grande en 18-250, mais c'est un regard complètement néophyte. Pas facile de s'y trouver. Et quand je vois tous les autres paramètres de focales, luminosité, et je ne sais quoi encore...on a du mal a se décider

La plage focale couverte est plus grande, mais cette couverture n'est possible qu'en effectuant des compromis importants sur la qualité optique. Or, lorsqu'on se donne la peine d'utiliser un DSLR, c'est qu'on est justement à la recherche d'un minimum de qualité d'image... Et ce genre de super-zoom est ce qui se fait de pire qualitativement, tous fabricants confondus et non un constat spécifique à ce Sigma. Ce n'est pas un hasard si ce type d'objectif n'est pas plus populaire malgré sa polyvalence... En pratique, tu constateras sans doute assez rapidement que même si le 18-250 fait tout, les 18-55 et 55-200 actuellement utilisés feront mieux dans leurs plages d'utilisation respective. Reléguant rapidement le 18-250 aux seules situations, quand même pas si nombreuses, où l'utilisation d'un kit 2 objectifs est carrément impossible.

Néanmoins, certains sont satisfaits avec ce genre d'objectif à tout faire. L'important est d'en connaître les compromis et les accepter. Si on tient absolument à aller dans cette voie, je me permet tout de même de recommander de considérer plutôt l'achat d'un objectif de la marque plutôt qu'un d'un fabricant tiers.  Ceci parce que le boîtier ne pourra appliquer les corrections optiques, essentielles avec ce type d'objectif aux défauts toujours importants, que si un objectif Pentax est utilisé. D'autant plus vrai si on ne prévoit pas faire de traitement logiciel sur les images.