[ Aide : Critique & conseils pour problème avec une photo ]

[degun13113]

Ha ! je croyais que c'était un mariage  ;)

oui  c bien au cours d'un mariage que j'ai pris cette  photo ! mais j'aimerais  faire un truc un peu spéciale!!  :roll:comment dire artistique 

[SPentaxQR]

Une autre idée qui vaut ce qu'elle vaut : flouter tout ce qui ne sert à rien (la main à droite par exemple) pour qu'il n'y ait rien d'autre que le casque et le reflet qui attirent le regard

[degun13113]

voici un tentative  mais  qui ne me satisfait pas vraiment 

[SPentaxQR]

Ben c'est pas mal déjà

[yibahh]

Bonjour

Je me permets de déterrer ce fil suite à un problème que j'ai de manière récurrente avec mon K-r, et qu'en tant que petite débutante je n'arrive pas à régler sans passer par la retouche sur Lightroom... ça passe mais c'est frustrant de devoir retoucher chaque photo, ça me donne l'impression de tricher  ;) Du coup, autant attaquer le problème à sa racine: mon ignorance en technique photo!
Alors voilà mon problème: à chaque fois que je sors avec mon appareil par grand beau temps, je trouve sur mes photos des contrastes trop importants entre les zones à l'ombre et au soleil, qui ne correspondent pas du tout à la réalité telle que je la voyais. Un exemple illustré, lors d'une excursion à La Sauve-Majeure (33)

J'avoue ne pas encore être assez à l'aise pour utiliser systématiquement le mode manuel, je suis donc pour le moment le plus souvent en mode semi-automatique, AV comme c'est le cas ici. Voilà donc le résultat. Le ciel est bon, mais le bâtiment, hum...

Du coup en essayant de bidouiller, j'ai augmenté les IL à +0.3, et ça me donne ça:

Donc bâtiment ok (quoique un peu surexposé peut-être), mais ciel complètement cramé...
J'ai noté que la vitesse passait directement de 1/200s à 1/40s. La solution aurait-elle été dans un réglage intermédiaire manuel?

Je précise que j'ai le mode compensation hautes lumières et ombres activé mais je n'ai pas l'impression d'observer de grands changements avec ou sans.

Voilà, je m'en remet humblement à vos précieux conseils Merci d'avoir lu!

[SPentaxQR]

Ben, il n'y a pas grand chose à faire.
Ou à trouver un réglage "entre deux" qui soit un peu bancal.

Tu as un sujet avec de grand contraste et soit tu exposes sur l'un, soit sur l'autre.
Donc dans un cas tu seras surexposé (parce que tu auras fait la mesure sur le mur) soit sous-exposé (parce que tu auras fait la mesure sur le ciel)

Cette dernière solution reste la meilleure parce que tu pourras mieux récupérer des zones sous-exposées que des zones surexposées.

Après, pour tout avoir correct, reste la solution du HDR.


Pour se genre de photo le post-traitement reste malheureusement une étape obligatoire et indispensable.   
Mais avec l'habitude, ça se fait assez vite.  ;)

[Choupinou]

Et il faut garder à l'esprit que la dynamique des yeux sera toujours plus importante que celle des capteurs photos (numérique ou argentique).

Sinon un coup de flash pour déboucher les ombres ça peut être pas mal aussi.
Messages fusionnés le 08 Juin 14 à 13:50
Ou un réflecteur...

[SPentaxQR]

Sinon un coup de flash pour déboucher les ombres ça peut être pas mal aussi.

Ici, compte tenu de la taille du monument, il va falloir un sacré flash  ;)

[SPentaxQR]

Voilà un petit essai sur ta photo.

J'ai juste touché aux curseurs des ombres, des blancs et des noirs. J'ai mis plus de temps à la charger sur Imageshack que de faire le traitement.

[yibahh]

Merci SPentaxQR d'avoir pris le temps de retoucher cette photo
J'arrive effectivement à un résultat similaire quand je retouche les photos, je voulais simplement savoir si l'état "brut" de la photo (avant post-traitement) était normal ou juste du fait de mon manque de connaissances techniques en photo!! Je suppose aussi que je devrais faire plus attention à l'angle de vue, peut-être un peu trop à contre-jour?
Merci d'avoir répondu en tout cas!

[SPentaxQR]

Difficile de ne pas prendre ce type de photo avec un contre-jour 

Je ne sais pas si tu prends en "raw" ou en "jpeg" ?

Le raw permet de rattraper beaucoup plus que le jpeg et permet donc d'aller un peu plus loin dans le post-traitement.
Il faut savoir que tout traitement, et notamment, de changer l'exposition, dégrade un peu la photo. Le mieux est donc de prendre des paramètres moyens entre la sous et la surex.

En plus, ta photo, elle n'est pas mal, on a une bonne succession de plans qui donne une profondeur à l'image.
La seule critique que j'y ferai, c'est qu'elle penche un peu  ;)

[yibahh]

Oui, suite à du furetage sur le forum, j'ai adopté le format raw pour mes photos  ;)
Merci encore pour tes conseils. C'est comme pour tout: il faut que je m'entraîne!!

[Sophie95]

Hello, me voilà avec quelques questions.

Je vous poste 2 photos : la première prise selon mon intuition et la seconde selon les conseils d'un photographe croisé lors de ma séance photo...
J'attends vos critiques et conseils :





Pouvez-vous me conseiller sur les réglages ? Je suis réglée sur AV, et je règle mes ISO et ma focale manuellement. Est-ce une bonne façon de faire ? ou devrais-je tout faire en manuel ?

Car sincèrement, la 2ème photo ne me plait pas (ISO auto, BdB auto...) je trouve que le résultat n'est pas terrible : bruit, sombre...

Merci de vos conseils avisés, dont je ne me lasse pas.

[SPentaxQR]

Pourtant, la compo de la 2nde est mieux que la 1ère  ;)


En ce qui concerne la 1ère, la vitesse est limite insuffisante, n'oublie pas la règle du 1/focale en vitesse, cependant qui n'est pas valable si on a un sujet non statique (par exemple si tu fais un portrait de quelqu'un, ou d'un animal, tu fais des mouvements sans t'en rendre compte et lui aussi et là, il faudra être au minimum au 1/100ème)

Perso, pour débuter, je te conseillerai plutôt de te mettre en priorité vitesse et de caler celle-ci sur 1/125ème et de te mettre au mini pour les isos (200 pour le km je crois) et de faire varier les paramètres en fonction de la profondeur de champ (zone de netteté) voulue.

Ensuite, il vaut mieux faire les réglages sur la zone la plus claire plutôt que sur le sujet en lui même dans le cas d'un paysage comme ici ; donc sur le ciel, cela lui aurait évité d'être cramé.



Concernant le seconde : f20 1600 isos pour une focale de 21mm, c'est trop
Tout d'abord, une autre règle est de ne pas dépasser f16 en diaphragme. Au-delà, cela crée des diffractions qui peuvent faire perdre de la qualité à la photo.
Ensuite, 1600 iso avec ton km, c'est beaucoup trop. Il doit commencer à bruiter à 400 iso et il vaut mieux ne pas dépasser 800 iso.
Enfin, à 21mm, une grande zone de netteté est facilement atteinte avec une grande ouverture, celle-ci se réduisant avec la longueur de la focale : plus la focale est longue plus la pdc sera courte pour une même valeur de diaphragme.

Donc, ici, avec un f5,6, une vitesse de 1/100ème et 200 iso, tu aurais eu la même photo avec le bruit en moins.

[Hermès]

Et aussi la compensation de + 0,70 IL est trop lors de la prise, tu aurais du essayer sans compensation et au besoin corriger en PT ou refaire en corrigeant par palier, la pellicule ne coute rien 

[Phil22140]

Le ciel est cramé aussi sur les 2 ;)

[myrddin13]

bonjour,
que cela soit Yibahh ou Sophie 95 , les erreurs de réglages apparaissant dans les exifs sont flagantes.
Dabs ces photos à fort contraste il faut soit utiliser la mesure d'exposition (zone centrale pondérée privilégiée, car le multi-segments utilisé ici crame les zones claires ,ciel en général) sur la zone claire afin de l'exposer correctement , enregistrer cette mesure par AE-L et débocher les zones d'ombres par un coup de flash si le sujet n'est pas trop éloigne, soit en correction d'exposition à la prise de vue ou du HDR à partir du boitier. Les boitiers anciens comme le K-m l'autorise pas mais K20D,K7,K5 et K3 le permettent.
Sinon comme dit c'est au post-traitement que le compromis se joue.
Attention toutefois au moment de la prise de vue de ne pas utiliser des réglages fantaisistes comme Sophie 95 (f:20,1/50s.,1600ISO, multi-segments, BdBauto en jpg)car il devient très difficile de récupérer la photo !
Une autre possibilité à la prise de vue , utiliser soit un filtre polarisant soit un filtre gris ND 8 par exemple qui en permettant de descendre la vitesse favorisera les lumières basses à la correction tout en évitant de bruler les zones claires, en plus les contrastes sont amplifiés laissant ainsi voir les nuages du ciel et son fond bleu.
cordialement
myrddin13

[Hermès]

Je cite vos paroles
"bonjour,
que cela soit Yibahh ou Sophie 95 , les erreurs de réglages apparaissant dans les exifs sont flagantes."

myrddin13
Pour votre intervention très détaillée , mais peu compréhensible pour un membre débutant. Le terme "utiliser des réglages fantaisistes employé par Sophie95" est très délicat de votre part.
Le membre demandait une aide technique concernant ses prises , Spentax lui a fourni ceux ci de façon très compréhensible avec des conseils de base,pour un débutant
Vos explications correctes certes, ne sont pas au niveau d'un membre débutant. Un simple conseil ou explications, à sa porté, aurait été plus judicieux que de faire étalage de votre science en la matière
Merci d'y songer lors d'une autre intervention

[myrddin13]

bonjour,
Oui je suis peut ^tre trop direct, mais rien ne dit que ce sont des débutants car Nouveau pour moi veut dire nouvel inscrit sur le forum.
D'autre part ce sont eux qui demandent explications et conseils, donc je peux supposer que curieux se nos réponses, ils s'armeront du nécessaire pour comprendre nos commentaires. Par ailleurs l'éditeur de ce site n'autorise pas l'insertion de notices explicatives en pièces jointes ce qui limite grandement l'argumentaire justifiant les remarques que j'ai pu émettre.
Enfin j'aime beaucoup un  modérateur qui reprend , même diplomatiquement, un intervenant sans tenir compte de l'avis des questionneurs.
Mais dorénavant je m'abstiendrais de donner un avis sur des photos soumises hors de leurs rubriques spécialisées (espace technique n'est pas là pour analyser et critiquer des photos !).
myrddin13

[bbert]

Je soutiens Hermès dans son intervention.
myrrdin,oui, c'est sûr, les réglages ne sont pas maîtrisés, c'est le propre du débutant, et de cette section.
J'avais trouvé le ton condescendant très déplaisant, et j'avais choisi de ne pas tout lire, histoire de ne pas dire de choses déplaisantes en réaction "à chaud".
En relisant ton intervention, je me permets de corriger une affirmation fausse : on peut mémoriser l'exposition de 2 façons sur le K-m avec l'option "AE-L avec point AF", un peu aléatoire sur le K-m vu qu'il n'y a pas de collimateur, on ne sait donc pas ce que mesure le boitier.
ou en dédiant le bouton AF au verrouillage expo (menu C, page 2, fonction 9 "bouton AF", mettre sur 4) option la plus fiable (on peut maintenir l'AF avec le bouton à mi-enclenchement).

Dans les messages, il est tout à fait possible d'insérer des liens vers des pages extérieures. Si dorénavant tu as des références vers des sites ou des vidéos explicatives, n'hésites pas.