[ Aide : Critique & conseils pour problème avec une photo ]

[ChDUP]

OK, je vais faire de nouveaux essais.
Le fond est un tissu de table de jeux vert.

murmuresdimages a écrit:

créer une mystère sur la face du dessus un peu plus sous ex

Que veux tu dire la ?

[ChDUP]

Le probleme en baissant l'objectif c'est que fatalement on voit un fond. et je ne sais pas quoi y mettre.
plus je fais d'essais pire c'est j'ai l'impression

http://img474.imageshack.us/img474/5449/001zr1.jpg" target="_blank" class="postlink">essai  1

http://img356.imageshack.us/img356/9055/004dl2.jpg" target="_blank" class="postlink">essai 2

pour avoir un fond pas trop immonde je me suis mis à l'exterieur, et donc ma source lumineuse est trop faible par rapport à celle du jour, je pense.
Les couleurs sont tres fades, je suis obligé de monter la saturation à bloc pour arriver à ce resultat, à cause de quoi ?

[murmuresdimages]

Ch'DUP a écrit:

murmuresdimages a écrit: créer une mystère sur la face du dessus un peu plus sous ex Que veux tu dire la ?

Je conviens que ce n'est pas absolument clair  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Très heureux" border="0" />
J'ai l'intuition que ce type d'image appelle une théâtralisation, quelque chose qui fasse que le décryptage de l'image prennent un peu de temps, que tout ne soit pas donné d'un coup. Tu sais bien qu'un corps en maillot de bain est souvent plus sexy qu'un corps nu... http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />  Alors si la face du jeton forme une ellipse applatie (par la position basse de l'objectif) et que son éclairage est spécifique (plutôt sombre, avec peut être un micro contre éclairage en surface), il me semble que ça devient plus intéressant.

[ChDUP]

retour en interieur
source lumineuse plus intense, noir complet dans la piece
trepied et mon SIGMA en position macro
je me suis éloigné du rendu que je souhaitais au depart, mais j'aime bien finalement ce resultat
qu'en pensez vous ?

http://img399.imageshack.us/img399/4260/imgp8415mh8.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />

[murmuresdimages]

Ch'DUP a écrit:

Le probleme en baissant l'objectif c'est que fatalement on voit un fond. et je ne sais pas quoi y mettre. plus je fais d'essais pire c'est j'ai l'impression http://img474.imageshack.us/img474/5449/001zr1.jpg" target="_blank" class="postlink">essai  1 http://img356.imageshack.us/img356/9055/004dl2.jpg" target="_blank" class="postlink">essai 2 pour avoir un fond pas trop immonde je me suis mis à l'exterieur, et donc ma source lumineuse est trop faible par rapport à celle du jour, je pense. Les couleurs sont tres fades, je suis obligé de monter la saturation à bloc pour arriver à ce resultat, à cause de quoi ?

Sur tes images de références le fond est noir, absent, toute la place est laissée aux objets (sur l'une des deux il me semble que ce fond réfléchit juste un peu la lumière du jeton dealer, ce ki le fait "irradier"). Si tu souhaites un fond "tapis de jeu" il me semble qu'il peut être "vert", parce que le lecteur lui donnera un sens immédiat.

(sinon en studio on utilise aussi des fonds papiers (ou autres) qui passent sous l'objet et remontent dans une douce courbe vers la verticale pour fermer l'image. Il me semble avoir lu un topic sur les fonds ici ou sur hfr)

J'aime bien la dynamique de la composition de ton troisième essai (un jeton basculé) !!!

Pour la fadeur, peut-être est ce la température de couleur ? (éclairage jour + éclairage incandescent...) tente ton image en raw (si ce n'est pas fait) et corrige peut être la Temp. de couleur ?  (tu as une référence de blanc sur les jetons)

Tu me donnes envie de faires qqs essais avec ce que j'ai... http://img527.imageshack.us/img527/9506/smilerw0.gif" alt="Sourit" border="0" />

[murmuresdimages]

Voilà... (je n'aurai pas plus de temps aujourd'hui :s)

1/ ta pic dont la balance de blanc a fait l'objet d'une correction auto par rawconverter (en partant bien sûr du jpg)

http://img179.imageshack.us/img179/3060/001zr1convertedjw8.jpg" target="_blank">http://img179.imageshack.us/img179/3060/001zr1convertedjw8.jpg

2/ quelques essais...

A) http://img370.imageshack.us/my.php?image=sg106035er2.jpg" target="_blank">http://img370.imageshack.us/my.php?image=sg106035er2.jpg
B) http://img341.imageshack.us/img341/9430/sg106037hk0.jpg" target="_blank">http://img341.imageshack.us/img341/9430/sg106037hk0.jpg
C) http://img525.imageshack.us/img525/9638/sg106036tu3.jpg" target="_blank">http://img525.imageshack.us/img525/9638/sg106036tu3.jpg (annulée)
D) http://img463.imageshack.us/img463/5721/sg106037byd5.jpg" target="_blank">http://img463.imageshack.us/img463/5721/sg106037byd5.jpg

En espérant que ces qqs commentaires contribuent à la réalisation de ton image, autant que l'expérience que tu nous proposes me permet, personnellement, de me poser des questions et de progresser (modestement)

Bonne journée : )


Edit : PS...  si sur mes dés, on arrivait à lire "421" directement malgré la différence d'orientation des faces, je serais content... là ça mérite au moins de perfectionner http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

[murmuresdimages]

Ch'DUP a écrit:

retour en interieur source lumineuse plus intense, noir complet dans la piece trepied et mon SIGMA en position macro je me suis éloigné du rendu que je souhaitais au depart, mais j'aime bien finalement ce resultat qu'en pensez vous ? ]http://img399.imageshack.us/img399/4260/imgp8415mh8.jpg

Nos post ce sont croisés : )

J'aime beaucoup cette nouvelle version. Un regret peut être de perdre le dessus de la pile des bleus. Mais ça fonctionne bien !

[ChDUP]

oui pas mal la correction de couleurs sur ta premiere.
sympa tes essais de dés, ça me donne des idées d'eclairage different pour mes chips.

[Pixel]

Ch'DUP a écrit:

Le probleme en baissant l'objectif c'est que fatalement on voit un fond. et je ne sais pas quoi y mettre. plus je fais d'essais pire c'est j'ai l'impression http://img474.imageshack.us/img474/5449/001zr1.jpg" target="_blank" class="postlink">essai  1 http://img356.imageshack.us/img356/9055/004dl2.jpg" target="_blank" class="postlink">essai 2 pour avoir un fond pas trop immonde je me suis mis à l'exterieur, et donc ma source lumineuse est trop faible par rapport à celle du jour, je pense. Les couleurs sont tres fades, je suis obligé de monter la saturation à bloc pour arriver à ce resultat, à cause de quoi ?

Va voir là, pour ce genre de photos, une SoftBox (Tente studio) est l'idéal
Seb613, moi et d'autres en avons acheté, pas dispendieux et ça peut de servir à autre chose.  On peut changer le fond et tout. http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

Liens pour informations  et te donner une bonne idée:

http://pentaxone.heberg-forum.net/ftopic330-0-asc-20.html" target="_blank" class="postlink">http://pentaxone.heberg-forum.net/ftopic330-0-asc-20.html

http://pentaxone.heberg-forum.net/ftopic1603_soft-box-80-80-cm-pour-photos-studio.html" target="_blank" class="postlink">http://pentaxone.heberg-forum.net/ftopic1603_soft-box-80-80-cm-pour-photos-studio.html

http://cgi.cafr.ebay.ca/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=220148207279&ssPageName=MERC_VI_RCRX_Pr4_PcY_BIN_Stores_IT&refitem=220147542139&itemcount=4&refwidgetloc=active_view_item&usedrule1=CrossSell_LogicX&refwidgettype=cross_promot_widget" target="_blank" class="postlink">softbox

http://cgi.cafr.ebay.ca/Pro-Photo-Softbox-Light-Tent-Shooting-Light-Cube-16x16_W0QQitemZ220148319683QQihZ012QQcategoryZ79008QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem" target="_blank" class="postlink">softbox2

[ChDUP]

ah oui, interessant ça
je vais me pencher la dessus, merci

[6fran]

C'est sympa ça je connaissais pas http://img527.imageshack.us/img527/9506/smilerw0.gif" alt="Sourit" border="0" /> Merci pour les liens Pixel http://forum-images.hardware.fr/icones/smilies/jap.gif" alt="respect" border="0" />
ça doit même pouvoir se fabriquer al harach avec un rideau léger http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Très heureux" border="0" />

[murmuresdimages]

pixel-1949 a écrit:

Va voir là, pour ce genre de photos, une SoftBox (Tente studio) est l'idéal Seb613, moi et d'autres en avons acheté, pas dispendieux et ça peut servir à autre chose.  On peut changer le fond et tout.

Cloche à fromage ? ou tu penses à quoi sinon ??  

[Pixel]

murmuresdimages a écrit:

pixel-1949 a écrit: Va voir là, pour ce genre de photos, une SoftBox (Tente studio) est l'idéal Seb613, moi et d'autres en avons acheté, pas dispendieux et ça peut servir à autre chose.  On peut changer le fond et tout. Cloche à fromage ? ou tu penses à quoi sinon ??

Serre pour plantes et fleurs  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

[xxsteph57xx]

Voilà j'aurais besoin de vos conseils pour cette photo là car j'ai pas reussi à prendre comme en realité !

http://img206.imageshack.us/img206/3788/imgp0964ed8.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />

C mon premier essai en photo a la tomber de la nuit donc toutes vos critiques et conseils sont les super bienvenues !  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Très heureux" border="0" />

exifs : f13  iso 400  1/6

Edit The-Monk: Correction du lien vers l'image. http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

[patanock]

Joli paysage vallonné.
Il me semble que ton 18-55 aurait été plus approprié pour ce paysage car ton but éait de montrer une vue d'ensemble donc avec le plus grand angle possible.
Ton cadrage a coupé les pattes des vaches  c'est dommage car elles étaient un élément intéressant du paysage.
Je ne sais pas si tu as utilisé un trépied mais pour une pose longue c'est toujours utile.
Le ciel est joli mais gagnerait peut-être à prendre moins de place dans la photo. Un recadrage serait peut-être à tenter.
Si l'original est en raw essaie de l'éclaircir un peu pour voir et de lui donner une teinte plus chaude comme ton ciel.
Il y aurait aussi une poussière à supprimer dans ton ciel.
Bonne continuation  http://img527.imageshack.us/img527/9506/smilerw0.gif" alt="Sourit" border="0" />

[xxsteph57xx]

effectivement j'ai utilisé un trepied,pour les vaches j'y ai pas trop fait attention car je voulais surtout prendre les couleurs du ciel....

Ce qui me gene le plus c que j'ai pas reussis a montrer la couleur du ciel tel qu'il etait !

Quand je vois sur le forum les photos de coucher de soleil qu'il y a,WOUAW !

C la qu'on voit qu'il reste enormement a apprendre .

Merci de tes conseils patanock

[thv73]

@Steph57 :
Pour bien rendre les couleurs du ciel, tu aurais dû régler ton appareil sur la mesure SPOT ou CENTRALE PONDÉRÉE, ensuite faire la MAP à l'infini en cadrant plein ciel, appuyer sur le bouton AE-L pour mémoriser l'expo puis décentrer pour faire ton cadre et déclencher.
Méthode à combiner avec plusieurs réglages vitesse/diaph.
En faisant comme ça, ton ciel aura les bonnes couleurs et le sol sera en contre-jour complet (avec une découpe bien nette du relief à l'horizon).

Petite explication : dans le cas de ta photo, tu devais être sur l'expo multizone et comme tu as cadré à peu près mi-ciel/mi-terre ta cellule s'est retrouvée perdue entre un ciel très lumineux et un sol très sombre. D'où un ciel un peu cramé et un sol sous-ex.

J'ai été assez clair ? ça va ?  http://forum-images.hardware.fr/icones/smilies/gratgrat.gif" alt="ben euhhh" border="0" />

[xxsteph57xx]

tres clair thv  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

je referais des essais peut etre se soir et je vous dirais quoi !
Merci de cette reponse tres complete


au plaisir

[ChDUP]

J'ai à nouveau besoin d'aide.
ceci pour la realisation d'un panorama HDR.
tout d'abord : vaut-il mieux tout d'abord assembler les photos en panos, puis ensuite faire le HDR a partir des 3 panos obtenus, ou alors faire un ensemble d'HDRs, puis les assembler en pano ?

voila ce que j'ai obtenu apres (bon) assemblage de 3 panos avec autopano, puis mix en HDR par photomatrix (et c'est la que ça cloche)

on dirait que photomatrix superpose mal les 3 panos, j'ai pourtant essayé en semi-manual

http://imagik.fr/images/klz1191494676f.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />

[MouLaG_Ofr]

je n'ai jamais fait de "pano HDR", mais je le ferai dans l'autre sens : 1. les HDR & 2. le pano à partir des HDR (si tu fais 2 puis 1, tu es à peu près certain de ne pas avoir des images identiques à superposer pour le hdr, donc décallage http://forum-images.hardware.fr/icones/smilies/spamafote.gif" alt="c'est pas ma faute" border="0" /> )