[ Traitements logiciels : le choix des membres ]

[kabal127]

Sympa ton post-traitement Gko ! C'est exactement le choix de de-saturation partielle que j'aurai fait.
Tu as utilisé Ligthroom c'est ça ?

[Gko]

Ouaip, en jouant simplement sur les curseurs des couleurs pour ne garder que le rouge  ;)

[jmo83]

photoshop cs4
photofiltre
autopano pro
photomatix pro3

[JoCar]

Elements 7
Lightroom 3
Photofiltre
Picasa (pour redresser)
;)

[SCALPA]

Elements 7
Photofiltre
Picasa, pour redresser c'est hyper rapide et simple

[toitoine]

Pour ma part, depuis que j'ai récupéré CS5 je l'utilise exclusivement .... très puissant

[calder]

Pour ma part, depuis que j'ai récupéré CS5 je l'utilise exclusivement .... très puissant

moi aussi !! CS5 est formidable. camera raw 6, toutes les fonctions de traitement et le bonus pour les photographes toutes les fonctionnalités nécessaire à faire de la retouche et de la création
un logiciel permettant de laisser libre court à son imagination
autrement j'ai également le très bon LR3 pour se limiter à un usage photo.

[dimvig]

pour moi c'est bibble 5

[randos74]

Elements 7
Photofiltre
Picasa, pour redresser c'est hyper rapide et simple

vous parlez de redresser quoi au juste avec Jo ?

principalement CS3  et lightroom pour derawtiser pour ma part

[SCALPA]

randos

Redresser l'horizon ;)

[Gamal]

DxO
GIMP

[geraldlislesurtarn]

Photoshop cs4
plugin: viveza, silver efex pro, alien skin bokeh, noise ninja, topazlab denoise5, infocus....

lightroom 3

photomatix pro

[fabotin]

 
La panoplie 

[bObOt55]

Lightroom 3 et photofiltre pour ma part ;)

[PapouMAC]

Photoshop CS4

Lightroom 3

GraphicConverter (MAC) pour des traitements par lot.

[MouLaG Ôfr]

Les gars, ce topic  est destiné à proposer des photos avec des traitements différents, pas faire un étalage de logiciels 

[Candy9]

J'aurais bien voulu ça dans cette section, alors je le propose... je suis toujours intéressée par ce que font les autres des photos "brutes" en RAW, en fait ça me passionne autant que la prise de vue, et je trouverais intéressant que nous montrions le "négatif" RAW, et ce qu'on en a fait... avec les critiques bien sûr, car je trouve que quand on travaille longtemps sur une photo on a tendance à ne plus vraiment la voir!

Dans le grand débat qui oppose les deux camps pour ou contre le post-traitement, je me pose clairement du côté des "pour"! Avec une mauvaise photo de départ on ne fera jamais une image magnifique, donc la prise de vue de départ est plus qu'importante... mais parfois le PT peut permettre de sauver une photo qui aurait été inutilisable, ou de rendre intéressante une photo banale. C'est peut-être de la triche, mais... il faut tout de même maîtriser l'outil ce n'est pas si facile, donc pour moi c'est un vrai travail.

Je commence ... avec un exemple de photo ratée (serre tropicale très très sombre, chaude et embuée, longue focale à main levée). Le résultat final est loin d'être un chef d'oeuvre mais elle est quand même utilisable (en interne)!

Le PEF d'origine:



Auquel j'ai appliqué, dans Photoshop CS5:
- un réglage des tons foncés / tons clairs
- Un passage au filtre passe-haut en mode RVB sur la couche bleue
- Une accentuation en mode Lab, sur l'oeil et le bec uniquement
- Un réglage des niveaux
- Un réglage des contrastes
- Un léger recadrage...



J'attends vos critiques... en espérant que je ne serai pas toute seule

[LeTaich11]

Si je ne m'abuse, la première image n'est pas le PEF d'origine (par définition il n'est pas affichable) mais un jpeg issu d'un traitement standard du PEF (par le boitier ou par un logiciel autre sans intervention de l'utilisateur sur les réglages)

[dimvig]

les couleurs de ta retouche font elle naturel???
sur ta photo original les blanc etait bon la tu les a cramé
je trouve la saturation trop poussé
apres je suis pas fan du cadrage et netteté pas au top



ps: il me semble qu'il y a deja un topic dedié a ca faut voir

edit: il est vrai qua la relecture du message j'ai manqué de tact  j'ai mis ceu qui m'apparait comme defaillant apres je ne denigre en aucun cas le traitement apporté, j'aurais fait autrement je pense, apres avec plaisir avec le raw je ferais une contre proposition pour montrer comment je la voi.
jespere que la je me susi fait comprendre

[geraldlislesurtarn]

Faut pas être trop dur quand même...:)
la seconde image est plus regardable que la première...:)
si ce fil n'existe pas, c'est une bonne initiative...