Polarisant

ChDUP · 02 Sep 07 à 15:21

finalement je l'ai commandé sur hk-digi pour 41€ port inclus.
3€ de plus, mais je connais la reputation du vendeur au moins.
Et je suis passé directement sur son site, il etait plus cher sur la boutique Ebay.

Daft · 18 Sep 07 à 13:03

Bonjour à tous,
Voila je suis débutant, et je vais recevoir mon K10D ds quelques jours, fin de semaine maximum.
Je voulais savoir s'il était essentiel ou non de prendre des filtres polarisants pour protéger l'appareil, et bien débuter.
J'ai le 18-55 du kit comme objectif.
je vous remercie.

KaryoMAX · 18 Sep 07 à 13:06

Non, commence par un UV, moins cher et moins spécifique.

http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

Daft · 18 Sep 07 à 13:11

As tu un bon modèle à me conseiller ? (comme ça je recevrais tout en même temps!).
Merci pour ta réponse

http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

Tigrou · 18 Sep 07 à 13:11

rho dis donc, l'autre jour j'ai testé viteufé un pola sur le SA 50-200 mm

shoot avec, 15 secondes, shoot sans : affolant
pas tant sur le rendu (les nuages sont mieux définis avec le pola, mais ça, on s'en doutait déjà), mais plutôt sur le bouffage de lumière : je suis passé du 1/125 de seconde au 1/800 pour conserver la même expo

en gros, si j'empile 2 polas (bah oui, c'est mieux d'acheter en double

http://img206.imageshack.us/img206/8662/heinkdo4.gif" alt="hein mauve" border="0" /> ), et qu'il ne fait pas trop lumineux, j'ai bien l'impression que je peux envisager les temps d'expo type pause

KaryoMAX · 18 Sep 07 à 13:13

Oui, tu perds 1 ou 2 diaphr. avec un polarisant.

rber44 · 18 Sep 07 à 13:13

donc pour résumer : 2 polas = 1 ND400

http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_lol.gif" alt="Mort de rire" border="0" />

KaryoMAX · 18 Sep 07 à 13:13

Daft a écrit:

As tu un bon modèle à me conseiller ? (comme ça je recevrais tout en même temps!).
Merci pour ta réponse

http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

Va voir sur ebay, marque hoya. Sinon, cherche d'autres topics sur ce forum, on en parle souvent.

http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

Bat28 · 20 Sep 07 à 10:32

Pour les polas ... on peut arriver (théoriquement) a ne plus avoir de lumière si on en superpose deux ... Il suffit de les "croiser" ainsi, y'a plus du tout de lumière !
(cherchez sous google des cours sur la polarisation, vous verrez

http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" /> )

Donc on pourrait s'en servir de ND"variable" ... il suffit de tourner un des deux pola pour faire varier l'intensité de lumière qui passe a travers ...

Tigrou · 20 Sep 07 à 11:11

chouette, j'ai trouvé mieux qu'un ND400 : le ND à géométrie variable

http://img206.imageshack.us/img206/8662/heinkdo4.gif" alt="hein mauve" border="0" />

latruffe · 20 Sep 07 à 13:01

Excusez la question mais le polarisant n'altère en rien les couleurs ?

J'ai testé ce genre de filtre pour l'élimination des reflets mais j'hésiterais à le laisser monter en permanence...

lechtra · 20 Sep 07 à 13:03

ah si ça altere pas mal les couleurs... c'est meme pour çà que je l'utilise... pour avoir des ciels bleus bien... bleus

Tigrou · 20 Sep 07 à 13:03

pour moi un polarisant n'est pas destiné à rester à demeure sur le caillou ; au contraire, je ne l'emploie que dans de rares occasions

bien évidemment, il influe sur les couleurs/contrastes (et la vitesse, chte raconte pas donnie brasco inside)

lechtra · 20 Sep 07 à 13:06

Sans pola

http://i156.photobucket.com/albums/t18/lechtra/_IGP8338.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />

Avec Pola

http://i156.photobucket.com/albums/t18/lechtra/_IGP8339.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />

bon c'est du brut de décoffrage, ya juste une (lourde) accentuation.. les photos sont pas forcément réussies... et pi c'est pas les mêmes Iso... les viels même pas bleus
Bref c'est juste pour montrer qu'un polarisant influe sur les couleurs...

Gin.net · 20 Sep 07 à 13:08

je plussoie, je ne le laisse longtemps sur l'objo que si je suis en rando avec un beau ciel d'après-midi et de beaux nuages auxquels je veux donner un maximum de relief, je trouve que c'est vraiment là que le polarisant donne le meilleur de lui-même

http://img527.imageshack.us/img527/9506/smilerw0.gif" alt="Sourit" border="0" />

EDIT: Dis LeChtra, c'est pas l'inverse tes photos ?

KaryoMAX · 20 Sep 07 à 13:09

Prend un filtre bleu pour avoir un beau le ciel bleu. Le polarisant te donnera une couleur polarisée, d'où le nom.

Oui, c'est n'importe quoi ce que je raconte. Ca se voit tant que ça?

http://forum-images.hardware.fr/icones/smilies/gratgrat.gif" alt="ben euhhh" border="0" />

rber44 · 20 Sep 07 à 13:10

moi, j'aurai tendance à ne pas l'utiliser de tout.

oups, c'est vrai, j'en ai pas de polarisant

latruffe · 20 Sep 07 à 13:11

Oki, c'est un peu comme cela que je voyais les choses.

http://forum-images.hardware.fr/icones/smilies/jap.gif" alt="respect" border="0" />

KaryoMAX · 20 Sep 07 à 13:12

C'est bien pratique quand tu fais des photos dans un musée, ou tout du moins derrière une vitrine.

lechtra · 20 Sep 07 à 13:15

Gin.net a écrit:

EDIT: Dis LeChtra, c'est pas l'inverse tes photos ?

non c'est bien ça, mais je suis d'accord l'effet est assez strange, c'est parce que j'ai shooté quasiment en contre-jour, c'est pas le meilleur angle pour utiliser un pola... ça fait des couleurs pas naturelles, surtout dans les verts

Nouvelles:

Polarisant

Bat28

latruffe

latruffe