FA 50mm ou autre chose ?

[eddy]

Bonjour,

J'ai besoin de vos conseils éclairés concernant l'achat d'un objectif. Ayant pris jusque là beaucoup de plaisir avec mon 50mm A f/1,7, j'envisage de le remplacer par un FA.
Cependant, j'ai plusieurs questions. Appréciant de faire des photos de nuit, c'est la question de la mise au point qui me donne envie de passer au FA. J'avais acheté le A dans un premier temps par manque d'argent, et après plusieurs mois d'utilisation, j'en suis plus que satisfait ! Son piqué et sa luminosité sont très impressionant.

1/ Première question, la MAP automatique ne patinera-t-elle pas un peu de nuit ? Mon autre objectif (celui d'origine) à souvent du mal, mais c'est peut être du au fait qu'il ouvre moins et donc capte moins de lumière.

2/ Ensuite, sachant que je compte l'utiliser pour faire surtout des photos de nuit, y aurait-il d'autres objectifs dont le zoom ne serait pas fixe à envisager ? Mon but étant de prendre des photos sans trépied la plupart du temps, donc j'ai besoin qu'il ouvre beaucoup afin de diminuer le temps d'exposition. Et l'objectif d'origine est réellement pas adapté à une telle utilisation.

3/ Dernière question, observe-t-on une différence significative entre le modèle f/1,7 et f/1,4 ?

Voilà en gros l'idée http://img527.imageshack.us/img527/9506/smilerw0.gif" alt="Sourit" border="0" /> Tout autre conseil est le bienvenu.

Eddy

[The_Monk]

Bonjour,

Est ce que tu as fait une petite recherche dans le forum?

Parce que tes questions ont étées plusieurs fois abordées....

http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

[eddy]

Oui... mais j'ai peut être zappé les messages qui donnaient les réponses à mes questions... :/

[Papa_Polka]

Pour l'AF j'ai le modèle F1.7 (et non FA), ben ça patine pas mal mais finalement le temps que ça patine est tjs plus court que le temps qu'il te faut pour faire la map.

Je trouve la version F un poile bruyante par contre

[eddy]

Merci. Si ça reste plus rapide qu'une manip manuelle, ça reste donc intéressant pour moi http://img527.imageshack.us/img527/9506/smilerw0.gif" alt="Sourit" border="0" />

Par contre, qu'entends-tu par "Version F" ?

[thv73]

Moi aussi j'ai le 50mm FA F/1,7 et j'en suis très sattisfait. Le fait que l'AF patine par faible lumière est normal, c'est un objectif dont la conception remonte pas mal. Cela-dit je trouve qu'il se défend quand même.

Niveau Zoom lumineux, il y a le Sigma 18-50 F/2,8 mais je ne le connais pas personnellement.
Côté focale fixe, il éxiste aussi un 35mm F/2 et un 28mm F/2,8 (j'ai le 28) qui vont très bien.

Par contre je ne vois pas trop quel type de photo de nuit tu peux faire sans trépied, à moins de trouver des trépieds improvisés (rebord de mur, boite à lettre, etc) je ne vois pas comment tes photos peuvent être nettes ... Ou alors tu prends du Diazepam et du Temesta (mais là sur une temps de pause de 30 secondes, difficile de pas s'endormir), à moins que tu ne sois tireur d'élite et du coup t'a super-pas-la-tremblotte.

http://forum-images.hardware.fr/icones/smilies/gratgrat.gif" alt="ben euhhh" border="0" />

[eddy]

Pour mes photos de nuit, c'est une question de circonstances. Il se trouve que là où j'ai le plus de temps pour en faire, c'est le soir. Et il se trouve également que j'aime bien l'ambiance de Paris en soirée/nuit.
Pour le type de photo, il y en a quelques unes sur mon Flickr. Mais au final, on ne voit pas obligatoirement qu'il s'agit de photos de nuit, sachant que je les met de plus en plus en noir et blanc (question de gout.. et de léger daltonisme http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" /> )

Au vu de mes relectures sur le forum, un FA 50mm répondrai quand même bien à mes attentes, et viendra surement ensuite un zoom F/2,8.

Merci pour vos réponses et surtout pour les nombreuses infos présentes sur le forum http://img527.imageshack.us/img527/9506/smilerw0.gif" alt="Sourit" border="0" />

[lavacherouge]

Le 50mm devrait être obligatoire dans chaque fourre-tout. c'est le meilleur et le moins cher de tous les objectifs. C'est un objectif passe partout. Mon 50mm macro ne me quitte jamais dans mes sorties nocturnes et ailleur.
- Soit la nuit n'est pas encore tombée et il y a assez de lumière pour un bon fonctionnement de l'autofocus et une vitesse pas trop basse pour éviter les flous.
- Soit la nuit est tombée et il n'y a pas assez de lumière pour un bon fonctionnement de l'autofocus et il faut un pied.
Les fixes se débrouillent mieux sur ce type terrain de part leur luminosité. La nuit, j'ai toujours le 20/2.8, 28/2.8 et 50 macro.

[thv73]

£Pense aussi au FA 28mm F/2,8. Vu que tu as déjà un 50mm ça pourrait constituer un bon complément. D'autant que pour de la photo urbaine c'est une focale vraiment sympa.

[Tigrou]

lavacherouge a écrit:

Le 50mm devrait être obligatoire dans chaque fourre-tout.

+1
et toutes les femmes devraient porter le voile, c'est une hérésie de laisser les cheveux au vent (et c'est péché de toute façon)
http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_rolleyes.gif" alt="Roule des yeux" border="0" />

[eddy]

thv73 a écrit:

£Pense aussi au FA 28mm F/2,8. Vu que tu as déjà un 50mm ça pourrait constituer un bon complément. D'autant que pour de la photo urbaine c'est une focale vraiment sympa.

J'y pense, mais il se trouve facilement en France, ou c'est comme un 50mm FA ? http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_lol.gif" alt="Mort de rire" border="0" /> (et à ce rythme là, va me falloir penser au 35mm aussi :p )
J'ai un peu cherché sur internet, sans vraiment trouver (ou alors je suis passé à côté sans m'en rendre compte, je ne maitrise pas toutes les abréviations qu'il y a autour des noms d'objectifs http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_redface.gif" alt="Embarassé" border="0" /> )

EDIT : En tout cas il y en a eu pas mal de vendu via ce forum des 28mm, ça me laisse une chance d'en trouver en occaz je suppose http://img527.imageshack.us/img527/9506/smilerw0.gif" alt="Sourit" border="0" />

[Capricorne]

lavacherouge a écrit:

Le 50mm devrait être obligatoire dans chaque fourre-tout. c'est le meilleur et le moins cher de tous les objectifs. C'est un objectif passe partout.

C'était le cas en argentique, mais là ça donne tout de même un 75mm... Difficile de faire des photos en intérieur.

[lavacherouge]

C'est vrai qu'il était plus passe partout en 24X36, mais il reste mon chouchou. Il demeure quand même le moins cher, il donne le meilleur rendu de piqué, il ne déforme pas les images et quand la lumière tombe, c'est celui qui se débrouille le mieux.
Avec l'APN (équi. 75mm) c'est top pour le portrait.
Avant l'arrivée en masse des zooms (jusque dans les années 80), les kits de base comprenaient toujours un boitier avec un 50mm 1.7 ou 1.8.

[Capricorne]

Tout à fait d'accord avec toi. Reste qu'en amateur de photo d'ambiance sans flash, je pencherais plutôt pour un Sigma 24mm f/1.8 (qui donnera un super 36mm f/1.8) ou un 28mm f/1.8 (42mm f/1.8) et que je pourrai conserver pour quand tout le monde aura du plein format gnark gnark http://smileys.sur-la-toile.com/repository/Anges_et_d%E9mons/hypocrite.gif" alt="Ange" border="0" />
Cela dit, j'avoue que ce n'est pas du tout le même prix .... mais je m'égare du topic initial...
Pour revenir au 50mm, malgré son excellent rapport qualité/prix, je préfère économiser pour une focale pour large (cf ci dessus) de peur d'être trop limité en utilisation...
Voilà mon avis  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

[Francois_B]

En conditions de faibles luminosité et sans flash, j'utilise un 28mm f/1.8 et un vieux 55mm f/1.8 qui est mon optique préférée. A 400 ou 800 iso + la stabilisation du boîtier, ça permet de réussir pas mal de photos. D'autant que si tu passes en n&b, la gestion du bruit est plus aisée en post-traitement.

[thv73]

Attention aux histoires de 50mm sur un APN = 75mm. C'est pas tout à fait vrai. On a déjà abordé cette question dans d'autres topic, d'ailleurs.
Bref, sur nos K10 (rapport X 1,5), notre 50 reste un 50, sauf qu'on ne voit que les 3/4 de ce que l'on verrait avec un 24x36. La focale, elle, ne change pas. L'image est juste croppée, ou recadrée si vous préférez. C'est valable pour toutes les focales.

Ensuite, pour ce qui est du 28mm, on en trouve pas mal en FA. J'en vois régulièrement passer sur eBay. Perso, je l'ai mais je ne m'en sers pas des masses. Il pique bien mais pour ce type de focale je préfère utiliser mon 16-45.
Le 35mm devient plus intéressant à mon sens, puisque plus polyvalent (moins déformant, plus adapté à la photo de rue, d'intérieur ou de reportage), mais c'est une analyse personnelles. D'autres préfèrent sûrement le 28 ...

Le mieux c'est de tester !  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_razz.gif" alt="Tire la langue" border="0" />

[escape]

il y a aussi un 55mm 1.4 SDM d'annoncé
on a une idée de la date de sortie et du prix

[Lazar]

thv73 a écrit:

Attention aux histoires de 50mm sur un APN = 75mm. C'est pas tout à fait vrai. On a déjà abordé cette question dans d'autres topic, d'ailleurs. Bref, sur nos K10 (rapport X 1,5), notre 50 reste un 50, sauf qu'on ne voit que les 3/4 de ce que l'on verrait avec un 24x36. La focale, elle, ne change pas. L'image est juste croppée, ou recadrée si vous préférez. C'est valable pour toutes les focales. Ensuite, pour ce qui est du 28mm, on en trouve pas mal en FA. J'en vois régulièrement passer sur eBay. Perso, je l'ai mais je ne m'en sers pas des masses. Il pique bien mais pour ce type de focale je préfère utiliser mon 16-45. Le 35mm devient plus intéressant à mon sens, puisque plus polyvalent (moins déformant, plus adapté à la photo de rue, d'intérieur ou de reportage), mais c'est une analyse personnelles. D'autres préfèrent sûrement le 28 ... Le mieux c'est de tester !  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_razz.gif" alt="Tire la langue" border="0" />

La focale de l'objectif est effectivement fixe est indépendante du capteur, mais un même objectif se comporte quand même différemment en fonction du capteur avec le quel il est utilisé!
Un 50mm sur un capteur aps-c a +/- le même angle de vision qu'un 75mm en argentique (ou sur un capteur ff), c'est pout ça que souvent on dit qu'un 50mm sur aps-c = 75mm en argentique (ce qui n'est pas tout à fait exact car la pdc n'est pas la même). L'image finale n'est donc pas un vrai recadrage/crop car on reste dans la résolution native du capteur et il n'y a pas de perte "de qualité".

Par ex si on a un dslr aps-c avec un 50mm et un dslr ff avec un 75mm et qu'on fait exactement la même photo depuis le même endroit, on verra que le cadrage et la perspective seront +/- les mêmes, la seule chose qui va changer c'est la pdc qui sera un cran plus grande en aps-c (ce qui arrange bien certains et dérange d'autres...).

Tout ça pour dire que finalement ce n'est pas tellement problématique de considérer les objectifs en aps-c comme 1.5x leur équivalent en argentique.