Panasonic FZ 50 ou Pentax K100d Super ?

[Unhunter]

28-420 ça fait x15 http://img80.imageshack.us/img80/1048/yahoo10bw0.gif" alt="rires dents" border="0" />  (c'est 35-420...)

un bridge c'est qd même beaucoup plus léger/petit qu'un reflex. j'ai gardé la même saoche avec mon K10, et y'a qu'avec le 21 ou le 50 que ça rentre (le poids j'en parle meme pas..).
si tu veux une plage identique, t'as le 18-250 qui fait x14 pour pas très cher  (argh, 480€ qd même pour cette daube  http://forum-images.hardware.fr/icones/smilies/ouch.gif" alt="Waouuu" border="0" />)

[Tigrou]

Unhunter a écrit:

un bridge c'est qd même beaucoup plus léger/petit qu'un reflex.

http://forum-images.hardware.fr/icones/smilies/jap.gif" alt="respect" border="0" />
pour peu que je mette un caillou métal au bout du K10, il pèse 3 FZ30...

[meldon]

Ch'DUP a écrit:

Les objos qu'il a couvrent deja une bonne plage pour debuter en reflex. Certes moins lumineux que les chiffres que tu annonces (ce sont ceux du FZ50 ?)

Oui, oui, stab optique, 35-420mm F2.8-3.7, un très bon objectif qui plus est pas encombrant (déjà à cause de la taille du capteur et en plus tous les mouvement se font en interne)

Cela dit, je le répète, ça dépend vraiment de ce qu'on veut faire avec, j'ai préféré mon *ist à un bridge aussi bon soit-il parce que ce qui m'importait c'était les photos en faible luminosité.

http://imageshack.us" target="_blank" class="postlink">http://img263.imageshack.us/img263/6004/nightshot200cropoh7.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />
(200ISO)

comparé à ça

http://imageshack.us" target="_blank" class="postlink">http://img340.imageshack.us/img340/3770/nightshotcropvb1.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />
(K100D à 200 ISO)

Y a pas photo (si j'ose dire)

Cameralabs le précise d'ailleurs dans sa review vidéo: cet appareil n'est pas forcément pour vous.
http://www.cameralabs.com/reviews/PanasonicFZ50/page7.shtml" target="_blank">http://www.cameralabs.com/reviews/PanasonicFZ50/page7.shtml

Edit: lien vers les images

[Unhunter]

il manquerait pe les images? :o

[Gin.net]

Unhunter a écrit:

28-420 ça fait x15 http://img80.imageshack.us/img80/1048/yahoo10bw0.gif" alt="rires dents" border="0" />  (c'est 35-420...) un bridge c'est qd même beaucoup plus léger/petit qu'un reflex. j'ai gardé la même saoche avec mon K10, et y'a qu'avec le 21 ou le 50 que ça rentre (le poids j'en parle meme pas..). si tu veux une plage identique, t'as le 18-250 qui fait x14 pour pas très cher  (argh, 480€ qd même pour cette daube  http://forum-images.hardware.fr/icones/smilies/ouch.gif" alt="Waouuu" border="0" />)

Quand je disais que c'était presque pareil, c'était surtout par opposition aux compacts qui tiennent dans la poche, et pour lesquels un sac spécifique n'est pas forcément nécessaire (enfin, parole de nana qui avait toujours son compact dans son sac à main). Donc tant qu'à s'encombrer, pourquoi pas un reflex...

[meldon]

Unhunter a écrit:

il manquerait pe les images? :o

Marrant, ça marche ici... bon je mets ça sur imageshack alors.

[sablier]

Vos avis sont intéressants et je vous en remercie.

Par contre, c'est quand même galère de devoir passer par la case nettoyage manuel avec le reflex. Cela semble risqué et en plus le tarif des produits n'est pas donné. On a pas ce problème avec un bridge !

En fait je crois que c'est ce point qui me gêne le plus ! J'ai lu le fil concernant ce sujet et cela ne rassure pas !

[rber44]

Il faut relativiser aussi. Si tu fais attention à ton environnement quand tu changes d'objectif, tu n'as pas à nettoyer ton capteur tous les jours.

Je crois me souvenir que qqun a écrit ici qu'il ne l'avait encore jamais nettoyé alors qu'il prend beaucoup de photos. Moi même, j'ai mon K100 depuis 1 an et je n'ai pas encore eu besoin de nettoyer le capteur http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

[Unhunter]

en plus si t'habites sur paris, t'as un nettoyage à l'ether pour 30€ en 30min chez Pentax http://img527.imageshack.us/img527/9506/smilerw0.gif" alt="Sourit" border="0" />
Sinon t'as le kit pentax pour 30€ qui fonctionne bien.

Sinon tu envoies ton précieux au sav en espérant qu'ils nettoient aussi le capteur, mais je déconseille cette dernière technique  http://img529.imageshack.us/img529/5990/triste18gf6.gif" alt="triste 5" border="0" />

franchement j'ai fait +1500 photos 'normales' depuis que j'ai remarqué que j'ai dégeulassé mon capteur en changeant l'objo près d'une plage, et j'ai absolument rien vu sur les photos. bon ok j'ai pas fait de macros http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

Gin.net>ne va pas me faire croire qu'un sac à main de femme est léger  http://img80.imageshack.us/img80/1048/yahoo10bw0.gif" alt="rires dents" border="0" />

[Gin.net]

Unhunter a écrit:

en plus si t'habites sur paris, t'as un nettoyage à l'ether pour 30€ en 30min chez Pentax http://img527.imageshack.us/img527/9506/smilerw0.gif" alt="Sourit" border="0" /> Sinon t'as le kit pentax pour 30€ qui fonctionne bien. Sinon tu envoies ton précieux au sav en espérant qu'ils nettoient aussi le capteur, mais je déconseille cette dernière technique  http://img529.imageshack.us/img529/5990/triste18gf6.gif" alt="triste 5" border="0" /> franchement j'ai fait +1500 photos 'normales' depuis que j'ai remarqué que j'ai dégeulassé mon capteur en changeant l'objo près d'une plage, et j'ai absolument rien vu sur les photos. bon ok j'ai pas fait de macros http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

Ca doit bien faire 2 mois que je n'ai pas nettoyé mon capteur. Je crois qu'au début, on manipule beaucoup l'appareil, parce qu'on découvre. Après on a des gestes plus sûrs, on arrive bien mieux à changer d'objectif en gardant l'ouverture du boîtier vers le bas, toute sorte de paramètres de ce genre. Et sinon le kit pentax est plutôt efficace et d'un bon rapport qualité-prix (par rapport aux liquides eclipse assez onéreux).

Unhunter a écrit:

Gin.net>ne va pas me faire croire qu'un sac à main de femme est léger  http://img80.imageshack.us/img80/1048/yahoo10bw0.gif" alt="rires dents" border="0" />

Non, mais si j'y faisais entrer mon C*non G6 en tassant bien, je n'essaie même pas avec le K10D.

[fabotin]

Comme d'autres ici (celui à couleurs orange et noire, plein de rayures ), je viens du monde bridge. J'avais un FZ30.
Je mets à jour une petite intervention que j'avais faite sur mon passage au réflex, ça aidera peut-être. Même si la réflexion se basait sur le débat Fz30/réflex, j'aurais eu la même s'il était question du FZ50.

"... en juin 2006, suite à certains évènements divers et avariés, on me déleste de mon FZ30... pfff, la galère, je suis tout triste. Vite un nouvel appareil photo...
Alors là, problème ! Et gros d'ailleurs. Je reprends un FZ30, j'attends le nouveau venu que le marketing ne manquera pas de faire apparaître, je me tourne vers une autre marque ? Fromage ou dessert, les deux ?
Et pourquoi pas un réflex ?
Aille, j'ai posé la question... Je parcours le net... lis les avis, les débats, les prises de bec, mais dans quel engrenage me suis-je donc installé ? Bridge, réflex, j'assiste désabusé à une guerre de tranchée...

Alors, je vous donne le parcours de ma réflexion.

- ce que j'ai aimé sur le FZ30 : les capacités techniques, la possibilité de faire des vidéos, la stabilisation, sa polyvalence, le tout dans une certaine compacité. Je me suis vraiment amusé avec cet appareil.

Finalement, mon choix se portera sur un réflex, le Pentax K100D. Je ne sais pas réellement pourquoi, peut-être qu'il est bien étudié et qu'il vise une cible à laquelle je corresponds ; les newbies... En gros, il m'a fait de l'oeil cet appareil.
Je viens de jouer avec pendant 1 mois et je ne suis pas déçu. J'avais peur des objectifs, du prix, de l'encombrement alors je me suis fixé une règle : même sacoche que le FZ30 !
Pour retrouver un peu les sensations du FZ30, j'ai acheté un Sigma 70-300 , il tient dans la sacoche.

- ce que j'ai aimé sur le Pentax K100D, la vitesse de déclenchement (ça c'est vraiment bien), la stabilisation boitier (c'était un critère de choix), pouvoir monter un peu en ISO, ne plus être dépendant d'une batterie propriétaire, le tout dans une certaine compacité. En plus, les 6 MP me suffisent..."

Voilà, voilà... depuis, après le K100D, je suis passé au K10D et... dépensé pas mal d'argent dans les objectifs. Je ne rependrai pas un bridge mais loue néanmoins leur côté "tout en un" et leur qualité globale. Réflex ou Bridge, c'est peut-être surtout à définir selon ce que l'on souhaite faire.
J'ai pris goût au réflex et aux possibilités qu'il offre...

[Tigrou]

fabotin a écrit:

Je ne rependrai pas un bridge mais loue néanmoins leur côté "tout en un" et leur qualité globale.

ho oui, bien dit ex-teletub'

[sablier]

Je viens d'aller faire un tour à la FNAC en espérant y trouver le K100D Super. Il y en a pas en magasin. Apparemment, il n'y aurait en stock qu'une petite trentaine d'appareils au niveau de la centrale.

Faut-il penser que Pentax prévoit la sortie d'un nouveau modèle pour remplacer le K100D Super ?

[Tigrou]

non il ne faut pas

(c'est un nouveau modèle ; tu ne l'attendras pas aussi longtemps que d'autres ont attendu le K10...)

[Fautaunix]

Il y a plusieurs mois, quand j'ai commencer a faire mes recherches pour un nouvelle appareil, le fZ50 étais pour moi mon prochain achat! Mais lisant et relisant les post de ce site,j'ai vite réaliser que je serai decu avec un bridge. Je possède un panasonic TZ1 depuis un an, donc un zoom de 10x, que je voulais remplacer par le FZ50,vrai que ce dernier peut être tout auto ou manuel,mais il ne faut oublier que cela reste un petit capteur! J'ai un collègue de travail qui possède le TZ50 depuis 6mois et deja il semble deja decu de ne pas pouvoir évoluer avec son appareil!http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

A mes yeux, tu te trouve dans une situation agréable, le k100d ou le super est un tres bon choix, vu que tu possède quelques objos, ton choix du pentax est vraiment plus avantageux! Super bon et beau boitier!  http://img527.imageshack.us/img527/9506/smilerw0.gif" alt="Sourit" border="0" />

[lunada11]

personellement j'ai les deux:
UN REFLEX le K100 (regarde ma signature)
et un bridge le CANON S5 IS .

hé ben y a pas photo ,le bridge je l'utilise uniquement en depannage ,et le reste du temps c'est ma femme qui s'en sert .

avec le reflex, niveau utilisation ,c'est un plaisir de faire de la photo .
et puis on peut dire ce qu'on veut la qualité n'a rien à voir.avec un reflex  il y a un piqué qu'avec un brdige tu n'arriveras jamais à obtenir meme chose pour la pdc.
niveau reactivité aussi .
et puis alors le bruit , dés que tu depasse 200 iso les photos sont degueulasses .
le viseur electronique  ,c'est vraiment desagreable à la longue.
la seule chose positive  et c'est pourquoi je l'ai acheté ,c'est un appareil complet ,qui fait des videos de bonne qualité et des photos trés acceptables dans des bonnes conditions de lumiere.

je pense que si tu choisis un bridge tu en auras vite fait le tour et dans 6 mois tu regretteras de ne pas etre passer au reflex directement .

je pense personellement que le bridge est un complement , pour les jours ou t'as pas envie de trimballer tout ton matos . mais en aucun cas un appareil ,"plaisir" pour faire des belles photos

[MouLaG_Ofr]

rber44 a écrit:

Il faut relativiser aussi. Si tu fais attention à ton environnement quand tu changes d'objectif, tu n'as pas à nettoyer ton capteur tous les jours. Je crois me souvenir que qqun a écrit ici qu'il ne l'avait encore jamais nettoyé alors qu'il prend beaucoup de photos. Moi même, j'ai mon K100 depuis 1 an et je n'ai pas encore eu besoin de nettoyer le capteur http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

+1
J'ai mon K10 depuis 7 mois, pris +/- 7000 photos, jamais nettoyé le capteur, pourtant je change souvent d'objectif (encore ce dimanche, en extérieur, au - 20 changements...)  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_cool.gif" alt="Cool" border="0" />

[Tigrou]

MouLaG Ôfr a écrit:

jamais nettoyé le capteur

rékapitulons

1) déjà nettoyer le capteur n'est pas une obligation
2) pour mettre en évidence les spots sur le capteur, il faut fermer un minimum
suppose que tu n'aies jamais fermé à f16, bah tu ne les vois pas forcément (tant mieux), même si elles sont présentes

[thv73]

Oui bon, et puis faut voir que décrasser un peu le capteur c'est pas non plus la mer à boire.

Le première fois que j'ai eu une poussière dessus, ça a été THE panique, finalement, un petit coup de poire, un petit coup de d'autoshake, et hop, c'était réglé.
Maintenant, je le nettoye régulièrement (peut être 1 fois/mois ou quinzaine) avec de l'air sec (cf topic sur le nettoyage de capteur) et ça marche nickel.
Des fois je remarque une petite pétouille par-ci par-là, et puis quoi ? Avant ça, sur mes négatifs aussi il m'arrivait d'avoir une poussière qui traine.



Juste un truc important : NE SURTOUT PAS LIRE LE TOPIC SUR LE NETTOYAGE DE CAPTEUR* (il porte la poisse !!)  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_mrgreen.gif" alt="Mr. Green" border="0" />

*c'est une blague, il est très bien ce topic, il y a plein de bons conseils !!

[jerome_fi]

entre les poussières et les gouttes d'eau sur le filtre quand ca rince dehors, ca donne un certain charme à la photo http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Très heureux" border="0" />