Panasonic FZ 50 ou Pentax K100d Super ?

[sablier]

Bonjour,

Comme beaucoup j'hésite entre un bridge et un reflex. Mon choix s'est arrêté sur le Panasonic FZ 50 et le Pentax K100D Super avec le kit 18-55. Je précise que je possède déjà deux objectifs Pentax (SMC FA 28-80 3.5/5.6 et SMC FA 100-300 4.7/5.8) ce qui m'a orienté sur ce modèle.

Le Pentax K100D Super :

+ J'aime bien la prise en main
+ Le stabilisateur
+ Je vais pouvoir y ajouter les objectifs que j'avais sur mon argentique (peut être revente pour achat de nouveaux objectifs)
- Bien qu'il y ait un système antipoussière j'imagine qu'un nettoyage capteur sera nécessaire de temps en temps et cela m'ennuie (coût et réalisation)

Le Bridge FZ 50 :

+ Simplicité
+ Stabilisateur
+ Etendue des usages.
- Pas vraiment grand angle.
- Pb, je n'ai jamais utilisé ce type d'appareils et j'ai peur d'être déçu par les résultats

J'ai envie d'un appareil rapide, à l'aise en intérieur et extérieur, avec téléobjectif avec bonne possibilité pour régler profondeur de champ.

Vous feriez quoi ?

[The_Monk]

Bonjour,

Un reflex c'est quand même bien plus agréable à utiliser qu'un bridge.

Je doute fort que tu trouve ici des gens pour te conseiller le FZ50.

http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

[seb613]

Si le changement d'objectif (et l'encombrement qui va avec) ne te fais pas peur alors fonce sur le K100 qui te donnera une meilleure qualité d'image.

[6fran]

Exact. En plus avec 2 objos, fonce ! http://img527.imageshack.us/img527/9506/smilerw0.gif" alt="Sourit" border="0" />

Le FZ50 est un très bon apn mais, la qualité d'un réflex sera toujours supérieure à celle d'un brige (le contre exemple est trouvable mais difficilement alors !)

[rber44]

je te conseillerais plutot de prendre le FZ50

je t'envoie en MP mon adresse postale pour te débarasser gracieusement de tes objectifs encombrants

[The_Monk]

Masi tu troll vraiment plus que les membres que tu modère, s'pas possible http://www.christophe-roussel-photo.com/siffler.gif" alt="Image" title="Image" border="0" />

[rber44]

faut pas l'voir comme ça. Je voulais dire à sablier qu'il a de bons objos et qu'il peut donc investir les yeux fermés dans un K100D Super http://img80.imageshack.us/img80/1048/yahoo10bw0.gif" alt="rires dents" border="0" />

[Axxl]

Pas le mm budget
Pas les mm performance
Pas la mm utilisation

Peugot 406 ou Audi A4 ?

Réfléchis et imagine toi avec l'un ou l'autre dans les mains (poids, changement d'objo ou non, poids du portemonnaie, qu'elle qualité d'imagine veut tu voir (bonne ou très bonne ?) etc) la réponse va venir d'elle même.

[thv73]

K100 pour moi. Pour une seule raison : la rapidité d'éxécution. Un bridge ça rame entre deux photos.

Après tout dépend de ce que tu veux en faire ... Si tu ne veux pas t"encombrer de matos, si tu veux juste faire un peu de photo souvenir et que tu comptes bosser en tout auto, le Panasonic fera l'affaire.
Par contre, si tu veux faire de la photo, si tu sais déjà en faire ou si tu veux progresser, mettre les mains dans les réglages, etc, le K100 sera ton ami.

Dernier truc à prendre en compte, je pense qu'un bon capteur 6MPix, de la taille de celui du K100 avec de bonnes optiques et les bons réglages donnera de bien meilleurs résultats que les 10 ou 12 MPix d'un capteur de compact/bridge.

Alleeeeeeez !!! Achète un K100 !  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_mrgreen.gif" alt="Mr. Green" border="0" />

[chd]

pour des photos dans de bonnes conditions le panasonic se débrouille bien en tous cas mon FZ5 et il ne rame pas entre deux photos (buffer)  http://forum-images.hardware.fr/icones/smilies/gratgrat.gif" alt="ben euhhh" border="0" />
mais la limite est en faible lumière  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_cry.gif" alt="Pleure ou très triste" border="0" />

[a_wai]

Bonsoir,

Etant donné que tu dispose déjà d'un téléobjectif Pentax, tu aurais déjà les même possibilités avec le K100 qu'avec le bridge en termes de focale, avec le grand angle en plus grace au 18-55...
Compte tenu de la faible différence de prix et du confort d'utilisation d'un reflex, fonce sur le K100 ! (A moins que le fait de te balader avec le boitier et 3 objectifs te rebute)

Par contre en intérieur, si tu veux pouvoir te passer de flash, je te conseillerais de remplacer ton 28-80 par un 28-70/75 f/2.8 de chez Sigma ou Tamron... (ou le 18-55 par un 18-50 f/2.8)

[Tigrou]

thv73 a écrit:

K100 pour moi. Pour une seule raison : la rapidité d'éxécution. Un bridge ça rame entre deux photos.

meuuuh non, ça c'était à une autre époque
reste que je serai plutôt partisan du reflex pour quelqu'un qui se pose déjà la question entre ça et un bridge

le problème que je vois au dilemme de sablier, c'est qu'au bout d'un an d'utilisation du FZ30, j'ai eu envie de passer au reflex... si pour lui l'histoire se répète, c'est une mauvaise opération du point de vue budget à mon avis

ça c'était le 1er 'contre'
le deuxième, et pas le moindre : le bruit !
avec le FZ30, il n'était pas envisageable de dépasser 100ISO pour ne pas avoir des images dégueulasses en intérieur, sans flash
pose-toi donc la question des photos que tu veux faire
alors qu'en extérieur et en plein jour, un bridge est pour moi très indiqué hein

d'autre part, la balance penche encore vers le reflex en raison de ton parc d'objectifs sablier !
si j'avais été dans ta situation, je me serai probablement tourné vers le reflex sans passer par la case bridge

enfin, dernier contre : certains effets qui font tout l'intérêt d'une photo de qualitäy comme la profondeur de champ sont pour ainsi dire inexistants sur un bridge (tout est net, ou presque)

et ça, à l'usage, ça me faisait vraiment défaut pour faire de beaux portraits par exemple

LE point noir d'un reflex : se balader avec des cailloux (2 ou plus) pour couvrir l'équivalent du range 28-420 couvert par le FZ50 ; avec ce que cela implique : en changer, dans n'importe quelle condition

voilà
maintenant... je ne vote pas, spa moi qui dépense http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

[Unhunter]

je suis pas le seul à venir des bridges apparemment.
j'avais un minolta A1 du temps où les reflex étaient hors de prix, venant d'un petit compact numérique tout pourri ca a été le jour et la nuit, pendant un an au moins, le temps que j'apprenne les bases de la photo, et donc que je tombe sur certaines limitations inhérentes au bridge. je touchais jamais les iso, ou 200 grand maxi, le viseur avec un écran était qd même bien pourri malgré le fait qu'il basculait à 90° (très pratique en macro), rapidité de prise de vue pas terrible, temps de mise sous tension long, et encore j'avais un des premiers zoom avec une bague..

bref lorsqu'il est mort de sa belle mort au bout de deux ans (capteur sony faisant partie de la série noire), je me suis précipité vers le monde des reflex et je n'en partirai pour rien au monde http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />
(le remboursement intégral du bridge a d'ailleurs bien aidé à financer mon précieux..)

je vais pas refaire la liste des pour et contre que les autres ont déjà fait, juste en résumé: si tu aimes la photo, tu passeras au reflex tot ou tard. vu les prix actuels, inutile de perdre deux ans et 500€ dans un bridge..
aux limitations du reflex (encombrement, poids), pose toi la question: tu veux faire beaucoup de photos moyennes, ou faire de temps en temps une très bonne photo ?

[thv73]

Petite précision :
comme pas mal d'entre-vous (Tigrou, Unhunter ...) je suis passé par la case bridge avant le reflex. C'était un Nikon 8800 VR, je l'ai refilé à mon père au bout de 6 mois pour passer au reflex.

Je ne refait pas la liste des pour/contre mais il y a juste un truc qui me genait pas mal dans le bridge : c'est le viseur éléctronique ... Pas terrible cette impression permanente de faire des photos avec un camescope  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_confused.gif" alt="Confus" border="0" /> .

[meldon]

Tigrou a écrit:

le deuxième, et pas le moindre : le bruit ! avec le FZ30, il n'était pas envisageable de dépasser 100ISO pour ne pas avoir des images dégueulasses en intérieur, sans flash pose-toi donc la question des photos que tu veux faire alors qu'en extérieur et en plein jour, un bridge est pour moi très indiqué hein

Tout pareil, le panasonic est super en extérieur parce qu'il a un *12 allant jusqu'à un équivalent 420mm de qualité et qu'en plus il coute moins cher qu'une solution reflex (en plus il fait des films). Pour les portraits par contre, il aura un http://fr.wikipedia.org/wiki/Bokeh" target="_blank" class="postlink">bokeh de n'importe quel compact.
En intérieur, pas de grand angle et du bruit tirant vers la cacophonie (le capteur est tout riquiqui avec plein de photosite presque les uns sur les autres et les algos de chez pana sont loin d'être les meilleurs).
Donc à voir ce que tu veux en faire et le prix que tu es prêt à y mettre.  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_mrgreen.gif" alt="Mr. Green" border="0" />

[ChDUP]

La difference de prix etant vraiment minime (20€ entre le FZ50 et le K100D nu), je te conseillerai de passer au reflex pour eviter d'etre "bridé" dans 6 mois avec le bridge.

[Gin.net]

En plus, pour l'argument de l'encombrement, un bridge c'est déjà pas mal gros, donc au final autant prendre un reflex. Un peu plus lourd (enfin, tout dépend des cailloux), mais un autre plaisir...

[meldon]

Ch'DUP a écrit:

La difference de prix etant vraiment minime (20€ entre le FZ50 et le K100D nu), je te conseillerai de passer au reflex pour eviter d'etre "bridé" dans 6 mois avec le bridge.

Si on veut couvrir la plage 35mm à 420mm en ouvrant de 2.8 à 3.7, on sortira un peu plus que 500€ je pense (surtout pour du Leica) et il faudrait un sac à dos modèle XXL pour entasser les objectifs.  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_lol.gif" alt="Mort de rire" border="0" /> (même pas sûr que ce soit possible d'ailleurs)
Sur un reflex, on sait tous que ce qui coûte des sous, ce n'est pas le reflex mais ce qu'on lui accroche dessus pour arriver à faire des photos.  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_mrgreen.gif" alt="Mr. Green" border="0" />

[ChDUP]

Les objos qu'il a couvrent deja une bonne plage pour debuter en reflex. Certes moins lumineux que les chiffres que tu annonces (ce sont ceux du FZ50 ?) mais y'a deja de quoi bien s'amuser, tout en gardant un upgrade possible dans quelques temps sans changer de boitier.

[Tigrou]

28-420 de mémoire, ouverture max à 2.8 je crois

EDIT : ha bah nan, 35