[Topic unique] Questions générales sur les objectifs M42

[MGI]

Bonjour,je me demande de plus en plus,au vu des annonces,si quelques amateurs "quasi pro",voire l'inverse ne prenaient pas les acheteurs pour des débiles argentés.
Sans vouloir citer l'un ou l'autre,la pléthore de 28/80 et autres 50 f2,sans doute achetés sur des brocantes à vil prix (souvent avec boitier)et l'apparition bi-hebdomadaire de "rotation" de leur stock au gré des annonces sur 2 sites bien connus,me laisse aussi sceptique que prudent!
Par ex,cherchant avant les vacances un 28mm,acceptant le prix proposé (<50 E),mais insistant pour avoir le vrai avec bouchons et étui,je règle via Paypal et à réception m'aperçoit que seul l'étui correspondait,les bagues de l'objectif en roue libre,nécessitant d'avoir 3 mains à 8 doigts!
Ne voulant pas insister pénalement,j'ai fini par poser,après resserage approximatif,ledit caillou sur un beau boitier qui ne trouvait pas preneur sans objectif.
Bilan :mon ami satisfait,moi itou en jurant bien...
PS:pour finir,je signale aussi les pseudo garanties pour lesquelles on ne reçoit jamais ni facture ni bon d'achat avec mention du N° de l'objectif,la preuve du paiement et de la réception étant insuffisantes en droit.

[Iancurtis]

Dans mon cas le vendeur est un vrai pro avec une adresse et une boutique dans l'Eure.Si le remboursement ne lui convient pas la transaction se transformera en litige avec Priceminister.
Mais d'une manière générale c'est vrai que les tarifs deviennent du grand n'importe quoi.(moins de 40€ pour mon 135mm ça reste dans la norme pour un objo prétendu ok du moins!)

[Gko]

bonjour,

Je pose ici une question que j'avais posée au mauvais endroit (le bistro - mais que voulez vous l'alcool rend locace!) :

J'ai un objectif m42 Pentacon 135, série MC, qui n'a pas de curseur de présélection AUTO - M, donc pas de possibilité de bloquer la petite tige métalique liée au diaphragme, à l'arrière de l'objectif.

De la même façon, la petite tige métallique ne semble pas appuyer sur le fond du boitier de mon appareil lorsque je visse l'objectif. Le résultat est que l'objectif reste tout le temps à pleine ouverture.

Avez vous expérimenté une astuce ou un bricolage pour contourner cette difficulté ?

merci de vos retours,

Gko

[Axxl]

Bonjour,

L'ont viens de me faire cadeau un Praktica B200 qui va bien aller à coté de mon MTL3 mais voila il n'à pas une monture M42 mais une baionette Pentacon  (même pas je connaissait).

S'avez vous s'il éxiste une bague vers la monture K ? ça serai domage de laisser dormir ce Pentacon Praktikar MC 50 F1.8 ;)

[MGI]

Bonjour,désolé de me réveiller en retard !
Voyant la question en suspens: Réponse sans équivoque sur cet excellent site:
http://www.collection-appareils.fr/pentacon/html/pentacon_praktica_b200.php
-Marque de l'objectif : Pentacon, Modèle de l'objectif : Prakticar MC,
-Baïonnette de la marque,
Comme déjà et souvent expliqué dans les historiques M39/42,monture K..certains constructeurs ont conçu leur propre monture +/- copiée et réussie(cf Ricoh),avant que de se "rallier" soit en M42,Soit en K.
D'où la précaution de vérifier,préalablement,de quel type de monture il s'agit,par ex cf:
http://www.leboncoin.fr/image_son/140391632.htm?ca=12_s
et le 135 mentionné n'est qu'un "cousin" de celui ci(le vrai M42):
http://cromignon.pagesperso-orange.fr/objectifs/pentacon/pentacon%20m42%20135mm%20f2.8.jpg
Site fort bien fait et actualisé avec pertinence.
Conclusion provisoire:mieux vaut avoir un boitier au placard(ou ailleurs)qu'un bel objectif non utilisable!!
PS:si tu ne possède pas de vieux boitier argentique,je dois recevoir un Chinon CX M42 (et non K comme mon CE4s)que je pourrai te céder si besoin,parce je ne suis pas assez grand pour jouer aux M42..

[MGI]

Bonjour,connaissez vous cet objectif en M42 ?
-Chinon 35mm f/2.8
Je ne trouve pas grand chose de concret si ce n'est que l'évocation dans des listes pas très récentes avec des photos qui montre sa parenté évidente avec mes 28 et 50 Auto Chinon en monture K,comme pour Takumar/Pentax.

[Pixel]

  Ça doit être ce modèle (photo) , c'est un très bon objectif pas trop dispendieux , et qui livre la marchandise, presqu'au même niveau que le  modèle Pentax F2.8

[MGI]

Bonjour,merci  beaucoup Pixel pour ton érudition et ta réactivité légendaires.
Ayant,depuis peu,redécouvert Chinon avec 1 CE4s + 28 2,8+ 50 1,7 quasi neufs pour 55 euros,
Je viens d'acheter 1 Chinon CX m42 pour 35 euros avec ce 35mm pas vraiment connu.
Donc : 90 E pour 3 objectifs pas ridicules !
D'autant que je confirme que le 28 se situe bien,optiquement,entre les 28 2,8 et 3,5 Pentax,et que le 50 1,7,avec ses 150g est non seulement plus léger mais presque aussi bon que mes M50 1,7 et K55 1,8 (170 et 221g)
Enfin,pour revenir au M42,le 55 1,8 Chinon semble assez réputé chez les rares utilisateurs.
Celà me permettra de "chiner" dans les antiquités à vis.

[Gko]

bonjour,

Je pose ici une question que j'avais posée au mauvais endroit (le bistro - mais que voulez vous l'alcool rend locace!) :

J'ai un objectif m42 Pentacon 135, série MC, qui n'a pas de curseur de présélection AUTO - M, donc pas de possibilité de bloquer la petite tige métalique liée au diaphragme, à l'arrière de l'objectif.

De la même façon, la petite tige métallique ne semble pas appuyer sur le fond du boitier de mon appareil lorsque je visse l'objectif. Le résultat est que l'objectif reste tout le temps à pleine ouverture.

Avez vous expérimenté une astuce ou un bricolage pour contourner cette difficulté ?

merci de vos retours,

Gko

Hello,

Je vous donne la solution que j'ai trouvé à la question que j'ai posée l'autre jour : j'ai pris un petit poinçon et j'ai poussé sur la petite tige métallique, puis avec la pointe je l'ai décalée légèrement pour qu'elle vienne taper contre l'intérieur de l'objo. Elle reste bien coincée et je peux désormais me servir du diaphragme de mon pentacon 135 MC (modèle dépourvu de switch AUTO-M)  ;)

[Pixel]

excellent alors  ;)

[MGI]

Bonjour,j'ai rencontré ce problème de tige de diaphragme avec un Ifoco 35 2,8 lorsque je l'ai posé sur ist avec la bague M42 Hama.
Avec un tournevis cruciforme d'horloger,j'ai ôté les 3 vis puis sorti de son logement interne ladite tige en prenant soin de ne pas détériorer la came et le mini ressort de rappel.
Après remontage,la bague de diaphragme tourne mais,pour passer de 2,8 à 16,il faut juste dévisser légèrement l'objectif du boitier et procéder en 2 temps :2,8-5,6 puis jusqu'à f16 en revissant pour permettre la MAP à l'infini.
J'ai même été surpris par la qualité de cet objectif méconnu.

[janolesurfeur]

et les M39 ???

récupéré 2 (enfin, je les ai payés hein) et je m'en vais tester tout ça

[rizard]

alors ces m39 ça done quoi?

c ets pas un topic m42 d ailleur ici????

[MGI]

Bonjour,comme tu le déplores depuis quelques minutes,les M42 ne passionnent pas les foules,c'est pourquoi j'ai renoncé à en parler.
Pour ton info,j'ai ceux là,au dernier recensement:
-28 2,8 Hélios,faux car japonais mais bien construit et plutôt bon à mon sens
-35 2,8 Ifoco (inconnu),
-35 3,5 Takumar,
-58 Hélios :44-2 et 44-M4
-135 3,5 Takumar.
Par contre,je conseille,comme beaucoup,la vraie bague Pentax,la seule pratique,fiable et précise.

[randos74]

tines une spécialiste du M42 , rizard 

j'en ai 2 , pas décevant en qualité  mais le temps de montage de l'objo est vraiment pénalisant ...faudrait coller la bague 

[JoCar]

Je vais peut-être craquer pour un Jupiter 21M 4/200mmm  ;)

[rizard]

Bonjour,comme tu le déplores depuis quelques minutes,les M42 ne passionnent pas les foules,c'est pourquoi j'ai renoncé à en parler.
Pour ton info,j'ai ceux là,au dernier recensement:
-28 2,8 Hélios,faux car japonais mais bien construit et plutôt bon à mon sens
-35 2,8 Ifoco (inconnu),
-35 3,5 Takumar,
-58 Hélios :44-2 et 44-M4
-135 3,5 Takumar.
Par contre,je conseille,comme beaucoup,la vraie bague Pentax,la seule pratique,fiable et précise.

oui en même temps , le m42 est en plein boom.
D'ailleur mon blog est bien rescencé partout.Tout le monde connais mon pseudo rizard et je ne peux plus mettre une annonce sans qu'on me dise:" ah vous etes l'auteur de photom42..."

les takumars sont de tres bon choix.
je vais en récupérer 8 d'ici quelques jours...

Rando 74 : je suis un débutant en m42 

Le jupiter 21 m pas encore testé.Il me tente à moitier.
j'aime pas le design de cet objectif mais ça n engage que moi !

[JoCar]

Le jupiter 21 m pas encore testé.Il me tente à moitier.
j'aime pas le design de cet objectif mais ça n engage que moi !

Je te dirais ce qu'il en est quand je l'aurais. De ce que j'ai lu par ci par là, c'est du très bon. Moi j'aime son look, avec son pare-soleil intégré. Nous verrons bien ;)


Post Merge: 22 Déc 10 à 00:37
Un lien intéressant

M42

[janolesurfeur]

alors ces m39 ça done quoi?

c ets pas un topic m42 d ailleur ici????

ben si mais du m39 au K, on passe par m42, non ?

sinon, mes m39 sont très beaux mais à part quelques photos pour faire des essais rapides, je n'ai pas eu le temps de tester leur qualité.
mais ils ne peuvent être que bons

[rizard]

ben si mais du m39 au K, on passe par m42, non ?

sinon, mes m39 sont très beaux mais à part quelques photos pour faire des essais rapides, je n'ai pas eu le temps de tester leur qualité.
mais ils ne peuvent être que bons

c'était de l humour,

bien entendu pour utiliser du m39 on rajoute l'adaptateur m39-->m42--> Pentax K

Quelles sont les références de tes M39?

en M39 je n'ai que le Helios 40 Alu pré-serie.

Sinon Je ne connais pas particulièrement bien ces objectifs.
Je pense qu'ils sont moins bons quand même du fait des coatings moins performant....