Paysage, le bon objo du moment !

[daisuke]

Le 16-45 à l'air bon c'est vrai mais trop proche de mon 18-45.

On n'a pas parlé de focale fixe, est-ce intérressant en paysage ?

[tryphon4]

Une focale fixe, c'est toujours intéressant si elle est lumineuse et pique suffisamment (plus qu'un zoom à focale équivalente).
Bien évidemment les bons objectifs à focale fixe sont plutôt chers quand ils sont lumineux. Souvent des antiquités manuelles seront plus chères qu'un zoom dernier cri... Et pas toujours meilleures en qualité d'image.

Et va trouver un 16 ou 18mm en focale fixe à un prix raisonnable. http://img204.imageshack.us/img204/2967/cryxx9.gif" alt="Pleurs" border="0" />

[daisuke]

arf  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_mrgreen.gif" alt="Mr. Green" border="0" />

[Nico_Noyau]

Zenitar Fish-Eye 16mm powaa !
Juste un léger Fish-Eye mais la différence avec le 18mm est notable !

[daisuke]

Je recherche un objo qui ne déforme pas les paysages, alors un fisheye mauvais plan pour mes désirs.

[tryphon4]

Sur un K100D, un fisheye serait plutôt un 10mm.
Un vieux 16mm te donnera beaucoup de déformations effectivement mais pas du fisheye.

Si tu cherches un objectif qui déforme très peu ou peu, il te faut quelque chose de récent ou une vieille focale d'au moins 35mm. Le récent 14mm/2.8 déforme un peu, ainsi que le 31mm/1.8. Le 20mm/2.8 déforme plus, tout comme le 21mm/3.2 et le 24mm/2. Le vieux Tamron 14mm/2.8 est à oublier ainsi que le Tokina 17mm/3.5.

Il faut presque toujours passer par un logiciel pour corriger la déformation d'un objectif à courte focale.

Si tu aimes la complication, tu peux acheter une tête panoramique et assembler plusieurs photos prises au 50mm, elles ne seront pas déformées.

[daisuke]

tryphon4 a écrit:

Sur un K100D, un fisheye serait plutôt un 10mm. Un vieux 16mm te donnera beaucoup de déformations effectivement mais pas du fisheye. Si tu cherches un objectif qui déforme très peu ou peu, il te faut quelque chose de récent ou une vieille focale d'au moins 35mm. Le récent 14mm/2.8 déforme un peu, ainsi que le 31mm/1.8. Le 20mm/2.8 déforme plus, tout comme le 21mm/3.2 et le 24mm/2. Le vieux Tamron 14mm/2.8 est à oublier ainsi que le Tokina 17mm/3.5. Il faut presque toujours passer par un logiciel pour corriger la déformation d'un objectif à courte focale. Si tu aimes la complication, tu peux acheter une tête panoramique et assembler plusieurs photos prises au 50mm, elles ne seront pas déformées.

J'aime pas trop la complication, c'est quoi une tête panoramique ?

Précedement tu m'as cité des objets à focale fixe qui déforme peu, peux tu me citer des objo à focal non fixe qui déforme peu. Pour le moment j'hésite toujours entre le 10-20 sigma et le pentax 12-24 qui si il n'était pas si chère je prendrais de suite.

Merci à toi pour toute ces infos.

[Nico_Noyau]

Personellement, je suis tombé amoureux du 10-20 Sigma en voyant les photos que postent les membres ici, je trouve pas qu'il déforme beaucoup à 10mm !
Un bel objo, et franchement, le prix n'est pas prohibitif comparé à d'autres !

[daisuke]

En passant voilà un site pas mal pour les objo : http://fr.pixel-peeper.com/lenses/?lens=12302&p=2" target="_blank">http://fr.pixel-peeper.com/lenses/?lens=12302&p=2
pour ceux qui connaissent pas déjà.

Oui en effet le 10-20 sigma est à un prix abordable.

[dams33]

bonjour, j'ai cherché un topic dessus mais je n'ai pas trouvé, alors je vous demande quel objectif prendre pour faire des photos de paysage avec de belles couleurs, car je debute et je suis un peu perdu dans tous ces choix possible, j'avais pensé a un 50mm 1,7 mais je ne suis pas sur, et sachant que j'ai un budget de 100  euros maxi. merci et si j'ai loupé un topic si vous pouviez me dire lequel ce serait sympa, MERCI ENCORE

[Beun]

Oula pour 100€ tu n'auras rien de mieux que ton 18-55 pour les paysages. Il te faudrait un grand angle, et le 50 mm n'est absolument pas fait pour ce type de photos. Si tu trouves les couleurs du 18-55 trop ternes, commence par les bases du post-traitement : ajoute du contraste, de la saturation, etc. Ca sera un bon début ;)

[CarbwounR]

+1, pour 100€ tu n'auras rien de mieux qu'un 18-55, les 20mm ou moins partent généralement au dessus des 100€ et ne sont pas forcément meilleurs (et surtout, ils sont manuels)

[MouLaG Ôfr]

Fusion avec un fil existant.
dams33, si tes recherches se portent sur un 50mm, plusieurs fils existent déjà (dans 'objectifs' ou dans 'conseils d'achat') 8-)