Problème de faux contact sur un 80-320mm

[La_mouette]

Bonjour a tous,  

Je viens d'acquérir un K10d et j'ai un problème avec un zoom 80-320mm qui fonctionne très bien sur un MZ-5 mais qui semble avoir un faux contact sur le k10d  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_evil.gif" alt="Diabolique ou très énervé" border="0" />

Quand je le met en place, le petit écran de contrôle indique "----" à la place du diaph, mais si je maintient une légère pression en rotation sur la bague des diaph ça fonctionne.
Le comble c'est que je l'avais essayé sur le k10d il y a quelques jours et qu'il marchait nickel...

Quelqu'un aurait il une idée du problème ?

[MouLaG_Ofr]

je déplace dans "pannes techniques"

pas de réponse, par contre http://forum-images.hardware.fr/icones/smilies/spamafote.gif" alt="c'est pas ma faute" border="0" />

[La_mouette]

Soeur Anne ne vois tu rien venir ?...  http://img204.imageshack.us/img204/2967/cryxx9.gif" alt="Pleurs" border="0" />

Sinon y aurait il quelqu'un sur Toulouse qui voudrait bien me laisser essayer l'objectif sur son boîtier pour voir si ça fait pareil ?

Comme ça marche bien sur le MZ-5 c'est un peu le loto pour dire si le problème vient du boitier ou de l'optique, c'est pour ça qu'un troisière test serait intéressant.

[Opsys]

Question bête, tu as mis ta bague de diaph. sur la position A ??

[La_mouette]

J'aimerais bien que ce ne soit que celà, mais la bague de diaph est bien sur A  http://img529.imageshack.us/img529/5990/triste18gf6.gif" alt="triste 5" border="0" />

[Gin.net]

Je n'arrive pas à retrouver l'information dans les anciens topics du forum, mais je sais que ce modèle est sujet à des problèmes, chose que j'avais lue sur d'autres forums. Une recherche sur google devrait t'aider.

[La_mouette]

Merci, j'ai fini par trouvé... suis dég  http://smileys.sur-la-toile.com/repository/M%E9chant/0084.gif" alt="très faché" border="0" />

...panne très fréquente au niveau de la bague de diaphragme. Un mauvais contact électrique désactive la position "A" (parfois l'AF également) et le rend pratiquement inutilisable sur les réflexs numériques (sauf en manuel). Cette panne est toujours réparée par le SAV de Pentax à Argenteuil.
...
La panne est en fait une pièce qui casse en cas de coup "frontal" mais parfois de l'extérieur est impécable alors qu'une des rampes prend un défaut.
En passant, le 80-320m est réparé jusqu' à épuisement des pièces restantes...


Sachant que l'objo vaut environ 150 € d'occas, je ne sais même pas si ça vaut le coup de le faire réparer  http://forum-images.hardware.fr/icones/smilies/mouais.gif" alt="mouais" border="0" />

[Gin.net]

Il faudrait savoir ce que coûte la réparation.

[La_mouette]

J'ai eu pentax, ils ont confirmé que c'était un grand classique avec le 80-320. La réparation est un forfait qui coute 129€ + les frais de port...

Par contre j'ai demandé si après la réparation l'objectif était toujours aussi fragile et le gars de chez pentax m'a dit qu'ils faisaient une modif pour renforcer l'objo et que ça ne devait plus recasser après, donc ça reste peut être quand même plus intéressant de le réparer que d'en reprendre un d'occas... mais j'hésite à réinvestir dans cette optique  http://img263.imageshack.us/img263/72/ybdrapeaublancdw1.gif" alt="drapeau blanc" border="0" />

[Gin.net]

Ca vaut peut-être la peine de regarder du côté des tamron et sigma 70-300 qui ont bonne réputation et ne sont pas forcément beaucoup plus cher... à toi de voir.

[baltique]

Bonjour les pentaxiens,

J'ai la possibilité d'acquérir pour pas trop cher un pentax FA 80-320 qui est un objectif correct. Je l'ai essayé et il se trouve que celui ci ne fonctionne en fait qu'en mode manuel et se comporte comme les objectif K ou M (non A). En mode AF, j'ai sur l'ecran de rappel le signe Av qui apparait et dans le viseur MF: l'objectif ne répond pas. Cela dit il semble fonctionner correctement en manuel. J'ai cru comprendre qu'en fait c'est un probleme electrique récurrent sur ces objectifs et que c'est une des petites billes qui restent concés. Le constructeur connait ce probleme et on peut encore le faire réparer moyennant environ 100€. Ma question est, est ce que quelqu'un a déja eu connaissance de ce probleme et est ce qu'il est périlleux d'envisager de démonter la monture pour essayer par exemple de bloquer la languette qui pousse la bille, quitte à ce que j'utilise mon objectif uniquement en A? C'est l'usine à gaz à l'intérieur? Sachant que je suis un peu bricoleur. Dans le cas contraire, est ce que ca vaut le coup de garder cet objectif pour s'en servir en manuel si j'achète celui ci environ 60€?

Je viens de  faire une recherche sur le forum, ce probleme a déja été évoqué, mais peut être qu'entre temps certains aurons dénichés des astuces 
Merci d'avance

[Gin.net]

Peut-être un problème de ce type ?

Problème de faux contact sur un 80-320mm

[MouLaG Ôfr]

Fusion avec le fil existant.

[baltique]

Salut,
Est ce que ça vaut le coup de garder cet objectif pour l'utiliser uniquement en manuel?

[MouLaG Ôfr]

C'est un objo que je ne connais pas du tout, mais vu sa valeur moyenne et sa panne qui la diminue encore, ce que je ferais si je l'avais, c'est au moins l'essayer pour voir si les résultats sont bons ou pas et si l'utilisation manuelle n'est pas trop génante...
Il peut aussi servir en attendant un autre objectif