Photoshop Lightroom versions 1.x, 2.x, 3.x, 4.x, 5.x et nouvelles versions 6.x

[Passeret]

Merci pour le lien, étrangement je ne vois pas le K-3 dans la liste des nouveaux boitiers! 
Bon il y a le DNG mais c'est curieux quand même.
Lien vers Photoshop Lightroom 5.3 RC

C'est une RC, release candidate.

Welcome to the Adobe® Photoshop® Lightroom® 5.3 release candidate.

A "release candidate" label indicates that this update is well tested but would benefit from additional community testing before it is distributed automatically to all of our customers.

Concrètement c'est pile poil le moment de leur signaler qu'il manque le K-3.

[ToutenK10]

Non, une RC c'est plutôt pour avoir des retours sur le fonctionnement par les testeurs. Ne pas mettre un boitier ça signifie qu'ils n'ont pas encore les info pour traiter les PEF du K-3.

[pierrot73210]

or later
ah non ça c'est pas chez Adobe

Ouais, en ce moment Adobe c'est plutôt "vérifiez que personne n'ait hacké votre compte"... http://www.zdnet.fr/actualites/adobe-la-derniere-faille-a-en-fait-touche-38-millions-de-comptes-actifs-39795172.htm

[gmevasion]

Salut a tous

J'ai installé LR4.4 sur mon PC pour pouvoir taguer mes photos et pouvoir les rechercher avec des mots clés.
J'en ai donc 16.500 photos que j'ai importé par le mode Ajouter puis rajouter les mots clés sur chaque photo et ensuite enregistré les métadonnées dans le fichier de manière à gérer d'une part mes photos depuis l'explorateur windows mais quand même me servir de la Base de données mot clé de LR.

Par contre, quand j'ouvre LR4 il met environ 2 mn à charger les photos (vignettes) dans la partie gauche de la bibliothèque (d:\mes photos\1 seul sous-répertoire).
Es-ce normal et/ou peut-on améliorer ce temps de chargement ?

J'ai windows7 32bits
intel quad Q8200
6Go de ram dont 3.2 utilisé

merci pour vos réponses

[Phil22140]

Oui, Jared Platt (alias Docteur Lr) te dirai d'utiliser un catalogue de travail contenant uniquement les photos sur lesquelles tu travailles actuellement et de classer tes photos (plutôt qu'un seul gros repertoire).

64 bits ça aide aussi pas mal ;)

[K_Lucien]

Bonjour,

charger les photos (vignettes) dans la partie gauche de la bibliothèque

ce n'est pas plutôt dans la partie centrale que les vignettes s'affichent ?

Les photos ne sont pas classées par Lightroom dans les dossiers au moment de l'importation ?
Si tout est dans le même dossier, au même niveau, il est possible que la génération des vignettes soit plus longue.
Mais une fois les vignettes générées, ce délai –à ce que j'en ai compris, ne devrait plus se manifester.

Question aux spécialistes : 16500 photos dans un dossier unique, ça craint ou c'est sans conséquences ?
K_Lucien

[SPentaxQR]

LR me charge les photos dans des dossiers datés d'après la date des photos. A moi après de les réunir dans d'autres si j'en éprouve le besoin.

16500 photos dans un dossier unique, ça ne craint rien, sauf du temps perdu (et beaucoup) pour retrouver les photos 

[gcgignac]

Toutes les photos dans un même catalogue c'est non seulement sujet à ralentir mais aussi à encombrer le disque dur de fichiers très importants (les backups additionnés au fil du temps cela va vite devenir conséquent).

Aussi bien l'éditeur que les ouvrages dédiés à LR recommandent de ne pas avoir toutes ses photos dans un même catalogue, personnellement j'ai opté pour un catalogue par année sachant que toutes mes photos d'une même année sont déjà dans un dossier spécifique correspondant, le catalogue est également dans ce dossier ... cela m'est apparu le plus pratique mais chacun peut s'organiser comme bon lui semble.

[K_Lucien]

Toutes les photos dans un même catalogue c'est non seulement sujet à ralentir mais aussi à encombrer le disque dur de fichiers très importants (les backups additionnés au fil du temps cela va vite devenir conséquent).

Aussi bien l'éditeur que les ouvrages dédiés à LR recommandent de ne pas avoir toutes ses photos dans un même catalogue, personnellement j'ai opté pour un catalogue par année sachant que toutes mes photos d'une même année sont déjà dans un dossier spécifique correspondant, le catalogue est également dans ce dossier ... cela m'est apparu le plus pratique mais chacun peut s'organiser comme bon lui semble.

re,

étonné je suis par cette affirmation

Unless you're working with millions of photos and performance is a concern, using multiple catalogs is not recommended. Watch Julieanne Kost's Single or multiple catalogs? on Adobe TV for the pros and cons of using one versus multiple catalogs in any version of Lightroom.
...
There is no specific maximum number of photos you can store in a Lightroom catalog. If your catalog grows large and you notice Lightroom slowing, see Optimize Performance for suggestions on how to speed it up.

les backups doivent être gérés, en supprimant les plus anciens ; il est effectivement inutile d'en conserver des dizaines. Multiplier les catalogues multiplie aussi les backups.
Mais bien évidemment

chacun peut s'organiser comme bon lui semble

K_Lucien

[SPentaxQR]

Tu sembles convaincu par le fait que toutes ses photos dans un seul dossier, c'est mieux ou, du moins, pas un inconvénient.

Certes mais 2 remarques :

Si tu as fait plus de 9999 photos avec un seul appareil, tu as pu remarquer que plusieurs photos peuvent avoir le même numéro, d'où un joyeux bordel à l'importation et dans le classement. Idem si tu as plusieurs reflex Pentax (ou tu en as changé), les photos portent le même indexage.

Ensuite, si tu veux retrouver rapidement les photos d'un évènement que tu as photographié, comment tu fais ? En plus de se souvenir de la date (ce qui est assez facile), il va falloir que tu saches quel numéro portait les photos à ce moment là (plus difficile). D'autant plus difficile si plusieurs photos ont le même numéro.

Remarque subsidiaire : l'accès à un dossier comportant de nombreux fichiers est plus long que celui à un dossier comportant peu de fichiers.

[gmevasion]

je ne sais pas si je me suis bien exprimé dans ma description de mes dossiers photos....
Je n'ai pas tout dans un même et unique dossier

exemple:
Photos
> Evénements
>> aa-mm Sujet
>>>  puis les photos aamm-sujet-n°xxx.jpg (incrémenté)
AAMM = ANNEE-Mois

Et la je m'en sort assez facilement par contre avec LR je fais des recherches dans les mots clés(exemple : trouver toutes las photos ou j'y suis dans tout le répertoire/sous-répertoire....)
Pour se faire il a fallu taguer toues les photos avec une bonne logique de mot clé

La je trouve LR super pratique....

[Tizoo]

Tu sembles convaincu par le fait que toutes ses photos dans un seul dossier, c'est mieux ou, du moins, pas un inconvénient.

Certes mais 2 remarques :

Si tu as fait plus de 9999 photos avec un seul appareil, tu as pu remarquer que plusieurs photos peuvent avoir le même numéro, d'où un joyeux bordel à l'importation et dans le classement. Idem si tu as plusieurs reflex Pentax (ou tu en as changé), les photos portent le même indexage.

Ensuite, si tu veux retrouver rapidement les photos d'un évènement que tu as photographié, comment tu fais ? En plus de se souvenir de la date (ce qui est assez facile), il va falloir que tu saches quel numéro portait les photos à ce moment là (plus difficile). D'autant plus difficile si plusieurs photos ont le même numéro.

Remarque subsidiaire : l'accès à un dossier comportant de nombreux fichiers est plus long que celui à un dossier comportant peu de fichiers.

Dans mon flux de travail, aussitôt après l'importation => je sélectionne tout et renomme tout avec le timestamp, comme ça, plus aucun doublon :) (et pour ceux qui vont me dire "et pour la rafale???", ba je rajoute un incrémental en fin de nom de fichier ;)

Sinon, perso, je fais un catalogue par année mais je ne suis pas sûr que je vais garder cette technique longtemps... les modules d'export (dans mon exemple "koken") ne se synchronisent pas entre catalogue, et ça, c'est chiant... ça fait une instance par calendrier...

Pour les backup, j'ai paramétré un par semaine, et de temps en temps, je supprime tous les anciens, ça fait de la place, ce n'est pas de l'incrémental, donc on peut jarter les anciens

[SPentaxQR]

Un truc qui m'énerve :

A chaque fois que j'ouvre LR5, toutes les photos cataloguées par LR3 sont en processus 2010 et pas "actuel".

Une idée de comment on fait pour toutes les passer en processus "actuel" et non pas une par une en allant cocher l'option dans le menu ?

Merci d'avance

[Phil22140]

- Choisi une photo ayant le bon processus, cliques dessus
- Sélectionnes toutes les photos les autres (CTRL+A)
- appuies sur synchroniser (mode développement)
- coches uniquement "Version du processus"
- et valides

ça devrait le faire  ;)

[SPentaxQR]

Merci du tuyau 

[Gin.net]

16500 photos dans un dossier unique, ça ne craint rien, sauf du temps perdu (et beaucoup) pour retrouver les photos 

Je reviens sur ce message, qui me surprend un peu.

A la limite, si vraiment il avait eu 16500 photos dans un seul répertoire (ce qui n'est pas le cas au vu de son message suivant), je pense que c'est plutôt Windows qui serait un peu à la peine.

Pour ce qui est de retrouver une photo, je ne vois pas trop le problème, une fois dans Lightroom, je n'ai que bien rarement de raison d'accéder directement à une photo dans l'explorateur, puisque je la travaille dans le logiciel et l'exporte ailleurs une fois traitée. Et si vraiment je devais la retrouver dans un tel contexte, les outils de recherche des systèmes d'exploitation ont fait de gros progrès (mais la fonction "afficher dans l'explorateur" de du menu contextuel de LR me suffit en général).

Pour en revenir à la question de départ, pour ma part je ne conseille pas la multiplication des catalogues, mais de gérer ensuite les photos avec des collections, ce qui évite de charger les vignettes de tout le catalogue. Les collections dynamiques sont d'ailleurs assez intéressantes à utiliser.

[neosilencers]

Maj version 5.4 

[pierrot73210]

Moi aussi. Ça m'a permis de retrouver ma version d'essai très longue que j'avais foiré au passage à la 5.3...

[neosilencers]

  cool ça aura servit au moins à une personne cette version   

[Petrouchka]

fait, merci!