Objectifs 100mm MACRO PENTAX : différences et qualités ?

[LeTaich11]

Merci Gin.net et Gimli_36 pour votre soutien dans cette dure épreuve. http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

Je souscris totalement à la proposition de Gin.net concernant le vocabulaire et je dirais même "aura le MEME cadrage qu'un ...."

[lemathurin]

Je déterre un nouveau topic ! Il avait un peu dévié, mais revenons-en à la question de départ....
Je cherche à savoir quel objectif vous parait le plus avantageux/meilleur entre le SMC FA 100mm macro et le SMC D FA 100mm macro.

Je pense que l'autofocus y fait beaucoup, mais quel est le mieux ?
merci de votre aide (et vous aurez deviné que je vais peut-être faire des emplettes !)

[MouLaG Ôfr]

J'ignore si l'AF sera différent entre les 2 

Je relèverais les différences suivantes :
- meilleure contruction pour le FA
- le D-FA est optimisé pour le numérique = traitement des lentilles, ce qui devrait (en principe) donner de meilleurs résultats niveau AC et contraste ...

[Pixel]

Moi j'ai le DFA et que du bonheur, il est plus moderne,
et comme dit Moulag adapté pour le numérique, 

mais je ne dis pas que l'autre n'est pas bon,
si tu as l'ancien modèle à bon prix pourquoi pas,

et pour l'AF c'est très secondaire sur n'importe lequel objectif macro , aucune importance   ;)

[FMG]

Merci <span style="font-weight:bold">Gin.net</span> et <span style="font-weight:bold">Gimli_36</span> pour votre soutien dans cette dure épreuve. <img src="http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

Je souscris totalement à la proposition de <span style="font-weight:bold">Gin.net</span> concernant le vocabulaire et je dirais même "aura le MEME cadrage qu'un ...."

Et moi aussi. Du coup je suis allé recherché un petit texte que j'avais pondu sur le sujet :

Un télé de 100 ou de 1200 sur un reflex 24x36 ou sur un réflexe numérique comme le nôtre restent un télé de 100 ou de 1200 dans les deux cas.

La différence est dans le cadrage pas dans le rapport de "rapprochement", pas dans la focale. Ce n'est pas "plus gros" sur le reflexe numérique : comme le capteur est 1.5 fois plus petit que la pellicule sensible 24x36, le numérique n'enregistre (dans ce rapport de 1.5) que l'équivalent du centre de ce qu'enregistre la pellicule 24x36, l'effet de rapprochement est inchangé.

Encore une autre image pour comprendre. Imaginons photographier de très loin au télé une plaque minéralogique.
Si, malgré le télé, elle est illisible sur la photo prise au reflex 24x36, elle sera également illisible sur la prise faite avec nos reflex numériques, mais elle y occupera une plus grande place (et éventuellement elle sera tronquée).


Mais tout cela n'aide pas à choisir entre un FA et un DA... et bien d'accord avec Pixel : l'AF en macro n'est d'aucune utilité. Un vieux M42 sur bague(s) est très efficace

[lemathurin]

Merci pixel et moulag pour les conseils,
Je pense que je prendrais le premier qui me tombe sous la main... et le moins cher.
Pour l'instant je m'oriente vers le DFA (pour sa modernité) mais on verra.
Personne ne possède le FA pour avoir des retours ??

[ISO_p]

J'ai le FA 100 1:2.8 depuis bientôt deux ans.
Question utilisation : position A => FF / Limiteur de course / AF auto/manuel sur l'objectif / molette de blocage pour éviter le déroulement intempestif quand il regarde le sol.
Question photo : je ne pense pas que les modèles plus récents toutes marques confondues fassent mieux.
Son seul inconvénient : il n'est pas focus interne donc il allonge bien le nez quand on tend vers le rapport 1:1 ; il faut rester attentif à ne pas effrayer les insectes craintifs.

Je ne l'échangerais pas contre un D-FA pour rien au monde.
ISO_p qui aime son 100 FA plus qu'hier et bien moins que demain.

[tryphon4]

Le D-FA, tout comme le FA, n'est pas à mise au point interne donc il s'allonge.
Les différences entre les deux sont:
- Le FA est plus lourd (600g vs 350) car contient plus de métal
- Le D-FA n'a pas de limiteur de mise au point (bien utile pourtant)
- Le D-FA est livré avec son pare-soleil,
- Le FA est plus gros et plus long de 2cm que l'autre
- Le diamètre de filtre est différent (FA = 58mm, D-FA=49mm)
- Le FA produit légèrement moins de distorsion mais vignette plus
- Le D-FA a un piqué légèrement meilleur à f/5.6 que le FA à f/8 (leur sweet spot respectif) mais le FA est meilleur à PO et à partir de f/16
- Le FA présente globalement moins d'aberrations chromatiques que le D-FA.

A choisir je prendrais le FA sans hésiter.

Le F est identique au FA, il lui manque juste la puce qui indique le sweet spot au boîtier.

[Choupinou]

Tout est dans le titre...

En fait, ma question se résume surtout aux 3 objo de 100:

- Le F 100
- Le FA 100
- Le D-FA 100 (éventuellement WR)

Qu'en pensez vous ? Avez vous déjà utilisé un de ceux là ?

[vlemquov]

Moi je vote 4) Vivitar Series 1 105mm f2.5 Macro

[MouLaG Ôfr]

Qui n'est pas "by Pentax"  



[edit=(MouLaG Ôfr) Ce fil de discussion a été fusionné avec un fil existant sur le même sujet][/edit]

[vlemquov]

Mon cher Moulag, ceci était un point de détail avant que tu ne fusionnes les fils  ;)

[Zygonyx]

Il y a aussi les K et M 100mm dental macros à MAP manuelle, qui ouvrent à f/4 et permettent un rapport 1:2.
En dehors de ces limitations, il sont excellents optiquement.
J'ai d'ailleurs pu constater qu'ils permettent une distance sensiblement plus importante au sujet pour le rapport 1:2 que le D-FA 100.

[Choupinou]

Merci Moulag pour la fusion, je n'avais pas eu la patience de chercher jusqu'à 2009.
Post Merge: 18 Août 11 à 21:54
A votre avis c'est quoi le sweet spot dont parlait tryphon4 en 2009 ?

[MouLaG Ôfr]

Alors il parlait de la puce qui équipe les objectifs PENTAX depuis les versions FA et qui permet des échanges avec le boitier. Notamment, l'option MTF disponible dans nos reflex permet d'appliquer les réglages les plus appropriés en fonction de la situation
MTF : programme automatique de l'exposition qui prioritise les meilleurs réglages d'ouverture pour l'objectif monté

using MTF programming. Every lens has a sweet spot that will result in the best shot using a particular aperture and shutter speed for a given situation. For all Pentax DA, D FA, FA and FA J lenses, this information is encoded and if you set the program line in "Custom Settings" to MTF, the camera will automatically choose the best settings for each lens.

[Choupinou]

donc surtout pour ceux qui mettent la molette sur le mode "vert" sans s'occuper d'autres choses que de leur cadrage ?

[MouLaG Ôfr]

Non, ça s'applique à tous les modes.
Si tu regardes page 82 du mode d'emploi du K20D (p.117 pour le K-5), tu verras l'explication :

Priorité MTF :
Exposition automatique du programme qui donne la priorité aux meilleurs réglages de l'ouverture pour l'objectif monté lorsqu'un objectif DA, DA L, D FA, FA J ou FA est utilisé.

Priorité MTF :
Exposition automatique programmée qui donne la priorité aux valeurs d'ouverture optimales pour l'objectif fixé sur l'appareil et parfaitement efficace lorsqu'elle est associée aux objectifs DA, D FA, FA ou FA J.

C'est une option activable dans les menus de l'appareil, comme d'autres options (priorité à la vitesse / priorité à la profondeur de champ) et qui va influencer la façon dont la triplette ouverture/vitesse/iso va s'adapter en cas de modification d'un paramètre.


Concrètement, je n'ai jamais utilisé ou essayé cette option 

[Zygonyx]

Disons qu'elle est programmable pour le mode P (parmis 6 options en tout de mémoire, sur K-5), et utilisée aussi par l'appareil en mode "vert" (et donc aussi en M + bouton vert).
Les autres modes donnent priorité à la "triplette" selon chaque valeur(s) sélectionnée(s), et n'ajustent pas aux performances des cailloux.

[troulip]

Et sinon, pour reparler des 100mm macro j'ai le pentax-F 2,8 et surtout le pentax-A 2,8 qui ne me quitte plus.Il a un piqué incroyable , un vrai plaisir !