Objectifs 100mm MACRO PENTAX : différences et qualités ?

[MouLaG_Ofr]

Sujet non trouvé sur le forum (après 12 1/2 sec. de recherche) http://img123.imageshack.us/img123/5211/grinzt9.gif" alt="M. Yellow" border="0" />

Comparaison entre les différents objectifs PENTAX MACRO...100mm, pour commencer;
essentiellement, je cherche à trouver les différences (qualité, construction, possibilités d'utilisation, ...) entre DEUX modèles : les PENTAX-F et PENTAX-FA 1:2.8 100mm MACRO, ainsi qu'avoir les avis d'utilisateurs (surtout ceux qui auraient utilisé les 2 objos) http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />



Un aperçu de la gamme des objectifs PENTAX 100mm macro (tout ça grâce à l'excellentissime site http://www.bdimitrov.de/kmp/" target="_blank" class="postlink"> Bojidar Dimitrov's Pentax K-Mount Page) :

http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/primes/short-tele/F100f2.8-Macro.html" target="_blank" class="postlink">smc PENTAX-F 1:2.8 100mm MACRO
http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/primes/short-tele/FA100f2.8-Macro.html" target="_blank" class="postlink">SMC PENTAX-FA 1:2.8 100mm MACRO
http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/primes/short-tele/DFA100f2.8-Macro.html" target="_blank" class="postlink">smc PENTAX-D FA 1:2.8 100mm MACRO
http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/primes/short-tele/A100f2.8-Macro.html" target="_blank" class="postlink">smc PENTAX-A MACRO 1:2.8 100mm
http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/primes/short-tele/FA100f3.5-Macro.html" target="_blank" class="postlink">SMC PENTAC-FA 1:3.5 100mm MACRO
Ce dernier semble être une construction Cosina (encore en vente sous sa propre marque : fin de stocks? http://cgi.befr.ebay.be/Cosina-100mm-Makroobjektiv-fuer-Pentax-AF-NEU_W0QQitemZ280120944445QQihZ018QQcategoryZ4688QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem#ebayphotohosting" target="_blank" class="postlink">par exemple ici)
et il existe aussi une série d'objos http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/primes/short-tele/index.html" target="_blank" class="postlink">PENTAX 100mm 1:4 Macro

Merci pour vos commentaires et remarques ...

[Unhunter]

J'ai que le DFA, désolé de ne pouvoir t'aider :/
Je crois que le FA est de meilleure fabrication que le DFA, mais comme je cherchais du neuf, j'ai pas hésité longtemps. Il y a un bouton en plus sur le FA, mais quoi http://forum-images.hardware.fr/icones/confused.gif" alt="??" border="0" />

[mick31]

Ce qui est curieux sur l'objectif macro 3.5/100 mm sans doute construit par Cosina et figurant sur le lien EBAY, c'est l'absence de position A sur la bague des diaphragmes....

Plutôt curieux pour un objectif neuf Cosina dedié à Pentax, de nos jours...

[MouLaG_Ofr]

en effet.. par contre la position A existe sur le Pentax 3,5 (qui serait une autre version du Cosina)

l'absence de cette position A entraîne quoi lors de l'utilisation ?

[mick31]

Ben tout simplemement le retour à plus de 25 ans en arriére...
Les automatismes sont aux abonnés absents...
Non, mais je crois que la photo concerne une autre monture que Pentax...

Ce Cosina est trés cheap d'aspect, fait un bruit d'autofocus effroyable, est fabriqué avec des matériaux peu attirants mais fait des photos d'un trés bon piqué, avec des couleurs saturées trés belles...

Pour le prix, il paraît que c'est une affaire pour les resultats obtenus, pour la construction, c'est autre chose...

[Lazar]

J'ai le FA 100mm f2.8 Macro... et je le trouve très bien!

Photozone ont testé les versions FA et D-FA:
FA: http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/pentax_100_28_dfa/index.htm" target="_blank">http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/pentax_100_28_dfa/index.htm
D FA: http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/pentax_100_28_fa/index.htm" target="_blank">http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/pentax_100_28_fa/index.htm

Les 2 sont excellents, le FA est un peu plus net (sauf à f5.6), mais le D FA serait plus contrasté...
Le D FA est plus petit et léger, mais le grand avantage du FA est son limitateur de focus, ça permet de bloquer le range de l'AF (soit infini à 3m, soit 3m à tout près) pour avoir un AF beaucoup plus rapide, comme ça l'objectif est plus polyvalent et peut plus facilement être employé pour des photos de sport, concerts ou n'importe quoi où un AF lent peut être gênant...

[brunov]

A quand un forum où on montre les photos d'abord et où on parle après...
:twisted:  :twisted:  :twisted:

Edit modération: Orthographe....

[Unhunter]

merci lazar, je savais qu'il y avait un bouton important, mais je savais plus lequel http://forum-images.hardware.fr/icones/smilies/jap.gif" alt="respect" border="0" />
effectivement bloquer le focus est très sympa comme option!

[MouLaG_Ofr]

Merci pour vos réponses...

Ma préoccupation initiale était de savoir quelle(s) différence(s) y a-t-il entre les Pentax 1:2.8 100mm macro F et FA

En dehors que le FA a été produit après le F...

Des idées ?

[mick31]

A 10 grammes prés et formule optique rigoureusement identique, c'est la même chose d'aprés ce bon vieux Dimitrov...

[nicom76]

Bonjour,
A la vue des documents Pentax les Optiques Macro smc DFA 50 mm f/2.8 Macro et smc DFA 100 mm f/2.8 Macro seraient "adaptées au numérique" et ainsi permetraient d'obtenir le rapport 1:1 .
Qu'en est-il réellement ? J'ai l'impression que le rapport 1:1 est seulement possible en 24x36 mais pas en format capteur APS C .
Quelqu'un utiliserai ces optiques et pourai me confirmer le rapport de grossissement réel sur K10 D ?

[Gin.net]

A mon avis, tu auras du rapport 1:1 dans les 2 cas, seulement comme le capteur est plus petit, le cadrage ne sera pas le même, et ce sera recadré par rapport au 24x36 (1/3 de moins)

[chocolathe]

à partir du moment où le grossissement est de 1:1 sur format argentique, il est forcément supérieur à 1:1 sur numérique, puisque la focale équivalente est 1.5x plus grande

[Gin.net]

Non, c'est le cadrage qui correspondra à du 75mm / 150mm... la focale équivalente est 1.5x plus grande, mais la surface exposée est 1/3 plus petite...

[chocolathe]

et bien, à distance film/capteur - sujet égale, si la focale est x1.5, le grossissement aussi, peu importe le reste !

[LeTaich11]

chocolathé a écrit:

et bien, à distance film/capteur - sujet égale, si la focale est x1.5, le grossissement aussi, peu importe le reste !

La focale n'est pas multipliée par 1.5 (La focale est une CONSTANTE physique pour un objo à focale fixe et ne dépend pas de la taille du capteur ou du film que l'on met derrière).

Pour info, avec le DFA 100mm macro, si je vise une règle graduée à la distance minimale je vois un champ d'environ 15mm sur 22mm ce qui correspond bien à la taille du capteur (15.7x23.5) étant donné que le viseur couvre 95% du champ environ donc effectivement on a bien le rapport 1:1

[Tigrou]

LeTaich11 a écrit:

La focale n'est pas multipliée par 1.5 (La focale est une CONSTANTE physique)

+1
là on parle bien de focale, qui ne change en aucun cas quel que soit le matériel sur lequel on monte le caillou
focale et rapport de grossissement sont 2 élements bien distincts

[nicom76]

Donc les DFA 50 et 100 f/2.8 permettent le rapport 1:1 , c.à.d. champ photographié exactement identique au capteur APS C soit 15.7 x 23.5 mm .

[LeTaich11]

nicom76 a écrit:

Donc les DFA 50 et 100 f/2.8 permettent le rapport 1:1 , c.à.d. champ photographié exactement identique au capteur APS C soit 15.7 x 23.5 mm .

Je confirme, pour le 100 mm tout au moins n'ayant que cet objectif macro.

[chocolathe]

je parle de focale équivalente,

ça me parait assez logique pourtant, de lier focale, grossissement et distance de map

m'enfin apparemment je dis n'importe quoi http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Très heureux" border="0" />