Vieux Objectifs

seb613 · 14 Juin 07 à 22:00

YodaNC a écrit:

MC => minolta

Ici je pense plutot que mc veut dire Multi-Coated amha.

seb613 · 14 Juin 07 à 22:03

enna a écrit:

Bonjour,

Je profite de ce sujet déjà ouvert sur les vieux objectifs pour poser une question à laquelle je n'ai pas encore réussi à trouver de réponse : à quels signes reconnait-on un objectif M42 ? Est-ce que ce 42 correspond au diamètre de l'obbjectif ? Le fait qu'il n'y ait pas de contacts AF/MF ?

Ces objectifs se montent par vissage sur les boitiers. Ils ont donc à leur face postérieure un pas de vis de 42mm.
Il n'y a aucun contacts...

YodaNC · 15 Juin 07 à 03:06

seb613 a écrit:

YodaNC a écrit:

MC => minolta

Ici je pense plutot que mc veut dire Multi-Coated amha.

apres un coup de google (que j'aurais du faire avant :/) ca semble effectivement etre du M42 et le MC pour multi coated, je suis alle un peu trop vite

par contre quand y a rokkor comme marque et qu'il y a ecrit MC ou MD c'est bien la monture

enna · 15 Juin 07 à 11:50

seb613 a écrit:

Ces objectifs se montent par vissage sur les boitiers. Ils ont donc à leur face postérieure un pas de vis de 42mm.
Il n'y a aucun contacts...

Merci pour cette réponse

http://img527.imageshack.us/img527/9506/smilerw0.gif" alt="Sourit" border="0" />. Je vais maintenant voir s'il y a moyen de me faire prêter qqch qui y ressemble

http://img527.imageshack.us/img527/9506/smilerw0.gif" alt="Sourit" border="0" />.

Gimli_36 · 18 Juin 07 à 18:28

Je viens de recevoir un Rikenon 35-70 macro acheté sur ebay pour une amie avec un superA mais pas d'objo...

Mon interrogation : la bague comporte un "P" vert.... qui ressemble bien au "A"blanc qu'on voit sur les objos A ... mais voilà, mon Kadisse (mon beau Kadisse) ne peut pas utiliser l'automatisme... il y a pourtant bien une bille pour faire contact... mais une toute petite bille... alors je sais pas trop si :

1/ le contact est bien là pour ça mais il ne se fait pas pour une raison connue seulement des services secrets outre-atlantique..

2/ la bille n'a rien à voir dans tout ça...

3/ Les rikenon "P" sont-ils des "équivalents" des pentax "A" ?

http://vincent.navillot.free.fr/photos/pentaxone/rikenon_35-70_macro_P_01.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />

http://vincent.navillot.free.fr/photos/pentaxone/rikenon_35-70_macro_P_02.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />

http://vincent.navillot.free.fr/photos/pentaxone/rikenon_35-70_macro_P_03.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />

Gin.net · 19 Juin 07 à 08:48

Sois très prudent, j'ai lu qu'il y avait des problèmes avec certains objos ricoh automatiques, qui ont une pin qui se coince dans la monture et posent de gros problèmes pour démonter l'objectif du boitier. Je crains que la position P automatique ne soit compatible qu'avec des boitiers Ricoh.

Si tu lis l'anglais, il y a quelques explications http://photo.net/bboard/q-and-a-fetch-msg?msg_id=00JB8n" target="_blank" class="postlink">sur ce forum

Gimli_36 · 19 Juin 07 à 19:47

Merci à toi Gin.net ! J'avais lu quelque part qu'il y avait un problème de blocage possible avec ces objectifs sur http://perso.orange.fr/krg/trucs/trucs.htm#Ricoh%A0" target="_blank" class="postlink">ce site, plutôt sommaire, mais bien renseigné, faisant entre autres un petit historique des boîtiers pentax.

Pour info :
- 3 fois que je le monte/démonte => aucun blocage.
- Une correction de - 2 IL (EV?) nécessaire pour obtenir ces photos, toujours surexposées... le diaphragme revenait bien en place, alors malgré un calcul avec le petit bouton vert (mode M) il m'a fallu vérifier l'exposition avec le test de PDC et faire varier la vitesse en même temps avec le majeur (pour la minute pratique)... et faire des tests (viva LCD !) pour connaître la correction à apporter.

Pour illustrer ceci, voici quelques photos prises avec cet objectif :
(pour ma part, je trouve la qualité d'image très bonne...)

1. Une fenêtre en fer forgé

http://vincent.navillot.free.fr/photos/pentaxone/charolles_fenetre.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />

2. son crop 100%

http://vincent.navillot.free.fr/photos/pentaxone/charolles_fenetre_crop100.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />

3. Une porte en fer forgé

http://vincent.navillot.free.fr/photos/pentaxone/charolles_porte.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />

4. son crop 100%

http://vincent.navillot.free.fr/photos/pentaxone/charolles_porte_crop100.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />

Pixel · 20 Juin 07 à 04:16

Oui très bonne qualité et détails, couleurs.

http://img527.imageshack.us/img527/9506/smilerw0.gif" alt="Sourit" border="0" />

Gimli_36 · 20 Juin 07 à 06:02

Merci Pixel pour cet avis

http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />
Cet objectif je l'ai acheté 38€ fdpin... ça m'a pas paru excessif... surtout au vu de ce qu'il est capable de rendre.

Sinon, une petite idée pour expliquer la surexposition ?

FMG · 20 Juin 07 à 07:52

Pour les difficultés de contrôle de l'exposition, je redis ce que j'ai déjà écrit ailleurs.

Je ne sais pas ce qu'il en est sur le K10 mais je pense que cela doit être semblable à ce qui se passe sur le DS : en dehors des objectifs automatiques qui dialognent pleinement avec le boîtier, pour les autres objectifs (cemme celui-ci) le contrôle du posemètre de l'appareil ne se fait que sur le point central du capteur. Il faut en tenir compte.

Gin.net · 20 Juin 07 à 09:31

Une différence de -2 EV, ça me semble tout de même beaucoup ! J'avais d'abord pensé à un problème de diaphragme qui ne se refermerait plus assez vite, mais d'un autre côté si tu arrives à corriger, ce n'est pas logique (quoique).

Vérifie en manipulant le levier de diaphragme à la main si celui-ci se ferme instantanément. Si ce n'est pas le cas, alors ça pourrait expliquer la surexposition.

Gimli_36 · 20 Juin 07 à 11:29

Le ressort du diaphragme le ramène correctement en position : jusqu'au bout sans freiner (pas gommé)...
ceci dit, le ressort n'est pas aussi dur que celui de mon 18-55 kit...
Il faudrait que je fasse des tests à différentes vitesses (genre 1" et 1/500)...
Pour la mesure, j'ai testé en spot ou centrale pondérée... et de mémoire ça donnait la même chose...
Mais je referai d'autres tests

http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

Pixel · 20 Juin 07 à 15:41

Gimli_36 a écrit:

Merci Pixel pour cet avis

http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />
Cet objectif je l'ai acheté 38€ fdpin... ça m'a pas paru excessif... surtout au vu de ce qu'il est capable de rendre.

Sinon, une petite idée pour expliquer la surexposition ?

Est-ce que ton diaph semble ouvrir et fermer rapidement, il suffit qu'il retarde un peu pour surexposer, surtout s'il n'a pas servit pendant des années.

http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_question.gif" alt="Question" border="0" />

Ça peut être le ressort ou manque de friction , j'irais vers l'avis de gin.net sur un problème de diaph.

http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_eek.gif" alt="Choqué" border="0" />

Ce problème semble venir d'une lenteur quelconque du diaph causé par un problème interne, mais reste à savoir ce qui le cause ?
Car cet écart d'exposition est trop grande comparé à d'autres objectifs.

Mais si avec tes ajustements, il demeure stable, tu pourras toujours t'en servir.

enna · 20 Juin 07 à 18:03

Bonjour,

Pour faire suite à ma question postée plus haut (et à vos réponses

http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />), je vais recevoir trois objectifs M42 :
- Pentacon auto 2.8/135 MC
- Pentacon auto 1.8/50
- Pentacon auto 2.8/29
Sauriez-vous m'indiquer les références de la bague adaptatrice qui me servira à les monter sur un K10D ?

Merci d'avance pour vos réponses

http://img527.imageshack.us/img527/9506/smilerw0.gif" alt="Sourit" border="0" /> !

Gin.net · 20 Juin 07 à 20:41

Il n'y a pas vraiment de référence pour les bagues d'adaptation. En fait, la bague a une certaine épaisseur, et à cause de ça, la mise au point est un peu modifiée.

Tu as 2 possibilités:

1) Une bague très fine, qui permet de conserver la mise au point à l'infini. Ca c'est l'avantage. L'inconvénient, c'est que ce type de bague ne s'enlève pas très facilement du boîtier, et nécessite une fois l'objectif dévissé d'utiliser un petit outil pour la débloquer et la retirer. Ce qui fait que ton boîtier reste quelques instants de plus vulnérable aux poussières.

2) Une bague plus épaisse. Je n'en ai pas, je n'ai que le modèle précédent. Mais à ce que j'ai compris, elle permet de retirer l'objectif du boîtier comme n'importe quel objectif en monture K, ce qui rend les opérations de changement d'objectif plus simples. Mais il n'est plus possible de faire la mise au point à l'infini.

J'ai pris la première bague, et finalement je le regrette, car j'utilise surtout ces objectifs pour des sujets à faible distance, souvent avec des bagues allonge, et le démontage de la bague d'adaptation n'est pas toujours très aisé (pas compliqué, mais des manipulations supplémentaires).

A toi de faire ton choix

http://img527.imageshack.us/img527/9506/smilerw0.gif" alt="Sourit" border="0" />

chamcham · 20 Juin 07 à 21:19

gin.net : Est-il nécessaire de démonter la bague fine que tu as pour remplacer un objectif M42 par un autre différent en M42 également (ce qui pourrait être le cas pour enna et pour d'autres) ?

Gin.net · 20 Juin 07 à 21:24

non, dans ce cas aucun problème. Le seul "problème" en fait, c'est que pour retirer un objectif, on le dévisse de la bague et celle-ci reste sur le boîtier. Donc pas de problème pour jongler d'un objectif M42 à un autre.

IPeTeITheNobody · 20 Juin 07 à 23:05

Quelqu'un peut me confirmer que les bagues vendues par roxen font perdre la map à l'infini ?
Je cherche une bague qui permette de la conserver car ce serait pour un fish-eye, donc la mise à l'infini m'interesse.

Message caché : Gin.net si ca t'interesse de vendre la tienne

http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

iNyar · 21 Juin 07 à 00:53

J'ai reçu aujourd'hui ma bague adaptatrice M42 Roxsen identique à celle de Gin.net (donc avec MAP à l'infini). Je confirme ce qu'elle dit : ça a quand même le gros désavantage de rendre plus compliqués les changements d'objectif (sauf si on reste dans le M42).

Mais sinon, pour répondre à TheNobody, au contraire : celles de Roxsen qui sont montrées avec un petit ustencile ("clé" un peu sur le principe d'une clé pour remonter les jouets mécaniques, enfin sans la tige) et données comme "conservant la map à l'infini" conservent bien la map à l'infini.

Pixel · 21 Juin 07 à 02:03

IPeTeITheNobody a écrit:

Quelqu'un peut me confirmer que les bagues vendues par roxen font perdre la map à l'infini ?
Je cherche une bague qui permette de la conserver car ce serait pour un fish-eye, donc la mise à l'infini m'interesse.

Message caché : Gin.net si ca t'interesse de vendre la tienne

http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

C'est ce modèle pour la Map à l'infini ,

http://i5.ebayimg.com/02/i/07/2c/81/34_1.JPG" alt="Image" title="Image" border="0" />

http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Très heureux" border="0" />

Nouvelles:

Vieux Objectifs

YodaNC

enna

enna

IPeTeITheNobody