Pseudo Flash annulaire à 24 leds

[FMG]

Curiosité : pseudo flash annulaire à 24 leds

Détournement d'emploi d'un matériel acheté ce jour (à Carrefour, 12€, jardin : éclairage pour parasol).
Destiné à être fixé sur mât de parasol de 22 à 60mm de diamètre. Je l'ai fixé sans difficulté sur le fût le plus avancé du Pentax 28-105 déployé à 105.

Au passage et pour les curieux (je ne suis pas allé y voir), l'emballage donne l'adresse du constructeur http://www.domotix.be" target="_blank">www.domotix.be

En fait la puissance me semble insuffisante pour la macro puisqu'il faut monter en ISO sans pouvoir atteindre un niveau convenable d'éclairage. Mais rien ne vaut la démo en images.


Présentation monté sur un 24x36 avec bagues-allonges :

http://kibare.club.fr/pentax_led/imgp5011_led_00.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />


Et ce que ça donne. Toutes les photos ont subi le même traitement : réduction, un coup de plus net, légende.


http://kibare.club.fr/pentax_led/imgp4978_led_01.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />


http://kibare.club.fr/pentax_led/imgp4980_led_02.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />


http://kibare.club.fr/pentax_led/imgp4984_led_03.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />



Et en regard sur le même sujet, dans les mêmes conditions, avec le flash interne équipé d'un diffuseur manchon qui amène la lumière au bout du bloc optique. Où l'on voit aussi qu'on ne gagne pas vraiment à fermer à plus de f11.



http://kibare.club.fr/pentax_led/imgp5003_noled_04.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />


http://kibare.club.fr/pentax_led/imgp5006_noled_05.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />


http://kibare.club.fr/pentax_led/imgp5007_noled_06.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />



Edit : nouvel essai avec une autre combinaison optique

Le but est encore de se rapprocher du sujet et avec une optique plus lumineuse (ouverture maxi 2.2 contre 3.2).
C'est presqu'exploitable. Même en restant en ISO 200 et malgré la perte de lumière dûe au tirage des bagues, en "priorité ouverture", obturateur à 1/30 ce qui reste gérable (sans vent).
La PDC est bien faible, mais on a dépassé le rapport 1/1. Comme la visée avec un M42 se fait à diaphragme réel il est aussi bien appréciable d'avoir la lumière pendant la visée (ce qui n'est pas le cas de la photo au flash).

http://kibare.club.fr/pentax_led/imgp5037_led_07.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />


Nouvelle et dernière édition


Et pour être complet, même intention avec le flash interne et un nouveau diffuseur de type manchon.
Comme quoi une bonne lumière est le secret d'une bonne macro. Les 24 leds sont battues KO.

http://kibare.club.fr/pentax_led/imgp5062_noled_v.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />


Au moins l'expérience est faite, et éventuellement cela peut quand-même servir. Ne vous privez pas, je répondrai aux questions.

[Tigrou]

ça prouve au moins que la balance des blancs n'est pas la même en fonction du système de flash choisi !

[basilic]

Les leds sont trop loin du centre, les leds blanches ont des angles très fermés et donc pour la macro tu dois voir un anneau de lumiére je pense à l'extérieur de ton sujet?

[FMG]

Je réponds non à basilic, le sujet est bien éclairé mais l'éclairage est trop faible.

Edit : ta remarque m'a invité à pousser le test, merci. J'ai aussi édité plus haut.

La troisième prise avec ce système est bien éclairée mais on est en ISO 800 et à 1/20. Ce n'est pas valable en macro dans la nature à cette vitesse.

Pour la balance des blancs, je ne me suis pas fatigué. En faisant des réglages "à la feuille blanche" on devrait arriver à un résultat correct pour les deux types d'éclairage.

L'avantage des leds est la faible consommation électrique (ici 4 piles bâtons AA). Mais il en faudrait au moins le double (de leds!).

[Pixel]

Très intéressant ce montage
et merci pour les photos et tests , il doit y avoir moyen
d'arriver à quelqu'un chose de plus lumineux.

[Rurik]

Bonjour,

c'est l'un des seuls sujets parlant de flashs annulaires alors je relance la discussion  http://img527.imageshack.us/img527/9506/smilerw0.gif" alt="Sourit" border="0" /> .

Je n'ai pas encore de boîtier Pentax, mais si je m'offre le K10D cet été, je prévoirai sûrement dans un futur pas trop lointain (1an...) de m'offrir un flash annulaire qui va avec. Seulement je ne trouve personne qui connaît les flashs annulaires pour Pentax pour savoir ce qu'ils ont dans le ventre. En cherchant d'éventuels références j'ai pu trouver ces 3 là mais sans savoir ce qu'ils valent vraiment :

-http://www.digibao.fr/accessoires/eclairages-studio-torches-et-flashes/flashes-photo/macro-ou-annulaire/zffpen1af140c/pentax-af-140c-flash-macro.html?SID=771298262768a757dca9186ac22" target="_blank" class="postlink">Flash  annulaire Pentax AF 140C
-http://cgi.ebay.fr/FLASH-MACRO-TTL-AUTO-FOCUS-ANNULAIRE-POUR-PENTAX-NEUF_W0QQitemZ220113092949QQihZ012QQcategoryZ74907QQcmdZViewItem" target="_blank" class="postlink">Flash annulaire Vivitar 6000 AF TTL à 99euros!
-http://www.digibao.fr/accessoires/eclairages-studio-torches-et-flashes/flashes-photo/macro-ou-annulaire/zffsun1dmacro/sunpak-dmacro-flash-macro.html?SID=771298262768a757dca9186ac22" target="_blank" class="postlink">Flash annulaire Sunpak Dmacro (j'ai pas trop compris comment ça marche ça...)

Donc voilà, si quelqu'un peut m'éclairer...

Cédric R.

[Pixel]

Rurik a écrit:

Bonjour, c'est l'un des seuls sujets parlant de flashs annulaires alors je relance la discussion  http://img527.imageshack.us/img527/9506/smilerw0.gif" alt="Sourit" border="0" /> . Je n'ai pas encore de boîtier Pentax, mais si je m'offre le K10D cet été, je prévoirai sûrement dans un futur pas trop lointain (1an...) de m'offrir un flash annulaire qui va avec. Seulement je ne trouve personne qui connaît les flashs annulaires pour Pentax pour savoir ce qu'ils ont dans le ventre. En cherchant d'éventuels références j'ai pu trouver ces 3 là mais sans savoir ce qu'ils valent vraiment : -http://www.digibao.fr/accessoires/eclairages-studio-torches-et-flashes/flashes-photo/macro-ou-annulaire/zffpen1af140c/pentax-af-140c-flash-macro.html?SID=771298262768a757dca9186ac22" target="_blank" class="postlink">Flash  annulaire Pentax AF 140C -http://cgi.ebay.fr/FLASH-MACRO-TTL-AUTO-FOCUS-ANNULAIRE-POUR-PENTAX-NEUF_W0QQitemZ220113092949QQihZ012QQcategoryZ74907QQcmdZViewItem" target="_blank" class="postlink">Flash annulaire Vivitar 6000 AF TTL à 99euros! -http://www.digibao.fr/accessoires/eclairages-studio-torches-et-flashes/flashes-photo/macro-ou-annulaire/zffsun1dmacro/sunpak-dmacro-flash-macro.html?SID=771298262768a757dca9186ac22" target="_blank" class="postlink">Flash annulaire Sunpak Dmacro (j'ai pas trop compris comment ça marche ça...) Donc voilà, si quelqu'un peut m'éclairer... Cédric R.

http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />  Ce n'est pas que ce n'est pas connu, mais que les bons modèles tel que ton exemple 1 et 3, surtout le 1 (Pentax) étant le plus de qualité sont très dispendieux juste pour faire de la macro , en moins de gagner ta vie avec ça.

Alors les gens aiment mieux se bricoler des diffuseurs maisons ou annulaires comme FMG et d'autres font, ça fait un bon travail pour presque rien.

http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Très heureux" border="0" />  J'ai un ami dentiste qui en a acheté un afin de photographier l'intérieur de la bouche et les dents des clients. Mais lui a les moyens de se le payer.
Et n'aies pas peur ça travaille super bien en macro ce type de flash annulaire TTL si tu as les moyens de t'en acheter un.

Ne t'attend pas à trouver beaucoup de possesseurs de ce type de flash
à moins que tu ailles sur un Forum de dentistes section caméras et accessoires. http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

[Rurik]

Bonjour!

Merci pixel pour votre réponse, le TTL est vraiment pas cher, moi qui pensais que les prix des flashs macros commençaient tous à 500euros...

[Gin.net]

Attention tout de même à un détail: les pentax *ist DS, K100D et K10D nécessitent des flashs P-TTL, les automatismes ne fonctionnent pas avec les flash TTL, il faut donc faire les réglages à la main.

[MouLaG_Ofr]

Dans le même ordre d'idée (anneau lumineux à leds), je suis tombé sur ça sur eBay : http://cgi.befr.ebay.be/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=120118664451&ssPageName=MERCOSI_VI_ROSI_PR4_PCN_BIX&refitem=270112870398&itemcount=4&refwidgetloc=closed_view_item&refwidgettype=osi_widget" target="_blank" class="postlink">DIGITAL RING LIGHT FOR MACRO PHOTOGRAPHY

L'efficacité pourrait-elle être plus grande que celle du système dégoté par FMG ou bien aussi limitée (le prix par contre :? ) ?

[FMG]

MouLaG Ôfr a écrit:

Dans le même ordre d'idée (anneau lumineux à leds), je suis tombé sur ça sur eBay : http://cgi.befr.ebay.be/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=120118664451&ssPageName=MERCOSI_VI_ROSI_PR4_PCN_BIX&refitem=270112870398&itemcount=4&refwidgetloc=closed_view_item&refwidgettype=osi_widget" target="_blank" class="postlink">DIGITAL RING LIGHT FOR MACRO PHOTOGRAPHY L'efficacité pourrait-elle être plus grande que celle du système dégoté par FMG ou bien aussi limitée (le prix par contre :? ) ?

Déjà "c'est fait pour" (alors que mon "truc" est un éclairage pour parasol de jardin.
D'ailleurs les illustrations sont plutôt positives (et pour certaines "dentaires"). C'est effectivement très répandu dans la profession.

Le prix effectivement n'est pas le même non plus.  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_redface.gif" alt="Embarassé" border="0" />

[jerome_fi]

pour de la macro est-ce qu'il fat mieux un éclairage pleine face ou est-ce qu'une source de lumière latérale conviendrait ?

[MouLaG_Ofr]

FMG a écrit:

Déjà "c'est fait pour" (alors que mon "truc" est un éclairage pour parasol de jardin. D'ailleurs les illustrations sont plutôt positives (et pour certaines "dentaires"). C'est effectivement très répandu dans la profession. Le prix effectivement n'est pas le même non plus.  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_redface.gif" alt="Embarassé" border="0" />

Bon, à l'inverse, si j'achête ce truc (http://cgi.befr.ebay.be/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=120118664451&ssPageName=MERCOSI_VI_ROSI_PR4_PCN_BIX&refitem=270112870398&itemcount=4&refwidgetloc=closed_view_item&refwidgettype=osi_widget" target="_blank" class="postlink">DIGITAL RING LIGHT FOR MACRO PHOTOGRAPHY), est-ce que je pourrai l'utiliser comme éclairage d'appoint sous mon parasol  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_question.gif" alt="Question" border="0" />

parce que si oui, c'est l'affaire du siècle http://img123.imageshack.us/img123/5211/grinzt9.gif" alt="M. Yellow" border="0" />

[FMG]

http://img256.imageshack.us/img256/8315/americasod9.gif" alt="Bonjour !" border="0" />


http://www.srelectronics.com/FR6400offon.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />


Je recherchais cette adresse pour amener de l'eau au moulin http://www.srelectronics.com/" target="_blank" class="postlink">Digi-Slave

Où l'on voit que le "New flex ring"  est complété de deux bras. Ce qui peut signifier à la fois que l'ancien modèle sans les "bras" n'était pas assez puissant et/ou que l'éclairage annulaire produit une image trop "plate", trop uniforme.

Certains passionnés de macro se sont équipés de flash annulaire qu'ils ont rapidement abandonné pour cette raison.

[Rurik]

Wouoh... Le prix est exorbitant pour les flashs qu'ils proposent  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_eek.gif" alt="Choqué" border="0" /> . Enfin bon, je n'ai jamais vu de flashs annulaire de ma vie donc je sais vraiment pas ce que ça vaut...

Le modèle vivitar 6000 m'a l'air plus intéressant pour le même prix, j'ai même réussi à le trouver encore moins chère : 70$. Mais je n'arrive pas à trouver des test dessus, il y a peu d'informations sur internet à son propos...
http://cgi.ebay.fr/FLASH-MACRO-TTL-AUTO-FOCUS-ANNULAIRE-POUR-MINOLTA-NEUF_W0QQitemZ220113092788QQihZ012QQcategoryZ69573QQcmdZViewItem" target="_blank" class="postlink">Flash vivitar 6000 TTL sur ebay a 99euros
http://www.pricescan.com/digiphoto/items/item510412.asp" target="_blank" class="postlink">Flash vivitar 6000 TTL sur pricescan a 70dollars

[FMG]

Rurik a écrit:

Wouoh... Le prix est exorbitant pour les flashs qu'ils proposent  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_eek.gif" alt="Choqué" border="0" /> . Enfin bon, je n'ai jamais vu de flashs annulaire de ma vie donc je sais vraiment pas ce que ça vaut... Le modèle vivitar 6000 m'a l'air plus intéressant pour le même prix, j'ai même réussi à le trouver encore moins chère : 70$. Mais je n'arrive pas à trouver des test dessus, il y a peu d'informations sur internet à son propos... http://cgi.ebay.fr/FLASH-MACRO-TTL-AUTO-FOCUS-ANNULAIRE-POUR-MINOLTA-NEUF_W0QQitemZ220113092788QQihZ012QQcategoryZ69573QQcmdZViewItem" target="_blank" class="postlink">Flash vivitar 6000 TTL sur ebay a 99euros http://www.pricescan.com/digiphoto/items/item510412.asp" target="_blank" class="postlink">Flash vivitar 6000 TTL sur pricescan a 70dollars

A la première adresse on peut lire

Autonomie Pour un jeu de piles alcalines : 120-2000 éclairs environ

Cela est d'une imprécision totale,de 120 à 2000 il y a de la marge...

C'est vrai que les annulaires à leds semblent très chers. Les dentistes qui en sont les principaux utilisateurs ont en général les moyens.

Pour un dentiste l'avantage est qu'il n'y a pas d'éclair (pas de gène pour le client) et que justement c'est à lumière permanente, donc ça éclaire le sujet au moment de cadrer.

Ce dernier point est également utile en macro "de nature" quand on utilise des objectifs M42 où tout se fait en manuel et à diaphragme réel.

[FMG]

jerome_fi a écrit:

pour de la macro est-ce qu'il fat mieux un éclairage pleine face ou est-ce qu'une source de lumière latérale conviendrait ?

J'ai plus ou moins déjà répondu à ta question.

Reste http://www.naturepixel.com/canon_100macro_mr14ex_550ex.htm" target="_blank" class="postlink">un avis d'expert, et fort bien illustré.

L'éclairage par le seul flash annulaire (ou leds annulaires) est réputé plat, scientifique mais pas artistique.

[FMG]

MouLaG Ôfr a écrit:

Dans le même ordre d'idée (anneau lumineux à leds), je suis tombé sur ça sur eBay : http://cgi.befr.ebay.be/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=120118664451&ssPageName=MERCOSI_VI_ROSI_PR4_PCN_BIX&refitem=270112870398&itemcount=4&refwidgetloc=closed_view_item&refwidgettype=osi_widget" target="_blank" class="postlink">DIGITAL RING LIGHT FOR MACRO PHOTOGRAPHY L'efficacité pourrait-elle être plus grande que celle du système dégoté par FMG ou bien aussi limitée (le prix par contre :? ) ?

Pour être plus précis.


La puissance n'est pas clairement indiquée (du type nombre guide, NG pour 100 ISO) mais les photos montrées semblent indiquées que l'éclairage est parfaitement exploitable pour la macro.

Un peu plus de 70€ n'est pas excessif, surtout comparé aux prix des flash annulaires. Voir la page du premier vendeur trouvé dans ma recherche sur le net.

http://www.digibao.fr/accessoires/eclairages-studio-torches-et-flashes/flashes-photo/macro-ou-annulaire.html" target="_blank" class="postlink">Grande variété de marques, de modèles et de prix. Le Pentax à 459€ est dans la médiane.

[seb613]

FMG a écrit:

L'éclairage par le seul flash annulaire (ou leds annulaires) est réputé plat, scientifique mais pas artistique.

oui c'est ce qui me gène avec les photos que j'ai vu au flash annulaire.

Par contre je sais pas si tu te souviens des photos de lalumineuse sur hfr ? Il utilise l'anneau à LED (lien donné par moulag) avec d'assez bon résultat je trouve. Par contre alimentation sur secteur :/
Mais y a un truc à creuser avec les LEDS depuis le temps que je le dis, il va falloir que je m'y colle un jour....

[Rurik]

Est-ce que vous auriez un exemple typique d'image "plate" faite avec un flash annulaire?

Sinon en fouillant un peu j'ai trouvé ceci (ça complète le sujet) :
http://forum.absolut-photo.com/ftopic27590-0-asc-0.php" target="_blank" class="postlink">Fabriquer son flash annulaire lien 1
http://www.m42photo.com/article.php3?id_article=24" target="_blank" class="postlink">Fabriquer son flash annulaire lien 2

Pour vous quel est la meilleur façon d'éclairer un sujet en pleine nature (en macro). Pour l'instant j'en suis encore à utiliser le flash intégré de mon bridge en utilisant un réflecteur + 2 diffuseurs. Maintenant avec le Raynox j'utilise juste 1 diffuseur sans réflecteur...

http://myrmecophoto.free.fr/Photosdivers/photosforum/photomaterielbis.JPG" alt="Image" title="Image" border="0" />

Si je passe à un reflex (probablement le Pentax K10D), cette méthode est-elle aussi envisageable? Ou dois je me tourner vers un autre système?