PENTAX 35mm Macro F2.8 Limited (New)

[Marc15]

Cornichon, dimvig, pierrot73210, merci pour vos avis. Finalement, c'est presqu'une bonne nouvelle, si c'est pareil que mon Tamron 90, j'économise 450 euros env.

"j'ai plus la patience de faire de la macro de fleurs que d'insectes (ça s'envole vite ces sales bêtes !)", c'est un peu mon état d'esprit en ce moment.

[Gko]

si c'est pareil que mon Tamron 90,

Pas tout à fait à mon avis, si tu vas sur pentaxphotogallery, tu verras que le 35mm est beaucoup plus polyvalent que le 100m macro. pour le voir, il faut demander l'affichage des photos du site par données photographiques, et choisir son objo. 

[Marc15]

Gko merci, j'ai fait un tour sur le site (je participe modestement) et effectivement il y a de belles images.
C'est toujours la même chose, il n'y a pas UNE solution, mais l'obligation de choisir entre plusieurs en fonction de critères personnels d'utilisation.

[Gko]

je ne savais pas qu'on pouvait proposer ses photos, un jour j'oserais peut être, globalement elles sont terribles les photos de pentaxgallery 

[lightbeam]

je ne savais pas qu'on pouvait proposer ses photos, un jour j'oserais peut être, globalement elles sont terribles les photos de pentaxgallery  

Oui, mais en même temps c'est un peu la vitrine de Pentax et j'ai l'impression qu'il y a 95% de photographes pro ou confirmés sur cette galerie, on peut toujours tenter mais c'est vrai que voir une de mes photos sur ce site serait une consecration, lol.

[Marc15]

Quand j'ai commencé les envois, mes premières images n'ont pas été validées, maintenant, j'ai 50 images, je ne suis ni un pro, ni même un amateur très actif, je ne suis qu'un modeste producteur d'images.
Je conseille à tous de tenter votre chance, pour la procédure, lancez une recherche, il y a eu un fil sur ce sujet pour expliquer la procédure.

[lightbeam]

Quand j'ai commencé les envois, mes premières images n'ont pas été validées, maintenant, j'ai 50 images, je ne suis ni un pro, ni même un amateur très actif, je ne suis qu'un modeste producteur d'images.
Je conseille à tous de tenter votre chance, pour la procédure, lancez une recherche, il y a eu un fil sur ce sujet pour expliquer la procédure.

Et tu es trouvable sous quel pseudo / nom sur la Pentax Gallery ? J'essaierais aussi, à mon avis mes photos macro auront + de cachet que mes paysages. Quand je vois les sublimes paysages et portraits de ce site
Bon, allez, J -21 avant mon 35mm macro limited 

[Marc15]

Et tu es trouvable sous quel pseudo / nom sur la Pentax Gallery ? J'essaierais aussi, à mon avis mes photos macro auront + de cachet que mes paysages. Quand je vois les sublimes paysages et portraits de ce site
Bon, allez, J -21 avant mon 35mm macro limited 

le lien est dans ma signature : http://www.pentaxphotogallery.com/marcalmecija

[lightbeam]

Jolies photos, bravo. Pas mal au 90mm à ce que je vois ;)

[Marc15]

lightbeam merci, cependant, il est temps de fermer cette parenthèse sur mes images. Le sujet est le 35 limited.
J'ai bien noté que la PdC ne serait pas plus importante que sur le 90 macro, par contre l'avantage du 35 serait de nécessiter moins de recul pour faire la plante avec le même cadrage que le 90, ce qui peut être parfois utile. Dans mon coin, les orchidées sont proches des buissons et avec le 90, ça pique.

[lightbeam]

lightbeam merci, cependant, il est temps de fermer cette parenthèse sur mes images. Le sujet est le 35 limited.
J'ai bien noté que la PdC ne serait pas plus importante que sur le 90 macro, par contre l'avantage du 35 serait de nécessiter moins de recul pour faire la plante avec le même cadrage que le 90, ce qui peut être parfois utile. Dans mon coin, les orchidées sont proches des buissons et avec le 90, ça pique.

Au moins tu as l'avantage d'avoir des orchidées à photographier ;)

[lightbeam]

J-3 8-)
Que le temps est long...

[Gko]

  Alors Lightbeam ? t'a fait tes premiers essais ?

[macmini95]

Il est excellent  Pas encore eu le temps de faire des tests approfondis  ;)

[lightbeam]

Alors Lightbeam ? t'a fait tes premiers essais ?

Euh, oui, j'ai posté 2 photos, par contre fait pas super lumineux ce mois-ci
Mais j'adore, même en portrait c'est tout autre chose que le 18-55 du kit, joli bokeh.

[Gko]

oui c'est clair c'est pas le meme monde point de vue bokeh et piqué, on comprend pourquoi c'est marqué limited dessus ! je suis étonné des bons résultats qu'on obtient en intérieur même à 3200 iso (ou 6400 dans une moindre mesure) !

[lightbeam]

Tout à fait, on a un joli effet de relief à 2.8 qu'on n'a pas sur les transtandard livrés avec le kit du Km puisqu'ils ouvrent à 3.5 minimum il me semble. Et puis oui, le piqué est bien là, y'a pas à dire

[SCALPA]

Tout à fait, on a un joli effet de relief à 2.8 qu'on n'a pas sur les transtandard livrés avec le kit du Km puisqu'ils ouvrent à 3.5 minimum il me semble. Et puis oui, le piqué est bien là, y'a pas à dire

Il vaut mieux, si on considére la difference de prix ;)

[SyGus]

Bonjour à tous,
Je remonte ce fil parce que je suis sur le point de craquer pour cet objectif mais il reste un détail qui me chiffonne (désolé si le sujet à déjà été traité ici). J'ai passé un peu de temps à consulter les différents avis et certains utilisateurs semblent déçus par ses performances pour des sujets lointain ou en paysage or, je cherche vraiment à en faire mon optique "par défaut".

Avez-vous également noté cela ou le considérez-vous comme meilleur en paysage que le 18-55 (par exemple) ?

On trouve beaucoup de photos en macro ou proxy faites avec ce 35 mais assez peu de sujets lointains. Auriez-vous des liens vers des exemples de photos brutes (non accentuées, donc a priori pas celles de Pentax Photo Gallery) ?

En fait, j'en suis encore à hésiter avec le FA35 à cause de ce point précis (la version Samsung semble trouvable à un tarif +/- équivalent à celui du 35ltd en neuf). Je serais donc intéressé par votre avis là-dessus !

[pierrot73210]

Tu peux regarder dans cette série, une partie des photos avait été faite avec ce 35 macro qu'un copain du forum m'avait prêté. De sûr la 18 est faite avec.

Honnêtement, je n'ai pas eu ce souci de MAP à l'infini avec cet objectif, mais il est vrai que je ne m'en suis servi que 4 jours. Mais cette critique ne m'étonne pas, car il est difficile d'être excellent en macro ET à l'infini.

Je comptais aussi me l'offrir un jour, mais vu son prix et le peu de macro que je fais, je pense plutôt m'orienter vers le DA 35/2.4, dont la construction est certes moins belle, mais qui est à priori plus piqué et pèse 100g de moins. 100g ça fait une ration de bouffe en montagne.