sigma 50-500mm ou attendre le nouveau 150-500mm ???

[icorck]

bonjour,
voulant acheter un 50-500mm j'ai regarder sur le site sigma et j'ai vue le 150-500mm qui devrait etre dispo en septembre 2008.
j'ai du coup un doute concernant mon achat. faut il attendre le nouveau model ou prendre maintenant le 50-500 ? 
le nouveau n'est pas EX et j'ai cru lire dans le forum que cette terminaison correspond au haut de gamme. je me demande si ils seront aussi bon
Merci pour vos conseils.

[tryphon4]

Tu peux aussi craquer pour le Sigma 120-400 f/4-5.6 à près de 900€.
La qualité d'image est probablement meilleure qu'avec un 50-500 (à voir).

[Axxl]

ouais mais c'est pas un 500 

[BigB]

Tu peux aussi craquer pour le Sigma 120-400 f/4-5.6 à près de 900€.
La qualité d'image est probablement meilleure qu'avec un 50-500 (à voir).

Toutes les images que je vois de cet objectif le placent LOIN LOIN derriere le 50-500 (et du 80-400 et du 135-400)...

Ton "propablement" vient d'ou stp ? Tu as comparé lau moins les images des deux ?
Tu t'es renseigné ?

Non parce que le 50-500 est phénomenal .. et le 135-400 le suit de pres (même qualité que le 80-400 OS mais bon sur les pentax stab on s'en cogne) alors que les deux nouveaux sigma sont stapb et finition moyenne , juste pour canikon, absolument ININTERRESSANT sur pentax ...

[Pixel]

  Je viens d'acheter ce 50-500mm, une révélation
cet objectif , quel qualité cet objectif,

une merveille en tout point, difficile de trouver mieux pour cette qualité/prix .

PS: J'en cherchais un depuis longtemps, et quand j'ai vu tes photos BigB, je me suis dis
ça y est, c'est lui que je veux.  ;)

[BigB]

Je viens d'acheter ce 50-500mm, une révélation
cet objectif , quel qualité cet objectif,

une merveille en tout point, difficile de trouver mieux pour cette qualité/prix .

Pour moi cet objectif est (en couple avec un boitier stabilisé) une tuerie, absolument inaccessible sur canikon par exemple ...
C'est une exception qui confirme la regle, il ne faut jamais presumer d'un range ou d'une ouverture (500mm f6.3 c'est quand même relativement lumineux) il merite a lui seul de prendre un alfa XXX ou pentax KXXD ou KXXXD !

Content qu'il te plaise Pixel ;) ...

[icorck]

j'attend de voir si j'ai de la douane sur mon 16-50mm. si ça passe je prendrais un 50-500mm

[Axxl]

prend zen 2

serieux arreter de tous l'acheter, son prix va monter et il sera plus cher pour mon anniv !! 

[Insane]

oui pareil le 50-500 vraiment que du bonheur depuis que je l'ai! piqué d'exception!

(voir photos en milieu de page https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,3492.2160/)

[BigB]

oui pareil le 50-500 vraiment que du bonheur depuis que je l'ai! piqué d'exception!

(voir photos en milieu de page https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,3492.2160/)

moi je dis faut qu'on ouvre un clan , des possesseurs de Bigma ...

Pour moi cet objo est un vrai phénomène ;)

[Insane]

oui le Bigma Club ça pourrait être sympa
avec BigB en précurseur qui a fait envie à tout le monde (Sigma devrait te reverser quelques fonds avec la très bonne pub que tu lui a fait)

non mais c'est vrai que cet objo c'est une totale réussite!
Sigma a vraiment fait très fort!

[BigB]

oui le Bigma Club ça pourrait être sympa
avec BigB en précurseur qui a fait envie à tout le monde (Sigma devrait te reverser quelques fonds avec la très bonne pub que tu lui a fait)

Oh ca .. j'ai deja le plaisir de l'avoir .. c'est suffisant ;) ...

non mais c'est vrai que cet objo c'est une totale réussite!
Sigma a vraiment fait très fort!

Il est unique , aucune marque n'a jamais fait un truc semblable ...
que ce soit pour le prix ! le range ! ou la luminosité !

le piqué est bon accessoirement  ..  c'est top ;) ...

[khedron]

Bjr
c'est vrai qu'il a l'air pas mal ce truc.
et question MAP, c'est pas trop la galère ?
8-)

[Pixel]

Comparé à lui le Sigma 70-300mm est une tortue 

[xav80]

ce cailloux est alléchant mais pour une utilisation quasi permanente en animalier, c'est très limite!! je ne peux faire les sous bois, la fin de journée et par temps couvert.....il faut du soleil quoi!!.......mais ceci dit avec les boitiers actuels qui montent en iso sans bruit cela peut être intéressant en effet......de + avec la stab!!
avec le FA* 300mm f/4.5 + TC 1.4x , j'ai un bon 420mm f/6.3 avec le choix de retourner à 300mm avec une ouverture de f/4.5 et l'ensemble est + compact. 
D'ailleurs, si tout se passe bien, en fin d'année je devrais recevoir un sigma 500 f/4.5. mais cela étant dit, c'est une bonne alternative à garder sous le coude.......au cas où.......

[Axxl]

Pour en revenir au 150-500, une fois de plus la version non OS pour Pentax/Sony est au même prix que la version Os pour Canikon (chez Digit-photo et Missnumérique par exemple).

Ou comment prendre les gens pour des vaches à lait, Mr Sigma.

[khedron]

Comparé à lui le Sigma 70-300mm est une tortue 

il est donc plus rapide, mais c'est vrai sur le k20. est ce aussi le cas sur le k100d parce que sur ce coup là ca risque d'être fromage OU dessert...

[Zygonyx]

Le 150-500 n'est en effet pas EX, il ne devrait pas avoir le même piqué...


Exifs : http://flickr.com/photos/10321525@N07/2487145938/meta/in/set-72157601661606829

ni le même potentiel en proxiphoto :

Exifs : http://flickr.com/photos/10321525@N07/2475542401/meta/

[Zygonyx]

Un autre détail non négligeable : l'encombrement, le 150-500 est vraiment plus visible et donc moins discret et pratique à transporter (j'ai pu les comparer dans une boutique du Bd Beaumarchais).
Enfin, le range, moins polyvalent...
Donc surtout, ne pas hésiter !  ;)

[tryphon4]

Ton "propablement" vient d'ou stp ? Tu as comparé lau moins les images des deux ?
Tu t'es renseigné ?

Pas mordre!
C'est une simple déduction. Je n'ai pas de 120-400 sous la main pour comparer (tu en as un?) mais en général, dans la même marque et même gamme, l'objectif avec un range plus court est meilleur que l'autre. (Sinon tout le monde aurait un 18-250). Alors avant d'aboyer, attends d'avoir des résultats de mesures concrets.
Et j'ai bien écrit probablement et non propablement (ni certainement ni obligatoirement) ;)