Pentax 300 f/4 smc DA SDM

[MouLaG Ôfr]

La partie bistro de la discussion a été déplacée ... au bistro.

[ALGIL]

un avis personnel sur le sujet
plutôt qu'un 4/300  + multiplicateur 1,4 avec les problèmes d'autofocus que celà impliquera, pourquoi
pas à la place un 5,6 400KA Pentax ou un 5,6 400 APO
SIGMA dont la qualité sera au moins aussi bonne et qui seront beaucoup moins cher
je sais, c'est difficile à trouver surtout le PENTAX

[irish_mike]

Donc premieres impression, elle est lourde la bete... tres lourdes  du coup la prise en main est bien plus difficile que ce que je m'imaginait  pas une prise net la premiere journee  , bon il fesait tout gris, mais j'ai bien cru qu'il avait un probleme. En fait il est tellement lourd, que la map en auto sur des petits est tres difficil parce que l'on bouge sans arret (qques millimetres), et donc ne fait pas toujours la map ou il faud ... sans compter les flou de bouge si vitesse moin de 250 

Mais je m'y suis fait, arrete de respirer, cale bien les coudes, augmente un peu la vitesse ... et je suis arrive a des resultats plus que correct 
voir cette serie faite le deuxieme jour sur des sujet assez gros (et avec tres peu de recul): https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,16137.msg1738405/#msg1738405


Bref tres tres contant de mon achat comme vous pouvez vous l'imaginer  8-) , meme si en fait f2.8 n'aurrait pas etait du luxe pour les journees grises (et il y en a chez moi)

[desmogone]

Sauf que f2.8 sur un 300mm, c'est 2kg voire 2.5 ...

Toi qui trouve le kilo du f4 un peu too much ;)

Mais c'est vrai qu'il n'est pas facile à prendre en main le bestiau ...

Moi aussi, j'ai un peu de mal pour me stabiliser à main levée ...

Va falloir que j'investisse dans un bon pied pour être stable car le mien commence à être limite de ses capacités.

Desmogone, qui va devoir faire un tour en Dombes pour profiter de son 300 ...

[irish_mike]

mais on en revien a l'eternel difficile choix entre le 300 et le 200 ...
par exemple, pour cette serie sur les rapace de Lordat, le 200 aurrait etait bien plus adapte car je n'avais jamais assez de recul, et il ne fesait pas tres beau ...
Mais il faut faire un choix, et pour ceux en plein vol, le 300 est biensur plus adapte

[MouLaG Ôfr]

Sauf que f2.8 sur un 300mm, c'est 2kg voire 2.5 ...

Toi qui trouve le kilo du f4 un peu too much ;)

Ou alors le Sigma AF 120-300mm f/2.8 APO EX HSM DG OS qui fait 3 kg (mais n'existe toujours pas en monture Pentax) 

[desmogone]

mais on en revien a l'eternel difficile choix entre le 300 et le 200 ...
par exemple, pour cette serie sur les rapace de Lordat, le 200 aurrait etait bien plus adapte car je n'avais jamais assez de recul, et il ne fesait pas tres beau ...
Mais il faut faire un choix, et pour ceux en plein vol, le 300 est biensur plus adapte

Et pour les ceusses qui ont les moyens, se payer les 2 !

Mais le budget commence à être conséquent et le sac vraiment lourd et volumineux.

Desmgone, qui aimerait bien pouvoir se payer la doublette !

[MouLaG Ôfr]

Et moi je préfèrerais le Sigma AF 120-300mm f/2.8 APO EX HSM DG OS que cette doublette

[irish_mike]

Je ne pense pas que la doublette soit vraiment utile, il faut en choisir un et faire avec les avantages et inconvegnants des deux   (ce n'est que mon avis)
Par contre le couple 50-135 + 300 doit etre tres tres interressant     et encore une foix tres lourd dans le sac

Et moi je préfèrerais le Sigma AF 120-300mm f/2.8 APO EX HSM DG OS que cette doublette

je te sent de plus en plus devenir jaune Moulag ... non ? 

[Zifnab]

Donc premieres impression, elle est lourde la bete... tres lourdes 

Haha ! J'ai eu la même sensation en le testant avec un ami dans un parc naturel. On ne se promène pas une journée avec, et heureusement qu'on avait un monopode (ce qui soulage quand même bien le poids).

[dedales]

Normal il a été conçu pour des hommes....    

[Gko]

 

bon ben moi ce ne sera pas pour tout de suite, je dois financer des travaux dans la maison, le 300 attendra !

[irish_mike]

Normal il a été conçu pour des hommes....     

bon ben moi ce ne sera pas pour tout de suite, je dois financer des travaux dans la maison, le 300 attendra !

oui, il est cher le bebe, en plus il lui fau un filtre -> 80€ de plus ... il n'y aurra certainement rien d'autre niveau photo cette annee pour moi

[MouLaG Ôfr]

Je ne pense pas que la doublette soit vraiment utile, il faut en choisir un et faire avec les avantages et inconvegnants des deux  (ce n'est que mon avis)
Par contre le couple 50-135 + 300 doit etre tres tres interressant     et encore une foix tres lourd dans le sac
je te sent de plus en plus devenir jaune Moulag ... non ? 

Je prends rarement le 50-135 avec le 300 (F*) en même temps

J'attends les 3 prochains boitiers Nikon pour voir 

Mais avec les 15.000 eur de matos Pentax achetés les 5 dernières années, je suis un rien coincé...

[irish_mike]

J'attends les 3 prochains boitiers Nikon pour voir 

le 3200 ne te va pas 

Mais avec les 15.000 eur de matos Pentax achetés les 5 dernières années, je suis un rien coincé...

ca ce revend plus de 20 000 avec les augmentations 

[MouLaG Ôfr]

C'est ce qui me fait plaisir avec cette augmentation des prix 

[Gko]

 

[irish_mike]

pour ne rien cacher, je suis alle voir, et ai essaye le D7000 ... et bien a prix equivalent, je pense encore que Pentax fait mieu ... maitenant avec plus de budget ... y a pas photo non .

[MouLaG Ôfr]

Oui, le D800 qui se plante comme le K-5 

[Gko]

Oui, le D800 qui se plante comme le K-5 

Mauvaise humeur spotted