Hésitations entre plusieurs objectifs...

[lunada11]

oui c vrai. alors peut etre vaut il mieux que j'opte pour un 50-200 ou 70-XXX?

50-200 tu en a déja un non???
mes conseils qui valent ce qu'ils valent 
reportages : 31 ou 35
portraits : 70 ou 77
si ça te soules de changer d'objo prends un bridge ou 18-250 pentax ,mais comme on ne peut pas tout avoir il faut faire des compromis : qualité optique/coté pratique

[Cyril]

Comme dit plus haut, le 50mm en argentique était l'optique "standard". Ca veut dire ce que ça veut dire. Utile à tout!!! Et en numérique, c'est le 35mm qui se rapproche le plus de cette focale. Le 50mm sert à tout mais n'est pas parfait pour le portrait ni pour le paysage, c'est juste le meilleur compromis...

[Bert92]

Donc pour vous donner quelques idées. Je suis tombé sur cette galerie hier, et j'aime bcp le style, c'est un peu comme ce que je cherche à faire. Surtout les photos faites aux colonnes de Buren

http://www.pbase.com/toma7/paris

Par contre, il n'y a plus les exifs donc je ne sais pas quelles focales on été utilisées.

Pour mes photos de grossesse, j'ai regardé dans celles que j'ai faites, il y en a 35, 41, 43, 45, 50 mm !! Donc je ne suis pas bien avancé !

[Pixel]

Mon dieu que ça semble compliqué aujourd'hui avec le numérique,

en 1983 , j'ai photographié ma femme , sa grossesse, son accouchement,
avec un Pentax Spotmatic 50mm F/1.4 et rien d'autre, et  tout était super , développement compris dans ma chambre noire..

Avec un 50mm on fait tout en argentique , et sur APS-C un 35 mm fait tout quand tu te sers de tes jambes et de ton imagination, voilà   ;)

[lunada11]

superbe galerie
c'est sur que tout le monde aimerait faire des photos aussi belles ,je pense qu'il y aun gros travail de traitement derriere ces clichets .

juste une petite remarque en passant.
ce n'est pas parce que tu vas t'acheter les meilleurs objectifs qui existent que tu feras d'aussi belles photos ,tout de suite .
je pense qu'il ya pas mal de travail et d'experience pour en faire autant .

si tu dis que tu shootes entre 35 et 50 d'aprés tes exifs ,la qualité de ton 18-50 F2.8 ne te suffit pas ??

[Insane]

Comme dit plus haut, le 50mm en argentique était l'optique "standard". Ca veut dire ce que ça veut dire. Utile à tout!!! Et en numérique, c'est le 35mm qui se rapproche le plus de cette focale. Le 50mm sert à tout mais n'est pas parfait pour le portrait ni pour le paysage, c'est juste le meilleur compromis...

pour moi le 50mm est quasi parfait pour du portrait sur un APS-C!
par contre pour du paysage c'est vraiment pas terrible...

[Bert92]

Merci. Je regarderai bien cela donc: 50mm f/1.4 ou 35mm f/2

[ValOu]

Question longues focales, il y en a un qui est excellent, mais question encombrement bienvenue au club des arthroses du coude ... C'est le 70-200 /2,8 de SIGMA version argentique/plein format ou numérique/APS-C. Il est vraiment polyvalent et très bon, dans les 2 versions, mais il est cher.
En fait pour redevenir sérieux, la solution 17-70 Pentax (++) ou Sigma (+)est certainement à considérer, ainsi que le Sigma 18-135 qui vient de sortir.

[Bert92]

et cet objectif, vous en pensez quoi?

http://www.bhphotovideo.com/c/product/409200-USA/Pentax_20180_SMCP_FA_43mm_f_1_9_Limited.html

[Gin.net]

Qu'il n'y a pas mieux chez Pentax dans cette plage focale, c'est la crème de la crème  8-)

[Pixel]

Tout ce qui est Limited est de la crème