[Retour] Pentax mis en avant en magasin (Phox) !

[Zifnab]

Une nouvelle textuelle qui n'a rien de bien passionnante mais qui a le mérite de m'avoir surpise et que je souhaite donc vous faire partager !

------------------------------------------------------------

Aujourd'hui, j'ai accompagné un ami qui souhaite s'équiper d'un appareil réflex dans un magasin PHOX. En effet, depuis que l'on est parti faire de la photo de nuit et que je lui parle de photographie, il a décidé de franchir le pas ! Il était déjà très intéressé depuis quelques années mais n'osait pas trop se lancer tout seul...

Comme je ne m'y connais qu'en Pentax (côté réflex numérique), forcément, j'ai plutôt parlé du K100D Super (mon modèle) et de ses remplaçants (K200D et K-m). Mais j'ai tenu à l'emmener dans un magasin professionnel pour discuter avec d'autres connaisseurs (les vendeurs PHOX sont tous des photographes passionnés !) et voir d'autres marques.

Bref, son budget maximum est de 700 € (600 € préférable) pour un appareil complet (boîtier + objectif au minimum). Ce qui laisse quand même une bonne marge je trouve...

Je m'attendais à ce que les vendeurs PHOX parlent plutôt des Nikon (ils sont une maison "Nikoniste" de leurs propres aveux) mais en fait... pas du tout ! Ils nous ont fait la promotion de Pentax ! Ca m'a vraiment surpris car généralement, on en parle pas trop de cette marque (snif).

Voilà en vrac leurs avis (concernant les appareils dans le budget de mon ami), et ce sont leurs mots (!) :

• Nikon D40 : Ancien et moins performant techniquement que le Pentax K200D.
  "On ne sait pas quoi faire des modèles qu'ils nous restent..."
• Nikon D60 : Sympa mais plus cher que le K200D pour des performances très proches. Pas d'écran sur le dessus du boîtier (important pour mon ami).
• Canon 1000D : "Non... Il est... léger au sens propre comme au sens figuré..." (ce sont leurs mots !).
  On l'a trouvé très léger et tout petit (ce qui pour moi n'est pas négatif). Mais effectivement, techniquement, il ne se démarque pas vraiment.
• Sony A200 : "Non. Qualité relativement moyenne par rapport aux concurrents et finition qui fait "jouet"."
  C'est vrai que pour l'avoir pris en main, on l'a trouvé... peu résistant... Mais il est joli quand même.
• Olympus E-520 : "Non... C'est non !"
  (ils n'ont pas développé pourquoi. Pourtant, j'aime bien les Olympus sauf pour leurs accessoires souvent hors de prix...).
• Pentax K200D : "Le meilleur compris budget / qualités."
  Très bonne finition et robustesse. Pas mal de fonctionnalités, mêmes avancées et bonne qualité d'image. C'est donc ce modèle qu'ils nous ont conseillé.

Nous n'avons pas eu en main le K-m car ils ne le reçoivent que lundi prochain. D'ailleurs, ils vont avoir une présentation du modèle (salon) et pouvoir le tester en main propre toute une après-midi (circuit prévu en intérieur et extérieur !). Je ne savais pas que les marques faisaient autant de démarchage, mais en y pensant, c'est assez logique.

Nous avons eu en main tous les appareils cités. Bien sûr, nous ne les avons pas "testé" véritablement, mais la première impression est toujours importante. Apparemment, ils ne sont vraiment pas fan du mode LiveView ("gadget" selon eux).

Je reconnais que leurs avis peuvent peut-être choqués mais j'ai surtout retenu qu'on mettait en avant Pentax huhu !

------------------------------------------------------------

Ce qui est certain, c'est qu'ils n'ont pas d'action chez Sony et Olympus. Ils les ont un peu descendus... D'ailleurs, il y a un pauvre Olympus E-410 qui prend vraiment la poussière sur un présentoir (au sens propre !)...

Bien sûr, ils ont insisté sur le fait qu'au final, seul le photographe fera vraiment la différence et que tous les boîtiers premiers prix restent très bien (pour du grand public). Enfin... Sauf Olympus (pour eux).

Je précise quand même, mon post n'est pas un post pro-Pentax (pas du tout). Mais c'est juste que c'est la première fois que des vendeurs (qui s'y connaissent vraiment) et qui ne sont même pas équipés en Pentax m'en font la promo !

A croire que Pentax commence à être vraiment apprécié et reconnu pour ces qualités dans les magasins professionnels ! Ou alors ils sont devenus meilleurs commerciaux huhu ! Comme quoi, tout finit par arriver un jour ^___^.

Note : Au moment où on arrivait, un commercial-technicien Pentax partait (!). Il leur a parlé du K-m et leur a dit qu'il allait remplacer un modèle de Pentax et se positionner sur le grand public amateur. J'ai été surpris d'apprendre qu'il allait "remplacer" un modèle parce que le seul que je vois... c'est le K200D ! (A moins qu'il parlait du K100D mais qui n'est plus vraiment vendu...). Bref ! Une phrase surprenante !

[Gaetan]

Je viens de lire ce témoignage. C'est ce que j'entends aussi de plus en plus. J'ai parlé avec des vendeurs l'autre jour, et ils me disaient également du bien de pentax.
On m'a juste dit que l'autofocus n'était pas au top (par rapport à un Nikon). Mais qu'il y a eu des progrès.
Bref, Pentax commence à s'imposer...
Bonne nouvelle
à bientôt
Gaetan

[MouLaG Ôfr]

Pentax se remet en route !
Le K-m est un élément important dans ce redéploiement, ainsi qu'une meilleure comm', des délais de disponibilité plus court ...
Sans prise de risque folle et coûteuse dans le développement!

Plus on en parle, mieux c'est pour tous les amateurs de la marque et de ses produits, vos témoignages sont intéressants

[ValOu]

Il y a trois semaines, j'ai été témoin dans un DARTY d'une scène qui m'a étonné. En réponse à deux jeunes femmes pas très photographes, le vendeur - après leur avoir demandé quel(s) type(s) de photos elles voulaient faire - leur a présenté les différents modèles équivalents dont le K200D et a terminé en revenant sur le Pentax comme étant le mieux.
Comme quoi les temps changent. Je crois que le K10D n' y est pas pour rien.

[Hugo]

Ton témoignage ne m'étonne pas, dans le segment réflex amateur pentax propose de supers produits c'est indéniable, en réflex expert c'est un peu moins évident avec le K20D mais il tient toujours la route. Il n'y a finalement qu'en haut de gamme que pentax est totalement absent, [HS]je rêve qu'il refasse le même coup que le K10D à l'époque mais avec un FF et une gamme complète d'objectif SDM[/HS]

[ValOu]

Peut-être ne faut-il pas (trop) rêver.
Sur le marché "pro":
- en 24x36 le dernier Pentax était le LX (1981) !!!, qui n' a pas eu de succès en Europe, bien que techniquement supérieur à ses concurrents le F3 Nikon et encore plus le Canon NewF1 et moins cher qu'eux (nettement)
- en moyen format: le Pentax 645 devait sortir en D, c'est abandonné, momentanément???
                   le Pentax 67II date de quand ???
On peut donc facilement imaginer que la sortie d'un FF ne soit pas dans le tuyaux prioritaires de la marque PentaxHoya.
Les derniers objectifs sortis ne donnent pas l'impression d'aller dans ce sens, surtout le 60-250 et le 55 qui sont des nouveaux nouveaux.
Les autres sont des reprises (cf 16-50 et 50-135 = Konica) ou des modifs d'objos déjà existants (17-70) qui permettent d'occuper le terrain sans trop investir.

Mais si le K-m fait un tabac comme l'a fait le K10D, peut-être que Pentax pourra alors sortir certains cailloux anciens modernisés (FA*28-70, FA*i,4/85...)pour doter un FF.
N'oublions pas que le premier -D est un (beau) boitier qui préfigure bien les K10 et 20 (à part le capteur et le SR); à l'époque Pentax disait préparer un 24x36. Il est possible que quelque chose puisse ressortir des cartons.
Rêvons...

[Zifnab]

Je le vois autour de moi. Mes amis et proches qui souhaitent investir dans un réflex débutant sont de plus en plus intéressés par les Pentax. Peut-être aussi parce qu'ils s'amusent beaucoup avec le mien (je les fais expérimenter la photo avec mon appareil).

Mais bon, d'un point de vue critique, au départ, la plupart se tournait vers un Canon ou Nikon, surtout pour leur renommé dans le domaine de la photo (qui n'est pas démérité) et parce que lorsque l'on va dans un magasin, ce sont leurs modèles qui sont en première place.

Par contre, lorsque l'on compare sur un prix plancher les qualités et performances des différentes marques, Pentax revient très souvent en tête. La concurrence est moins présente, donc Pentax en profite pour prendre son envol.

Le K-m attire beaucoup, et si l'on souhaite investir un peu plus, le K200D se taille la part du lion. Et pour ceux qui vraiment n'ont pas beaucoup de fonds, on trouve des K100D en kit d'occasion dans les 250 €.

Je ne connaissais pas vraiment Pentax avant mars 2008 (achat de mon réflex) mais je suis content de voir que ce n'était pas un mauvais investissement. Si Pentax ne se relâche pas (et que la concurrence les laisse encore faire), ils finiront par avoir le rang qu'il mérite dans les présentoirs de magasin (souvent leur grand défaut...).

[CarbwounR]

Au Phox Montpellier, je les trouve assez froids. On voit bien qu'ils sont liés à Nikon, en vitrine, un 400/2.8, pendant un moment, un F4 avec un 600/4 dans l'entrée.

Pour les Olympus, je crois que le problème est le capteur : perte de 2 diaphs sur la profondeur de champ, format 4/3...

En ce qui concerne Pentax, au Shop Photo, je vois qu'il ont l'air d'aimer, ça fait plusieures fois que je vois un vendeur (qui, au passage, m'a montré un superbe 500/5 Asahi Kogaku Takumar) conseiller du Pentax, c'est vrai que ç'est bien, j'ai eu l'occasion de mettre l'oeil dans un viseur de D40, ça m'a pas spécialement emballé 

[Allan]

idem, une copine ayant fait du reflex argentique veut s'acheter un k10 car on en trouve des pas trop cher et c'est un très bon appareil.

ce matin au taf un collègue est venu avec son k10,j'savais pas qu'il en avait un, et on était 5-6 à discuter, et on tombait tous d'accord: pentax, meilleur compromis budget qualité.

[loukoum]

Mon experience :
Le vendeur phox de ma petite ville ( quelqu'un que je connais depuis 30 ans , e c'est lui qui a fait nos photos de mariage)   est pro Nikon à donf ( comme diraient les jeun's)
En ce moment aucun reflex Pentax dans sa vitrine et à l'époque ou j'avais acheté mon K100super , je lui l'ai fait commander dans une autre antenne phox car lui en avait plus en stock ( il a pourtant essayer de me refiler du Nikon mais comme je suis un peu du genre têtue  ;) ....)
ça doit vraiment dépendre des gouts de chaque vendeur

[FHuin]

Je pense que chez Pentax, c'est surtout le rapport Qualité/prix qui est à mettre en avant, ainsi que les possibilités offertes pour ce même prix.

[Zifnab]

Pour l'achat de mon appareil, j'ai aussi regardé (comparé) le prix des accessoires en général et le choix offert.

La différence n'est généralement pas "si flagrante" entre Pentax et les autres marques (ou je ne m'y connais pas assez pour le percevoir), mais le simple fait de pouvoir adapter simplement des objectifs anciens sur mon boîtier a été l'argument décisif.

Même si tout le monde ne prend pas en compte ce paramètre (tout dépendant des besoins de chacun après tout), c'est quelque chose qui me semble important à citer.

------------------------------------------------------

Au regard du simple prix : Olympus reste moins cher à l'achat boîtier (seul ou en kit). Ses performances sont aussi très honorables et il a aussi des qualités indéniables (petits, léger, etc.). Mais surtout, seuls ceux qui sont capables de lire entre les lignes des spécifications techniques comprendront qu'il a quelques défauts gênants.

Quand à la qualité, difficile de faire la part des choses avec Canon et Nikon à côté. Leur renommée reste écrasante. Parfois, des boîtiers "moyens" se vendent comme de petits pains simplement parce qu'ils disposent de l'aura de boîtiers bien mieux conçus.

------------------------------------------------------

Quand j'ai commencé à chercher un réflex numérique, les Sony A200 venaient de sortir (je crois). Le prix était agressif pour l'époque, et on en faisait tellement la publicité que je pensais que c'était l'appareil du siècle. De même que le Olympus E-510 était légèrement moins cher que le Pentax K100D Super, pour des fonctionnalités que je trouvais équivalente (parce que je ne m'y connaissais pas du tout).

Si je n'avais pas été plus regardant, je l'aurais sans doute acheté le Sony, et même si je ne pense pas que j'aurais été déçu par l'appareil, je n'aurais pas eu les mêmes libertés qu'avec le Pentax...

Le choix lorsque l'on est novice en photographie est vraiment ardu.

[MouLaG Ôfr]

Pentax a encore beaucoup à faire pour faire remonter sa notoriété ! Si le succès est là, le K-m/K2000 sera un grand contributeur

[khedron]

la notoriété de pentax ne viendra pas du k-m. l'entrée de gamme est là pour faire bouillir la marmite du constructeur. c'est un haut de gamme intéressant les pros qui peut faire de la marque un acteur vraiment important dans le monde photo. car alors les distributeurs et le grand public associent les modèles de base au modèle haut de gamme.
j'entends parfois des gens qui ne connaissent rien a la photo me dire que les meilleurs reflex sont les CANON. Ils voient les pro arborer des canon. et ils s'imaginent qu'en achetant un 450d ils auront les mêmes résultats que ces pro avec leur EOS-1d. Ils le croient et la marmite de canon bout davantage que celle de pentax et les la plupart des vendeurs photos vendent ce que les acheteurs veulent et pas ce qui a de meilleur sur le marché.
le commerce et la passion sont 2 choses différentes.

[ziboom]

Le choix lorsque l'on est novice en photographie est vraiment ardu.

+ 1
Il n'y a pas énormément d'offre et de marque différente pour un débutant comparé à d'autres produits (K200, Km, A200, D60, eos1000D). Le choix est pourtant très difficile.
C'est quand même assez bizarre ce phénomène.

[ToutenK10]

C'est un peut le dilemme de Pentax. La marque peut se prévaloir d'un certain succès commercial avec ses derniers reflex numériques (IstD, K-m, Kx00D, Kx0D) mais sa notoriété reste faible du fait de sa quasi absence dans le monde professionnel.

D'ailleurs les amateurs qui acquièrent un boitier Pentax et qui pris au jeu de ces boitiers sympathiques veulent se diriger vers des boitiers plus "pro" sont limité aujourd'hui au K20D. Quelque soit les qualités de ce dernier c'est un peu juste devant la concurrence Canikon notamment sur certains aspects techniques (autofocus, travail sur les hauts ISO, cadence en rafale...).

De plus aujourd'hui se pose le problème du FF. A la vitesse ou vont les choses les boitiers amateur "expert" seront probablement  bientôt dans cette catégorie même si l'APS-C conservera certains avantage, Pentax peut il se permettre d'être absent du créneau? (avec le problème de la gamme d'objectifs à repenser).

Difficile à mes yeux mais j'avoue ne pas être assez expert sur le sujet pour trancher définitivement.

[MouLaG Ôfr]

Pour moi, Pentax a encore une marge de développement énorme en APS-C (pensons pour commencer au retard technique évoqué existant sur certains aspects), avant de penser au FF (qui n'est de toute façon ni en développement, ni en projet).

De quoi développer un K30D plus performant (plus en phase avec des Canon 50D, Nikon D90/D300) et même un appareil plus expert/semi-pro, toujours en APS-C (sur le terrain d'un D300) ...

D'accord sur l'aspect notoriété (le haut de gamme attire par mimétisme; on le voit dans de nombreux domaines, ex. auto, où les constructeurs copient leur haut de gamme et le transposent dans les modèles de catégories inférieures), par contre, je suis persuadé que le choix de Pentax sera porteur à l'avenir : se positionner avec une offre très large et de très haute qualité sur l'entrée de gamme pour augmenter ses parts de marché, ses utilisateurs (+/- captifs; disons qu'il faudra les fidéliser) ...
Construire une pyramide se fait par le bas, lorsque la base sera élargie, il sera bien en effet de développer du matériel répondant aux attentes de ceux qui veulent évoluer ; je pense que cela va se faire progressivement, en parallèle avec l'entrée de gamme et ce sera beaucoup plus porteur pour Pentax que de développer à très hauts couts un haut de gamme porte-drapeau que personne n'achètera, faute de clients existants

[Viking]

Lorsque j'ai acheté mon K10 l'année dernière à la Fnac de Paris, le vendeur m'a proposé les 3 marques Canon, Nikon et Pentax. Mais assez rapidement, il m'a dirigé sur le Pentax en faisant valoir le rapport Qualité/Prix. (Ce qui me confortait dans mon choix fait sur différents sites).
Je pense que PENTAX doit conserver cette avance, une qualité sérieuse pour un prix inférieur aux concurrents. Il y a de plus en plus de personnes qui souhaitent s'équiper en reflex, mais pas forcément avec un gros budget.
C'est certainement par cette gamme qu'ils pourront prendre des parts de marché.

[khedron]

il ne faut pas croire que développer un haut de gamme est très couteux. en fait la difficulté est plutôt de rentabiliser les couts de développement sur une série forcément quantitativement limitée. Néanmoins le progrès est immanquablement transféré aux modèles d'entrée de gamme. si Pentax se limite a proposer des appareils positionnés grand public, il va se heurter a une réponse brutale des canikons qui sauront, dès lors qu'ils y auront intérêt, proposer mieux techniquement et - cher que pentax. leur taille respective et leur maitrise technologique leur permet déjà de le faire. Ne soyons pas naifs les reflex dont nous rêvons pourraient déjà être commercialisés mais le markéting est ce qu'il est. les progrès technologiques sont distribués de façon contrôlée pour encourager la "consommation".

[annef]

En argentique, j'ai le souvenir que Pentax sortait un appareil en ayant laissé les autres marques faire leur expérience : pas forcément novateurs, mais en tout cas sûrs d'eux et avec des boitiers très fiables. J'ai eu un Spotmatic increvable, trainant dans le sac à dos ou autour du cou dans la toundra...
Par contre, avant d'acheter le K10 ces derniers jours, j'étais allée voir dans 4 Fnac parisiennes, où on m'a automatiquement dirigée vers Nikon, c'est moi qui ai du demander "et Pentax ?"... une pratique que j'aime pas trop et qui m'a fait refuser Nikon d'office.