Un filtre UV pour mon Pentax K200D

[Thibaud]

Bonsoir à tous!


Voilà, un de mes amis m'a dit que les UV endommageaient l'appareil assez fortement.

Ainsi pour prévenir d'éventuelles pannes, je suis assez tenté par l'achat d'un filtre UV.

Cependant, je ne m'y connais pas trop en accessoire.

Je suis tombé sur celui-ci en fouillant sur le net: il possède le même diamètre que le cercle oculaire du K200D (52 mm) mais je ne sais pas si on risquerait de voir le contour de ce filtre sur les photos.

http://www.digit-photo.com/infosproduit.php?&refinfos=BW0209&fami=&id_produit=BW0209&qte=1&search_prix=&search_cat=&rechmotcle=filtre%20uv&ordre=1&operateur=AND&limit=20&debut=0&refp=&alerte=B+W%20Filtre%20UV%20Diam%E8tre%2052mm%20MRC%20%20F-Pro&orr=0#0

Selon vous, est-ce sans risque, et quelle marque de bon rapport qualité prix me conseilleriez vous?

Merci beaucoup.

ps: ma question est peut être trop caractéristique de mon appareil.

[macmini95]

Bonsoir Thibaud

Le filtre UV va surtout protéger ton objectif et pas protéger ton appareil 
Il va aussi filtrer les UV comme son nom l'indique

Un 52 mm est parfait pour ton objectif  ;)

[macmini95]

Ps Le prix est un peu cher.

Regarde chez notre partenaire  ;)

http://www.missnumerique.com/objectifs-photo-jumelles-filtre-photo-uv-polarisant/cokin/cokin-filtre-uv-neutre-52-mm-p-3194.html

[Hugo]

salut,
j'ai un cokin UV M.C. 52mm que je comptais vendre, envoi moi un mp si intéressé.

edit: celui ci

[Thibaud]

Merci beaucoup pour vos réponses!

[ziboom]

petite question : on peut superposer les filtres ? (UV + polarisant par exemple ?)

[LeTaich11]

Théoriquement oui.
En pratique, l'épaisseur du montage va provoquer du vignettage à grande ouverture sur les focales courtes, particulièrement sur le 18-55 qui vignette déja entre 18 et 21

[CarbwounR]

Le filtre UV est absolument inutile sur le K100D en ce qui concerne sa fonction de blocage des UV, j'ai testé avec un filtre bloquant le visible et laissant passer les UV, @f/2.8 et l'équivalent de 8sec de pose, on voit à peine quelques taches lumineuse, apparaeil dirigé vers une fenêtre et temps ensoleillé  Par contre les filtres UV sont généralement neutres, c'est bien là leur seul intéret je trouve pour le numérique

[ziboom]

J'ai lu je ne sais plus ou que le pare soleil suffisait pour filtré les UV... est ce vrai 

[MouLaG Ôfr]

J'ai lu je ne sais plus ou que le pare soleil suffisait pour filtré les UV... est ce vrai 

Le pare-soleil n'est pas un filtre, donc il ne sera d'aucune utilité pour filtrer les UV 
Il sert à bloquer les rayons lumineux latéraux qui seraient la cause d'aberrations optiques (reflets, flare, etc...) et de dégradation de l'image (moindre contraste, ...)

[Mansart]

Le filtre UV.
Il est le sujet de pages et de pages sur les forums photos.

Pour résumer :
Inutile en numérique pour améliore les photos.
Ce filtre UV est vendu comme un protection de votre objectif par les marchands.

D'expérience personnelle et celle d'autres photographes :
Le pare-soleil en Plastique fourni aujourd'hui sur les zooms est un excellent pare-choc.
Plastique = souplesse (relative)
Filtre UV = bague en métal + verre donc très rigide et très mauvaise absobtion des chocs.

Pentax fourni d'office des pare-soleil !
Montez-le, déployé, sur votre objectif dès que vous l'utilisez !
Vous protégez votre objectif des chocs et aussi et surtout du flare  8-)

Mansart

[oeil de lynx]

mais alors, ce filtre uv, si on veut proteger son objectif des rayures par exemple, il faut le mettre ? ou alors çà ne sert à rien et on peut s'en passer

[meldon]

Personnellement je n'en ai jamais monté.  Comparé au prix de l'objectif, on peut se dire qu'il vaut mieux rayer un filtre qu'on peut changer que la lentille...

[oeil de lynx]

je vais enlever le filtre et faire un essai alors,  ;) en prenant soin ,ah bien sûr, de ne pas rayer l'objectif hein !