KA 28mm f2,8 : diaphs entre 2,8 et 5,6?

[thierryleroy]

Coucou, il y a un bail...

Une petite photo de la plage d'ouverture du Pentax-A 28mm f/2,8 :



Il y a deux crans entre f/2,8 et F/5,6 et j'aimerai savoir à quelles ouvertures ils correspondent et pourquoi le premier cran est repéré par un point blanc 

C'est pour une utilisation en argentique (sur un P30 que je viens d'acheter).

Par ailleurs je voudrais utiliser cette focale entre autres pour photographier des scènes de rue? Est-elle indiquée pour ça?

[Gin.net]

A mon avis, tu as la réponse sur l'échelle d'hyperfocale juste au-dessus : f/4 :)

Pour la photo de rue, à toi de savoir ce que tu aimes et de tester, surtout que tu as l'objectif pour tester... sinon à toi de voir avec tes zooms quelle serait la focale fixe qui te conviendrait bien.

[thierryleroy]

Le point blanc pourrait en effet correspondre à f/4 et à une différence entière d'ouverture. À confirmer.

Quant à la focale je voudrais savoir si le 28 mm est dans l'ordre de l'admissible pour la photo de rue d'un point de vue assez classique (j'ai toujours une demande un peu scolaire quand je ne sais pas).

Enfin tester avec un zoom en numérique... oui c'est une idée. Faut juste que je me force.

[Gin.net]

Ben... tu cales ton zoom sur 28mm et tu testes 

Pour l'ouverture, si j'en crois wikipedia et ce qui peut se vérifier si on se donne la peine de faire le calcul (2.8 * racine de 2 je crois), on doit bien arriver à f/4

http://fr.wikipedia.org/wiki/Ouverture_(photographie)

[thierryleroy]

Le point blanc pour un indice standart (f/4) me semble logique, j'en reste là. Le calcul de la progression m'est expliqué quelque part dans un bouquin chez moi, inutile de se faire trop de peine avec ça 

Oui.. je cale mon zoom sur 28 mm (sur 18 mm avec le numérique), je dois pouvoir faire ça. Et je teste, oui d'accord...

Réponse universelle qui doit pouvoir clore cette discussion et d'autres que je me dispenserai d'introduire... bêtement?

[Gin.net]

Non, sur 28mm !!! l'indication de la focale est la même sur un objectif numérique que sur un argentique. On l'a déjà expliqué plein de fois.

Quand on dit que 18mm est équivalent à du 27mm en argentique, ça veut dire que le cadrage est équivalent à ce que tu obtiendrais avec un objectif 28mm sur un boîtier argentique

[thierryleroy]

L'indication de la focale, ect... je le sais pour avoir utilisé des focales fixes sur mon numérique. Un 28 reste un 28, un 35, 35...

Quand on dit que 18mm est équivalent à du 27mm en argentique, ça veut dire que le cadrage est équivalent à ce que tu obtiendrais avec un objectif 28mm sur un boîtier argentique

Oui, pour le cadrage aussi... je ne découvre rien. C'est dit mille fois ici et écrit mille fois ailleurs...

Je me demande s'il ne s'installe pas une légère confusion dans cet échange.

La question était : Votre avis sur un 28 mmm pour des photos de rue?

[Gin.net]

Oui.. je cale mon zoom sur 28 mm (sur 18 mm avec le numérique), je dois pouvoir faire ça. Et je teste, oui d'accord...

Et moi je te dis que tu auras le même cadrage avec ton zoom 18-55 à 28mm qu'avec ton KA 28mm.

Ensuite, pour la photo de rue, tout dépend ce que tu veux faire, si c'est de l'architecture avec des bâtiments ou du candid. Tu as des zooms qui couvrent bien assez de focales pour pouvoir tester celle qui correspond à TES besoins.

Sinon, regarde la focale utilisée dans les exifs des photos de rue qui te plaisent 

C'est comme pour le portrait, certains aiment travailler au 35mm et d'autres au 90 ou même 105mm.

[thierryleroy]

C'est peut-être le verbe caler qui prête à confusion. Mais si sur le 18-55 j'aligne le 18 en face du repère rouge j'ai bien une équivalence de cadrage d'un 27?

Pour le reste, entendu.

[Gin.net]

Oui, effectivement.

Mais si tu mets tu KA 28mm sur ton K100D, tu auras un équivalent 42mm, c'est ça que je voulais dire  (on va bien finir par dissiper ce malentendu)

[thierryleroy]

Oui, oui, le 28 sur le k100d cadre comme un 42. Malentendu dissipé non?  ;) 

[Cetrio]

Il m'intéresse le SMC 28/2,8 en monture K (ou KA je sais pas, peu importe)... justement si je rachète un MX, et pour faire de la photo de rue.
Il a bonne réputation cet objo ?
Si certains qui le possèdent peuvent poster des photos faites avec, ce serait sympa :) Et s'il y en a qui peuvent poster des photos faites avec en argentique, alors ce serait formidable

[thierryleroy]

> Cetrio

Pour la réputation de cet objectif il me semble avoir lu sur ce forum que Pixel en disait grand bien.

J'ai récemment fait mes premières photos en argentique (au P30) avec lui mais pas encore de photos de rue avec des gens (ma première pellicule ISO 200 me limitait trop et le temps grisouille n'arrangeait rien).

Je ne sais pas si cette photo prise à Paris (le Pont des Arts en direction de l'Institut de France) sera parlante pour toi (triste ciel... désolé). Elle a été prise sans filtre UV, je ne l'ai pas recadrée, juste redimensionnée et accentuée en conséquence.



Pour la focale tu peux déjà comparer avec cette photo très similaire prise avec un Sony DSC-W1 au 7,9 mm éq. 38 mm :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Image:Pont_des_arts_et_institut.JPG

Maintenant si tu observes ma photo et principalement le haut des toits de l'Institut, la rambarde du pont et le feuillage à droite, tu noteras la présence de franges colorées (il y a plus violent dans le genre). Je ne sais pas si ces aberrations chromatiques sont communes avec cet objectif. À confirmer par un expert...

Voilà pour ma maigre expérience.

Ah oui, j'ai utilisé le mode programme du P30 avec une mémorisation de l'expo sur le premier pilier du pont (ais-je bien fait?). J'ai noté une durée d'expo d' 1/250 qui correspondrait à une ouverture de f:4 si j'interprète correctement le diagramme du mode programme inscrit dans le manuel de l'appareil.

[Cetrio]

Merci bien pour ces infos et la photo.
En fait je vais même oublier le 50/2 et si j'achète un nouveau MX ce sera ce seul 28mm que j'achèterai :)
Il me reste à regarder les prix du marché.

[thierryleroy]

Je viens de faire une petite recherche...

Pas trop courant dernièrement semble t-il et je vois des prix hallucinants.

Cette annonce sur Ebay peut-être : [ebay]260320678105[/ebay]

Autrement, regarder aussi ici : http://french-camera.com/index3.php?page=Occasion

Bonne chance.

[Prot158]

Perso, j'en ai acheté un récemment 49€ sur la baie(avec un filtre en bonus)et le bouchon
Plus précisément c'était un Takumar(KA 28mm f2.8) et non un SMC.
Celui dans le premier lien est quasi au meme prix en KM...  pas top l'affaire

[thierryleroy]

> Prot158

Je ne suis pas un spécialiste mais il me semble que les Takumar-A (déjà non SMC) ne sont pas de la même classe que les Pentax K, M et A et moins encore que la série des Takumar à vis.

Perso je taperais plus dans les Pentax K, M ou A et si je voulais du Takumar, moyennant une bague d'adaptation (M42 -> K), j'irais chercher un SMC Takumar.

Par rapport au Takumar-A je crois que mon lien tient la route (tant que le prix ne grimpe pas trop).

[Prot158]

Juste il n'est pas SMC.
Je n'ai pas encore assez de recul pour juger de la qualité optique.

Je suis assez surpris de voir son prix sur la ebay (99€ en allemagne), 160 en suivant ton second lien, 200$ sur un autre site... 

[ValOu]

Photo pont des arts:
ça pique! et (surtout) le rendu chromatique est très fin. C'est une bonne bête, c'est évident.
Et le cadrage, ainsi que la mesure de lumière, tout bon aussi!

En ce qui concerne les crans entre 2.8 et 5.5, c'est 3.5 et 4. Pour 4 c'est certain, pour 3.5 très probable, mais je ne suis pas sûr à 100%

Pour ce qui est du SMC (super multi couches), ce traitement améliore toujours le résultat, en particulier pour le "flare" et autres "coma" effets de flou en contre-jour, halos blanchâtres; mais également pour le rendu chromatique, généralement plus chaud.

[jacobus]

j'ai un tamron 28/2.8 manuel que j'ai acheté d'occasion et je dois dire que c'est le seul avec mon pentax 50/1.7 qui me donne les plus belles photos