Sigma 70-200 à 2,8 ou Pentax 60-250 à 4 ?

[Alban]

Bonjour,

Ben voilà, tout est dans le titre... Je ne sais pas quoi choisir ?

Je souhaite faire de l'animalier et du meeting aérien avec... Du coup, je me dis que le 250 ce n'est pas superflus. Et puis les objectif Pentax SMC DA* ont l'air d'avoir bonne presse. En revanche, je n'ai pas trop de retour d'expérience sur le Sigma... Ce qui est étrange, c'est que le Pentax est "tropicalisé" alors que le fut de l'objectif s'allonge, et se rétracte donc, entraînant avec lui la pluie ou la poussière à l'intérieur du corps de l'objectif. Le Sigma quant à lui, n'est pas tropicalisé mais il est "monobloc" (je ne sais pas si c'est le bon terme) du coup, je me dis que lui aussi, doit être un peu "tropicalisé" non ?

Donc je préfère m'en remettre aux spécialistes... Que feriez vous à ma place ?

[SCALPA]

Avant toute chose il y a une grosse différence de prix, plus de 500 €, ils ne jouent pas dans la même catégorie. ;)

[Alban]

C'est vrai, mais justement, je trouve que cette différence de prix est étrange alors que ces 2 objectifs semblent assez proches non ?

[Alban]

Pas d'autres avis sur la question ??? 

Bon, ben je repars avec mes doutes sous le bras....

[tryphon4]

Assez proches?
Entre un objectif qui ouvre à f/2.8 et un autre qui ouvre à f/4, il y a tout juste 1 IL, c'est énorme en photo.
N'ayant pas lu le test du 60-250, je vais supposer que ces deux objectifs sont de même qualité optique (pour la partie mécanique le Pentax est probablement meilleur).
A choisir je prendrais le moins cher d'autant qu'entre 200 et 250 la différence de cadrage ne sera pas flagrante. Rappel: un 200mm en aps-c cadre comme un 300mm en 24x36.
;)
Si la protection contre les intempéries compte beaucoup pour toi, le choix est vite fait.
Cela dit j'ai fait des photos en milieu marin, au milieu des embruns et avec des objectifs non tropicalisés, sans aucun problème (même si je ne le ferais pas tous les jours).

[ValOu]

J'ai testé sommairement le 60-250, il pique fort.
J'ai le 70-200 DG EX. Il est très bon, très pratique à l'usage et surtout très robuste. Je l'ai depuis 2002, seul le pare soleil a des traces d'usage.
Il est à zooming et MAP internes, ce qui est un gros avantage, alors que le 60-250 s'allonge (beaucoup) quand on zoome, ce qui est une construction de type grand public, fragile par structure, et est une honte pour un objectif de cette classe et de ce prix!
Je déconseille vivement, pourtant je suis pentaxiste fidèle depuis 1981 !!!

[Alban]

Merci beaucoup pour vos commentaires et vos retour d'expériences.

En effet, le Sigma semble de meilleur rapport qualité/prix.
Je pense que je vais me laisser tenter par celui ci   ;)

[ziboom]

J'ai testé sommairement le 60-250, il pique fort.
J'ai le 70-200 DG EX. Il est très bon, très pratique à l'usage et surtout très robuste. Je l'ai depuis 2002, seul le pare soleil a des traces d'usage.
Il est à zooming et MAP internes, ce qui est un gros avantage, alors que le 60-250 s'allonge (beaucoup) quand on zoome, ce qui est une construction de type grand public, fragile par structure, et est une honte pour un objectif de cette classe et de ce prix!
Je déconseille vivement, pourtant je suis pentaxiste fidèle depuis 1981 !!!

C'est vrai que sur les photos il parait énorme 

[Alban]

Bonjours à toutes et tous,

Merci pour vos conseils sur la question que je me posais, à savoir un Sigma 70-200 ou un pentax 60-250.

Il semble que vos coeurs penchent pour le Sigma pour des raisons que je comprends. Mais ce qui m'intéresse finalement dans le 60-250 c'est d'une par son range et d'autre part, la tropicalisation.
De plus, à en croire les différents site, il semble que, optiquement, il soit un cran au dessus.

Alors voilà, ma question est la suivante : que pensez vous d'un 60-250 avec un téléconvertisseur Pentax X1,4 ? Je sais que je passerai de f4 à f5,6 mais constant normalement.
Je souhaite simplement savoir si pour de la photo animalière ça pourrait coller et si la qualité optique ne s'en ressentira pas trop. De plus, la motorisation sera t-elle toujours aussi rapide et silencieuse ?

Merci une nouvelle fois pour votre aide et pardonnez mes questions un peu simple parfois (souvent) mais je suis un grand débutant dans le monde de la photo.

Alban

[MouLaG Ôfr]

Le souci pour pouvoir donner une réponse est que personne ici n'a le 60-250, ni le Pentax x1.4 (et pour cause, il n'est pas encore commercialisé)  

Alors, oui, ça devrait marcher correctement, c'est le cas des objos SDM actuel avec un TC Ramron x1.4, ça marche bien et c'est raisonnable comme multiplication  ;)

Mais du coup, je me demande si tu ne devrais pas regarder aussi du côté des Sigma 100-300 F4 (non HSM en monture Pentax, non tropicalisé, mais avec une qualité d'image très élevée) ou alors vers le Sigma 120-400 (HSM, non tropicalisé et à ouverture non constante et avec une qualité d'image plus faible, je pense) , dans les 2 cas, il faut voir si démarrer à 100 ou 120 ne crée pas un trou gênant dans ta gamme d'objectifs 



Edit : je fusionne avec le fil précédent pour éviter de disperser inutilement l'info

[Alban]

Merci pour ta répone Moulag,

En effet, commencer à 100 ou 120 va créer un trou car je m'arrête à 50 pour le moment.
L'idée m'est venu aussi de prendre le 50-135 mais pour du meeting aérien ou de l'animalier c'est un peu juste je pense. L'avantage de cet objectif quand même est qu'il a un fût constant visiblement alors que le 60-250 s'allonge... Mais il est tropicalisé, alors je me dis que c'est étudié tout ça 
Je pourrai aussi utiliser un téléconvertisseur X1,4 ou X2 avec le Sigma, mais je ne sais pas si la qualité sera au rdv et quelle téléconvertisseur prendre pour conserver le HSM...

Bref, en gros il me faudrait un objectif 12-700 f2,8 constant tropicalisé avec un piqué de folie, pas d'AC ni de vignettage à 500 euros... On ne rit pas !

[MouLaG Ôfr]

C'est ce qu'on recherche tous 

(si tu trouves, file-moi l'adresse )

[Alban]

Et sais tu quel convertisseur prendre pour le Sigma et garder le HSM ?
Le HSM du Sigma est il aussi performant que le SDM du Pentax ?

Désolé pour toutes ces questions, mais un investissement de ce prix il vaut mieux ne pas se tromper 

[raf76]

Euh, y-a un truc bizarre avec le nouveau 120-400 de Sigma et le TC 1,4 de la marque.

Dans la liste de compatibilité du TC, la version en monture Pentax est la seule ou le 120-400 n'apparait pas (il est bien listé pour les autres marques).

Et il me semble avoir vu sur un autre forum qu'il y aurait un souci de compatibilité mais je ne retrouve pas l'info.

Si quelqu'un peut confirmer ou infirmer, car si vraiment le 120-400 ne se monte pas sur le TC 1,4 en Pentax il perd beaucoup de son intérêt pour nous.

[Gin.net]

Ca fait très peu de temps que Sigma fait du HSM pour Pentax, et il me semble que leur TC date d'avant. Il est donc fort possible que celui-ci ne soit pas compatible HSM. Sans compter que le TC Sigma n'est compatible qu'avec les objectifs Sigma il me semble.

De ce que j'ai lu, il me semble que pour l'instant seul le TC Tamron est compatible SDM, il te faudrait peut-être étudier si la combinaison TC Tamron et Sigma 120-400 est fonctionnelle

[MouLaG Ôfr]

peut-être une question de tirage avec la monture K ?