Archives [ Macro et proxi-photo ]

[Fred74]

Marceline,

Superbe série !
La 1 et la 2 pour moi ! L'abeille, superbe, au 50 en plus ! Chapeau !

[dedales]

fred : 1 et 3 également ! et puis la lumière... on fait comme on peut

Certes  ;), mais peut être qu'avec des réglages différents il aurait pu améliorer grandement la luminosité  
Regarde ses EXIF et dis moi comme quels réglages tu aurais modifié?  

[zorus.org]

Certes  ;), mais peut être qu'avec des réglages différents il aurait pu améliorer grandement la luminosité 
Regarde ses EXIF et dis moi comme quels réglages tu aurais modifié? 

sans aller à f2.8 comme certains, un 7.1 l'aurait déjà fait... les avais pas regardé...

[dedales]

sans aller à f2.8 comme certains, un 7.1 l'aurait déjà fait... les avais pas regardé...

Déjà une bonne réponse pour l'ouverture   ;)

[zorus.org]

dedales :
bon après on peut faire plein de trucs...

le kr supporte les isos... en plus
avec ces cadrages (si pas de racadrage) j'aurais mis la mesure de l'expo au moins en centrale pondérée...

mais bon cela ne changera pas la "couleur" de la lumière ... et tu arrêtes de me demander de réfléchir, chuis encore à l'apéro moi

[dedales]

Bon apéro     ;)

[Fred74]

sans aller à f2.8 comme certains, un 7.1 l'aurait déjà fait... les avais pas regardé...

Déjà 2.8 avec le DAL, ca ne risque pas ! 
Je suis d'accord avec toi, mais, c'est 18-55 DAL + bonnette 3x. Le 7.1, je ne le sens pas pour la PDC. J'ai choisi le 14, pour avoir du gain.
De plus en mode AV, le couple diaph vitesse restera le même au niveau lumière.

Le choix du spot était justement pour essayer de prendre la lumière sur le sujet. Dans ce cas ça ne m'aura pas aidé. Il me manque juste un truc : Un flash !
Les PEF initiaux sont très sombres. Pour les exif, c'est faussé, j'ai éclairé avant développement, débouchant les ombres et recherchant le compromis lumière. Donc modification des courbes.
Un exif ne dit pas tout... Surtout ne pas s'y fier.

[dedales]

Alors une petite correction au niveau retouche sans toucher aux courbes 

http://data.imagup.com/member/1126456795_essai.jpg

Un petit débouchage et une correction des gamma avec un rien de réajustement de la luminosité  ;)
Je pense et j'en suis même certain que tu aurais obtenu le même résultat à la PDV 

Maintenant...il est vrai que le niveau ici augmente très positivement et je m'aperçois que quand j'essaye d'aider on contre mes commentaires indirectement. En photo et surtout en macro on peut tout faire et on a aucune limite ( contrairement à d'autres arts de la photo ). Les réglages, les compo, les cadrages, la mesure d'expo et etc...se font à la PDV mais il arrive parfois qu'on se loupe, et c'est la que le post traitement intervient.

Alors comme il y a d'excellents " macrotistes " ici et surtout un des meilleurs  ( celui qui m'a formé ) je me contenterai de commentaires très bref. Et moi je ferais mes photos à part.

[olilignan]

Superbe photo sur cette page:Zorus la 3 superbe.Fred manque de lumière.Marceline:super série une préférence pour la 1 et la 5.Quand à moi débutant en macro j'ai du mal à faire la map sur l'intégalité des insectes avec mon Tamron 90mm,qui pourrai me donner un conseil merçi.

[irish_mike]

page 728
Zorus, la 4 j'adore, on ne voit pas beaucoup de fond marron comme celui la
Fred, preference pour la 3, on voit bien qu'il manquai de lumiere, un petit coup de flash avec diffuseur (comme on me la deja conseille _{et que je n'est toujours pas achete}  ) 
Marceline, encore un tres belle serie, la 1 et cette etrange bete 5 pour moi
Post Merge: 27 Juil 11 à 21:18
Olilignan, tu es a f4, ouvre plus et tu aurras plus de nettete
Post Merge: 27 Juil 11 à 21:21
Dedales, si un jour je passe pas loin de chez toi, ca me dirai bien une petite formation  ;), et tes commentaire sont, pour ma part, les bienvenus

[Marceline]

Merci pour vos coms  

cette etrange bete 5 pour moi

Cette étrange bête est une cicadelle.
Et j'en profite pour vous donner un lien que je trouve pratique pour identifier les insectes (si certains ne connaissent pas).
http://www.entomart.be/visueltablehomo01.html  (j'ai choisi volontairement la page où l'on voit la cicadelle en question). Ce site m'a permis de voir que la drôle de guêpe que j'ai postée hier est en fait un coléoptère.

Olilignan, tu es a f4, ouvre plus et tu aurras plus de nettete

Euh, je pense que tu voulais dire "ferme" plus (avec un f plus élevé, f7 par exemple). Mais pour pouvoir fermer plus, il faut avoir assez de lumière si on veut garder une vitesse suffisante et ne pas trop monter dans les isos.

[neosilencers]

Pour les ouvertures on note comme cela : f/7 et pas f7 et ni f4 mais f/4 !   

[Marceline]

 

[irish_mike]

oui, fermer, autant pour moi, et en suposant que la lumiere soit presente, mais a f4, la PDC sera toujours sans doute trop courte, a moin de ce reculer (et ne pas avoir le papillon d'aussi pres

en voila une discution constructive, pour progresser dans cet art si difficil

[randos74]

allez je participe et je reviendrai demain pour les coms en retard 

participation modeste, à mon niveau quoi    map sur le dos 

[zorus.org]

merci pour vos coms !!

dedales : tes photos... ICI, pas à part

oli : après ce qui a été dit, pour ce paps là, il suffisait de te baisser un peu pour qu'il soit parallèle à l'objo, même à f4.
Mais question netteté il me va comme ça.

randos : jolie image, très douce avec ce bokeh

[neosilencers]

allez je participe et je reviendrai demain pour les coms en retard 

participation modeste, à mon niveau quoi    map sur le dos 

http://nsa28.casimages.com/img/2011/07/27/110727101501276776.jpg

oui mais ............poil au dos !  ok !  ok je vais voir ailleurs si j'y suis ! 

[Marceline]

Olilignan: Les teintes sont belles, niveau PDC, c'est pas si mal pour un f/4. Je trouve juste le papillon un peu bas dans l'image.
randos : ouep, dommage pour la map un peu décalée, la lumière est belle.

[Fred74]

Alors une petite correction au niveau retouche sans toucher aux courbes 

http://data.imagup.com/member/1126456795_essai.jpg

Un petit débouchage et une correction des gamma avec un rien de réajustement de la luminosité  ;)
Je pense et j'en suis même certain que tu aurais obtenu le même résultat à la PDV 

Maintenant...il est vrai que le niveau ici augmente très positivement et je m'aperçois que quand j'essaye d'aider on contre mes commentaires indirectement. En photo et surtout en macro on peut tout faire et on a aucune limite ( contrairement à d'autres arts de la photo ). Les réglages, les compo, les cadrages, la mesure d'expo et etc...se font à la PDV mais il arrive parfois qu'on se loupe, et c'est la que le post traitement intervient.

Alors comme il y a d'excellents " macrotistes " ici et surtout un des meilleurs  ( celui qui m'a formé ) je me contenterai de commentaires très bref. Et moi je ferais mes photos à part.

Ou là !

Ne le prends pas mal, ce n'étais pas mon intention de te compliquer la vie. Tes enseignements sont hyper bons !
J'expliquais simplement que mes exifs n'étaient pas le reflet de la réalité.
Si je t'ai froissé, excuse-moi. ;)
Je te mets l'original en PEF, non retouché et non cropé, et, tu vois, et tu me dis ce que tu en ferais.

Merci d'avance.

C'est ici
Tu vas voir, il est pourri !

[RcNoNO]

Il y a un niveau énorme limite ca me fait peur de poster  . je propose celle-ci