Bonjour tout le monde,
voila j'ai acheté mon Pentax voila maintenant 2 mois, et depuis peu le voila qui merdouille.(il est d'occasion, mon collègue l'avais acheté neuf en juin 2013, donc plus sous garantie)
Je m'explique: en mode tout auto lors de la prise de photo, elles sont très très sombre au point que l'on ne distingue pas grand chose dessus ( première photo )
le seul moyen que j'ai trouvé pour avoir une photo correct, c'est de faire des rafales.... (resté sur le déclencheur plus longtemps que prévu :applaud: ) ou en mode tout manuel.
La chose étrange est que lors de ces rafales, la première est noire, la seconde moins sombre et la troisième correct... plus ou moins systématique.
Je vous vois venir de loin hein ;), Non malheureusement pour moi, je n'ai qu'un seul objectif. J'ai contrôlé sans objectifs, le miroir se leve bien a chaque fois. J'ai réinitialisé l'appareil au cas ou, mais non rien n'y fait.
Donc si vous avez une idées de ce qui lui prend, cela m'intéresse.
Merci a tous
Edit: les photos sont dans l'ordre de prise première "noire", seconde "sous exposée" troisième "correct"
Citation de: tosh222004 le 20 Oct 14 à 20:18
le seul moyen que j'ai trouvé pour avoir une photo correct, c'est de faire des rafales.... (resté sur le déclencheur plus longtemps que prévu :applaud: ) ou en mode tout manuel.
La chose étrange est que lors de ces rafales, la première est noire, la seconde moins sombre et la troisième correct... plus ou moins systématique.
Très simple, tu as activé le bracketing automatique de prises de vue.
L'appareil prend 3 photos avec expositions décalées. La première étant sombre, lorsque tu prends une seule photo, tu as ce résultat : une photo trop sombre :lol:
A voir dans le mode d'emploi pour enlever ce bracketing et revenir au mode normal (une seule photo correctement exposée) ;-)
PS : je n'ai pas de K-30 et de mode d'emploi sous la main ...
Merci de ta réponse, mais même sans ce mode les photos sont "noires" aléatoirement...
C'est pour dire même avec le flash cela reste très sous exposée.
+1 avec Moulag
il semble que se soit : page 126 of the K-30 Manual d'après ce que j'ai vu sur le net ;)
Essaye déjà de corriger ce paramètre ;-)
Il faut éliminer les causes une à la fois, on verra après si ça continue !
Cela est corriger mais pas efficace malheureusement.
En fait je m'explique mieux, lors ce que je veut shooter n'importe quoi, comme a l'instant sous la lumière de mon salon ampoule de 60w, je peux prendre 10 photos de la même chose sans changer de point de vue, j'ai 7 photos très sombre et 3 exposées correctement et de façon aléatoire (1.2.3.4 très sombre, 5 correct 6.7 très sombre, 8 correct....)
Et dans les modes semi-automatiques : Tv, Av, ..., cela le fait aussi ?
Cela le fait-il uniquement à l'intérieur ou aussi à l'extérieur ?
Non malheureusement il le fait presque sur tout les modes, hormis sur le mode manuel moins souvent.
Ce qui me dérange est le fait qu'il faille faire plusieurs photos d'affilés pour avoir quelque chose de correct.
Personne a eu ce genre de problèmes?
Cela te le fait à l'intérieur ou à l'extérieur ?
Si c'est à l'intérieur, c'est avec le flash ou sans le flash ?
les exifs sont ils différents lorsque tu fais une série?
peux tu nous montrer deux ou trois prises?
bonjour,
Réinitialise ton appareil car apparemment les réglages du précédent propriétaire , que tu ne sais pas rectifier, ne correspondent pas à tes propres conditions de prise de vue (déjà délicates à résoudre).
Seules les éditions de quelques photos (avec leurs exifs) permettra de faire un diagnostic exact.
myrdddin13
Citation de: myrddin13 le 21 Oct 14 à 09:20
Réinitialise ton appareil car apparemment les réglages du précédent propriétaire
Citation de: tosh222004 le 20 Oct 14 à 20:18
J'ai réinitialisé l'appareil au cas ou, mais non rien n'y fait.
:spamafote:
Citation de: myrddin13 le 21 Oct 14 à 09:20
[...]
Seules les éditions de quelques photos (avec leurs exifs) permettra de faire un diagnostic exact.
Je plussoie, montre nous 3 photos prises en rafale et ayant ce problème
Avec les Exifs on pourra voir s'il s'agit bien d'un pb de bracketing ou d'autre chose
Bonjour
As-tu (ton collègue) acheté ton appareil en France?
Souvent la garantie est de 2 ans. Vérifie ce point.
ça pourrait aussi venir d'un problème de diaphragme sur l'objectif ?
L'idéal serait d'essayer avec un autre objo.
Mais le mieux serait d'avoir quelques exemples de photos mal et bien exposées pour regarder les exifs.
Tu n'es pas oblgé de les poster ici, tosh222004, au moins fournir des liens vers les photos chez ton/un hébergeur...
tosh, je t'ai envoyé un MP si t'es pas trop loin on peux regarder ça de visu ;)
Je vous fait ça dans la foulée pour les tofs par contre comment récupéré les exifs? Je sais qu'en cliquant dessus puis propriété...
Mais sans a avoir a tout recopier :x
Sinon pour répondre a certaines question, mon collègue l'avait acheté sur Amazone, et c'est marqué sur la garantie Pentax 1 année....
Pour tester avec un autre objectif j'avais emprunter un manuel a un collègue et c'est pareil :cry:
Essaie de faire le nettoyage du capteur. Non pas pour le nettoyer, mais pour voir si le rideau se lève bien !
Ok je m'y attelle dès a présent.
Voici le lien tant convoité :roll: Avis au courageux car 17 photos 17 exifs....
http://www.hostingpics.net/membre/tosh222004
Pas pratique, on ne sait pas à quelle photo correspondent les exifs mais j'en ai vu une à 1/100ème ; f7,1 ; 400 iso, c'est une photo noire assurée en intérieur.
Tu ne peux pas les poster ici sur le forum ?
Tu t'es donné beaucoup de mal pour faire des copie d'écran des rxifs et finalement ça complique les choses, parce que ça en fait un puzzle pour nous :lol:
Il aurait mieux valu les photos réduites par un logiciel type Photoshop (ou même originales) avec enregistrement standard pour conserver les exifs dans les images (ne pas faire "enregistrer pour le web" ou appellation similaire) ... :spamafote:
Dans le premier paquet de 3 photos que je parviens à extraire du lot, on a bien une série de 3 photos avec bracketing de l'exposition (-1, 0, +1), ce qui explique photos plus claire et plus foncée; c'est ce que je supposais dans ma toute première réponse selon tes premières explications en haut de la 1e page du fil de discussion ;-)
Modeback1.jpg
(http://www.hostingpics.net/thumbs/33/94/43/mini_339443Modeback1.jpg) | Modeback2.jpg
(http://www.hostingpics.net/thumbs/75/25/24/mini_752524Modeback2.jpg) | Modeback3.jpg
(http://www.hostingpics.net/thumbs/84/52/76/mini_845276Modeback3.jpg) |
exifmodeback1
(http://img15.hostingpics.net/pics/956581exifmodeback1.png) | exifmodeback2
(http://img15.hostingpics.net/pics/715679exifmodeback2.png) | exifmodeback3
(http://img15.hostingpics.net/pics/782806exifmodeback3.png) |
J'y vois néanmoins une anomalie :!:
• la séquence de photo est : sombre - normale - claire
• la séquence d'exifs est : normale (0) - sombre (-1) - claire (+1)
N'aurais-tu pas interverti 2 images dans ces séquences :?:
D'autre part, la photo "normale" reste un peu sous-exposée, mais sans doute est-ce du aux paramètres choisis et aux conditions de la prise de vue :zou: je ne vois pas de souci d'appareil sur cette séquence ;-)
Oui j'avoue que cet hébergeur ne permet pas les espaces pour le nom des photos.
SPentaxQR:
Justement 1/100ème en mode auto on ne devrait pas voir ça.
MouLaG Ôfr
Pour la photo noire la compensation est bien de 0, j'aurai bien voulu qu'elles soient interverties, mais non c'est bien les données correspondantes a cette image.
Citation de: tosh222004 le 21 Oct 14 à 21:05
SPentaxQR:
Justement 1/100ème en mode auto on ne devrait pas voir ça.
Si, 1/100ème sans flash en intérieur avec un diaph à 7,1, tu obtiens ça :spamafote:
C'est le mode auto qui ne devrait pas faire ça.
Je pense aussi à un souci de bracketting avec des isos mis en auto
Le problème est que même avec le flash sa me sort une photos très sombre comme la première du mode brack.
J'ai fait une recherche avec notre ami "google"(problème image trop foncée k30)
Tu ne serais pas le seul à avoir ce défaut qui proviendrait du bloc de contrôle du diaphragme.
A voir malheureusement avec le SAV.
Sinon, il y a la garantie qui est de 2 ans (et pas de 1 an)
Le seul souci c'est que pour faire jouer cette garantie, il va falloir prouver que le défaut n'est pas dû à une mauvaise utilisation ou un choc mais à un souci qui pouvait être présent au moment de l'achat.
Comme personne ne voudra prendre en charge la réparation on va te trouver n'importe quel motif pour dédouaner l'appareil et t'incriminer.
Et quel était le mode de prise de vue ? Tav ?
éventuellement postes les images sur imageshack on aura directement les exifs associé et aucun risque de se tromper ;)
Citation de: Phil22140 le 22 Oct 14 à 00:27
éventuellement postes les images sur imageshack
C'est payant maintenant ;)
bah casimages alors :P
bonjour,
Tosh222004, quelques progrès encore à faire en informatique car ton album sous Hostingpics ne contient que les tables d'exifs et pas les photos. Tu fais l'édition des photos et tu nous laisses le soin d'en lire les exifs !
Pour la première photo toute noire je lis f:11, 1/100s., ISO200 focale 55mm, pas de flash .
Si cette photo a été prise avec l'éclairage de ton ampoule de 60w c'est normal qu'est soit noire (pas assez de lumière arrivant sur le capteur !
Le mode auto ne règle pas tout (et en plus avec K30 le flash pop-up intégré devrait sortir seul avec ces conditions de prise de vue !) comme tu as pu t'en rendre compte. L'intervention du photographe selon la situation de prise de vue est primordiale. Je te conseille :
1- d'abandonner le mode bracketing d'exposition, de contrôler si la correction d'exposition n'est pas à -3IL (bouton +-)
2- de refaire une photo en extérieur sur une scène ensoleillée
3- de lire le manuel avec attention.
cordialement
myrddin13
Bonjour a tous,
Me voila de retour désolé de ne pas avoir pu participer d'avantage mais travail oblige.
Donc pour en finir avec mon probleme de photos noires, j'ai résolu mon probleme en virant la batterie et en mettant des piles.... Donc si certains on le même soucis essayer d'abord des piles plutot que la batterie surtout si vous n'êtes plus garantie comme moi. Car chez pm2s le bloc de contrôle de diaphragme est a 47€ HT et 90€ HT de l'heure de main d'oeuvre sachant qu'ils leur faut 1h50....
myrddin13: je n'ai aucun probleme en informatique, je te signal que je suis sur cet hebergeur rien que pour mettre des photos du problème et rien d'autre.... Après je pense que si tu n'arrive pas a voir les photos, tu doit avoir un problème de ton côté. A bon entendeur ;)
Merci a tous ceux qui ont éssayé de me donner un coup de main, si possible j'en ferai de même.
juste pour en savoir un peu plus : la batterie, c'est celle de la marque ?
Pour info bbert, la batterie est de marque Pentax, une lithium D-LI109 7.4V 1050mAh, 7.8Wh.
Il n'y a pas "photo" entre la batterie et les piles, surtout quand tu shoot en live view, avec la batterie c'est bien trop rapide et sa ne verrouille pas tandis qu'avec les piles même avec une mauvaise exposition ça verrouille.
ça me semble vraiment étrange, d'ordinaire, c'est plutôt l'inverse, c'est la batterie qui règle des problèmes.
J'ai quand même le sentiment que ce boitier fonctionne de façon erratique :(
Je suis d'accord avec toi, mais il y a enormement de gens qui disent sur d'autres forum que le problème se règles en utilisant des piles. Va savoir le pourquoi du comment lol
Bonsoir Tosh.
j'ai glané des infos comme toi sur le net,et le fait d'utiliser des piles semble fonctionner (du moins pour une personne).Le problème viendrait non pas de l'accu mais du système de contrôle de la source d'alimentation. ;)
Oui je suppose que c'est un problème de régulation de tension, car certain avait ce problème lorsque leur batterie était chargée au max et cela s'améliorai lorsque qu'elle avait diminué de tension. En tout cas pour moi le problème est réglé.
Tu est dans le même cas avec tes boitiers?
Bonjour à vous tous.
je remonte ce fil car j'ai un problème un peu similaire.
Lorsque je prends une photo par l'intermédiaire du viseur , celle-ci apparaît totalement sous-exposée sur l'écran de l'appareil. Il en est de même lorsque je la regarde sur un écran d'ordi.
Par contre lorsque je prends la photo par l'intermédiaire de live view, la photo est correcte.
Quelqu'un a-t-il eu le même souci ?
.
merci pour vos réponses.
Je précise que cet appareil a été acquis il y a 30 mois et qu'il est doté d'un objectif 18-135mm
en quel mode de prise de vue ?
Citation de: Phil22140 le 07 Juil 15 à 22:16
en quel mode de prise de vue ?
Le problème se pose avec n'importe quel mode de prise de vue (automatique, priorité ouverture et..)
essayons un truc tout con!
Sur un objet éclairé par une lampe
Mode M - iso 2000 - f/4.5 - 1/125s
ça devrait être surex mais lisible.
ça donne quoi?
tous sauf manuel à mon avis
n'y a-t-il pas sur le K30 (avis aux possesseurs de K30 ou de la notice) une fonctionnalité dans le menu config qui différencierait les corrections d'expo (+/-) indépendamment sur les mode Liveview et Viewfinder ? (en gros tu aurais une correction active sur le mode Viewfinder et pas sur le LiveView)
ceci est une supposition....
Citation de: Electro35 le 07 Juil 15 à 22:49
essayons un truc tout con!
Sur un objet éclairé par une lampe
Mode M - iso 2000 - f/4.5 - 1/125s
ça devrait être surex mais lisible.
ça donne quoi?
iso 3200 f/4.5 - 1/125s, la photo reste très sombre.
iso 1600 f/4.5 - 1/125s la photo est totalement noire
Citation de: Phil22140 le 07 Juil 15 à 22:56
tous sauf manuel à mon avis
n'y a-t-il pas sur le K30 (avis aux possesseurs de K30 ou de la notice) une fonctionnalité dans le menu config qui différencierait les corrections d'expo (+/-) indépendamment sur les mode Liveview et Viewfinder ? (en gros tu aurais une correction active sur le mode Viewfinder et pas sur le LiveView)
ceci est une supposition....
Dans ce cas, une reinitisation du boitier pourrait apporter quelque chose de nouveau dans le diagnostic.
c'est pas faux...
La réinitialisation a été effectuée et le problème persiste.
Par contre lorsque je ferme totalement l'objectif (f/22) alors que le temps est grisâtre, la photo est nette..... je ne pige plus rien.
Messages fusionnés le 12 Juil 15 à 15:24
précision message précédent : je suis en mode priorité ouverture.
Bonjour
J'ai eu un pb similaire. Après plusieurs déclenchements en mode rafale (plus l'appareil restait inutilisé longtemps, plus je devais rafaler), l'image redevenait plus claire. Un peu trop même. Et ce quelque soit le mode choisi.
Réponse de Pentax, sans autre explication ni prise en charge partielle :evil: : Bloc de diaphragme défectueux. 290€ pour le changement... Ou abandon du matériel ou 50€ pour renvoi en l'état. Arghh
J'ai un peu l'impression que Pentax se moque du monde, puisque l'appareil a à peine 2 ans et demi.
Bonjour,
Ayant eu moi aussi ce problème de photos noires j'ai appliqué la solution préconisée par tosh222004
le 22/10/2014, c'est-à-dire remplacer la batterie par des piles lithium AA. Pour moi ça a marché.
Je tenais à le signaler : un petit rappel de solution éventuelle ne peut pas faire de mal... 8-)
[Pentax K30-18/135 WR]
Bonjour Zyq
Un petit passage par la case présentation est d'usage avant toute chose sur le forum ;)
C'est ici : https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,5330.14480/ (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,5330.14480/)
Dans tous les cas, merci d'avoir signalé le résultat positif de cette solution :jap:
bonjour
+1 , mon K30 sous-expose lourdement aussi, de la même façon (et bien sûr il est légèrement hors garantie :( :cry: :evil: )
et je peux confirmer que ça ne dépend pas de l'objectif (3 objectifs différents, qui sont ok sur l'istDs)
la solution de passer par une prise de vues en rafale décoince effectivement, à part qu'il suffit d'éteindre l'appareil 10-15 minutes pour retrouver ledit pb ... c'est donc une demi-solution tout au plus
la batterie D-Li109 a le même age que l'appareil (environ 30 mois depuis l'achat, probablement 36 mois depuis fabrication) et je n'en ai pas d'autre sous la main. son état de charge ne semble pas avoir d'influence.
j'ai contacté le sav pentax qui veut faire un devis, et des sav indépendants ... on partirait sur un remplacement de la platine qui contrôle le diaphragme ... dans la fourchette 230 - 250€ + frais annexes :x
j'ai mis une mini goutte d'huile de silicone sur la tige où glisse l'actionneur du diaphragme: inutile (et je reconnais que c'est une manip un peu risquée pour la propreté de la chambre)
je me sent capable d'ouvrir l'appareil et nettoyer + lubrifier + essuyer les éléments mobiles, mais est-ce que c'est la solution ? ou est-ce que je prend un risque pour rien ?
pour ceux qui ont essayé ça, le fait de passer en piles lithium s'est-il avéré une solution pérenne ?
Bonjour
Avant d'entreprendre quoi que ce soit, il est préférable de procéder au remplacement de la batterie,
vous en avez pour 15-20 euros, car moi j'avais un problème de décharge de la batterie et pour moi c'était la carte mère
qui était HS,mais avant d'engager de grosses dépenses (275euros) j'ai investi dans une batterie donc j'ai éliminé ce défaut.
j'ai fait quelques essais complémentaires:
piles lithium (non neuves): ça marche mieux mais pas encore bien, c'est à dire que ça décoince à la seconde ou troisième photo sans devoir passer par le mode rafale
adaptateur secteur (compatible): pas mieux que sur la batterie
ça me fait penser à un lien avec la résistance interne de l'alim
donc je vais tenter d'acheter une batterie neuve et voir ça avant d'aller plus loin
ça serait intéressant d'instrumenter pour mieux comprendre, mais il faudrait avoir un appareil hs non réparable ... mais qui fonctionne suffisamment, genre capteur mort ou autre panne qui laisse le déclenchement opérationnel
j'avoue ne pas comprendre comment changer de batterie permettrait de remédier miraculeusement à ce type de panne qui a tout l'air d'une défaillance de pièce. ok une batterie neuve apporterait une alimentation de "meilleure qualité", mais ce serait eu mieux temporaire.
j'en ai vu un il n'y a pas longtemps. un K-30 qui prenait des photos noires. parti au SAV. quand j'en saurais plus, j'apporterais des précisions.
J'ai un soucis similaire avec mon k-30, photos noire due à un diaf fermé au maximum sur toutes les images...
Par contre, j'ai essayé avec différents accus, et seules les eneloop permettent au boitier de s'allumer, la batterie au lithium et des accus NiZn ne permettent pas au boitier de s'allumer (les accus NiZn fonctionnent correctement dans le K200, la batterie, je n'ai pas de multimètre pour la tester...). Pour l'instant je n'ai pas eu trop le temps de m'en occuper (je ne m'en sert qu'avec des objectifs M pour l'instant, et j'ai le GR et G1X le reste du temps), mais dés que j'ai un peu de temps, je fais quelques essais aussi, voir si ça peut se bricoler pour les autres qui ont aussi le soucis.
au conditionnel, sous réserve de vérification:
les moteurs (réglage diaphragme, armement obturateur), électro-aimants (déclencheur)et autres solénoïdes (stabilisation du capteur) provoquent de forts appels de courants lorsqu'ils sont utilisés.
un des phénomènes associés au vieillissement des batteries Li-on est l'augmentation de leur résistance interne, et donc un affaiblissement de leur capacité à assumer un appel de courant brutal, même si leur tension à vide a toujours l'air normale.
les batteries Li-on sont ici et là annoncées pour avoir une vie "en bonne santé" de trois ans environ après fabrication (et non pas après mise en service).
de plus, parallèlement, la mécanique vieillit aussi, il peut y avoir des frottements qui augmentent.
du coté électronique, le composant type qui vieillit mal est le condensateur chimique; il se trouve que c'est lui qu'on utilise pour créer des tampons dans les alimentations qui sont soumises à des appels de courant
ça expliquerait qu'un appareil qui a des soucis quand il est utilisé sur batterie vieillissante aille mieux sur piles lithium
on pourrait expliquer le décoincement après une rafale par un peu d'échauffement qui améliore la perf de la batterie (il faudrait que je fasse un essai avec une batterie froide frigo puis tiède poche)
bon ... tout ça est un peu spéculatif
mais si c'était une défaillance de pièce mécanique, une fois le pb apparu il ne devrait plus jamais y avoir de photo bonne; ce n'est pas le cas donc le pb mécanique maxi est un frottement
Messages fusionnés le 22 Déc 15 à 13:37
il faudrait connaitre plus précisément les scénarii internes à l'appareil:
le réglage du diaphragme pour la future photo est-il fait à l'avance en positionnant une butée et ensuite c'est une séquence sur ressorts associés à l'obturateur ?
ou le moteur du diaphragme doit-il assumer en temps réel pendant la prise de vue ?
y a-t-il un capteur qui dit à l'obturateur que le réglage diaph est fait et ok pour la prise de vue ?
est-ce que tout part en même temps mais là le diaph arrive en retard?
hier j'ai chargé à fond la batterie un peu vieille
après avoir mis la batterie une heure au frigo, il faut une rafale rapide de 7 photos pour décoincer (la septième est bonne, la sixième intermédiaire)
ensuite j'ai gardé la batterie 1h en poche serrée contre moi, il faut une rafale de 5 photos pour en avoir une bonne
ça ne semble pas une différence significative
presque deux heures plus tard, après avoir laissé "refroidir" l'appareil; avec des piles lithium un peu usées la seconde photo est bonne. idem ce matin
j'en conclu que la façon dont est alimenté l'appareil compte, mais que ce n'est peut-être pas le seul pb
... et je n'arrive toujours pas à évaluer si c'est un pb d'ouverture ou de desynchro du diaph
Entre tes différents tests, les réglages étaient-ils les mêmes ? genre en TAv avec même temps d'expo et même ouverture, quitte à jouer sur la sensibilité pour garder la même expo ?
J'imagine qu'à grande ouverture, le problème se pose moins (si c'est un pb de diaph et pas d'obturateur) car il y a peu de changement entre la visée et l'ouverture sélectionnée (au pire, ce serait plutôt surexp' si le diaph ne se ferme pas suffisamment).
ce n'est pas forcément valable pour tous ceux qui ont ce type de problème, mais pour certains d'entre eux, la panne viendrait d'une pièce nommée "Diaphragm Control Block".
le "diaphragm control block", oui bien sûr. mais c'est très macroscopique comme analyse, je voudrais comprendre plus finement ce qui se passe
mes derniers essais: j'ai pris un 50 mm f/1.7 car on voit le diaphragme se fermer et s'ouvrir assez clairement (j'ai même filmé avec mon tel pour éventuellement analyser la synchronisation)
mode manuel , pose 1/4 s, F5.6 par le boitier, iso100 , rafale "rapide" (à 1/4s !)
f/5.6 pour etre bien différent de ouvert (1.7) et de fermé (22)
1/4s pour avoir le temps de voir se qui se passe
sur la batterie qui nécessite en général 5 à 7 photos pour décoincer
on voit nettement que le premier shoot est avec diaph fermé , genre 22. la photo n'est pas complétement noire grâce au 1/4s
ensuite le diaph ré-ouvre complètement, comme normal dans une rafale
à la seconde vue on est bien à f/5.6. photo bonne
second essai avec le diaph à f/5.6 mais réglé avec la bague d'ouverture, "en dur" donc
photos bonnes dès la première
donc ce n'est pas un pb de synchronisation entre le diaphragme et l'obturateur comme j'en avais vu l'hypothèse quelque-part
il y a quelque-chose ("fpb") qui pousse à fermer complétement le diaph de façon erronée vis à vis de la valeur calculée. ce fpb "remet les pieds sur terre" lorsque la rafale sollicite l'appareil. ce fpb "rechute" lorsqu'on le laisse tranquille 1/4h
à l'allumage du boitier, le diaphragm control block se remet sur f/22 ? ou reste-t-il sur la dernière valeur utilisée en attendant une prise de vue?
quelqu'un sait ?
tout ce que je peux te dire, c'est que cette pièce, qui contrôle le diaphragme, se met à débloquer et ne joue plus son rôle. pourquoi, je n'en sais rien.
et que la seule solution durable est de la remplacer. pas de graisser, rajouter une goutte d'huile, changer de batterie ou faire des incantations vaudous... :lol:
en effet je n'ai pas encore tenté le vaudou ;)
blague à part, je comprends tout à fait que Pentax ait une politique de maintenance qui soit au niveau du sous-ensemble, car descendre au niveau du composant risquerait de beaucoup augmenter le temps passé, qui est cher.
en tant que particulier qui cherche à analyser le pb sur son temps libre , mon intérêt est au contraire d'essayer d'identifier le composant fautif car s'il est remplaçable par mes soins le coût de la réparation descend alors à quelques euros
pour l'instant la réparation n'est pas encore urgente: j'ai juste la contrainte de lancer une rafale à chaque allumage. c'est chiant mais en cette saison je le supporte
de plus une réparation à presque 300€ sur un K-30... la viabilité économique est à bien réfléchir (on trouve un K-50 à 400€ apparemment)
dernièrement j'ai retrouvé un blister neuf de piles lithium dans un tiroir (non périmées: 2020) ... dans l'appareil elles donnent une jauge à zéro :cry: parfois ça se conserve moins bien que dans la pub
le "diaphragm control block" est un composant unique... pas un sous ensemble de composants. elle doit couter autour de 50€... quand on arrive à la trouver.
à cela, il faut ajouter le temps de démontage/réparation/remontage d'environ 2h (90€/heure).
un composant à 50€ et avec un nom comme ça, ça me fait plutôt penser à un sous-ensemble
prix TTC ou HT ?
je me trompe peut-être,
il est par exemple extraordinairement difficile d'en trouver une photo; en tout cas j'ai beaucoup cherché pour aucun succès
ceci dit c'est vrai que j'avais accès à ce "composant" pour 50€, la réparation du K-30 redeviendrait économiquement viable
j'avais promis d'apporter des renseignements sur une cause possible de ce problème (il y en a peut-être d'autres, j'en sais rien). c'est fait. c'était pour faire avancer le sujet et répondre aux interrogations de ceux qui avaient ce type de problème.
pour le reste... je comprends la démarche "réparer soi-même", elle est valable dans de nombreux cas. je la préconise autant que possible. mais parfois, elle n'est pas adaptée. après il convient de savoir si investir 240€ cela vaut le coup par rapport à un appareil neuf comparable.
je vous souhaite un bon courage pour trouver la pièce, démonter votre K-30, effectuer la réparation qui nécessitera soudures de précision sur une carte (à plusieurs couches ?) et remonter le tout pour tester.
en attendant je continue mes petits essais:
20 minutes au four 50°C (sans la batterie) , puis rafale : pas de changement
40 minutes au frigo (sans la batterie), puis rafale : pas de changement
pas de changement c'est à dire qu'il faut toujours attendre la 5-6 ieme photo pour décoincer le diaphragme de la position 22
j'ai passé commande pour une batterie neuve, mais je n'y crois pas trop
Messages fusionnés le 04 Jan 16 à 14:21
en mettant un 50mm f/1.7 qui permet de voir le diaphragme, j'ai filmé (avec mon telephone :oops: ) une rafale
j'ai dépouillé et ça donne
(http://imagizer.imageshack.us/v2/xq90/910/oN3dyP.jpg) (https://imageshack.com/i/paoN3dyPj)
mon analyse est que les moteurs du diaphragm control block servent à positionner une butéee et à armer un dispositif assez simple.
au déclenchement le doigt du diaph est poussé vers le haut, il rencontre la butée réglable, il y reste le temps voulu, puis va jusqu'à 22 (je pense que c'est pour libérer complétement le mécanisme et ne pas rester avec des ressorts sous tension ou des trucs comme ça), et retour à la position d'origine ouverte
quand la photo est sombre c'est soit que la butée n'a pas été positionnée (pb mécanique ou électronique), soit que la mécanique est passée dessus sans s'arrêter (pb mécanique), ou enfin qu'elle n'a pas été capable de retenir le diaph (pb mécanique ou électronique si c'est une commande d'électroaimant)
Tu as de drôles de recettes de cuisines :lol:
J'ai tout de même l'impression que la majorité des personnes dont le problème a été résolu n'ont pas échappé à la case SAV :spamafote:
ça se finira peut-etre comme ça, mais en cette saison je n'ai pas besoin d'une réparation immédiate, et j'attends au moins de voir les soldes dans quelques heures avant d'engager une réparation plutôt couteuse semble-t-il
alors donc:
ouverture du boitier, dessus dessous et devant (j'ai du mal avec le dos)
apparemment il y a un seul moteur qui arme le miroir et la tringlerie du diaphragme, ensuite un electro-aimant arrete la partie diaph au bon endroit la bonne durée puis relache
(je pense que c'est un heritage des conceptions manuelles quand on armait tout ça avec le levier d'avance du film.)
dans mon cas j'ai du mal à déterminer si c'est l'électroaimant qui grippe ou la tringlerie derrière qui se comporte mal
c'est inaccessible sans démonter plus et c'est compliqué à démonter plus car le logement de batterie gène et pour le retirer il faut enlever pas mal d'électronique...
ou alors peut-être que le bloc miroir + pentaprisme +... est à enlever en 1 sous-ensemble par l'avant?
j'ai passé commande pour un K-50
je continuerai à investiguer ça à la veillée cet hiver
Ah là là ! Quand je disais que l'ennemi c'est la mécanique, la matière, le poids, le mouvement, l'inertie, le frottement, l'usure, et que cela condamne d'emblée le réflex à disparaitre...
le K-3 est annoncé avec 3 moteurs, donc un dédié au diaph : ça devrait être plus simple et plus fiable que cette combine de pignonerie à ressorts interrompue à mi-course héritée des années 60
j'ai trouvé pour démonter le dos du K-30: il y a un clips au niveau du logement de batterie, on le voit en regardant bien par l'intérieur dudit logement de batterie
Messages fusionnés le 09 Jan 16 à 16:43
donc, j'en suis là de mon demontage:
(http://imagizer.imageshack.us/v2/xq90/907/sZiqpp.jpg) (https://imageshack.com/i/p7sZiqppj)
et je me demande si je dois m'orienter vers un demontage du logement de batterie pour avoir les vis du diaphragm control block accessibles ensuite, ou si ça ne marchera pas et mieux vaut s'orienter de suite vers le démontage du bloc miroir
est-ce que quelqu'un ici aurait une expérience de ce démontage ?
Salut Les amis,
Je rencontre le même problème avec mon K-30 depuis quelques jours maintenant, des photos plus ou moins sombres quelque soit le réglage et c'est arriver subitement du jour au lendemain. Malheureusement cela fait plus de deux ans que je l'ai, la garantie a donc expirée et le manuel ne dit rien à ce sujet, enfin je crois!
J'ai également fait tous les tests possibles, réinitialiser plusieurs fois tous les paramètres mais rien n'y fait!
des solutions? :evil: :evil: :evil:
Vanquisher: pas à ma connaissance :oops:
phil135: Courageux ! pas d'idée pour t'aider et difficile de te conseiller dans une logique de démontage sans un manuel de réparation.
j'ai trouvé qu'il traine que le net le service manual du K10 , et apparemment il y a une certaine ressemblance structurelle avec le K30
ma photo est centrée sur la zone coupable: c'est soit l'électroaimant double bobine, soit la tringlerie / pignonerie derrière la croix en métal qui abouti sur cet électroaimant.
malheureusement à ce niveau de démontage je ne peux encore pas intervenir, et par analogie au K10 il faudra retirer quasi complétement l'électronique (merci pentax pour les fils à dessouder), et finalement détacher le bloc miroir avant d'en détacher ce diaphragm control bloc.
car en regardant bien, la mécanique de l'obturateur remonte devant certaines vis du diaphragm control block -> pas moyen de le démonter directement
enfin bon: j'avance par toutes petites étapes à la fois pour bien réfléchir à ce que je fais. l'idéal serait d'avoir par ailleurs un appareil vraiment foutu en plus pour valider avant
j'ai trouvé une video youtube de deux rigolos qui "démontent" un K100 , mais c'est tellement bourrin qu'il n'y a rien a en apprendre
:shock: courage et :applaud:
peux rien faire d'autre :spamafote:
mon démontage avance
là je cherche à séparer le bloc miroir du reste sans détacher le capteur et sa stabilisation de l'obturateur (je ne suis pas sur que ça soit possible, du fait du sens des vis que je vois)
(http://imagizer.imageshack.us/v2/xq90/903/qWiSrM.jpg) (https://imageshack.com/i/p3qWiSrMj)
ce :evil: de diaphragm control block est vraiment au milieu de l'appareil
(http://imagizer.imageshack.us/v2/xq90/907/f3j4R8.jpg) (https://imageshack.com/i/p7f3j4R8j)
l'assemblage de l'appareil est soigneux, mais la conception de l'assemblage laisse à désirer: plein de vis différentes, beaucoup de fils à dessouder, des autocollants ... :x
:applaud: d'avoir osé :jap:
finalement, 90€ de l'heure , cela ne me semble plus si cher payé vu la complexité.
je comprends également quand ils disent que la durée du démontage/réparation/remontage est comprise entre 1h30 et 2h...
après les fils... vu le nombre de boutons et l'exiguïté de la place disponible réellement, ce n'est guère étonnant.
je n'ai jamais prétendu que le sav ne méritait pas son argent, je dis juste que la facture approche trop le prix d'un appareil de remplacement
quant aux fils discrets soudés, à part quelques-uns qui passent un peu de puissance, je pense toujours que la plupart pourraient être remplacés par du circuit souple + connecteur
pour moi, il y a 2 choses différentes sur le problème initial : le cout d'une réparation et la viabilité de la réparation.
pour le premier, il s'agit de savoir si une réparation vaut son prix ou si ce prix est sur-évalué par rapport à la réalité des actions à réaliser pour permettre la réparation.
pour le second, il s'agit de savoir si un remplacement n'est pas plus intéressant.
A- doit-on remplacer ou réparer ?
c'est l'éternel problème. parfois oui car le cout de la réparation (par soi-même ou un tiers) est nettement inférieur à un achat neuf (ou de bonne occasion). et puis parfois, cela ne vaut pas la peine.
il me semble avoir dit (sur ce fil ? je pense pas), que l'extension de garantie n'est pas qu'un piège, que c'était une solution pour éviter ce type d'ennuis. certes, tout le monde n'en a pas besoin, mais quand une tuile arrive, on se dit que...
clairement, une réparation n'est pas la seule solution à envisager. acheter un remplaçant peut être une meilleure solution selon les cas. c'est d'ailleurs ce qu'on dit quand une personne vient avec un appareil ancien et qu'il souhaite réparer.
la situation doit être évaluer au cas par cas.
B- le cout de la réparation par un atelier spécialisé est excessif
pour ce qui suit, je rebondis un de tes propos où tu indiquais que si tu avais accès au composant, la réparation du K-30 redeviendrait économiquement viable.
manifestement, tu as des notions en matière de réparation électronique, contrairement à nombre d'entre nous. on est pas tous capable de démonter un K proprement et ensuite savoir le remonter. le tout dans un milieu exempt de poussières (car si certains éléments en prennent, bonjour les ennuis après). moi, je sais pas en tout cas. les photos que tu postes montrent bien que c'est assez (sic) complexe à l'intérieur. aussi, je dis respect. :applaud:
mais combien de temps as tu déjà consacré à cette tentative de réparation ? et combien penses-tu encore y consacrer ? ensuite, à quel cout estime tu ton temps et ton expertise ? certes, tu le fais pour le plaisir, mais c'est un assez bon exercice que d'évaluer le cout de son temps.
sans vouloir t'offenser, te critiquer, voir avoir une attitude « supérieure », au vu du temps que tu y as déjà consacré, la réparation par soi même parait pas économiquement viable (hors pièce).
finalement, le cout initial annoncé de la réparation par une société spécialisée, n'est pas si excessif.
économiquement, réparer un K-30 (ou modèles d'avant) pour des tarifs supérieurs à 200€ n'est pas une solution aujourd'hui. acheter un modèle équivalent, neuf et donc plus récent est un meilleur choix.
tu as eu raison de commander un K-50. d'ailleurs, l'as tu reçu et es-tu content ?
Je suis admirative du défi que tu tentes de relever. Comme l'a dit PKb, à moins d'avoir du temps à profusion et de bonnes connaissances de base qu'on a envie d'approfondir, ce n'est pas réellement intéressant économiquement. Tout comme on pourrait dire qu'il n'est plus intéressant économiquement de faire de la photographie argentique, et de développer soi-même ses pellicules par exemple. Tout est dans le plaisir d'expérimenter :) Alors bonne chance à toi, en espérant qu'une fois que tu auras atteint le précieux composant il te soit possible d'obtenir la pièce de rechange ;)
:applaud:
j'ai reçu le K-50 qui me semble quasi identique au K-30 en un peu plus arrondi, mais je ne m'en suis pas encore tellement servi
à propos de brico et micro-brico, en effet ce n'est pas mon premier essai, mais je reconnais que c'est un gros morceau. pour le remontage propre j'ai accès à une salle blanche, mais je n'en suis pas encore là.
en terme de temps passé ... on va dire que comme c'est du temps libre ça n'a pas de prix
aujourd'hui je me suis résolu à démonter le capteur et sa stabilisation. ça me fait râler car le pense qu'il y a un réglage au remontage (j'ai mesuré avant, j'espère que ça suffira)
ensuite j'ai détaché l'obturateur de la boite à miroirs. pareil, il y a une sorte d'index qui est poussé par la pignonerie qui elle reste sur la boite à miroirs; j'espère que ça se replacera correctement.
et ... la pignonerie qui transmet entre le moteur et l'index d'armement de l'obturateur est pincée entre la paroi de la boite à miroirs et la tôle platine du diaphragm control block . pas glop :x
... bien réfléchir avant de faire une connerie
Messages fusionnés le 17 Jan 16 à 00:20
Citation de: phil135 le 17 Jan 16 à 00:04
j'ai reçu le K-50 qui me semble quasi identique au K-30 en un peu plus arrondi, mais je ne m'en suis pas encore tellement servi
à propos de brico et micro-brico, en effet ce n'est pas mon premier essai, mais je reconnais que c'est un gros morceau.
pour le remontage propre j'ai accès à une salle blanche, mais je n'en suis pas encore là.
évidemment dans mon coin bricolage à la maison il y a plein de poussières, mais je maitrise assez bien les nettoyages avant salle blanche, ça devrait aller pour ça
en terme de temps passé ... on va dire que comme c'est du temps libre ça n'a pas de prix
avec tous mes atermoiements avant chaque étape
et comme je ne sais pas très bien ce que fera de retirer telle ou telle vis, est-ce que le circuit souple tenu en place avec un auto-collant on peut tirer dessus franco ou risque-t-il de se déchirer ...
en d'autres termes je suis très prudent; je dois en être à 4 ou 5 h de travail effectif, plus autant à tourner autour pour comprendre l'étape suivante
aujourd'hui je me suis résolu à démonter le capteur et sa stabilisation. ça me fait râler car je pense qu'il y a un réglage au remontage (j'ai mesuré avant, j'espère que ça suffira)
ensuite j'ai pu détacher l'obturateur de la boite à miroirs. pareil, il y a une sorte d'index qui est poussé par la pignonerie qui elle reste sur la boite à miroirs; j'espère que ça se replacera correctement.
et ... la pignonerie qui transmet entre le moteur et l'index d'armement de l'obturateur est pincée entre la paroi de la boite à miroirs et la tôle platine du diaphragm control block . pas glop :x
... bien réfléchir avant de faire une connerie
Messages fusionnés le 17 Jan 16 à 23:39
donc
j'ai détaché le diaphragm control block
déjà la pignonerie dessous semble conforme à la description du service manual du K10
les pignons sont restés à leur place, et il me semble avoir +/- compris comment fonctionne la partie diaph
... et ben tout semble en état :applaud:
les suspects qui restent sont soit l'électro-aimant, soit sa commande, soit le codeur de position
quelqu'un saurait-il la tension de commande théorique de l'electro-aimant ?
et j'ai fait une petite bêtise: l'electro aimant comporte un aimant que j'ai retiré sans noter son orientation
apparemment l'électro-aimant est très très suspect: sa résistance d'une mesure à l'autre passait de 30 ohm à 70 ohm à 1 méga-ohm . j'ai refais les soudures des terminaisons du bobinage, d'où retour à 35 ohm , et déclenchement de l'ouverture (contrebalancement de l'aimant permanent) entre 2 et 2.5 V :-)
à valider sur quelques heures, mais là j'ai envie de remonter
on croise les doigt pour que ça marche ;) (surtout que le k30 est un très bon appareil)
Si ça marche, ouvre un centre de réparation Pentax pour les membres de P1, tu nous feras des prix ;)
Ou alors fais un tuto :D
rétrospectivement cet électro-aimant était accessible dès l'ouverture du boitier
j'ai fait une fixette sur le démontage du block ce qui m'a obligé à mettre l'appareil en pièces, mais à recommencer je sais à présent que ça vaut le coup de vérifier ça dès le démontage de la façade :evil: :spamafote:
flute
j'ai commencé à remonter
peut-etre pas un tuto comme un tuto, mais je ferai un gros pdf avec mes photos et 2 3 explications
j'avoue que tu m'épates.
même si je suis pas sûr que ce que tu as fait soit à la portée de tous, bravo.
remontage physique terminé
reste à ressouder reconnecter la circuiterie
:applaud: je croise les doigts pour toi ;)
Quelle série à suspens :mrg:
:ongles:
:cry:
j'ai remonté suffisamment pour un essai: ça dysfonctionne comme avant
j'ai un doute sur la diode de roue libre car apparemment la commande du relai ne monte pas en tension
Tout d'abord " chapeau " pour le courage de démonter un appareil photo et surtout pour le remontage
la diode est utilisée pour la suppression du courant inverse lors de la mise hors tension de la bobine,
une diode se mesure avec un multimètre
tout à fait
j'ai dessoudé une des bornes de ladite diode pour l'isoler: le multimètre qui a une fonction "diode" affiche 0.6 V dans le sens passant et 0 V en sens inverse. sur une diode neuve d'un modèle différent j'ai 0.7 et 2.64V .
je trouve que c'est bizarre d'avoir encore une tension passante et plus rien en sens inverse. par contre avoir une diode dont le mode de defaut soit un court-circuit est là plutôt bien pour éviter de propager des dégâts
comme je n'avais plus de diode de roue libre j'ai aussi dessoudé l'électro-aimant (sinon c'est suicidaire). en test à vide je vois à présent une tension de 7.1 V peak issue de la commande.
il faut que je vois au boulot si on n'aurait pas une diode de redressement en format SOD-323
et à force de bricoler j'ai abimé le verrou d'un connecteur (je pense que c'est un molex 503566-1300 )
donc.... ça marche encore pas mais il reste un peu d'espoir
Tes essais sont une belle démonstration de ce qui compose le coût du SAV :
- une poignée d'euros de matériel
- le salaire horaire du technicien
- les compétences et le savoir-faire du technicien
C'était juste une remarque pour ceux qui parfois s'étranglent quand il y a 150€ de frais "juste pour changer un composant électronique à 3 €". Et qui seront aussi les premiers à râler s'il y a la moindre trace d'intervention sur leur précieux matériel.
Pour avoir démonté quelques appareils, et réussi à en reparer une partie (dont un K10 et un K200), je confirme, c'est très chronophage, c'est pour ça que je n'ai toujours pas eu le temps de me pencher sur mon K30. Pour le composant à 3€, pour ma part, en voulant réparer un K-20, j'ai cassé une nappe à 30cents, que je n'ai jamais pu réparer car j'avais fait sauté des micro soudures, et ce n'est pas réparable sans outils spécifiques.
Pour revenir au K30, je penche aussi pour un soucis avec une diode ou un condo aussi, car ça me semble être bien le signal envoyé qui est incorrect et ne bloque plus le diaf, qui est bien fermé avec le moteur (on voit bien qu'avec un objectif M, il se ferme à la bonne valeur.
Citation de: Gin.net le 27 Jan 16 à 15:07
Tes essais sont une belle démonstration de ce qui compose le coût du SAV :
- une poignée d'euros de matériel
- le salaire horaire du technicien
- les compétences et le savoir-faire du technicien
C'était juste une remarque pour ceux qui parfois s'étranglent quand il y a 150€ de frais "juste pour changer un composant électronique à 3 €". Et qui seront aussi les premiers à râler s'il y a la moindre trace d'intervention sur leur précieux matériel.
c'est exactement ce que je disais au début de son aventure.
Citation de: micoulou le 27 Jan 16 à 22:42
Pour avoir démonté quelques appareils, et réussi à en reparer une partie (dont un K10 et un K200), je confirme, c'est très chronophage, c'est pour ça que je n'ai toujours pas eu le temps de me pencher sur mon K30. Pour le composant à 3€, pour ma part, en voulant réparer un K-20, j'ai cassé une nappe à 30cents, que je n'ai jamais pu réparer car j'avais fait sauté des micro soudures, et ce n'est pas réparable sans outils spécifiques.
Pour revenir au K30, je penche aussi pour un soucis avec une diode ou un condo aussi, car ça me semble être bien le signal envoyé qui est incorrect et ne bloque plus le diaf, qui est bien fermé avec le moteur (on voit bien qu'avec un objectif M, il se ferme à la bonne valeur.
pas électronicien. mais ce que je rappelle, c'est qu'il existe des circuits qui peuvent avoir plusieurs couches. si cette diode est en "profondeur", impossible de réparer correctement. d'où le changement du circuit, dans de nombreux cas, ce qui augmente un peu le coût.
la diode de roue libre pour l'electro-aimant du diaph est accessible.
en mesurant les dimensions c'est un format SOD323 par contre il n'y a pas grand-chose comme indication de modèle. je pense remplacer par une 1N4448WS-7-F quand j'aurai mis la main dessus (vendue chez RS pour 0.052 € pièce, mais par lot de 100)
:( :cry:
j'ai changé la diode pour une 1n4148 accessible plus vite (le SOD323 à la main c'est galère)
et ça ne marche pas
pas investi beaucoup de temps là-dessus ces derniers jours
je n'ai qu'un vieil oscilloscope, pas très doué pour les phénomènes rapides et ponctuels: il me semble que la commande de l'électroaimant n'envoie qu'une impulsion ultra-brève et qui retombe de suite à 0 (par contre le niveau est quasi celui de la batterie, ok)
la brièveté de cette commande pourrait expliquer qu'elle n'ait pas le temps de déclencher l'électroaimant. je vais essayer de mesurer la durée
la brièveté ne serait pas lié à la durée de l'expo ?
on dirait qu'il est nécessaire de posséder du matériel électronique de bonne qualité pour effectuer les réparations, détecter les pannes, non ? il faudrait quoi ? tu pourrais faire une petite liste ?
mon estimation est finalement de 1.5 ms au-dessus de 4 V (pic à 7 V , descente +/- lente vers 4V , puis descente rapide à 0V)
1.5 ms c'est pas si mal , le pb ne doit pas être là
je trouve la polarité bizarre, je m'attendais à la voir dans l'autre sens . pb réglage oscillo ?
mais l'électroaimant ne déclenche pas. pourquoi ? :evil: directement avec une pile 3V il fonctionne :evil: :evil:
pendant ce temps le codeur envoi des créneaux de période 0.4 ms @ 3.5 V pas si mal non plus
en terme de matériel il faudrait un oscillo + analyseur logique en un seul appareil pour vérifier la synchronisation des actions
théoriquement je devrais d'abord observer un certain nombre de pulses codeur
puis action sur l'électroaimant
à partir de là blocage du mouvement donc interruption des pulses codeur
finalement relâche par la fin de l'obturateur, donc reprise du mouvement jusqu'à f=22 tandis que le codeur repart
arrivée à f22
réarmement.
le codeur ne m'a pas l'air bidirectionnel, c'est à dire qu'il donnerait les mêmes pulses dans les deux sens, mais il y a un fil dont je n'ai pas identifié le rôle
je n'observe pas ça
étant donné mon matos d'observation , il me reste un doute entre "ça se passe pas" et "je ne le vois pas"
Il faudrait pouvoir comparer avec un boitier où le mechanisme de diaphragme fonctionne. Pour les impulsion, c'est surement du PWM donc il faudrait pouvoir comparer par rapport à ce que sort le K30 par rapport à la theorie, mais je n'ai pas d'oscillo pour pouvoir comparer...
la courbe ne ressemble pas à du pwm, plutôt à un transistor contrôlé de façon assez sommaire
mais si quelqu'un veut sacrifier un k-30 en état de marche pour pouvoir faire des comparaisons .... :P
(http://nsm08.casimages.com/img/2016/02/05//mini_16020502122021136113949809.jpg)
la voie A (commande électroaimant) est à 2V / division .... elle part en négatif :?:
la voie B (codeur) déconne en gain & offset mais il y a environ 3.5 V crete-crete mesuré avec la voie A
balayage 0.5 ms / division
trigger sur A, écran rémanent
j'ai connecté la sonde en me fiant à la polarité de la diode de roue libre, et la présence de cette diode de roue libre devrait interdire une tension négative au-delà de 0.6 / 0.7 V
mes messages à partir du 04 février inclus sont déconnants: l'association de mon vieil oscillo et d'une sonde à 2 balles ... bof. les gains de l'oscillo sont tellement erratiques que si je ne vérifie pas à chaque fois ça part vite en délire.
finalement:
l'appareil envoi 7 v pendant 10 ms vers l'électroaimant. qui ne déclenche pas.
puis on a une tension inverse égale au seuil d'une diode (diode de roue libre) pendant 1.5 ms
donc pour moi la commande est bonne
l'image du message précédent montre juste l'action de la diode de roue libre, avec un gain tellement con que l'action principale est hors écran . elle a le mérite de montrer les pulses du codeur
en titillant l'électroaimant en direct avec une pile de 3v et une de 4.5v, il déclenche parfois seulement et seulement quand j'insiste (et insister à l'échelle humaine c'est plus que 10 ms)
(http://nsm08.casimages.com/img/2016/02/06//16020612212321136113951499.jpg)
2v / division pour la voie A, et cette fois le multimètre est d'accord
gain de la voie B ... :evil:
2 ms / division en balayage
j'ai trouvé un vendeur de pièce de rechange sur ebay et j'ai passé commande. c'est une pièce kx mais maintenant que je connais bien le contenu mon k-30 je trouve qu'il y a pour cet élément une très forte ressemblance
... tout redémonter :pleurs5:
bon courage :jap: :applau:
Est ce que ton électro-aimant actionne quelque chose ? si oui essaie de le déconnecter et refait un essai
Il est peut être possible que la pièce a actionner est trop " dure" et l'electro-aimant n'y arrive pas
en fait l'action est dans l'autre sens:
l'électroaimant comporte un aimant permanent, ce qui fait que sans action électrique il reste tiré, ou plutôt collé. il retient le levier sur ressort
l'action électrique dans la bobine neutralise celle de l'aimant permanent, ce qui décolle le fer mobile de l'électroaimant et libère le mouvement du levier
à ce moment le levier à ressort du frein de diaphragme est donc libéré, donc le diaphragme est bloqué là où il est
le codeur sert à savoir où en est le diaph simplement en comptant les impulsions
après la photo le moteur réarme / réinitialise en position le diaphragme et l'obturateur, dans le mouvement le levier a un point haut qui permet à l'aimant de l'attraper
je constate qu'avec une pile 3V en insistant je parviens à ouvrir l'électroaimant
mais que l'action de l'appareil en 7 V (tension batterie) pendant 10 ms ne suffit pas / plus
peut-être que c'est tout bêtement le ressort du levier qui s'est fatigué et ne tire plus assez fort pour profiter des 10 ms de déverrouillage et qu'à présent il lui faudrait 4 ou 5 fois plus de temps
(ça serait compatible d'une apparition de panne progressive comme rapporté parfois)
quand on utilise un objectif avec bague de diaphragme manuelle: cette bague positionne une butée, donc la fermeture du diaph va jusqu'à la rencontrer et est bien forcé d'en rester là
que le frein piloté fonctionne ou pas n'a plus d'importance
je pense même que ce systeme de frein le long de la course du diaph est un héritage du passé avec les diaphs à réglage manuel. pour que les ancien objectifs soient compatibles des nouveaux appareils il fallait reproduire plus ou moins le fonctionnement issu des années 70 80
en terme d'ingénierie moderne il aurait été plus simple de directement motoriser la position du diaph; avec un moteur de plus le K-3 prend ce chemin, il y a probablement une astuce pour ne rien casser quand l'objo est une antiquité à diaph manuel
Piloter directement le diaphragme, c'est la solution qu'à choisis à l'epoque Canon sur son systeme EOS en cassant toute s a compatibilité, Nikon à garder très longtemps son ancien système, et viens juste de le changer...
J'ai vraiment l'impression que c'est le signal du frein (signal envoyé à l'objectif) qui est foireux, si le ressort est fatigué (déjà vu sur K100D/IstD), l'objectif ne se ferme pas completement ou pas du tout, ou reste coincé dans la position inverse (fermé au max, même pendant la visée).
il y a plusieurs ressort. en fait tout une pignonerie avec ressorts , cames, leviers ... je pense que ça a été subtil à mettre au point et ce n'est pas étonnant qu'on retrouve ensuite ça à l'identique sur une succession d'appareils
le ressort dont je parle est celui qui bascule le levier retenu par l'électroaimant
celui dont tu parles serait plutôt celui qui fait remonter l'index qu'on aperçoit sur le coté de la chambre et ferme le diaph
mais il y en a bien 3 ou 4 de plus, du point de vue conception mécanique c'est du beau boulot
petit pas en avant:
avec un petit tournevis plastique, j'ai aidé un peu le ressort du levier de frein de diaph, assez légèrement en fait
et miracle: le pilotage de diaphragme fonctionne! :D
(http://nsm08.casimages.com/img/2016/02/10//16021009322721136113964895.jpg)
(http://nsm08.casimages.com/img/2016/02/10//16021009322621136113964894.jpg)
les gains et les zéros sont dans les choux. mais on voit la commande de frein de diaph qui dure 10 ms et ensuite passe brievement un peu (merci la diode de roue libre) sous son zéro.
on voit surtout qu'après 2-3 ms le codeur s'arrête, donc la commande a déclenché le frein qui a bloqué le diaphragme
et visuellement c'est ok aussi (diaph manuel f/5 et pose de 2 secondes, pour être bien reconnaissable entre 1.7 et 22)
y a pu qu'à trouver un ressort de rechange ;)
(http://nsm08.casimages.com/img/2016/02/14//16021408161621136113975877.jpg)
ressort 2.5 spires en fil de 0.34 mm, la grande branche fait environ 12 mm ,angle entre branches environ 45°, diamètre intérieur de 2.95 pour se monter sur l'axe de 2.5 et de hauteur 1.2 mm
je me demande s'il ne sera pas plus simple de le refabriquer
il y a longtemps ou je travaillais on commandait des ressorts par 10.000 chez la boudinette (http://fabricant-ressort-court-torsion-kit-compression.strs-laboudinette.fr/) , pour 1 avec de telles particularités , je ne sais pas :spamafote:
et je n'ai pas non plus envie de le payer 200€
ça doit être une "corde à piano" avec trempe à l'huile; mais en amateur c'est pas facile de faire propre un petit enroulement comme ça
j'ai reçu le diaphragm control block estampilé K-x , il est physiquement interchangeable à part qu'il n'a pas la croix en métal collée dessus (sur ebay, recherche monde entier avec "pentax aperture replacement repair part")
il manque une vis, j'espère que le vendeur voudra bien m'en renvoyer une car ça m'embête de zigouiller de suite l'ancien module
le circuit magnétique de l'électroaimant est légèrement différent: sur le Kx il y avait un usinage qui est remplacé par une simple découpe plus fine sur le K30
j'ai retiré l'aimant pour peser la force en bout de levier ... :( ... je trouve 55-60 grammes alors que 50-55 g sur l'ancien. étant données la méthode et les conditions de mesure on peut dire qu'il n'y a pas de différence significative
j'ai peut-être fait fausse route avec le ressort ci-dessus
il faut que je me fasse un montage pour fabriquer sur table des impulsions de 7 V 10 ms
il faut aussi que je compare la force de maintien des deux électroaimants
ou alors un frottement dans le mécanisme qui le ralenti au mauvais moment ?
je tiens peut-être quelque-chose:
la pesée du maintien de l'électroaimant d'origine Kx est d'environ 140-160 grammes , alors que je trouve environ 250 grammes pour l'électroaimant d'origine K30
ça s'explique par le circuit magnétique Kx qui court-circuite un partie du flux de l'aimant permanent, tandis que le circuit K30 consacre presque tout le flux à la force de maintien
clairement l'électroaimant K30 est une version économique par rapport à celui du Kx (circuit magnétique de simple poinçonnage contre usiné). peut-être une économie mal réfléchie
les deux affichent 30 ohm
ceci dit ça n'explique pas pourquoi ça a cessé de fonctionner après 3 ans
Et en injectant une bonne dose de W40 dans tout ça à la suite d'une grosse colère, et en finissant par un grand coup de masse ? :lol:
Moi je suis en train d'essayer de récupérer un vieux Tamron de ma belle-soeur dont le diaphragme est bloqué (celui de l'objectf, celui de ma belle-soeur je ne sais pas).
(http://imageshack.com/a/img921/8716/KbzbKT.jpg)
Bonsoir,
si hélas j'ai eu ce problème 15 jours après la fin de la garantie et le technicien chez qui je l'ai amené a diagnostiqué '' problème au circuit de commande du capteur, intervention majeure'' je ne comprend pas parce que je m'en suis servi assez peu en 1 an et en ai pris le plus grand soin, je viens de payer 30 pour le diagnostic et maintenant on me dit qu'il faut que je l'envoie chez PENTAX. Je suis désemparée en plus j'imagine que ça va me coûter bonbon ...
les deux derniers messages d'Edamuas sont gentiment hors sujet, mais ok
par contre je ne suis pas bien sûr de comprendre celui de MarieF: tes photos sont 100% noires et c'est tout ? ou il y a quand même un peu quand tu photographies une lampe ?
Citation de: Edamuas le 19 Fév 16 à 19:10
ma belle-soeur dont le diaphragme est bloqué (celui de l'objectf, celui de ma belle-soeur je ne sais pas).
Faut il ouvrir la belle soeur pour vérifier ? :oops:
Si tu te lance prends bien de photos à chaque étape pour pouvoir remonter ensuite :spamafote:
OK ! :lol:
pour le démontage / remontage du K-30 je me suis compilé mes photos dans un gros word; j'attends de pouvoir effectuer quelques essais sur le diaphragm control block avant de remonter une seconde fois et que cette fois ça marche (j'espère)
je ne sais pas trop comment poser ce fichier sur un espace d'échange. en fait j'attendais aussi que ça soit terminé
Fais-moi signe quand tu as fini, on devrait pouvoir le mettre à disposition en PDF
ok, si quelqu'un en a l'usage de suite je peux transmettre dans l'état
où j'en suis:
j'ai reçu un diaphragm control block acheté sur ebay (origine Kx), il manque une vis que j'attends
mais aussi j'ai commencé un module arduino pour exciter le diaphragm control block , j'attends des composants pour finir.
le but est de comparer sur table le fonctionnement du module Kx acheté sur ebay avec celui issu de mon K30 et identifier des marges de fonctionnement.
après ça je remonte et j'espère.
j'espère sur le fonctionnement et sur le remontage , car objectivement même si la conception de l'appareil est plutôt saine, on voit bien que plusieurs assemblages ne sont pas fait pour être beaucoup démontés / remontés.
par exemple les connecteurs de circuit souple sont annoncés pour 10 manipulations sur les datasheet des fabricants
j'ai reçu les mosfet et j'ai pu finir l'exciteur à base d'arduino. c'est assez chiant car je n'ai qu'une vis pour les deux modules
... les deux modules fonctionnent ! :?: :?: , même en réduisant la durée d'excitation :?:
enfin, pas tout à fait: le module d'origine K-x fonctionne à chaque fois, alors que celui du K30 a des échecs
là j'étais en alimentation à travers le port usb du pc, je vais essayer sur pile & batterie
je suis quand même un peu déconcerté
Messages fusionnés le 30 Mar 16 à 22:06
avancée du soir: :D
j'ai trouvé une vis de récup dans un vieux téléphone, elle est trop longue mais elle m'arrange bien pour l'instant
situation: l'arduino est alimenté par le pc à travers l'usb, le mosfet qui pilote l'électroaimant est alimenté par la batterie 7 volts du K-30
- le module K-x fonctionne à chaque fois, même en réduisant la durée d'excitation de 10 à 2 ms
- le module K-30 ne fonctionne pas du tout dans un premier temps
- en passant à 100 ms et en répétant, tout à coup ça commence à déclencher, il est même possible de redescendre à 10 ms, mais la position de l'index de diaphragme n'est pas fiable mais en amélioration au fil des essais si rapprochés. si j'attends quelques minutes il faut recommencer du début ( 100 ms , répétitions ...)
quand j'échange les électroaimants entre les deux modules, le pb suit l'électroaimant d'origine K-30
à présent il faut que j'essaie de modifier le circuit magnétique pour le faire ressembler à celui du K-x
l'électroaimant issu du K-x s'obstine à fonctionner, même sur 2 ms et sous 4.5 V (nominal= 10 ms et 7 V)
pendant ce temps celui du K-30 en panne sous 7 V ne marche même que rarement sur une impulsion de 1000 ms !
j'ai ajouté un petit strap de tôle magnétique pour réduire la force de maintien: ça ça marche -> elle est maintenant à peine celle du K-x
le bobinage a la même résistance, l'appel de courant est quasi le même, à présent le maintien initial est équivalent.... mais un des deux fonctionne et pas l'autre :evil:
Bjr,
je me permets d'ajouter ma p'tite pierre à l'édifice,
pour résumer, moi aussi j'ai eu ce problème (jusqu'a aujourd'hui :D ),
c'est apparu comme ça du jour au lendemain.
Ayant lu ce post hier soir, je me suis donc décidé a la démonter et d'y jeter un oeil...
Déja pour commencer j'avais un fil de sectionner (voir photo), je sais que le problème ne vient pas de ce fil,
j'ai effectué quelques essais boitier démonté afin de voir le fonctionnement, en voulant démonter l'electro-aimant le fil rose s'est cassé,
j'ai donc continué le démontage et réussi a avoir la pièce entière entre les mains, j'ai soufflé;nettoyé et ressoudé les 2 fils correctement, puis remonté la pièce et enfin l'ensemble.
Alors la question est? pourquoi il refonctionne correctement?? j'ai fait une cinquentaine de déclenchement avec différent réglages et aucune de mes photos n'a échouées!
Pour moi je pense qu'il suffisait soit, d'un nettoyage de l'electro-aimant, soit les soudures des 2 fils, car les fils ne tenaient que sur très peu de matière et du coup je pense que le "jus" n'était pas suffisant pour excité l'electro-aimant.
(http://nsm08.casimages.com/img/2016/04/03//1604030656308501114119052.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=1604030656308501114119052.jpg)
(http://nsm08.casimages.com/img/2016/04/03//1604030656288501114119051.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=1604030656288501114119051.jpg)
(http://nsm08.casimages.com/img/2016/04/03//1604030656268501114119050.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=1604030656268501114119050.jpg)
oui...
j'en suis à mon second tour de demontage et en effet en première approche j'avais trouvé que les fils rose et mauve de cet électroaimant étaient mal soudés chez moi aussi. à part que quand j'ai remonté le pb n'était pas résolu, d'où mes investigations actuelles
tu as observé un encrassement ? ou juste que après soufflage ça marche ?
ton appareil est déjà refermé ?
si pas encore , pourrais-tu mesurer la résistance de ton électroaimant? (dans les deux sens de l'ohm-mètre car la diode de roue libre va perturber une des deux mesures) je m'attends à 30 ohm
je passe sur la pointe des pieds pour ne pas vous déranger , mais vous m'épatez :applaud:
Citation de: phil135 le 04 Avr 16 à 10:25
oui...
j'en suis à mon second tour de demontage et en effet en première approche j'avais trouvé que les fils rose et mauve de cet électroaimant étaient mal soudés chez moi aussi. à part que quand j'ai remonté le pb n'était pas résolu, d'où mes investigations actuelles
tu as observé un encrassement ? ou juste que après soufflage ça marche ?
ton appareil est déjà refermé ?
si pas encore , pourrais-tu mesurer la résistance de ton électroaimant? (dans les deux sens de l'ohm-mètre car la diode de roue libre va perturber une des deux mesures) je m'attends à 30 ohm
Slt,
alors pour ce qui est de l'encrassement, non j'ai pas remarqué que celle-ci l'était vraiment,
l'apn est remonté depuis hier, je n'arrête pas de shooter, je dois en etre a une bonne centaine et pour l'instant aucune de mes photos n'est raté! :D
J'ai essayé mes 3 batteries et ça fonctionne parfaitement.
Mis a part ces 2 fils, je vois pas d'ou venais le problème?!
Mais je reste sur le fait que ces 2 derniers étaient pour moi près a casser et du coup une valeur moindre devait en etre la cause au moment de l'excitation de l'electro-aimant.
Messages fusionnés le 04 Avr 16 à 12:41
en rafale ça marche nickel aussi
ainsi que les prises "HDR"
en fait c'est exactement ça: chez moi tout à l'air normal, mais ça veut pas
et, quand ça fonctionnait encore : quand une photo était (enfin) ok, la suivante l'était aussi (si pas trop de délai entre les deux)
je vais essayer un nettoyage soigné de la partie mobile et son logement, mais là ça n'a pas l'air crade :spamafote:
Citation de: berzip le 04 Avr 16 à 11:49
je passe sur la pointe des pieds pour ne pas vous déranger , mais vous m'épatez :applaud:
+ 1
c'est vrai qu'ils sont sidérants !!!! :applau:
dernier essai que j'ai effectué tout à l'heure...
(macro)
(http://nsm08.casimages.com/img/2016/04/04//1604040531588501114121343.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=1604040531588501114121343.jpg)
Par contre j'en ai bavé pour nettoyer la chambre (miroir; capteur; etc...)
Je vais le laisser une journée entière à l'endroit ou je le range habituellement, pour voir si le problème revient.
Messages fusionnés le 04 Avr 16 à 17:26
essai réalisé en intérieur...
Marque de l'appareil: PENTAX
Modèle de l'appareil: PENTAX K-30
Date et heure de la photo: 2016-04-04 12:59:02 (pas de fuseau horaire)
Distance focale: 70.0 mm (équivalence 35 mm : 105 mm)
Ouverture: ƒ/8.0
Durée d'exposition: 0.013 s (1/80)
Équivalence ISO: 1000
Correction de l'exposition: aucune
Mode de mesure: Matricielle
Balance des blancs: automatique
Utilisation du flash: Non (forcée)
Orientation: Normale
Espace colorimétrique: sRGB
Coordonnées GPS: undefined, undefined
Logiciel: K-30 Ver 1.06
...après 24h au repos toujours ok :applaud:
pour ma part je pense que le problème venait des ces 2 fils (mauve & rose), d'une mauvaise qualité et/ou des soudures.
Essai réalisé tout à l'heure,
en intérieur avec flash... (les taches que vous voyez sont sur le mur :D )
(http://nsm08.casimages.com/img/2016/04/05//1604051223398501114123515.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=1604051223398501114123515.jpg)
EXIFS:
Marque de l'appareil: PENTAX
Modèle de l'appareil: PENTAX K-30
Date et heure de la photo: 2016-04-05 11:49:36 (pas de fuseau horaire)
Distance focale: 70.0 mm (équivalence 35 mm : 105 mm)
Ouverture: ƒ/8.0
Durée d'exposition: 0.013 s (1/80)
Équivalence ISO: 200
Correction de l'exposition: aucune
Mode de mesure: Matricielle
Balance des blancs: automatique
Utilisation du flash: Oui (automatique, lumière réfléchie détectée)
Orientation: Normale
Espace colorimétrique: sRGB
Coordonnées GPS: undefined, undefined
Logiciel: K-30 Ver 1.06
du nouveau Phil135?
oui, et je te félicite car c'est grâce à toi:
j'ai astiqué la partie mobile de l'électroaimant K-30, et surtout les deux puits où elle bouge, avec un sopalin + alcool sur un tournevis d'horloger.
le papier est ressorti presque propre, presque !!!
(une sorte de mini crasse qui aurait gommé ?)
mais à présent j'arrive à déclencher, et même en alimentant à seulement 4.5 V pendant seulement 2 ms
conclusion:
le pb est là : il faut et il suffit que ce glissement soit d'une propreté parfaite
je vais laisser passer quelque heures et je referai une série d'essais
:applaud: :applaud: :applaud:
cool!
c'est une des première chose que j'ai fait effectivement, j'ai soufflé et essuyé les 2 parties,
ça doit etre propre comme dans un cylindre/piston, s'il y a la moindre "limaille" ça serre!
Et dire qu'il facture cette intervention environ 250€! ça m'a pris 4h certe, mais pour le cout de la réparation, fallait tenter.
c'est difficile de dire ce que c'était exactement, mais je pense à une trace de gras qui aurait mal vieilli
par exemple une machine de production qui laisse une mini trace d'huile sur les pièces qu'elle fabrique; les molécules de gras ne sont pas si stables que ça à long terme.
en tout cas c'était très peu et ça suffisait à empêcher le fonctionnement
soit une fabrication pas assez propre, soit une conception sans assez de jeu
pour le prix de l'intervention en sav, un technicien spécialisé en atelier de micro-électronique / micro-mécanique ... j'ai entendu des taux horaires de l'ordre de 90€, en ajoutant un peu de fournitures, voir un module neuf pour être certain qu'ensuite ça marche du premier coup. donc 250€ ou même un peu plus se justifient malheureusement.
de mon coté, comme j'ai commencé par chercher dans toutes les autres directions le temps passé n'a pas de signification, mais il est énorme.
oui c'est sur,
m'enfin ça m'aurais bien fais chi** de payer 250€ de réparation alors que l'on trouve sur le coin coin des k30 avec moins de 10 000 déclenchements dans les 250/300€
Le mien n'a que 7200 déclenchements, c'est pour cela que j'ai risqué le coup de l'intervention.
Je pense qu'en général le SAV remplace le bloc plutôt qu'il ne le nettoie, non ?
En tout cas, bravo les gars, beau travail d'équipe. :applaud:
et maintenant remonter le puzzle ...
je vais essayer d'en profiter pour changer la pile d'horloge , si je parviens à souder des languettes sur une sr614 ou sr616
Citation de: Gin.net le 08 Avr 16 à 11:28
Je pense qu'en général le SAV remplace le bloc plutôt qu'il ne le nettoie, non ?
En tout cas, bravo les gars, beau travail d'équipe. :applaud:
ça c'est le point d'interrogation!(changement de l'electro-aimant)
pour ce qui est de l'intervention,
c'est faisable pour les bricoleurs avertis.
:applaud: :applaud: messieurs :!:
Phil a peut etre de bonnes nouvelles :?:
Messages fusionnés le 11 Avr 16 à 17:18
moi ça fait 5 jours que je n'ai pas réessayé...
je ferai un autre essai ce soir :roll:
Citation de: berzip le 04 Avr 16 à 11:49
je passe sur la pointe des pieds pour ne pas vous déranger , mais vous m'épatez :applaud:
Tout autant, bravo les gars :applaud:
j'ai commencé le remontage, mais "à la petite semaine" car j'attends quelques composants pour essayer les soudures de languettes sur pile et j'ai aussi d'autre trucs à gérer.
depuis que j'ai sérieusement nettoyé le fer mobile et son guidage je n'ai eu aucun échec de déclenchement
c'est vrai que je n'ai pas fait 1000 tests non plus car sur table avec des opérations manuelles à chaque fois c'est vite lassant
rétrospectivement, je pense qu'en coupant un tournevis ( philips 00 , ajouter un manchon pour la préhension) il doit ensuite être possible de sortir cet électroaimant en démontant peu de choses de l'appareil
donc je vais continuer à remonter, et si le nettoyage s'avère insuffisant à long terme j'ai l'électroaimant d'origine K-x acheté sur ebay
on pourrait aussi envisager de frotter le fer mobile à la toile émeri fine pour créer un peu de jeu supplémentaire (ça devient du boulot délicat car il est chromé et si on enlève trop ou si on crée des stries trop grosses, le remède sera pire que le mal)
perso, je n'ai enlevé que le dessous; face avant et le dessus que j'ai légèrement écarté...
ensuite j'ai dévissé la molette (vitesse), je dessoude les 2 fils puis avec un long tournevis trés fin j'ai accès facilement a la vis (voir photo)qui maintien l'electro-aimant et le tour est joué!
Ce matin j'ai refais le démontage remontage, car j'avais des srupules a laisser ces fils de mauvaise qualité, du coup je les ai remplacés, ça m'a pris 2h.
(http://nsm08.casimages.com/img/2016/04/12//1604121139028501114139952.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=1604121139028501114139952.jpg)
ça marche avec le tournevis en biais ? moi j'aime pas trop, j'ai toujours l'impression que je vais abimer l'empreinte de la vis
en fait moi j'ai tout démonté car partout on parlait du module "diaphragm control block" qui inclut cet électroaimant
ce module est fixé par 4 vis dont une est cachée par le circuit imprimé de l'obturateur (qui reçoit les fils vert bleu rose noir blanc sur ta photo) et comme l'obturateur est lui-même monté par l'arrière ...
mais .... c'était inutile. :x
le pb est la propreté de l'électroaimant , et cet électroaimant peut être démonté par l'avant. (ça marche aussi avec l'autre vis, celle qui a du vernis d'ablocage rouge, en faisant attention aux miettes de vernis)
oui avec un tournevis (fin et long) je dévisse sans problème et sans abimer la vis.
les 2 autres vis (vernis), je pense qu'il ne vaut mieux pas y toucher sous peine d'en avoir partout dans l'apn, et comme notre électro-aimant se bloque pour des micro-poussières j'ose mm pas imaginer avec le vernis!!
d'ou le choix de dévisser par celle que j'ai montré plus haut
Messages fusionnés le 13 Avr 16 à 18:14
j'attends encore quelques jours avant de refaire des essais, vu que j'ai changé les fils...
d'après ce que j'ai compris ce problème apparait lors d'une non utilisation prolongé... alors la suite bientot (je croise les doigts)
Tiens, ça me fait penser à la motorisation SDM ça :spamadents:
non utilisation prolongée ... chez moi, une fois le pb apparu il suffisait de quelques 15 minutes, un peu comme si la crasse qui gênait l'électroaimant était sensible à la température
sous le vernis, à gauche c'est un pion de centrage (rien à toucher), la seule vis est à droite
si on veut intervenir sur cette vis in situ, il vaut mieux soit le faire sous aspirateur (léger) soit en orientant de façon à ce que ce qui tombe sorte naturellement
en effet, si on s'en sort bien avec l'autre vis, autant utiliser celle-la
Bonjour,
j'ai suivi avec intérêt la progression de votre démontage et de vos investigations : très impressionnant !
Ayant le même problème de photos noires, j'ai démonté mon k30. Mais je ne sais pas quelle pièce il faut nettoyer.
En enlevant la vis fléchée rouge sur la photo de chris3076 est-ce que ça suffit pour récupérer la pièce à nettoyer ?
enlever cette vis détache le support en plastique noir de l'électroaimant à double bobinage qui est juste à droite.
ensuite l'électroaimant est retenu par ses deux fils d'alimentation rose et violet
lesdits fils n'étant pas très longs, je ne sais pas s'il sera possible de faire le nettoyage "comme ça" ou s'il faudra les dessouder ... ChrisK3076 ? en tout cas je déconseille de tirer dessus
les endroits à nettoyer: le fer mobile en forme de U de l'électroaimant, et les deux puits où bouge ce fer (intérieur des bobinages).
c'est petit et on cherche de la petite saleté
souffler à la bouche est une mauvaise idée: il y aura toujours un postillon indésirable
Ok, merci de ces précisions.
Je regarde ce que je suis capable de faire sans tout casser...
il serait préférable de dessouder voire changer les fils rose et mauve
et biensur néttoyer l'electro-aimant.
Après 4 jours au repos, il fonctionne parfaitement du premier coup, je pense que le problème est résolu pour ma part
pour l'instant je n'arrive pas à dévisser la vis noire fléchée rouge sur la photo de chrisK3076 (le compartiment batterie me gêne).
Je n'arrive à enlever que celle cerclée de rouge et récupérer les 2 bobinages (électoaimant ?) Mais je ne vois aucune pièce mobile quand je déclenche. Je ne sais pas où fouiller.
En remontant les bobinages, mes premières photos sont noires et ensuite normales (ce qui est un gros progrès, elles restaient noires même après plusieurs rafales d'une trentaine de photos). J'aimerais quand régler le truc complétement.
Je pense aussi qu'un courant plus important (soudure un peu plus grosse) doit améliorer la chose mais là c'est le matériel qui me manque...
si tu as démonté l'électroaimant ("les deux bobinages") avec la vis au vernis, c'est suffisant: l'autre vis n'apportera rien de plus.
c'est un électroaimant inverse par rapport à l'habitude: c'est à dire qu'il comporte un aimant permanent qui le maintien fermé par défaut, et l'impulsion électrique sert à relâcher.
ATTENTION: ne retire pas l'aimant permanent sans lui avoir fait une marque décentrée pour pouvoir le remettre exactement dans la même position et le même sens.
normalement il n'y a pas besoin de retirer l'aimant permanent
l'électroaimant a une force de fermeture de l'ordre de 2.5 N (équivalent 250 grammes): pour une petite pièce comme ça il faut tirer assez fort pour l'ouvrir
pour vérifier que les bobinages sont ok: la résistance doit faire environ 30 ohm
ce n'est pas en ajoutant de la soudure que tu changeras grand chose
pour la vis (fléchée) qui maintient le bloc, il faut un long tournevis très fin, ça passe en enlevant la molette de réglage "vitesse".
Pensez a changer les fils pour d'autres de meilleur qualité voire un poil plus gros et refaire de bonnes soudures ainsi qu'un bon nettoyage, moi je n'ai plus aucun problème, je pense donc plus a un problème avec les soudures ou les 2 fils
Messages fusionnés le 17 Avr 16 à 18:01
Messages fusionnés le 17 Avr 16 à 18:02
petit essai de tt a l'heure :D
(http://nsm08.casimages.com/img/2016/04/17//1604170611108501114158032.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=1604170611108501114158032.jpg)
refaire les soudures, de mon coté j'avais essayé car une avait l'air faible ... et ça n'avait rien apporté de probant, en tout cas rien à ça tout seul
petite soudure ou grosse soudure: la question est bonne soudure, et ça ne dépend pas de sa taille
si c'est une première fois avec un fer à souder en main ... pourquoi ne pas solliciter quelqu'un qui sache un peu s'y prendre ? si tu fais une soudure sèche qui lâche dans 3 mois au milieu de tes vacances :cry:
Je pense que cette réparation n'est pas forcément à la portée de chacun et qu'il faut en être conscient avant de prendre le risque d'ouvrir son boîtier :!: Soyez conscient que vous pouvez potentiellement rendre votre boîtier définitivement inutilisable.
+1
@Gin.net : le boitier était déjà inutilisable et plus garanti donc je ne prenais pas vraiment de risque. Je l'avais déjà envoyé en sav pour le même problème un an avant la fin de sa garantie et il a fonctionné un an de plus seulement
@phil35 et chrisk3076 : merci pour vos réponses éclairées. Je m'y remets dès que j'ai un petit moment.
J'ai eu le souci sur un K-30 au bout de 2 ans (merci l'extension de garantie), Pentax a mis plus 1 mois à le changer, je serais deg que ça retombe en panne au bout d'un an...
ben j'étais bien deg ! Mais je ne m'en suis pas beaucoup servi cette année là (et depuis encore moins...) peut être est-ce que ça joue.
C'est ce que j'ai compris d'après différents forums, mais j'aurais cru que le nouveau bloc diaphragme était plus fiable. Attention donc...
Citation de: eric4269 le 19 Avr 16 à 17:54
ben j'étais bien deg ! Mais je ne m'en suis pas beaucoup servi cette année là (et depuis encore moins...) peut être est-ce que ça joue.
oui le problème apparait après un longue période d'inutilisation, pour l'instant le plus que j'ai fait est 5j et tjrs ok, alors que chez certains dès le lendemain le problème revient (lu sur forum anglais)
Citation de: phil135 le 30 Mar 16 à 08:44
quand j'échange les électroaimants entre les deux modules, le pb suit l'électroaimant d'origine K-30
à présent il faut que j'essaie de modifier le circuit magnétique pour le faire ressembler à celui du K-x
Bon mauvaise nouvelle :(
le problème est revenu!
j'ai donc relus tout le post en entier et me suis arreté sur ce que tu mentionnais un peu plus tot Phil,
j'ai donc redémonté hier soir et sorti l'electro et sont fer en forme de "U", après réflection, je me suis dit et s'il suffisait de réduire la surface de contacte de ce fer pour qu'il y ait moins de résistance au moment du déclenchement?!
J'ai réduit la surface en chanfreinant avec une pierre a affuter bien nettoyé et testé la résistance (a la main), il est clair que la retenue est moins forte qu'avant.
une fois remonté le tout, il fonctionne de nouveau, par contre le bruit du déclenchement est bien moins bruyant, ce qui n'est pas plus mal puisque le k30 était a mon gout pas très discret a ce niveau!
j'ai refait des essais ce matin et tjrs ok...
je vais le laisser au repos quelques jours et reviendrais vers vous pour vous tenir au courant
1- tu m'inquiètes : je pensais qu'un bon nettoyage suffirait à long terme pour retrouver le fonctionnement d'origine
les puits où bouge le fer en U, tu les as soufflés seulement ? ou également dégraissés à l'alcool + papier absorbant sur pointe ?
2- ce n'est pas tout à fait cette modification que j'avais à l'esprit:
moi ce que j'ai essayé est un court-circuit magnétique partiel ajouté auprès de l'aimant pour réduire la force de maintien; mais même avec un maintien plus faible je n'avais pas observé d'amélioration de déclenchement. l'amélioration est venue avec le nettoyage et j'ai pu retirer le court-circuit.
dans mon post du 12 avril 10h49, quand je parlais de toile émeri sur le fer mobile c'était dans l'esprit de lui donner plus de jeu (1/10 mm maxi) pour qu'une éventuelle saleté soit moins critique
3- est-ce que tu pourrait décrire plus le chanfrein que tu as créé ?
4- c'est assez sympa que le fonctionnement devienne moins bruyant, en effet
j'ai fait cela sur les 4 arêtes (en rouge)
(http://nsm08.casimages.com/img/2016/04/23//1604230553448501114174462.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=1604230553448501114174462.jpg)
Messages fusionnés le 23 Avr 16 à 17:44
pour le nettoyage j'ai juste soufflé et bien vérifié qu'il n'y avait rien dans les puits et sur le "U"
Messages fusionnés le 23 Avr 16 à 17:47
le mode "rafale" me parait meme plus rapide qu'auparavant :?: :!:
est ce dû au bruit beaucoup plus silencieux :?:
Messages fusionnés le 23 Avr 16 à 18:05
pour le bruit du déclenchement c'est très proche de celui du K5 maintenant...
https://www.youtube.com/watch?v=-6mkHJSSsOk (https://www.youtube.com/watch?v=-6mkHJSSsOk)
vous me faites peur les gars :shock: ;)
z'êtes en train d'améliorer le k30 , pourriez me mettre un capteur FF sur mon K5 ? ça me ferait de grosses économies ;)
en tout cas :applaud: :applaud:
amélioré,... je sais pas, mais réparer les conneries des ingénieurs de ricoch ça c'est sûr!!
c'est une honte qu'ils ne prennent rien a leur charge!
c'est pourtant un problème récurrent sur pas mal de boitier k30 et k50 et peut etre d'autre!
et dans le lot une très grande majorité n'ont même pas atteint 10 000 déclenchements!
Citation de: ChrisK3076 le 23 Avr 16 à 18:18
amélioré,... je sais pas, mais réparer les conneries des ingénieurs de ricoch ça c'est sûr!!
c'est une honte qu'ils ne prennent rien a leur charge!
c'est pourtant un problème récurrent sur pas mal de boitier k30 et k50 et peut etre d'autre!
et dans le lot une très grande majorité n'ont même pas atteint 10 000 déclenchements!
C'est clair que ce genre de problème de conception devrait être garantie à vie par le constructeur ou mieux Pentax devrait fournir une pièce revue et corrigées aux réparateurs... c'est pour cette raison que je n'ai jamais envisagé d'acheter leur 16-50 et leur 50-135...
il faudrait vérifier avec un juriste, mais je crois bien que les défauts de conception et/ou de fabrication restent de la responsabilité de l'industriel sans limite de temps, ou alors une limite très lointaine.
mais, quand on commence à bricoler soi-même, la notion de garantie ... :roll:
mais aussi, comme nos législateurs ont bien obéis aux lobbys il n'y a pas chez nous de "class action" qui permettrait d'avoir gain de cause (et partir individuellement à l'attaque, je le sens pas)
peut-être qu'on devrait essayer de se grouper dans le but d'obtenir au moins des pièces de rechange validées
Citation de: ChrisK3076 le 23 Avr 16 à 18:18
c'est pourtant un problème récurrent sur pas mal de boitier k30 et k50 et peut etre d'autre!
et dans le lot une très grande majorité n'ont même pas atteint 10 000 déclenchements!
Il faudrait alors mettre à jour http://www.olegkikin.com/shutterlife/pentax_k_30.htm (http://www.olegkikin.com/shutterlife/pentax_k_30.htm) et http://www.olegkikin.com/shutterlife/pentax_k_50.htm (http://www.olegkikin.com/shutterlife/pentax_k_50.htm)
je ne suis pas sûr de bien comprendre les tableaux de olegkikin , en particulier s'il demande strictement un nombre de de prises de vues et un soucis d'obturateur.
moi j'ai plutôt l'impression que notre pb ici est une sorte de vieillissement dans le temps et pas une usure liée à l'utilisation de l'appareil
et de plus ce n'est pas un pb d'obturateur mais de contrôle du diaphragme
je sais pas si tu as remarqué Phil,
mais le fer en forme de "U", je le trouve "tendre", je ne sais pas ce que c'est comme matière, du coup les embases (la ou le fer frappe a chaque déclenchements) s'écrasent, je pense qu'a l'origine ces embases sont plus fines et qu'avec le temps et le nombre de déclenchement, les embases deviennent plus large ce qui fait que plus c'est large plus la résistance au décollement augmente :?:
je n'ai pas encore fait d'essai, je préfère attendre encore au moins 5 jours, avant de pouvoir affirmer que le problème serait bien ça.
Je serai curieux de voir la forme du fer que tu as reçu sur ebay (modele kx il me semble)
je n'ai pas essayé d'intervenir directement sur ce fer pour l'instant, je serai quand même très très surpris que la fermeture soit assez énergique pour mater cet élément; il n'y a pas de trace de ça chez moi.
ceci dit il est courant que les circuits magnétiques soient "mous" comparativement aux aciers mécaniques car la plupart des éléments d'addition qui font un alliage dur ont tendance à rendre le magnétisme (un peu) rémanent.
je vais essayer de retrouver une photo, ou en prendre une
sur le module d'origine K-x que j'ai reçu, le fer mobile est identique, mais le fer fixe a plus de section de liaison de part et d'autre de l'aimant, ce qui court-circuite une partie du flux magnétique, ce qui fait une force de maintien d'environ la moitié au niveau du fer mobile
à la réflexion, si c'était ça le pb, je ne comprendrai pas que ça puisse fonctionner de temps en temps
(http://nsm08.casimages.com/img/2016/04/25//16042502484921136114178240.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=16042502484921136114178240.jpg)
(http://nsm08.casimages.com/img/2016/04/25//16042502484821136114178239.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=16042502484821136114178239.jpg)
(http://nsm08.casimages.com/img/2016/04/25//16042502534621136114178251.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=16042502534621136114178251.jpg)
avec l'isolant vert c'est mon électroaimant d'origine K-30
avec l'isolant blanc c'est celui d'origine K-x
la troisieme photo illustre le petit morceau de tôle magnétique (récup d'un moteur de batteur à œufs) que j'avais ajouté pour court-circuiter du magnétisme et avoir +/- la même force de maintien que le K-x ... sans effet d'amélioration chez moi avant que le nettoie les trous où bouge le fer mobile.
merci pour les photos Phil,
comme tu dis, oui y a rien a y comprendre si c'est vraiment ce fer :?:
Tout comme ceux qui mettent des piles a la place de la batterie et ça refonctionne :?: :!:
Il y a la dedans quelque chose qui ne va pas du coté electrique c'est évident, mais quoi????
Du coup je doute que mon histoire de chanfrein règle le problème
Citation de: phil135 le 25 Avr 16 à 10:34
je ne suis pas sûr de bien comprendre les tableaux de olegkikin , en particulier s'il demande strictement un nombre de de prises de vues et un soucis d'obturateur.
moi j'ai plutôt l'impression que notre pb ici est une sorte de vieillissement dans le temps et pas une usure liée à l'utilisation de l'appareil
et de plus ce n'est pas un pb d'obturateur mais de contrôle du diaphragme
Une interprétation stricte est en effet qu'il veut mesurer la durée de vie de l'obturateur.
Mais sachant que lors d'une revente d'occasion l'âge du boîtier est en général mesuré en nombre de déclenchements, la plupart des utilisateurs de ce site considèrent qu'il s'agit d'une mesure de la durée de vie du boîtier... et l'utilisent pour estimer une décote pour l'occasion. Un peu comme le kilométrage d'une voiture.
Donc même si c'est un problème de contrôle du diaphragme, je pense que c'est pertinent de signaler quand des K-30 meurent avant 10000 déclenchements (et quand ils sont encore fonctionnels après quelques dizaines de milliers de déclenchements aussi).
ce qui est étrange c'est que sur le net (meme étranger), on ne trouve aucun post sur d'éventuelles personnes qui auraient tentés de réparer ou de chercher d'ou venait ce problème??
il n'y a que le notre :?:
Va y avoir de la visite!!!
de mon coté je n'ai rien trouvé de plus qu'il fallait faire remplacer le "diaphragm control block", ce qui est sans doute logique dans une démarche de service après vente (qui travaille par sous-ensemble), mais excessif en intervention par soi-même (ça conduit à un démontage complet, mais inutile)
et aucune vraie analyse du problème, ou tentative d'analyse
démontage complet non, mais pour ce qui est de l'intervention, elle reste (si problème résolu) a la porté d'un bricoleur averti, il n'y a rien de compliqué a devisser les vis et repérer ou elle vont, il suffit d'etre méthodique, pour le reste tant que le problème n'est pas isolé, mais ça se situe et j'en suis persuadé au niveau de cette "retenue"... la suite bientot en esperant ne pas faire fausse route, mais vu comment "claque" ce fer je ne serais pas étonné qu'a la longue il soit maté sur ses extrémités et du coup plus de résistance au décollement...j'attends encore 2 jours et je refais un essai
Slt,
alors je viens de ressortir l'apn,
j'ai fait une vingtaine de photos et ttes sont bonnes, mode rafale idem,
je ne crie pas victoire, mais je reste confiant, la dernière fois que j'ai ressorti l'apn après 5 jours j'ai été tt de suite déçu de constater que le problème était revenu.
je vais tenter une période plus longue (10 voire 15 jrs)
1 (http://nsm08.casimages.com/img/2016/04/29//1604290156078501114187391.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=1604290156078501114187391.jpg)
2 (http://nsm08.casimages.com/img/2016/04/29//1604290156128501114187392.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=1604290156128501114187392.jpg)
Messages fusionnés le 29 Avr 16 à 13:55
exifs:
#1
Marque de l'appareil: PENTAX
Modèle de l'appareil: PENTAX K-30
Date et heure de la photo: 2016-04-29 12:36:04 (pas de fuseau horaire)
Distance focale: 300.0 mm (équivalence 35 mm : 450 mm)
Ouverture: ƒ/5.8
Durée d'exposition: 0.033 s (1/30)
Équivalence ISO: 200
Correction de l'exposition: aucune
Mode de mesure: Matricielle
Balance des blancs: automatique
Utilisation du flash: Non (forcée)
Orientation: Normale
Espace colorimétrique: sRGB
Coordonnées GPS: undefined, undefined
Logiciel: K-30 Ver 1.06
#2
Marque de l'appareil: PENTAX
Modèle de l'appareil: PENTAX K-30
Date et heure de la photo: 2016-04-29 12:55:46 (pas de fuseau horaire)
Distance focale: 47.5 mm (équivalence 35 mm : 72 mm)
Ouverture: ƒ/5.6
Durée d'exposition: 0.300 s (1/3)
Équivalence ISO: 100
Correction de l'exposition: aucune
Mode de mesure: Matricielle
Exposition: manuelle
Mode d'exposition: manuelle
Balance des blancs: automatique
Utilisation du flash: Non (forcée)
Orientation: Normale
Espace colorimétrique: sRGB
Coordonnées GPS: undefined, undefined
Logiciel: K-30 Ver 1.06
[edit=(berzip)Mise en forme et numérotation des images :).][/edit]
un beau résultat ChrisK , je me suis permis de modifier ton message pour espacer les images :)
tu vas pouvoir te faire auto-entrepreneur dans la réparation d'apn :)
encore :applaud:
Il me semble qu'il y a déjà un client potentiel avec un k-50 pas loin :suri:
Citation de: berzip le 29 Avr 16 à 16:07
un beau résultat ChrisK , je me suis permis de modifier ton message pour espacer les images :)
tu vas pouvoir te faire auto-entrepreneur dans la réparation d'apn :)
encore :applaud:
oui c'est vrai j'avais pas mis d'espace entre les photos :roll: merci
heuu... auto entrepreneur non quand meme pas lol
pour le K50, j'ose imaginer que ça doit etre identique à l'intérieur :?: :!:
oui, si notre ami du sujet d'à coté ouvre son K-50 , je serai bien intéressé par quelques images de l'intérieur; je suis assez convaincu moi aussi que ça ressemblera à un K-30
Je lui souhaite plutôt de pouvoir faire réparer son appareil sous garantie :D
Citation de: Gin.net le 01 Mai 16 à 21:51
Je lui souhaite plutôt de pouvoir faire réparer son appareil sous garantie :D
oui c'est sûr,
mais changer la pièce et en remettre une autre neuve certe, mais non revue et corrigée ne règlera pas le véritable problème :spamafote:
on peut quand même espérer qu'au bout d'un moment Pentax résolve le pb
et toi Phil,
s'en est ou??
il doit etre remonté depuis le temps non?
très récemment remonté ... et ça marche pas :x
- j'ai seulement nettoyé les logements de l'électroaimant, sur table ça avait l'air de suffire
- le flash a l'air de déconner, et je pense que c'est de ma faute car j'avais mal géré la décharge du condensateur au démontage. j'espère que les dommages ne vont pas plus loin
quand je re-ouvrirai :evil: je remplacerai par l'électroaimant d'origine K-x
:cry: ah mince!
en parlant du condo, j'ai pris une sacrée décharge dans les pattes lors du dernier démontage :roll:
Me concernant, je referai un essai demain, (6j), et après j'ai une sortie photo prévue...
je croise les doigts, je reste confiant comme j'ai déjà dit, cette histoire de chanfrein et le bruit "plus doux" conforte l'idée que j'avais en tete, le décollement est facilité :D
...
après 6j au repos aucun problème :D
1
(http://nsm08.casimages.com/img/2016/05/05//1605051013568501114201761.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=1605051013568501114201761.jpg)
2
(http://nsm08.casimages.com/img/2016/05/05//1605051014028501114201762.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=1605051014028501114201762.jpg)
Exifs
#1
Marque de l'appareil: PENTAX
Modèle de l'appareil: PENTAX K-30
Date et heure de la photo: 2016-05-05 09:45:30 (pas de fuseau horaire)
Distance focale: 300.0 mm (équivalence 35 mm : 450 mm)
Ouverture: ƒ/5.8
Durée d'exposition: 0.0008 s (1/1250)
Équivalence ISO: 320
Correction de l'exposition: aucune
Mode de mesure: Matricielle
Balance des blancs: automatique
Utilisation du flash: Non (forcée)
Orientation: Normale
Espace colorimétrique: sRGB
Coordonnées GPS: undefined, undefined
Logiciel: K-30 Ver 1.06
#2
Marque de l'appareil: PENTAX
Modèle de l'appareil: PENTAX K-30
Date et heure de la photo: 2016-05-05 09:47:01 (pas de fuseau horaire)
Distance focale: 300.0 mm (équivalence 35 mm : 450 mm)
Ouverture: ƒ/5.8
Durée d'exposition: 0.0008 s (1/1250)
Équivalence ISO: 1000
Correction de l'exposition: aucune
Mode de mesure: Matricielle
Balance des blancs: automatique
Utilisation du flash: Non (forcée)
Orientation: Normale
Espace colorimétrique: sRGB
Coordonnées GPS: undefined, undefined
Logiciel: K-30 Ver 1.06
ça a l'air de fonctionner chrisk , encore :applaud:
oui, la suite demain, normalement sortie photo prévue 8-)
depuis tout à l'heure je shoote tout et n'importe quoi, histoire de voir, mais aucune raté :applaud:
...
aucune photo raté durant la session d'aujourd'hui :applaud: 8-)
bon :( :(
j'ai ré-ouvert et j'ai échangé l'électroaimant , à présent celui d'origine K-x est en place
le contrôle du diaphragme est revenu
mais autre chose déconne, je pense à la mesure de lumière
en mode M avec diaph 5 et 2s je vois bien le bon contrôle du diaph
en mode liveview les photos sont ok
en mode auto ... photo super sombre
à force de bricoler l'apn j'ai du esquinter ou simplement mal rebrancher des trucs :cry: :cry:
moralité : pour le pb de contrôle de diaphragme on ne démonte pas l'intérieur de l'APN !! :evil:
juste enlever la façade suffit pour intervenir sur l'électroaimant
Citation de: ChrisK3076 le 12 Avr 16 à 11:33
perso, je n'ai enlevé que le dessous; face avant et le dessus que j'ai légèrement écarté...
ensuite j'ai dévissé la molette (vitesse), je dessoude les 2 fils puis avec un long tournevis trés fin j'ai accès facilement a la vis (voir photo)qui maintien l'electro-aimant et le tour est joué!
Ce matin j'ai refais le démontage remontage, car j'avais des srupules a laisser ces fils de mauvaise qualité, du coup je les ai remplacés, ça m'a pris 2h.
oui il n'y a pas grand chose a démonter au final,
pour l'instant tout est nickel pour ma part, aucun mauvais fonctionnement :applaud:
Bravo à vous pour la persévérance.
Malheureusement je ne me sens pas de faire ce genre de chose... car oui mon K30, qui a bientôt 3ans, fait aussi des photos sous exposées :cry:
Quelques nuances néanmoins par rapport aux différents messages du post (si je ne suis pas passé à côté) :
- En liveview, il expose correctement :shock:
- Les rafales ne semblent pas améliorer le problème
Bref je me rapproche du SAV... je garde espoir, mais j'ai déjà peur du dilemme suivant :
- mettre 250€ dans mon K30,
- investir dans un K50 avec le risque d'avoir le même problème
- passer à la gamme du dessus mais c'est pas la même somme et la confiance dans la marque est quand même émoussée
Mon message a surtout pour but d'apporter un témoignage supplémentaire à un problème qui semble fréquent sur ce modèle.
pour voir si c'est un pb de controle du diaphragme:
tu montes un objectif où on voit le diaphragme , genre 50 mm
en mode manuel M tu imposes une ouverture de 5 et un temps de pose de 2 secondes
nominalement tu dois voir le diaphragme partir de pleine ouverture (genre 1.7 ou 2 pour un 50 mm) , se fermer +/- à moitié pour respecter le "5" et y rester 2 secondes (le temps de bien voir). ensuite il part fugitivement (c'est à peine visible) jusqu'à 22 pendant le réarmement de l'obturateur et retour à pleine ouverture.
avec le pb de contrôle du diaphragme la fermeture est directe jusqu'à 22 (pas d'arrêt à 5), on y reste 2 secondes, et ça réarme. mais dans le exif l'appareil croit qu'il a ouvert à 5.
si ça se passe pas comme ça: tu as un autre problème, par exemple une erreur dans la mesure de lumière qui conduit à un calcul faux ouverture/vitesse. mais là l'apn sait très bien qu'il n'a pas ouvert à 5 et ça se voit dans l'exif.
Merci pour ton aide.
Du coup, le diaph est toujours ouvert à f/22 (En M et avec le 35mm, j'obtiens exactement la même photo à f/2.4 et f/22). Ça explique aussi pourquoi la photo est bien exposée en liveview vu que mon diaph est également ouvert à f/22.
Donc ça semble être le même problème :cry:
Citation de: Pierrot le 10 Mai 16 à 10:58
Bravo à vous pour la persévérance.
Malheureusement je ne me sens pas de faire ce genre de chose... car oui mon K30, qui a bientôt 3ans, fait aussi des photos sous exposées :cry:
Quelques nuances néanmoins par rapport aux différents messages du post (si je ne suis pas passé à côté) :
- En liveview, il expose correctement :shock:
- Les rafales ne semblent pas améliorer le problème
Bref je me rapproche du SAV... je garde espoir, mais j'ai déjà peur du dilemme suivant :
- mettre 250€ dans mon K30,
- investir dans un K50 avec le risque d'avoir le même problème
- passer à la gamme du dessus mais c'est pas la même somme et la confiance dans la marque est quand même émoussée
Mon message a surtout pour but d'apporter un témoignage supplémentaire à un problème qui semble fréquent sur ce modèle.
le probleme est sur d'autre également, K10;K200;K50;K500;Kr;Kx et bien sur K30...
Je vais ressortir mon apn tt a l'heure pour faire quelques essais, pour l'instant le problème n'est pas revenu :D
Messages fusionnés le 10 Mai 16 à 15:26
après une petite dizaine de photos,
tjrs ok :applaud:
1
(http://nsm08.casimages.com/img/2016/05/10//1605100330478501114216344.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=1605100330478501114216344.jpg)
2
(http://nsm08.casimages.com/img/2016/05/10//1605100330398501114216343.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=1605100330398501114216343.jpg)
Exifs:
#1
Marque de l'appareil: PENTAX
Modèle de l'appareil: PENTAX K-30
Date et heure de la photo: 2016-05-10 15:13:02 (pas de fuseau horaire)
Distance focale: 55.0 mm (équivalence 35 mm : 82 mm)
Ouverture: ƒ/8.0
Durée d'exposition: 0.010 s (1/100)
Équivalence ISO: 400
Correction de l'exposition: aucune
Mode de mesure: Matricielle
Balance des blancs: automatique
Utilisation du flash: Non (forcée)
Orientation: Normale
Espace colorimétrique: sRGB
Coordonnées GPS: undefined, undefined
Logiciel: K-30 Ver 1.06
#2
Marque de l'appareil: PENTAX
Modèle de l'appareil: PENTAX K-30
Date et heure de la photo: 2016-05-10 15:12:07 (pas de fuseau horaire)
Distance focale: 55.0 mm (équivalence 35 mm : 82 mm)
Ouverture: ƒ/5.6
Durée d'exposition: 0.067 s (1/15)
Équivalence ISO: 160
Correction de l'exposition: aucune
Mode de mesure: Matricielle
Balance des blancs: automatique
Utilisation du flash: Non (forcée)
Orientation: Normale
Espace colorimétrique: sRGB
Coordonnées GPS: undefined, undefined
Logiciel: K-30 Ver 1.06
bonjour,
Chrisk3076, tes deux photos ne sont pas exposées pareilles car tu es en mesure matricielle de l'exposition et la BdB en auto ! Or le retour de la lumière vers la cellule est influencé par l'arrière-plan sombre et le cadrage serré sur les feuilles sombres elles aussi.
Si tu choisis la zone centrale pondérée et la BdB sur nuageux tu verras une grosse différence sur tes paramètres de prises de vues.
Si tu veux rester en tout auto alors il te faut utiliser la correction d'exposition à +1IL pour avoir des photos comparables.
C'est ce que je constate à la vue de tes photos exemples.
(http://img15.hostingpics.net/pics/653182feuillescorriges.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=653182feuillescorriges.jpg)
cordialement
myrddin13
je ne comprends pas trop ton intervention :shock: :?: :1pati1:
je pense qu'il faut que tu reprennes depuis le début :D
je ne cherche pas a avoir de superbes photos, c'est juste des photos d'essais suite au problème sus-mentionné sur les k-30, après c'est clair que mes photos ne sont pas top, en mm temps elles sont prise en intérieur et le temps est gris ;)
moi ce que je regarde dans les deux photos ci-dessus c'est que dans les exif l'ouverture est f/5.6 et f/8 et que au vu du rendu le diaphragme a effectivement dû se fermer à ces valeurs et pas à f/22: donc bon fonctionnement
oui Phil c'est voulu, pour justement montrer que le diaph fonctionne bien,
mais le meilleur test reste celui d'une lampe allumée avec ouverture max et fermé au max, chose que je vais faire...
Messages fusionnés le 10 Mai 16 à 20:38
...
démonstration que le controle du diaph fonctionne correctement
1 (1/100 f5.6 iso 100)
(http://nsm08.casimages.com/img/2016/05/10//1605100845238501114217096.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=1605100845238501114217096.jpg)
2 (1/100 f8 iso 100)
(http://nsm08.casimages.com/img/2016/05/10//1605100845278501114217097.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=1605100845278501114217097.jpg)
3 (1/100 f16 iso 100)
(http://nsm08.casimages.com/img/2016/05/10//1605100845358501114217098.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=1605100845358501114217098.jpg)
4 (1/100 f22 iso 100)
(http://nsm08.casimages.com/img/2016/05/10//1605100845418501114217099.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=1605100845418501114217099.jpg)
5 (1/100 f40 iso 100)
(http://nsm08.casimages.com/img/2016/05/10//1605100845448501114217100.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=1605100845448501114217100.jpg)
bon ben je pense que mon K-30 est mort. il fallait pas le démonter autant que je l'ai fait, surtout deux fois
:cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry:
:shock: :(
ah mince,
le miens a été démonté 2 fois aussi, mais uniquement pour avoir accès à l'electro-aimant, pas plus, quand j'ai vu la complexité et la minutie qu'il faut pour dessouder et ressouder, j'ai pas cherché la "p'tite bete" comme on dit.
Je m'en sors bien dans l'histoire, j'y suis attaché a ce p'tit K30, il m'a tjrs donné satisfaction :-)
Dslé pour toi Phil :(
A moins que tu trouves un K30 d'occaz avec le mm problème pour pas grand chose :roll:
Je pense vraiment avoir mis le doigt sur cette fameuse panne, réduire la surface du fer en chanfreinant est je pense la solution, depuis, toutes mes photos sont bonne, que ce soit après un long moment, ou que ce soit le lendemain, dès la première photo c'est ok.
à voir, mais je fatigue un peu sur ce sujet
si en janvier j'avais su que le pb était sur cet électroaimant et pas ailleurs, je le l'aurait pas mis en morceaux comme j'ai fait.
là j'ai abimé la connexion de la mesure de lumière (et bien: le connecteur sur la carte principale ET la limande) . et aussi un truc du coté de l'autofocus . j'ai aussi changé la pile de maintien de l'horloge mais sans résultat puisque je perds toujours l'heure au retrait de batterie. si on considère en plus une fausse manip à la décharge du condensateur de flash ... ça commence à faire beaucoup
d'ailleurs, un pile neuve d'horloge est censée donner 1.5 V ou 3 V ? je fini par avoir un doute
... ceci dit, si quelqu'un veut m'offrir un K-30 ...
Slt,
au bout de 7 jours d'inutilisation, tjrs ok
cela fait maintenant 25 jours en tout que j'ai fait la modif du fer (chanfreins) et je n'ai plus eu aucun problème :applaud:
Il faudrait qu'une 2ième personne fasse la meme modif sur un apn ayant la panne, pour pouvoir confirmer si j'ai bien trouvé la solution a ce foutu problème.
Je rappelle que le but des chanfreins, est qu'il y ait moins de "retenu" lors de l'excitation de l'electro-aimant, et un nettoyage PARFAIT de celui-ci ainsi que le fer en forme de "U" est de rigueur!!
Bravo Chris :applaud:
Perso je ne me sens pas de faire ça... rien que sur le forum, je comprend pas où se situe cette pièce en forme de U. Donc une fois la bête ouverte, je serais désemparé :?:
Je viens de regarder le nb de déclenchement de mon APN et je suis à moins de 4000 (en comptant les rafales de photos noires)... ça fait mal :evil:
mais non il n'y a vraiment rien de très compliqué, ce qu'il faut c'est bien prendre son temps
et bien repérer sur un dessin ou vas chaque vis de la coque, une fois la coque démonté, tu as accès direct a l'electro-aimant, il n'y a qu'une seule vis qui le maintient, il n'est mm pas nécessaire de déssouder, sauf si bien sur vous sentez que les fils ne tiennent plus beaucoup...
la vis qui maintient l'ensemble électro-aimant
(http://nsm08.casimages.com/img/2016/04/12//1604121139028501114139952.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=1604121139028501114139952.jpg)
(http://nsm08.casimages.com/img/2016/05/17//1605170915098501114235328.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=1605170915098501114235328.jpg)
(http://nsm08.casimages.com/img/2016/05/17//1605170915068501114235327.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=1605170915068501114235327.jpg)
mais sinon je peux récupérer :oops:
4000 déclenchements, mais quel age ?
le mien était vers les 10 000 (à la louche car une mise à jour avait provoqué une remise à zéro il me semble) et 2.5 ans
Citation de: phil135 le 18 Mai 16 à 09:39
mais sinon je peux récupérer :oops:
Y'a des chances que j'investisse dans un tournevis et une pierre à affuter avant :spamafote:
Citation de: phil135 le 18 Mai 16 à 09:39
4000 déclenchements, mais quel age ?
le mien était vers les 10 000 (à la louche car une mise à jour avait provoqué une remise à zéro il me semble) et 2.5 ans
Même age
tu es de quel coin Pierrot?
Si vraiment tu te sens pas capable, tu m'envoies ton apn par la poste et je te le fais...
... le monsieur est sur le point d'acheter un tournevis philips 00 (nota philips 0 , 00 , et 000 ce n'est pas la même chose !), c'est moins cher qu'un colis postal ;)
a choisir, si je ne me sens pas capable,
je préfère payer ~7€ de colis que de payer 290€ de SAV pour un apn qui ne vaut plus grand chose en occasion...
tenter de le faire sois meme et de faire pire que mieux cela reste un choix :D
Je suis sur Lyon.
C'est pas vraiment que je ne me sente pas capable. Mais bon y'a un peu d'appréhension à intervenir sur un truc payé + de 500€ en suivant des instructions données au fil d'un post :oops:
Quelques petites questions :
- Quand vous parlez de "nettoyer les logements de l'électroaimant" c'est un coup de soufflette ou bien autre chose ?
- Faut décharger le condensateur du flash au démontage ? comment procède t'on ?
- Enfin, Chris, ton schéma de la pièce en U est agrandi ? A la base les angles que tu chanfreines sont des angles droits ? Faut enlever beaucoup de matière ?
En tout cas, en fouillant sur le net avec la requête "black frame pentax K30" renvoi un max de problèmes identiques... malheureusement souvent résolu par le SAV et le changement du "diaphragm control block" :evil:
je pense que le nettoyage à la soufflette sera peut-être insuffisant: je te conseille de d'abord dégraisser avec de l'alcool à bruler, un papier absorbant ("sopalin") et un clou fin ou un morceau de fil de fer, trombone ...
le condensateur du flash est capable de garder sa charge étonnamment longtemps (plus de 24h dans mon cas, batterie retirée)
d'après le manuel de maintenance du K10 que j'ai trouvé sur le net, il faut une résistance entre 100 ohm et 1 kilo-ohm entre les fils bleu et gris partant vers le capot supérieur ... ça ne m'a pas l'air exactement pareil (couleur et disposition des fils) sur le K-30. je propose donc de court-circuiter directement sur les sorties du gros condensateur. il faut isoler la résistance et ses fils en ne laissant qu'une petite pointe de touche, sinon c'est sûr qu'il y aura un court-circuit intempestif sur le coté. s'attendre à une étincelle. le scotch n'est pas un isolant sérieux.
pour la cote des chanfreins, pour l'instant seul ChrisK3076 peut dire, mais il faut garder à l'esprit que tu ne pourras pas remettre de matière : mieux vaut enlever pas assez et y revenir.
dis-toi qu'il ne les vaut plus les 500€ :D
il vaut le prix de l'intervention SAV (290€)...
c'est pour cela que ça ne vaut plus le coup, PENTAX/RICOH va en prendre un coup, sachant que cette panne n'est meme pas pris en charge et qu'il n'est pas que sur le K-30 mais bien d'autres modèles, moi je dis que c'est de l'arnaque TOTALE!!
Concernant tes questions,
1- personnellement j'ai soufflé très fort et vérifié a chaque fois qu'il n'y avait plus rien, si tu as une soufflette c'est mieux.
2-absolument pas!! par contre ne met pas tes pattes sur le coté gauche la ou se trouve le condo, tu risques de t'en souvenir!! (je parle en connaissance de cause lol)
3-c'est un dessin que j'ai fais à la va vite, donc pas à l'échelle, pour les chanfreins, angles droit non pas obligé, le but est de réduire la surface sur les 2 bouts afin qu'il y est moins de retenue
Messages fusionnés le 18 Mai 16 à 15:26
Pierrot,
essaye avec " underexposed pentax " tu vas voir le désastre (K10 K30 K100 K50 etc...) :evil:
Messages fusionnés le 18 Mai 16 à 15:39
j'ai mal interprété ta 3ième question pour les chanfreins...
à la base oui les bouts sont en angles droits, en chanfreinant tu réduis la surface de contacte et donc la résistance au décollement de ce fer et surtout il faut que ce soit hyper propre, plus aucune limaille ou autre corps étrangers entre ces deux pièces lors du remontage
Messages fusionnés le 18 Mai 16 à 15:52
autre précison, lorsque tu démonteras la coque, mets ton cache vendu avec l'apn a la place de ton objectif, ça t'éviteras de te retrouver avec une chambre pleine de poussières, j'ai bien galéré a la rendre nickel!!
et 2ieme point, que je n'ai pas notifié, il faut que tu bascules ton commutateur en "focus manuel", car si tu ne fais pas ça, lors du remontage le ressort de rappel va rester bloqué et tu ne pourras plus changer de mode "focus manuel" a "autofocus", ce qui du coup te fera redémonter une nouvelle fois la coque!
pour le coup du focus, en fait au remontage il faut penser à vérifier que la position du commutateur sur le boitier et celle de la glissière interne correspondent, de façon à ce que ça s'emboite.
et il faut le vérifier au dernier moment car la glissière interne bouge très facilement
pour le reste, c'est sûr que la façon dont Pentax fait l'autruche sur ce pb n'est pas propre
pour rappel, la façade est bloquée par le dessous (assez facile à retirer mais faire attention à bien garder l'emplacement de chaque vis) et par le dessus (juste à soulever un peu, pas besoin de déconnecter)(un peu chiant du fait de la vis au fond du logement de batterie)
la façade elle-même va imposer de soulever les grip caoutchouc qui sont fixés en autocollant pour deux vis à gauche et une à droite.
il n'y a pas de clips : si ça force c'est que tu as oublié une vis :evil:
le dos reste à sa place, et d'ailleurs c'est le seul montage "clips" de l'appareil (il faut jouer sur l'élasticité à gauche pour déboiter , avant de pouvoir dégager une sorte de pion à droite), mais là on n'y touche pas.
au remontage on commence par tourner à l'envers jusqu'au clic de la vis quand elle trouve le début de taraudage, et seulement après on visse
une pince brucelles pointue est pratique pour attraper les vis
Bon... merci pour tous ces détails... mais je vais réfléchir avant de me lancer :oops:
sinon ... j'accepte les dons :lol:
maintenant que j'ai déjà un K-30 sur la conscience, je peux m'en faire un second :applaud:
blague à part: on ne peut pas savoir à ta place ton niveau de bricolage , ni les risques que tu peux accepter ou pas
Citation de: Pierrot le 18 Mai 16 à 20:19
Bon... merci pour tous ces détails... mais je vais réfléchir avant de me lancer :oops:
honnetement, une fois la coque enlevé,
tu vas voir de suite qu'il n'y a rien de compliqué a dévisser ce fameux électro-aimant, une fois en main, il te suffit de réduire les extrémités du fer en "U" de bien nettoyer, remonter et c'est fini, te voila avec un K30 tout neuf!
Aujourd'hui je peux affirmer que cette solution reste la seule alternative (pratiquement un mois et quelques centaines [presque 200 lol] de photos sans aucun soucis)
Merci le SAV RICOH au passage de prendre ses clients pour des vaches a lait
au début de l'histoire, pour décider si j'ouvrais ou pas, j'ai réfléchi à partir des ingrédients suivants:
- le prix de l'intervention du SAV Pentax, ou d'un SAV indépendant (250 à 290€ selon deux contacts)
- le prix de remplacement selon l'offre du moment en K-30 d'occasion ou K-50 en fin de série
il faut dire que j'étais très incertain du résultat car j'étais alors convaincu qu'il fallait changer tout le diaphragm control block, ce qui implique un démontage complet: donc j'ai tout démonté, deux fois, et l'appareil est mort (il marchait encore à l'issue du premier démontage/remontage - sauf diaphragme).
l'intervention sur juste l'électroaimant est elle directe après ouverture du boitier. c'est du bricolage fin, soigneux, mais assez simple.
évidement, il faut être certain (il y a des tests décrit dans les pages précédentes) que le pb est là et pas ailleurs
as tu reçu le message privé Phil :?:
oui, tard hier soir, merci
Je voulais savoir si il était possible qu'une page "tutoriel" soit éditer sur ce soucis avec les procédures des différents "démonteurs" ?
Merci d'avance
malheureusement je n'ai pris que 3 photos du démontage, donc pour illustrer un tuto ça va etre chaud!
Il me semble que Phil a fait un fichier word (il me semble) sur les différentes étapes :?:
Messages fusionnés le 25 Mai 16 à 21:29
Citation de: ChrisK3076 le 17 Mai 16 à 21:05
mais non il n'y a vraiment rien de très compliqué, ce qu'il faut c'est bien prendre son temps
et bien repérer sur un dessin ou vas chaque vis de la coque, une fois la coque démonté, tu as accès direct a l'electro-aimant, il n'y a qu'une seule vis qui le maintient, il n'est mm pas nécessaire de déssouder, sauf si bien sur vous sentez que les fils ne tiennent plus beaucoup...
la vis qui maintient l'ensemble électro-aimant
[URL=http://nsm08.casimages.com/img/2016/04/12//1604121139028501114139952.jpg]http://nsm08.casimages.com/img/2016/04/12//1604121139028501114139952.jpg (http://www.casimages.com/img.php?i=1604121139028501114139952.jpg)[/URL]
[URL=http://nsm08.casimages.com/img/2016/05/17//1605170915098501114235328.jpg]http://nsm08.casimages.com/img/2016/05/17//1605170915098501114235328.jpg (http://www.casimages.com/img.php?i=1605170915098501114235328.jpg)[/URL]
[URL=http://nsm08.casimages.com/img/2016/05/17//1605170915068501114235327.jpg]http://nsm08.casimages.com/img/2016/05/17//1605170915068501114235327.jpg (http://www.casimages.com/img.php?i=1605170915068501114235327.jpg)[/URL]
c'est tout ce que je peux partager pour ma part, mais le plus important est d'avoir enfin résolu LA PANNE
j'ai pris pas mal de photos de mon démontage et j'en ai fait un pot pourri dans un document word.
j'ai passé une version intermédiaire (qui a un peu évolué depuis) à gin.net , je ne sais pas s'il y aura vraiment une version définitive ... mais ça montre un démontage / remontage
je n'illustre pas les chanfreins car je ne l'ai pas fait, je pourrai ajouter ce que tu me transmettra
le word est un peu pénible à transmettre (gros fichier) mais peut-être que ça se compresse au passage en pdf. à voir
Il faudrait que je sache où s'arrêter dans le démontage que tu m'as transmis, histoire que ceux qui s'y essaient n'aillent pas trop loin :lol:
justement : JE suis allé trop loin
quoique je n'ai pas tenté de dessouder le capteur de sa platine :spamafote:
je vais revenir sur mon doc pour isoler le "démontage utile" et le "démontage complet à titre culturel"
8-)
mauvaise nouvelle !!!!
ça recommence :shock: :oops:
mais nooonnn.... je plaisante :D :lol: :P
En fait j'ai eu un coup de chaud il y a quelques minutes, j'ai pris une photo, mais oublié que j'avais fait des éssais en mode bracketing il y a 2 jour, j'arrete l'apéro promis :1pati1:
j'ai quand meme bien eu LES BOULES!!
Citation de: ChrisK3076 le 26 Mai 16 à 19:39
mauvaise nouvelle !!!!
ça recommence :shock: :oops:
:fouyaya:
:blam:
Citation de: ChrisK3076 le 26 Mai 16 à 19:39
mais nooonnn.... je plaisante :D :lol: :P
En fait j'ai eu un coup de chaud il y a quelques minutes, j'ai pris une photo, mais oublié que j'avais fait des éssais en mode bracketing il y a 2 jour, j'arrete l'apéro promis :1pati1:
j'ai quand meme bien eu LES BOULES!!
:rh2:
personne ne veut se lancer dans une réparation??? :roll:
demain cela fera 40 jours que mon apn n'a commis aucune faute :D 8-)
Pour ceux qui veulent se lancer, j'ai récupérer d'autres photos du démontage...
La solution est bien celle que j'ai trouvé, ça ne fait aucun doute maintenant!
Messages fusionnés le 31 Mai 16 à 14:00
Je suis sur le point de faire un tuto, avec photos...
la suite tt à l'heure :applaud:
Messages fusionnés le 31 Mai 16 à 16:45
Messages fusionnés le 31 Mai 16 à 17:25
le tuto définitif
https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,20267.0/topicseen,1/ (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,20267.0/topicseen,1/)
Bonjour Chris, Phil
Après lecture de ce thread je me suis lancé dans la réparation... Et le problème est toujours là hélas.
1er round, j'ai chanfreinné légèrement les bouts de la pièce en U.
2e round, j'ai limé un peu plus et nettoyé l'intérieur de la pièce avec l'aimant.
3e et 4e round, j'ai continuer à limer un peu, en nettoyant avec de l'alcool les deux pièces avant de les remettre.
5e round, j'ai carrément dessoudé la pièce pour être sur de bien nettoyer à l'alcool + limage. J'ai voulu regarder plus loin dans le système en démontant le bloc noir qui tient la pièce actionnée par le U. Sans succès : comme il y a l'air d'avoir des ressorts dans cette partie du système, je préfére ne pas trop insister dessus (ça peut être traitre ces petites choses là)
J'ai fait fonctionner l'appareil ouvert pour observer le mouvement du U pendant la prise de cliché. Si je fais deux clichés consécutifs, le premier est sous exposé tandis que le 2e est correct. Niveau mouvement je n'ai rien distingué de différent mais c'est très rapide avec un pièce petite donc peut-être que c'est normal ?
La bonne chose c'est que malgré tout ça l'appareil fonctionne toujours \o/
Je continuerai bien à bidouiller, mais à part démonter la suite du mecanisme actionné par U, je sèche !
montre moi des photos du démontage et notement celle avec le U modifié
sans ça je ne te crois pas sur parole, c'est trop facile de dire que ça ne résoud pas le problème,
il y a sur un forum russe plusieurs personnes qui ont fait la modif et toutes ont confirmées que cela résoud bien la panne!!!
alors je vois pas pourquoi cela ne marcherait pas sur le tien??!!
Messages fusionnés le 03 Juin 16 à 01:08
bizarre
2 jours après que je fais le tuto,
une personne s'inscrit, ne se présente pas
et direct le premier message c'est pour dire que ça ne fonctionne pas :?: :!: :applaud: :applaud:
J'adore :D :lol:
Messages fusionnés le 03 Juin 16 à 01:09
envoie moi ton boitier,
je te le fais gratis et la on verra :D
je vous tire un chapeau les gars. pour vous être lancés et pour le tuto.
même si cela parait assez simple, c'est quelque chose dans laquelle je me lancerais jamais car, coté travaux manuels, j'ai deux pieds gauches sans gros orteil à la place des mains.
dernier point, je continue à penser que le tarif de PM2S n'est pas si élevé que cela si on souhaite tarifer réellement son travail. certes, vous le fait en passionné, donc sans compter les heures ou l'investissement, mais une entreprise commerciale le peut pas.
encore une fois, bravo.
attention: soit on démonte juste l'électroaimant (ou son support en plastique noir, une vis chacun), soit on démonte plein de chose (on met tout l'appareil en morceaux)
avant de se dire que le pb est sur l'électro-aimant/son fer mobile il faut passer par quelques manips de vérification. ce pb d'électroaimant n'est pas la seule panne possible, on peut en imaginer d'autres
en particulier il faut vérifier que l'apn fait une mesure de lumière correcte et que le temps d'ouverture est bien géré.
je pense que je vais donner mon word de démontage "en l'état" et ajoutant juste quelques avertissements
mieux vaut un truc imparfait mais disponible
vous verrez que si on ne s'en tien pas à l'électroaimant ça devient vite une grosse manip
Oh, je suis désolé ma formulation devait être maladroite. Ce n'était absolument pas une critique de votre travail. J'ai lu ce que vous avez fait pour rechercher le problème, et franchement bravo. Et tant mieux si ça a bien marché pour d'autres !
Alors pour les photos.
(http://img11.hostingpics.net/thumbs/mini_579312IMG20160602211750.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=579312IMG20160602211750.jpg) (http://img11.hostingpics.net/thumbs/mini_625072IMG20160602211731.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=625072IMG20160602211731.jpg)
l'appareil ouvert / le U
Pour les deux jours après la sortie de ton tuto, c'est pas fait exprès. Je suis tombé sur ce sujet il y a 2 ou 3 semaines (merci google) et il m'a fallu un peu de temps pour récupérer le matos nécessaire pour les manips. En repassant sur le sujet, comme vous posiez la question sur les personnes ayant tenté j'ai juste voulu vous donner mon retour. Je ne fréquente pas trop les forums de photos sur internet donc effectivement c'était le premier message ici et pas pensé à aller me présenter.
Peut-être que le problème des photos noires vient d'ailleurs sur mon appareil. Pourtant niveau symptome ça concordait bien :/
S'il faut mettre tout l'appareil en morceaux pour investiguer plus, je vais d'abbord prendre un temps pour faire mon deuil de ce boitier !
de 1, je n'ai jamais fait mention de démonter l'electro-aimant par la vis "vernis" mais bien par celle qui maintient la plaque noire et qui elle maintient a son tour l'electro-aimant.
de 2, pourquoi avoir enlevé l'aimant en forme de "croix" :?: , pareille, nul part je ne fait mention de cela!
de 3, le fer n'est pas suffisamment chanfreiné, le mien a encore moins de surface de contact.
Et après, vous venez dire que ça marche pas!!! mdrr
prenons les choses posément
moi j'ai démonté par la vis vernie et le vernis s'est cassé proprement: aucune miette n'est partie à l'aventure => pour moi choisir l'une ou l'autre est juste un choix personnel
la plaque en forme de croix n'est pas un aimant, c'est plutôt un renfort mécanique. chez moi elle est solidement collée et je ne comprends pas pourquoi elle n'apparait pas sur la photo de Chashim qui montre la pièce de dessous: tu ne l'as quand même pas arrachée ?
ChrisK3076: tu n'as jamais vraiment donné les cotes de tes chanfreins, donc c'est un peu dur à reproduire juste. et en enlever trop trop vite serait catastrophique
par contre Chashim : tu avais bien vérifié que ton pb est le controle du diaphragme? en manuel, pose 2secondes, diaph au milieu de l'objo (par exemple 5 pour un objo allant de 1.7 à 22): tu vois le diaph partir direct à 22 au lieu du réglage , et y rester les 2 secondes ?
chacun voit la chose a son niveau!
je n'ai pas cherché a faire le "mc gyver"...moi
enlever la pièce en forme de croix... Pouquoi????
aucune raison!!
donné une cote?! pas évident de donner une cote! j'ai fait cela au jugé, comme dit sur le tuto, je laisse a l'appréciation, mais en attendant je ne répondrais plus ce sur ce post.
Pour ceux qui veulent faire la réparation c'est ici https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,20267.msg1994422/#new (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,20267.msg1994422/#new)
stop au troll!!
Phil ne te sens pas frustré, mais je trouve cela déplacé de ta part de dire cela!!! a part faire des mesures dans le vide et avoir dépouillé ton boitier je vois pas de ou tu te permets de tels remarques!!
sur ce @++
Citation de: ChrisK3076 le 04 Juin 16 à 03:42
[...]
Pour ceux qui veulent faire la réparation c'est ici https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,20267.msg1994422/#new (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,20267.msg1994422/#new)
je me suis permis un petit edit de ton post pour y ajouter un warning au début ;)
1 - J'ai démonté la vis vernie car c'est ce qui m'a paru le plus simple pour accéder au U. Et cela n'a pas posé de problème, honnetement je trouve cela plus facile. Votre tuto n'était pas encore en ligne quand j'ai fais la première itération du démontage.
2 - Je ne vois pas de quelle plaque vous parlez, je n'ai rien arraché du tout ! J'irai revoir vos photos de démontage pour comprendre de quoi il s'agit.
3 - Le U est actuellement chanfreiné ainsi. Ca m'inquiete d'enlever encore plus de matière.
(http://img11.hostingpics.net/thumbs/mini_442067IMG20160604112350.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=442067IMG20160604112350.jpg)
Ce n'est pas la première fois que je démonte un appareil electronique, et je comptais déjà regarder à l'intérieur par curiosité personnelle avant de trouver découvrir ce sujet : "oh cool, il y a d'autres gens qui l'ont tenté, et apparemment ils ont même trouvé une solution !"...
J'avoue ne pas comprendre le ton utilisé dans vos réponses, à aucun moment je n'ai critiqué votre travail, remis en cause le fait que la correction ait marché sur votre appareil / puisse marcher sur d'autres, et encore moins accusé de quoique ce soit ?
Oui, j'ai vérifié que cela venait du controle du digaphragme:
- Si je met le temps de pose sur 2s, quelquesoit la valeur que je demande à l'apareil, le diaphragme se referme de manière identique.
- Avec un temps de pose plus court, si je prend deux photos successives à 5 par exemple, la première et toute sombre, la seconde bien exposée. Même manip à 22, les deux photos sont identiques et sombres.
J'ai fait un reset de l'appareil pour être sur que ce n'était pas une histoire de mode/parametres.
Mon diagnostique naif c'était que quelquechose entravait le mouvement de commande du diaphragme, mais qu'en faisant deux photos successives, il y avait peut-etre un effet de cinétique qui permettait le bon controle lors de la 2 eme photo. Après je n'ai pas d'expertise concernant le mécanisme des appareils reflexes c'est pour ça que je voulais regarder au début...
@ ChrisK3076
si je n'avais pas fait le "McGyver" la cause précise de la panne serait encore au mieux une supputation. alors d'accord tu as dégainé plus vite pour ton tuto qui résume le présent fil, mais tu aurais pu y reconnaitre mon investigation.
et le ton péremptoire n'est pas forcement le plus sympathique ni justifié
je maintien que si tu ne donnes pas les dimensions de tes chanfreins ça pose un sérieux pb à ceux qui voudraient reproduire ta solution. ou alors donne un photo macro sur papier millimétré
@ Chashin
dans mon K-30 et dans celui de ChrisK3076 il y a une sorte de croix en tôle d'inox collée sur le plat de la pièce en plastique noire derrière laquelle on voit la roue dentée blanche sur ta photo.
manifestement cette tôle n'y est pas chez toi, et d'ailleurs sur le module d'origine K-x que javais acheté elle n'y est pas non plus. curieux. mais pas dramatique je pense
si tu disposes d'un multimètre avec fonction "peak" ou d'un oscilloscope à mémoire, tu peux reposer en place le sommet de l'appareil , ce qui le rend fonctionnel même sans fond ni façade, et tu devrais voir l'impulsion de commande qui arrive sur l'électroaimant (c'est très bref: 10 ms, tension de la batterie). pour vérifier le bobinage: déconnecté l'électroaimant a une résistance de 30 ohm
je présumes que tu ne t'es pas risqué à retirer le petit aimant permanent au-dessus des bobinages ? si oui le remettre dans le mauvais sens est une cause de dysfonctionnement
il faut vraiment que le fer mobile en U et les deux puits carrés où il circule soient très très propres. les chanfreins que tu as commencés n'ont pas de bavure ?
(mon interprétation du déblocage par le mode rafale est qu'une trace de gras à un effet un peu collant et que par échauffement elle fini par relâcher le fer)
Citation de: ChrisK3076 le 03 Juin 16 à 18:42
de 1, je n'ai jamais fait mention de démonter l'electro-aimant par la vis "vernis" mais bien par celle qui maintient la plaque noire et qui elle maintient a son tour l'electro-aimant.
de 2, pourquoi avoir enlevé l'aimant en forme de "croix" :?: , pareille, nul part je ne fait mention de cela!
de 3, le fer n'est pas suffisamment chanfreiné, le mien a encore moins de surface de contact.
Et après, vous venez dire que ça marche pas!!! mdrr
Ce serait sympa de garder un ton plus cool envers les autres qui essaient. Il n'est écrit nulle part que chacun allait suivre ton tuto à la lettre, et il n'y a aucune accusation à ton égard je crois dans les propos de Chashin. Juste la constatation que pour lui, pour l'instant, ça ne fonctionne pas.
Gardez un état d'esprit constructif, ce serait cool ;)
Merci :jap:
voila voila j'ai fini par le faire
le pot-pourri de mes bricolages et considérations est là Tuto démontage K30 (https://www.pentaxone.fr/images/Tutoriels/Reparartions/pentax%2Bk-30%2Bdemontage_20160622b.pdf) (attention fichier volumineux > 30 Mo)
on est bien d'accord: c'est à vos risques et périls, et plutôt à titre documentaire qu'en tant qu'instructions
[edit=(Gin.net) Correction / réduction lien(s).][/edit]
J'ai enfin trouvé le temps de me mettre à la réparation de mon K30.
J'ai bien suivi tout ce qui est écrit et j'ai :
- changé les fils rose et violet par des fils de plus gros diamètre
- chanfreiné le U avec la lime d'un coupe ongle (matos de pro s'il en est)
et j'ai toujours des photos noires mais que quand j'oublie d'enlever le cache, sinon c'est OK !
Reste à voir dans le temps.
Merci à chrisK3076 et phil135 pour leurs précieuses investigations et leurs conseils.
:applaud: :applaud: pour avoir osé !
t'as plus qu'à nous montrer tes images :)
tu vas pouvoir t'installer comme auto entrepreneur dans la réparation d'apn ;)
enfin voyons....
1- si tu te poses des pbs de crédibilité, la théorie du complot n'est surement pas la bonne méthode pour "contrer"
2- je pense que tout le monde ici est sincère et que certains ont réellement tenté une modification qui n'a pas fonctionné (je peux être tenté par une récup à très vil prix 8-) j'attends vos mp)
au pire un peu désinvoltes de ne pas dire leur résultat
pourquoi ?
peut-être parce qu'ils ont étés trop timides de la lime (si tu enchaines les interventions, tu pourrais au moins une fois mesurer ce que tu fais et/ou prendre une photo stp) ?
peut-être parce qu'ils ont laissé une bavure qui accroche ?
peut-être que leur nettoyage n'est pas assez rigoureux ?
peut-être qu'ils ont fait un diagnostique erroné et que leur panne n'est pas exactement celle-ci ?
et peut-être aussi que le coup du chanfrein est une solution empirique qui marche souvent mais pas tout à fait dans tous les cas; c'est pas une honte ni un casus belli
si on raisonne par rapport à un appareil neuf:
a- électroaimant propre ou huile neuve
b- ressort neuf
c- pas de chanfrein
par rapport à mon achat d'un module d'origine K-x
a- électroaimant apparemment propre
b- ressort de même force que dans le K-30 âgé de 3 ans
c- pas de chanfrein
d- circuit magnétique "haut" qui détourne environ 50% du flux de l'aimant permanent
Euh, même si le problème est suffisamment récurrent pour qu'on ne puisse l'ignorer, il n'y a pas tant de personnes touchées, toutes ne lisent pas le forum, toutes n'ont pas le cran de se lancer dans un démontage de leur appareil (ça peut fournir un bon prétexte à changer de boîtier). Il ne suffit pas que tu publies ton tuto pour que tous les propriétaires d'appareils touchés se lancent dans la réparation.
A ta place, j'oublierais le syndrome de persécution, ça n'en vaut pas la peine ;)
Il semblerait que les reptiliens aient enlevé Chris et supprimé son compte utilisateur, ainsi que son tuto :spamafote:
Citation de: phil135 le 06 Juin 16 à 22:50
voila voila j'ai fini par le faire
le pot-pourri de mes bricolages et considérations est là http://mab.to/oqro4CYGj (http://mab.to/oqro4CYGj)
on est bien d'accord: c'est à vos risques et périls, et plutôt à titre documentaire qu'en tant qu'instructions
moi j'ai fichier introuvable :spamafote:
Citation de: phil135 le 06 Juin 16 à 22:50
voila voila j'ai fini par le faire
le pot-pourri de mes bricolages et considérations est là Tuto démontage K30 (https://www.pentaxone.fr/images/Tutoriels/Reparartions/pentax%2Bk-30%2Bdemontage_20160622b.pdf) (attention fichier volumineux > 30 Mo)
on est bien d'accord: c'est à vos risques et périls, et plutôt à titre documentaire qu'en tant qu'instructions
[edit=(Gin.net) Correction / réduction lien(s).][/edit]
J'ai mis le fichier sur le serveur P1 pour qu'il soit accessible à long terme
c'est un peu dommage que quand un profil utilisateur est supprimé, ses messages passés partent aussi. il y avait quand même des choses intéressantes
C'est lui qui a délibérément effacé ses messages avant de supprimer son compte. On limite normalement ce genre de comportement en ne permettant plus la modification de messages après 5 jours (suite à un incident similaire), mais visiblement on n'a pas prévu d'empêcher la suppression d'un fil de discussion.
Citation de: phil135 le 23 Juin 16 à 13:20
c'est un peu dommage que quand un profil utilisateur est supprimé, ses messages passés partent aussi. il y avait quand même des choses intéressantes
selon la loi informatique et liberté, il peut même demandé à ce que nous le fassions totalement
c'est ainsi :spamafote:
Citation de: berzip le 21 Juin 16 à 17:39
tu vas pouvoir t'installer comme auto entrepreneur dans la réparation d'apn ;)
Tu m'étonnes : avec un coupe ongle je suis paré pour une multinationale même !
Citation de: Phil22140 le 23 Juin 16 à 18:07
selon la loi informatique et liberté, il peut même demandé à ce que nous le fassions totalement
c'est ainsi :spamafote:
Pas si sûre, la loi informatique porte sur ses informations personnelles, pas forcément sur ses écrits publics.
Citation de: Wikipedia[...] Constitue une donnée à caractère personnel toute information relative à une personne physique identifiée ou qui peut être identifiée, directement ou indirectement, par référence à un numéro d'identification ou à un ou plusieurs éléments qui lui sont propres. Pour déterminer si une personne est identifiable, il convient de considérer l'ensemble des moyens en vue de permettre son identification dont dispose ou auxquels peut avoir accès le responsable du traitement ou toute autre personne.
lien (https://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_informatique_et_libert%C3%A9s#La_base_de_la_loi_Informatique_et_libert.C3.A9s_:_les_donn.C3.A9es_et_le_traitement_de_donn.C3.A9es_.C3.A0_caract.C3.A8re_personnel)
moi , si ces écrits sont détachés de l'identité de leur auteur, j'en comprends qu'on peut les garder
comme on est dans la cas d'un forum sous pseudo, il me semble que cette déconnexion se fait facilement
Absolument. La loi permet de demander la correction ou la suppression de données personnelles (nom, prénom, date de naissance, adresse, e-mail etc.), elle ne concerne pas des écrits techniques. Chris a supprimé son compte, nous n'avons plus accès à ces données.
Salut à tous,
Je tombe sur ce post un peu par hasard au gré de google et ça me fait penser très fortement a ce que me fait mon K30.
Parfois des photos noires avec un épisode ou le diapghragme faisait un bruit étrange (avec 4 objos différents).
Je vais voir si je peux appliquer la méthode de réparation du controle du diaphragme.
J'ai aussi eu quasi en même temps une panne de l'afficheur dans le viseur optique, plus de rappels des info (vitesse, ouverture, iso,...)
Du coup j'ai commandé le manuel de service officiel du K30 ou il y a toute la partie démontage, nomenclature des pièces,...
Je sais pas si je peux uploader le manuel de service pentax sur le forum (copyright,...).
Je vais me lancer dans l'aventure de l'électro aimant, je vos tiens au courant.
comme tu le dis ça donne l'impression que ton diagnostic en est encore à l'étape des impressions ...
tu devrais d'abord consolider le diagnostic du pb avant de te lancer dans une tentative de réparation; le hors sujet ça n'est pas qu'au baccalauréat que ça fait des dégâts
chez moi il n'y a jamais eu de "bruit étrange" et de mémoire les autres n'en ont pas parlé non plus
si tu as plusieurs objo, est-ce que l'un d'entre eux laisse voir le diaphragme se fermer ? (quand en place sur l'appareil) genre focale fixe 35 ou 50 mm
> en mode Manuel pause de 2 ou 3 secondes et ouverture vers le milieu des possibilités (genre 5) ->
si tu vois le diaph s'arrêter 2/3 secondes sur ton réglage avant de ré-armer, alors ton pb n'est pas de déclencher l'électroaimant.
si le diaph part directement à 22 , alors oui tu as peut-être bien un pb avec l'électroaimant qui commande le frein de diaph
j'ai bien le 35mm 2.4 mais je sais pas si je vais arriver à voir avec celui là.
Au pire je peux me faire preter un objo en M et voir si ça persiste non ?
avec mon objo 50mm f/1.7 dague diaph sur A
boitier en mode M /manuel, réglages ci-dessus, je vois par l'avant le diaphragme
quand on prend une photo, le diaph est poussé en fermeture par un ressort, mais pas trop vite pour que le microprocesseur ait le temps de gérer
si je mets la bague de diaph sur une valeur, à ce moment c'est elle qui fournie la butée d'ouverture et c'est une butée physique. donc le diaph respecte ladite valeur, forcement
si la bague de diaph est sur A, ou avec un objo plus récent sans réglage manuel : il y a un frein pour arrêter la fermeture du diaphragme à la valeur voulue (5 dans l'exemple ci-dessus)
ce frein est commandé par l'ouverture d'un électroaimant, objet des pages précédentes.
l'ensemble codeur de position + frein + électroaimant (+ressorts+pignons+levier) est le "diaphragm control block"
il est assez direct de démonter juste l'électroaimant
il est compliqué de démonter tout le diaphragm control block
malheureusement le mauvais relâché/glissement de l'électroaimant n'est pas la seule cause de panne envisageable
Bon beh j'ai résolu le pb, j'ai pris un K-3 neuf en remplacement de mon K-30 :D
Je vais garder le K-30 en secondaire, la panne dans le viseur n'est pas gênante en soi, le diaphragme un peu plus mais bon il dépannera si nécessaire.
C'est une bonne solution, quoiqu'un peu onéreuse ;)
Le tour de France passe devant la maison aujourd'hui (KM0), ça va me permettre de faire quelques photos tests avec le K3 et le 35mm 2.4.
La réparation du K30 aurait été dans tous les cas au moins de la valeur du K30 d'occase au pire beaucoup plus chère... j'aime mon K30 mais autant mettre cet argent dans un boitier neuf et garantie.
Ouais bon ok j'avais besoin d'un prétexte, je voulais faire l'upgrade vers le K3 depuis un moment puis bon les primeday amazon m'ont décidé avant hier ;)
Bonjour à tous,
Je me permets de répondre à ce post, car, comme beaucoup (trop), j'ai eu le "black frame problem" sur mon K30.
Une petite présentation tout d'abord : je suis pentaxiste depuis 9 ans 1/2, je suis encore l'heureux propriétaire d'un k100d hélas vieillissant. Voulant me modeniser, je prends comme prétexte mes 30 ans pour racheter un boîtier, et je choisis le k30, le k50 venant juste de sortir et n'offrant guère plus de possibilité que le k30. Il y a un an je prends ma filleule en photo et je commence à avoir le problème, que je résous en changrant la batterie par des Eneloop. L'appareil a alors 20 mois. Puis le problème devient recurrent et je fais des recherches sur Internet, et je fais connaissance avec la maladie sur de noumbreux sites anglophones ou français.
Le boîtier devient clairement inutilisable en début d'année, celui-ci n'étant plus sous garantie depuis 1 an... je m'insurge contre pentax et leurs 230 à 290 euros de réparation juste pour remplacer le diaphragm control block.
Je tombe ensuite sur ce post et sur les messages encourageants de phil et de chris. Ne tenant plus je décide d'acheter un tournevis PH00 de compèt'. Je démonte et tombe sur un os car il me manque une seule vis à enlever mais celle ci est plus petite que les autres. En attendant je rêve à un K3 (d'ailleurs il y a en vente un kit K3 + 35mm 1:2.4 sur amazon à 699€, ca vous le fait à 570 580 si vous décidez de vendre le 35mm, le prix d'un ks2 avec un 18-50...). Cet après-midi je parviens à défaire l'electroaimant. Je rabote le fer en U et je nettoie le fer et l'entrefer. Je remarque que le fer mobile est d'ailleurs à l'envers, c'est à dire que la marque rouge du fer mobile n'est pas visible sur la même face que sur l'electroaimant.
Je remonte et shoote, CA MARCHE !!!!!!! J'attends 15/20 minutes, ca remarche...
Moralité, si vous n'avez plus rien à perdre car votre appareil n'est plus sous garantie et que vous êtes minutieux et patient, essayer. Ca vous coûtera 10 €, le prix d'une boite de tournevis de précision sur amazon et ca vous economise presque 300 €.
Si ca vous intéresse j'ai gardé le tuto de chris sur le démontage du boîtier. Je reposterai pour vous dire si ca marche encore dans quelques temps.
Bon démontage pour ceux qui veulent tenter ! A bientôt
Messages fusionnés le 31 Juil 16 à 22:23
Et j'oubliais : merci Chris et Phil !! Même si Chris s'en est allé bouder...
Et ça marche toujours, que ce soit avec un 50 1.7 ou un vivitar 70-210... Pffff, peux même pas justifier l'achat d'un K3 :x
Bon courage à tous si vous démontez votre boîtier !
G le même problème sur mon k30. Sur tous les objectifs. Sauf si je met mon samyang sur diaphragme manuel.
Et c'est pour cette raison de réparation "facile" que j'ai choisi sans trop de craintes d'offrir à ma soeur pour ses 30ans un K-30 d'occasion acheté sur images-photo et garanti 6mois 8-)
Après quelques jours d'utilisation, je n'ai pas eu le moindre pépin. Tout marche bien, je retrouve avec plaisir mon boîtier... Wait and see...
Bon pour moi, une issue moins glorieuse :roll:
Je me suis lancé en suivant la procédure de Chris.
Je précise que j'ai du réaliser une soudure car un fil de l'électro aimant s'est cassé (c'est mini mini la dedans, la pièce en U fait la taille d'un ongle).
Après remontage, ça marche un peu aléatoirement. Jusqu'à ce que sur une mise au point, quelque chose se décale (ça devient flou dans le viseur). Dès lors, impossible de refaire une mise au point et j'ai l'impression que l'électro aimant (à priori c'est lui) se déclenche régulièrement alors que je ne fait rien. Faux contact ou mauvais nettoyage, je l'ai redémonté 2 fois pour souffler et passer le U à l'alcool sans effet.
Bon c'est pas l'issue que j'espérais mais bon ça a eu un mérite "pédagogique". Ça semble néanmoins confirmer que le soucis vient de cet électro-aimant : bravo donc à Chris et carton rouge à Pentax sur ce coup :evil:
Bonjour à tous,
Après de nombreuses semaines d'hésitations, je me suis lancé dans la réparation de mon k30 hier. Pour l'instant le nettoyage a suffi, je vais attendre quelques jours pour le déclarer fonctionnel.
Merci pour les tutos et les conseils
ravi de voir que ça aide certains :)
et oui suis de retour (je boude plus lol)
mais c'est surtout pour vous donner un retour comme je suis le premier a avoir fait la modif',
donc depuis le 23 avril 2016, il fonctionne tjrs a merveille 8-) :applaud:
je posterai une vidéo sur ce post concernant le tuto que j'avais créé antérieurement
Messages fusionnés le 27 Août 16 à 14:51
la voici... VIDEO TUTO REPARATION (http://youtu.be/Fzx4bnEstAw)
bon apparemment on ne peut pas intégrer une vidéo sur le forum :?: :!:
Si quelqu'un passe par là, pour me donner la marche a suivre pour intégrer une vidéo...
[edit=(Phil22140) modification du lien vers la vidéo, l'embedded des Vidéo YT ne fonctionne pas sur BBCode il me semble][/edit]
Ravi de voir que Chris ne boude plus ! Merci pour le tuto, même si ça ne marche pas pour tout le monde...
Après une escapade à St Guilhem le Désert (que je recommande), ça marche toujours aussi bien après 1 mois.
Pour ceux qui n'ont pas cette chance-là, il y a une vente Pentax sur Vente Privée. Un KS2+ un 18/135+ un 15mm f/4 limited + un 35mm f/2.8 limited le tout à 1199 euros... ou un K3 et un 50mm f/1.8 à 819 euros... enfin pour ceux qui font encore confiance à Pentax !!
c'est une bonne question: les quelques cas de pannes dont on parle sur le forum sont-ils une base pour un calcul de fiabilité ?
normalement on ne fait pas de statistique en-dessous d'une centaines de cas de pannes à rapporter à un ensemble "indépendant" . et si on veut trier par type de panne il faut encore plus de données
quant à l'aspect du comptage indépendant ... moi par exemple j'ai une pratique de la photo assez solitaire -> je suis venu sur le forum parce que j'avais un pb. les cas comme le mien faussent la statistique
tout ça pour dire que je ne pense pas que nous ayons assez d'éléments pour dire que pentax à un pb de fiabilité, même si nos cas individuels sont très déplaisants
l'embedded des Vidéo YT ne fonctionne pas sur BBCode il me semble
j'ai modifié pour que le lien fonctionne ;)
effectivement elle fonctionne,...
merci.
J'ai oublié de préciser qu'il faut régler la vidéo sur 720HD pour que ce soit plus net et plus facile d'y lire les commentaires
Citation de: math1983 le 29 Août 16 à 22:44
Pour ceux qui n'ont pas cette chance-là, il y a une vente Pentax sur Vente Privée. Un KS2+ un 18/135+ un 15mm f/4 limited + un 35mm f/2.8 limited le tout à 1199 euros... ou un K3 et un 50mm f/1.8 à 819 euros... enfin pour ceux qui font encore confiance à Pentax !!
Ouep, c'est assez personnel :spamafote:
Un subtil équilibre entre l'état des finances et la confiance dans la marque... et la volonté de continuer à photographier avec un "grand" capteur (mon s120 même si j'en suis ravi ne fait pas le poids)
Pour moi, le meilleur compromis investissement/confiance que j'envisage, c'est de s'orienter sur un boitier K5 d'occas'.
Concernant la question soulevée par phil sur la fréquence de la panne et pour revenir dans le sujet... je pense que même si la panne ne s'avère pas fréquente, y'a un soucis sur cet électro-aimant. Car même quand, comme dans mon cas, l'objectif n'est pas atteint, la problématique d'ouverture du diaph disparait !
Hello,
J'ai le même soucis avec mon K30, et je viens de tomber sur ce fil, du coup, je reprends confiance!
J'ai regardé la vidéo du tuto, c'est bien clair et bien expliqué, mais je voulais savoir si il y avait possibilité d'avoir accès au tuto, ou d'avoir accès à la version ".word" car je souhaitais imprimer le tuto pour pouvoir faire la manip sur mon APN, (je trouve cela plus pratique... ah les vieilles habitudes ;) )
Merci pour votre retour,
bonjour bat38 :)
un petit passage par la case présentation est toujours apprécié , ça se passe ici (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,5330.msg2003205/#msg2003205)
Hello,
Je viens de le faire, désolé, je pensais que je l'avais déjà fait vu que je passe sur le forum de temps en temps trouver des réponses à mes questions ;)
le crois que le pdf qui a été fait est celui ci (https://www.pentaxone.fr/images/Tutoriels/Reparartions/pentax%2Bk-30%2Bdemontage_20160622b.pdf)
bon courage :)
ce pdf est mon archive de démontage - remontage (j'aurai pu y indiquer mon pseudo, tant pis)
en fait pour juste intervenir sur l'électroaimant il y a juste 2-3 infos à prélever et il n'y a largement pas besoin de démonter autant que je l'ai fait dans mes investigations de l'époque.
par contre j'insiste sur la pince brucelles pointue qui permet de tenir les vis pendant l'action du tournevis : si jamais une vis tombe à l'intérieur, avec les aimants de la stabilisation qui risquent de la capturer vous pourriez vous retrouvé obligé de démonter beaucoup de chose pour la récupérer
idem pour une éventuelle limaille qui tombe d'un outil pas assez propre
Merci pour le pdf, il est beaucoup plus complet que la vidéo montrant le démontage de l'électroaimant en effet, mais avec tout ça je devrais m'en sortir!
je présumes que tu veux chanfreiner le fer mobile (?) selon la proposition de ChrisK3076
si tu pouvais prendre des photos du fer mobile posé sur un papier millimétré avant et après modification ça rendrait service à beaucoup de monde: à tous ceux qui se demandent ce qu'il faut laisser comme surface de contact
en général les téléphones sont assez bons pour les photos de près (genre 10-15 cm), à recadrer ensuite
Bonjour à tous !
Ça fait très longtemps que je n'ai pas participé mais j'ai eu le souci des photos noires cet été en vacances sur mon K30. Je devais faire une dizaine de photos en rafale pour avoir ensuite une photo correcte.
Comme je repars en vacances bientôt, je me suis repenchée sur le sujet, et ce matin, mon homme bricoleur a suivi les instructions de ChrisK3076, on a limé l'électroaimant qui était bien bloqué.
Premières photos après la manip : claires et nettes ! Je suis vraiment trop contente ! Je reviendrais vous dire dans quelques jours si ça a changé ou pas !
Merci pour le boulot effectué tout au long de ce fil, c'est assez énorme et complexe quand on le fait en vrai...
:applaud:
cool!
surtout ce qu'il faut impérativement faire au remontage, c'est un nettoyage PARFAIT il faut que ce soit nickel,
au jour d'aujourd'hui, le mien fonctionne toujours parfaitement, meme après un long moment d'inactivité :D
bonne nouvelle pour toi sofi :) et encore merci à chrisk3076 pour son partage :applaud:
:+1: et :applau: à ChrisK3076
Pour info, j'ai utilisé mon K30 ce weekend et toujours OK ! :D
:applaud:
moi ça fait presque 8 mois depuis l'intervention et aucun problème même pas une raté
je pense que c'est "LA" solution pour remédier a cette panne :D 8-)
les mecs j'ai tente avec mon boitier acheter d'occaz avec 800 declenchements et ca marche ... bon j'ai fait de l huile quand meme ...
:applaud:
payé combien le boitier sans indiscrétion?
bonjour a tous,
une petite recherche et voila que j'arrive la ,suite aux soucis du K50 de ma chérie.
On ne peut plus visualiser les photos prises,elles sont toutes noires ,si je prends une photo avec un point lumineux ,on voit un peu la lumière ,rien d'autres.
Son appareil a été acheté en 12/2014 chez boulanger ,il est sous garantie boulanger ?ou bien c'est mort et je suis bon a le démonter pour voir si c'est bien l'électro aimant.
Bonsoir Stef45.
La garantie légale étant de 2 ans, on arrive à la fin de celle-ci et mieux vaut aller voir ton "boulanger" assez vite pour en être certain et ne pas devoir tout démonter toi-même pour rien.
:hello:
j'ai trouvé ca ,je fais un copier coller d'une partie juridique :
" À partir du 18 mars 2016
Pour les biens achetés neufs, tout défaut qui apparaîtra dans les 2 ans après l'achat sera considéré comme ayant existé avant la livraison.
Pour les biens achetés d'occasion, la durée reste à 6 mois.
Concrètement, à partir du 18 mars 2016 :
Si le défaut d'un produit acheté neuf apparaît dans les 2 ans après votre achat vous pourrez vous retourner contre le vendeur sans avoir à prouver que le défaut existait au moment de la vente. C'est au vendeur, cette fois, de prouver que le défaut n'existait pas au moment de la délivrance du bien.
Donc malgré que l'appareil fonctionnait bien avant ,je peux me prévaloir de la garantie ,ils ne peuvent pas dire le contraire ?
Coïncidence ou pas ,il y avait un gars avec le "même" problème,acheté a la même période et enseigne
je suis moi aussi dans le cas de certain, photos noires visée live très très sombre et je pense que cela joue aussi sur la bonne marche de l'appareil en général après avoir lu et relu l'excellent tuto sur ce sujet j'aimerais bien démonté mais a minima, mes mains disent oui et ma tête peut être réponse de normand pour un breton :spamafote:
"le minima" :roll:
sur ma vidéo, c'est juste le minima, peut pas faire mieux!
si bon bricoleur, aucun souci particulier, si ce n'est de faire attention de pas mettre les pattes sur le condo, bien repérer ou vont les vis et un nettoyage A SEC PARFAIT... et c'est reparti comme en 14
Bonsoir ChrisK3076 merci de ta réponse je te tiendrais au courant de l'évolution des choses demain il ne me reste plus qu'a retrouve ta vidéo
Quand j'ai dit minima cela veut dire de ne pas demonter tout l'appareil comme vu sur ce sujet ;)
non non t'inquiète, il n' y a pas grand chose a retirer...
la vidéo:
http://youtu.be/Fzx4bnEstAw
Citation de: ChrisK3076 le 27 Nov 16 à 22:24
non non t'inquiète, il n' y a pas grand chose a retirer...
la vidéo:
http://youtu.be/Fzx4bnEstAw
Merci pour le lien je pense que l'opération va se dérouler demain me reste plus qu'a trouver l'infirmière pour m'assister :P :P
désolé, pour l'infirmière... j'peux rien faire :D
bon opération faite aujourd'hui ce soir les premières photos nickel pourvu que cela dure dans le temps merci donc ChrisK3076 pour la vidéo par contre c'est un appareil sensé être tropicaliser mais je n'ai pas vu beaucoup de joints voir zéro, prévoir aussi un petit rouleau de double face pour remettre les grips
:applaud: 8-)
t'inquiète y aura plus de problème, depuis le mois d'avril toujours ok pour le mien :lol:
pour les "grips" les miens collaient encore, par contre pour les joints bizarre!?
me souvient bien avoir vu au moins celui de la partie du dessous de la coque
Citation de: triskell le 28 Nov 16 à 20:51
bon opération faite aujourd'hui ce soir les premières photos nickel pourvu que cela dure dans le temps merci donc ChrisK3076 pour la vidéo par contre c'est un appareil sensé être tropicaliser mais je n'ai pas vu beaucoup de joints voir zéro, prévoir aussi un petit rouleau de double face pour remettre les grips
:applaud: :applaud: pour l'opération !
:applaud: :applaud: triskell pour avoir osé !!
et encore merci chrisk pour la solution :bienvu: :jap:
petit retour sur l'opération a cœur ouvert photo toujours nickel et a la limite je trouve qu'il fonctionne mieux que quand le l'ai acheté pour info 8026 photos
bonne nouvelle ! :bienvu:
t'as plus qu'à nous montrer tes images maintenant ;)
Citation de: triskell le 09 Déc 16 à 21:54
petit retour sur l'opération a cœur ouvert photo toujours nickel et a la limite je trouve qu'il fonctionne mieux que quand le l'ai acheté pour info 8026 photos
moi c'est le bruit du déclencheur que je trouve changé,
sinon pour le reste R A S
Encore bravo pour avoir osé et avoir réussi...
Il ne nous reste plus qu'à voir les photos réalisées avec cet appareil ressuscité, ;).
Merci messieurs
A chrisK3076, perso je n'ai pas remarque un changement flagrant du déclencheur ce qui me gênerait le plus au niveau bruit se serait l'autofocus sinon super
petite question "con" comment met t'ont une photo?
normalement tu as une mine de renseignements à cet endroit (https://www.pentaxone.fr/index.php/board,106.0/)
Merci, berzip, pour ton soutien, ;).
Salut là dedans !
Je m'inscris tout spécialement pour remercier Chris et tous les gens qui se sont cassé la tête (et les molex 13 pins!) pour trouver la source de la panne et la documenter avec une si grande qualité.
Si vous voulez tenter la réparation, allez y, ce n'est pas très compliqué si vous êtes débrouillards et minutieux. Je n'ai même pas eu besoin de tournevis de précision spécifique, juste de bons tournevis traditionnels.
Faites gaffe lors du remontage façade avant : le plus simple est de mettre le sélecteur de mode de mise au point sur MF, et de bouger à la main le contacteur en position haute (la position qui fait rentrer le cabestan d'entraînement dans la monture), ça évite un démontage / remontage supplémentaire. :)
Super content d'avoir sauvé mon vénéré K30, à votre santé ! ;)
un de plus de sauvé!!
bravo a toi
à la tienne :applaud:
Bonjour tous le monde,
J'ai eu le même problème que beaucoup d'entre vous avec mon K-50.
Photos sombre et donc obligation de débloquer le diaphragme avec un coup de rafale.
Merci à ChrisK3076 pour la solution.
Je l'ai fait, non sans mal avec quelque soucis au remontage.
J'ai fait des photos pour aider les autres malheureux.
On commence, 13 vis à enlever, attention, comme a dit ChrisK, toutes les vis ne sont pas les mêmes, il faut bien les repérer.
(http://nsm08.casimages.com/img/2016/12/28//16122804064422481514731951.jpg)
2 vis dans le compartiment à piles ou batterie
(http://nsm08.casimages.com/img/2016/12/28//16122804064422481514731950.jpg)
2 vis sur le côté (dont une caché derrière le "cuir")
(http://nsm08.casimages.com/img/2016/12/28//16122804064422481514731949.jpg)
3 vis sur l'autre côté (dont 2 caché derrière le "cuir")
(http://nsm08.casimages.com/img/2016/12/28//16122804064322481514731948.jpg)
4 vis sur le dessus (dont 2 dans le compartiment du flash)
(http://nsm08.casimages.com/img/2016/12/28//16122804064322481514731945.jpg)
2 vis à l'arrière de l'appareil
(http://nsm08.casimages.com/img/2016/12/28//16122804064322481514731946.jpg)
Nous en sommes à 26 vis, pour me repérer, j'ai fait des trous dans une feuille comme cela pour planter les vis
(http://nsm08.casimages.com/img/2016/12/28//16122804064322481514731947.jpg)
En suite, il faut soulever la partie haute de l'appareil
(http://nsm08.casimages.com/img/2016/12/28//16122804064222481514731944.jpg)
Puis on soulève et on pivote la face de l'appareil comme sur la photo
(http://nsm08.casimages.com/img/2016/12/28//16122804064222481514731943.jpg)
On retire la molette de devant en enlevant les 2 vis
(http://nsm08.casimages.com/img/2016/12/28//16122804064222481514731942.jpg)
On distingue la cause du problème
Plus que 2 vis à enlever délicatement, je ne suis pas certains que la vis 1 soit nécessaire à retirer.
(http://nsm08.casimages.com/img/2016/12/28//16122804064222481514731941.jpg)
Et voici le fameux Fer à cheval
(http://nsm08.casimages.com/img/2016/12/28//16122804064122481514731940.jpg)
Et son aimant
(http://nsm08.casimages.com/img/2016/12/28//16122804064122481514731939.jpg)
J'ai nettoyé avec une lingette de nettoyant pour lunette et pour l'aimant, je me suis aidé d'un cure dent
(http://nsm08.casimages.com/img/2016/12/28//16122804064122481514731938.jpg)
Perso, j'ai galéré au remontage.
Il ne faut pas trop serrer les 2 vis de l'aimant sinon le diaphragme et trop lent.
Attention à bien remettre le sélecteur AF.S/C/MF.
Et ne pas perdre de vis dans l'appareil. J'en ai perdu une qui est toujours quelque part dedans.
Au essais j'avais un bruit de trotteuse en mode LV ou Vidéo, le capteur bouge dans tous les sens (Je pense à la vis perdu), j'ai utilisé une méthode très perso, (aprés 2h de démontage, je n'ai pas le courage de démonté tous l'appareil pour la retrouvé) j'ai secoué l'appareil dans tous les sens en espérant faire bouger la vis, ça a marché, plus de bruit.
Tous fonctionne de nouveau, plus besoin de mode rafale pour débloquer même 24 heure après.
Encore merci à ChrisK.
:shock:
Heureusement, je n'ai pas de K30 :lol:
merci à toi glaporte :applaud:
bravo pour avoir osé et merci d'apporter ta contribution :jap: :bienvu:
si tu le permets je ferai un pdf de ton "expérience" dont je mettrai le lien ici au cas ou tes images disparaissent à cause de l'hébergeur
si tu veux tu peux te présenter ici (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,5330.msg2012093/#new) , c'est toujours apprécié dans notre petite communauté ;)
Citation de: glaporte le 28 Déc 16 à 16:28
Encore merci à ChrisK.
mais de rien ;)
sinon pour ta vis, a toi de voir mais amha, vaut mieux refaire un démontage pour l'enlever, car si elle se loge dans un endroit du genre condo du flash, ça va te faire tt drole!!
C'est quelle vis?
Messages fusionnés le 28 Déc 16 à 19:32
et autre chose, inutile d'enlever la vis "verni" de rouge (celle sur l'electro aimant) vaut mieux prendre celle qui maintien l'ensemble avec la plaque noire, cela évite de rependre le vernis séché dans tt l'apn.
Messages fusionnés le 28 Déc 16 à 19:35
tu as juste nettoyé ou tu as chanfreiné le fer?
si c'est juste nettoyé, la panne reviendra indéniablement.
Bonjour , jai besoin de vos lumières :-) jai un gros souci avec mon k30 ... il fait des photos noir ... le mode automatique ne fonctionne plus ... et en mode manuel j'arrive avec un peu de chances et de persévérance à sortir deux trois photos flou ... je suis désespérée aucun réparateurs ou j habite hors mis un "docteur it" qui font des réparations de tout et et rien mais qui me l enverrai à Toulouse ... délai pour un devis plus d un mois ... j'avoue être dans l'impasse .... ca m'embête de le changer sans essayé de savoir d'où vient le probleme ...
slt,
une petite recherche...
et
https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,19116.300/
Messages fusionnés le 02 Jan 17 à 12:00
http://youtu.be/Fzx4bnEstAw (http://youtu.be/Fzx4bnEstAw)
Oui, une simple recherche sur le forum t('aurait permis de trouver ce fil où tu vas trouver ton bonheur, du moins si tu bricoleur ;)
Je fusionne.
Desolee :oops: je n'avais pas vu !!
si ton problème a certaines similitudes avec ce qui est décrit dans les pages précédentes, alors a toi de jouer
si tu t'en sens capable bien sûr :D
Sinon, il y a aussi un problème de miroir ou rideau (je sais plus trop) qui se grippe sur certains pentax, donc a voir de quelle panne il s'agit sur le tien.
Citation de: Samra3004 le 02 Jan 17 à 11:47
Bonjour , jai besoin de vos lumières
elles sont là... qu'en est-il??
comme déjà proposé, je suis prêt a aider, mais seul les frais de port aller et retour a votre charge, après c'est sûr il faut avoir confiance en la personne, mais juste pour aider je suis ok, cela évite les frais de réparations (270€) j'ai du temps pour le faire donc je laisse ce message a ceux qui ne se sentent pas capable de faire la réparation, je ne demande rien, juste les frais d'envoi et retour... le message est lancé si l'administrateur du site est contre ou demande plus je suis ok... c'est juste pour aider (point)
C'est sympa à toi.
Je ne pense pas que ça pose un quelconque problème ;)
Ta proposition a l'air tout à fait honnête, ;).
L'entraide fait partie de l'état d'esprit d'un forum.
Pas de problème pour moi non plus, je pense que le deal est clair:
- frais de port à la charge du demandeur
- pas de garantie de résultat ni de délai
- renvoi de l'appareil réparé contre paiement des frais de port de retour
;)
je ne donne pas de délai, mais je ferais cela le plus rapidement possible bien sûr :-)
Bonjour!Je viens d'arriver sur le forum, je suis stupéfaite de l'entraide existant entre les membres ...Beaucoup d'humanité dans ce monde de brutes...
J'ai offert un Pentax K30 car il est tropicalisé pour les 25 ans de ma fille, il y a 2 ans, il a exactement les symptômes que vous décrivez...Ma fille travaille depuis 2 ans pour une ONG au Burkina faso,son apn lui sert dans le cadre de son activité et malheureusement son budget ne lui permet pas de faire effectuer une réparation à plus de 200€, je lui ai donc donné mon Canon 600D.J'ai naïvement contacté le SAV Pentax en leur demandant s'ils pouvait prendre en charge une partie des frais de réparation, étant donné que ce problème technique leur est imputable, mais à la lecture du forum, je ne me fais aucune illusion.Je pensais mettre le Pentax à la poubelle quand j'entrevois une petite lueur d'espoir...Je ne suis malheureusement pas trop dégourdie et hésite avant de démonter ...Pensez-vous pouvoir m'aider?
Cordialement!
Il y a certainement un moyen de t'aider Sylviane!
Je comprends que tu fasse le relais entre nous et ta fille, a t elle envie de venir nous rejoindre sur le forum? est ce possible?
Dans le cas contraire, tu est conviée à une petite présentation perso ICI (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,5330.msg2012734/topicseen,1/#new)
Bonjour,merci pour votre réponse, c'est difficile pour elle de nous rejoindre sur le forum...Ouagadougou ne dispose pas d'un réseau internet très développé, c'est compliqué de se connecter.Je me charge donc de faire le relais, de plus, c'est moi qui lui ai choisi ce Pentax K30, ce que je regrette beaucoup maintenant.Bonne journée
Il est vrai que pour se lancer dans le démontage d'un tel appareil il faut se sentir un minimum "bricoleur minutieux"...
Mais certains membres du forum l'ont fait avec succès. Ils ne manqueront pas de t'aider pour trouver la solution.
Félicitations pour ton rôle de "relais" avec ta fille.
envoyez le moi,
je vous fais la réparation, comme déjà dit, je propose mes services a ceux qui sont hésitant ou qui ne se sentent pas capable de faire cette réparation.
Seul les frais d'expéditions et de retours sont a votre charge.
Merci beaucoup pour ton intérêt Chris, je viens d'envoyer une photo produite par mon appareil à Pentax qui fait mine de s'intéresser à mon problème, je t' informe des suites données.C'est super gentil de te dévouer de cette façon, je reviens vers toi, si tu le veux bien avec la réponse de Pentax, je dois avouer que j'ai peu d'espoir en ce qui les concerne ... A bientôt
Bonjour à tous !
Géographiquement tu es dans quel secteur ChrisK3076 ?
Je me permet cette question parce que j'ai offert un K-30 d'occasion à ma sœur pour ses 30 ans, elle habite Lyon et moi la région d'Angers, et si un jour ce problème lui arrivait, je ne serais pas effrayé de faire pareil intervention mais une assistance "physique" pas trop éloignée serait rassurante.
@SYLVIANE ; ok pas de soucis
@Choupinou ; je suis du dept de la somme (80) aux environs de la baie de somme
Superbe région la somme. Je vais y passer vendredi prochain (pas demain) en rentrant de Dunkerque.
:lol: je confirme
Bonjour ! Me revoilà avec la réponse de Pentax qui me propose de renvoyer mon appareil au SAV.Grâce à vous tous, je sais ce que cela implique au niveau du montant des réparations!Pas un mot sur l'éventuelle prise en charge d'une partie du montant des réparations au titre de ce qui me semble être un vice caché...Le faire reconnaître supposerait l'organisation d'un recours collectif contre Pentax, je n'ai rien trouvé de de ce genre sur internet...
Il ne me reste que ta bonne volonté Chris pour que le K30 de ma fille puisse retrouver les jolies couleurs de la brousse et de la population tellement attachante du Burkina Faso.Ce K30 a déjà shooté de superbes photos, il ne mérite pas la poubelle, le pauvre !
Je ne pense pas être capable de tenter la réparation seule, j'ai bien lu la démarche, c'est très clair en théorie, le terme "chanfreiner" que je ne connaissais pas m'a fait reculer...Comment je fais pour te contacter?
Bonjour Sylviane, tu peux utiliser une des icônes sous le pseudo de Chris, à gauche de son message, pour le contacter directement.
non ne le jete pas!!!
le k30 est vraiment un tres bon apn, malgrès ce défaut non reconnu par RICOH!
je te laisse mes coordonnées par mp, et si vraiment tu es réticentes je peux a ta demande, laisser mes coordonnées avec photocopie de ma carte d'identité à l'administrateur du site s'il le faut, ce serait un honneur pour moi
Messages fusionnés le 06 Jan 17 à 19:35
message privé envoyé Sylviane ;)
Merci !!!!!!!!!!
A suivre, donc...
J'espère que nous serons informés et surtout que les doigts de fée de ChrisK3076 feront encore des miracles.
oui bien sur
ChrisGyver :applaud:
J'ai aussi écrit à PENTAX via leur formulaire en joignant une lettre expliquant le problème.Fidèle de Pentax depuis l'argentique (2 super A, 1 P30 1 MZ6) et numérique (K10 KR K5 et K1) j'attends leur réponse avant "d'opérer" le K30 de ma fille. J'espère un geste commercial pour la prise en charge de la réparation ou un avoir sur l'achat d'un K3.
A suivre.....
Bonjour Fred, ne te fais pas trop d'illusions...Voici les réponses de Ricoh/Pentax:
1) " Madame , j'ai bien noté le défaut constaté sur votre réflex Pentax K-30.En réponse à votre email, je vous invite tout d'abord à procéder à une réinitialisation des réglages de votre appareil, grâce à la section dédiée dans le Menu.Si toutefois le problème persiste, pouvez-vous nous envoyer une photo illustrant le défaut constaté dans un prochain email?
En vous remerciant pour votre email, nous restons à votre disposition pour tout complément d'information."
2) " D'après votre photo, votre K-30 nécessite un retour en atelier.Je vous invite à déposer votre matériel chez votre revendeur.Vous pouvez aussi faire une demande de retour en passant par le formulaire de demande de réparation hors garantie:
http://www.ricoh-imaging.fr/fr/reparations-hors-garantie.html
Vous joindrez un courrier exprimant toutes vos demandes et attentes concernant la réparation de votre matériel."
Voici enfin ma réponse à Pentax qui , à ce jour, n'a donné lieu à aucun retour ...
"Bonjour !
Bof, votre proposition ne n'intéresse pas du tout, vous allez me dire que le bloc de contrôle de diaphragme est défectueux, qu'il faut le changer et cela me coûtera environ 200€, une somme prohibitive!
Vous n'avez qu'à parcourir les forums des malheureux clients de Pentax pour vous rendre compte que ce problème est récurrent sur les K30 et K50, qu'il s'agit d'un vice de fabrication du boîtier non reconnu par Pentax.Je vous demandais simplement si Pentax assumait ses responsabilités en prenant une partie du montant de la réparation en charge...Apparemment non, vous ne répondez pas à ma question .
Les utilisateurs malheureux des APN Pentax m'avait prévenue mais bon... j'ai confiance en la nature humaine qui se cache quand même dans le coeur de vos dirigeants.J'espère qu'un collectif se montera afin de se retourner contre Pentax.
Cordialement"
Je m'y attendais mais bon, à force de les harceler...Bon courage!
...k30 de Sylviane reçu ce matin
l'opération commence dans 10 min :D
Je croise les doigts...
Opération réalisé avec succès :D 8-)
Par contre un p'tit nettoyage de l'APN s'imposait :!: (voir photo plus bas)
Photo avant l'op
(http://nsm08.casimages.com/img/2017/01/10//1701100114448501114762972.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=1701100114448501114762972.jpg)
Photo après l'op
(http://nsm08.casimages.com/img/2017/01/10//1701100114568501114762974.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=1701100114568501114762974.jpg)
Quelques photos de l'intervention
(http://nsm08.casimages.com/img/2017/01/10//1701100113528501114762965.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=1701100113528501114762965.jpg)
(http://nsm08.casimages.com/img/2017/01/10//1701100113558501114762966.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=1701100113558501114762966.jpg)
(http://nsm08.casimages.com/img/2017/01/10//1701100113598501114762967.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=1701100113598501114762967.jpg)
(http://nsm08.casimages.com/img/2017/01/10//1701100114048501114762968.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=1701100114048501114762968.jpg)
(http://nsm08.casimages.com/img/2017/01/10//1701100114088501114762969.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=1701100114088501114762969.jpg)
ici j'ai voulu montrer le fer avant de le chanfreiner, mais la map du tél... pas évidente
(http://nsm08.casimages.com/img/2017/01/10//1701100114128501114762970.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=1701100114128501114762970.jpg)
et une fois chanfreiné, histoire de montrer a quelle proportion il faut limer
(http://nsm08.casimages.com/img/2017/01/10//1701100114158501114762971.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=1701100114158501114762971.jpg)
Juste une info supplémentaire pour ceux qui veulent se lancer, uen fois le tt remonter, faire une rafale SANS OBJECTIF, afin que l'electro-aimant se replace correctement.
Voilà Sylviane,
j'attends que ta batterie soit complètement chargée et je te renvoie ton K30 tout neuf ;)
:applaud: :applaud: :applaud:
chapeau ! :jap: :jap: :bienvu: :applau:
plus rapide que le sav officiel !
:applaud: :applaud: :applaud:
Super, vraiment merci beaucoup pour ta solidarité :D
Ca fait vraiment plaisir de voir que tout le monde n'a pas encore succombé au diktat du chacun pour soi :D
merci les amis ;)
par contre je viens de m'apercevoir que ton k30 n'est pas à l'heure ni à la bonne date (sur les exifs),
ainsi que le firmware qui est à 1.00 alors que le dernier firmware est à 1.06 pour le k30.
Dommage, j'aurais pu mettre tt cela a jour avant le renvoi :oops:
:applaud: :applaud: :applaud:
:jap:
Chapeau, ChrisK3076 !
Espérons que Pentax lise ce forum avec assiduité...
Très impressionnant ChrisK3076.
Avec des gens comme toi et avec tous les personnes de ce forum qui sont toujours dispo pour donner de bons conseils, on a l'impression de faire partie d'une grande famille. C'est vraiment très agréable.
Citation de: berzip le 10 Jan 17 à 13:18
:applaud: :applaud: :applaud:
chapeau ! :jap: :jap: :bienvu: :applau:
plus rapide que le sav officiel !
il faudrait qu'il m'embauche!!!
étant sans emploi actuellement ça m'aurait bien fait plaisir :lol:
:applaud: super ChrisK,, je frissonne rien qu'a regarder ce câblage, les argentiques étaient bien plus simple à l'époque :lol:
Non, je n'y crois pas Chris!!!! Je t'ai expédié mon appareil lundi... Mardi, la poste te l'a déjà livré, ce qui est un petit miracle, et tu as déjà eu le temps de le réparer, mais c'est encore la magie de Noël!Cela me fait tout bizarre de le voir dépiauté comme cela sur les photos, je ne sais comment te remercier pour la réparation et le nettoyage.Ou plutôt si, je sais, j'habite au pays du houblon et du carnaval, si tu es amateur...Ma fille t'enverra des photos de la jolie brousse africaine dès qu'elle l'aura récupéré lors d'un de ses retours en mai!Je pense être capable de faire une mise à jour ( je ne pensais pas que c'était important) et de le remettre à l'heure, je chercherai ... Je suis tellement émue, merci encore !Je te fais de gros bisous car je pense que tu as l'âge d'être mon fils...Sylviane
:resp: Chris.
Joli travail tout en finesse...
Bravo Chris :applaud:
Citation de: ChrisK3076 le 10 Jan 17 à 14:02
il faudrait qu'il m'embauche!!!
étant sans emploi actuellement ça m'aurait bien fait plaisir :lol:
Tu peux toujours mettre une ligne sur ce genre d'activités sur ton CV... et ce fil en référence ;-)
Citation de: Gin.net le 10 Jan 17 à 16:01
Bravo Chris :applaud:
Tu peux toujours mettre une ligne sur ce genre d'activités sur ton CV... et ce fil en référence ;-)
Autrement dit, si tu contacte PM2S avec un CV et le fil en ref, peut être que la magie de Noël fera encore effet.
https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,19946.msg1975583/#new
Sinon, on te garde que pour nous! ;)
Beau boulot Chris :applaud:
Ce n'est pas ce que je voulais dire, à moins que Chris n'ait vraiment envie de venir bosser en région parisienne (et que PM2S reste le SAV de Pentax et qu'ils aient envie d'embaucher...)
Par contre, c'est une réalisation qui peut être mentionnée si ça concerne un domaine de compétences similaire (analyse et résolution de la panne, documentation et partage de l'information au sein d'une communauté, réparation bénévole pour des tiers, résultats confirmés par d'autres personnes qui ont procédé à la réparation sur la base de sa documentation). Je ne connais pas l'âge et l'expérience de Chris, mais pour moi c'est une expérience tout à fait valable. Si on s'éloigne du domaine de compétence initial, ça peut aussi être mentionné dans la rubrique loisirs/hobbys.
Notre DRH a parfaitement complétée ton CV là ;)
il n'y a pas que pm2s comme sav pentax , il y a aussi la société NIKKEN (65 avenue Ledru-Rollin – 75012 PARIS)
voir sur leur site (http://www.nikkenfrance.com/)
Altruiste... Si je ne dis pas de bêtise.. Déjà je trouve le forum sympas.. Mais en plus.. Il y a des gens.. Vraiment cool
Félicitation :applaud:
Oui, c'est plus que mieux que bien :applaud:
:bigup: :bienvu:
tout vos message me vont droit au coeur :cry:
Tu reçois ton k30 demain Sylviane, si la poste de chez moi est aussi rapide que la tienne!
Altruiste, est un mot qui me résume un peu, on dit de moi que je suis un "touche a tout", que ce soit electronique ou mécanique, mais malheureusement pour moi sur un CV ou lettre de motiv, il est difficile aujourd'hui de démontrer de quoi une personne est capable, a moins d'avoir un essai (ce qui n'arrive jamais)... mais ce que j'ai fais aujourd'hui, je l'ai fais "x" fois, c'est ma nature je n'y peux rien.
J'espère que ta fille nous fera un petit coucou sur le forum Sylviane ;)
et encore merci pour tout vos message vraiment ça me touche, je n'ai pas fait grand chose pourtant! juste aider
Citation de: ChrisK3076 le 10 Jan 17 à 21:08
[...] je n'ai pas fait grand chose pourtant! juste aider
Difficile de faire plus...
ma dernière photo va faire le tour du monde lol
Citation de: berzip le 10 Jan 17 à 18:23
il n'y a pas que pm2s comme sav pentax , il y a aussi la société NIKKEN (65 avenue Ledru-Rollin – 75012 PARIS)
voir sur leur site (http://www.nikkenfrance.com/)
J'avais la flemme de chercher le nom :P mais ça reste en RP
Citation de: ChrisK3076 le 10 Jan 17 à 21:08
mais malheureusement pour moi sur un CV ou lettre de motiv, il est difficile aujourd'hui de démontrer de quoi une personne est capable, a moins d'avoir un essai (ce qui n'arrive jamais)... mais ce que j'ai fais aujourd'hui, je l'ai fais "x" fois, c'est ma nature je n'y peux rien.
Je ne connais pas les pratiques en France, mais chez nous ils aiment bien la rubrique "Réalisations" (Achievements en anglais), pour donner des exemples des projets réalisés au cours des emplois. Pour moi, c'est une réalisation, et il y a des personnes pour en témoigner. Ca montre aussi qu'à défaut d'avoir un emploi, tu n'es pas inactif.
Désolée pour le HS
comme je te disais en MP Sylviane,
profite pour faire la mise a jour de ton K30...
impossible de faire la manip sans avoir une batterie pleine, je te l'ai rechargé a bloc, comme tu n'as pas le chargeur, c'est le moment ou jamais!
voici le lien:
http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/support/digital/k-30_s.html (http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/support/digital/k-30_s.html)
Messages fusionnés le 11 Jan 17 à 17:26
Citation de: Gin.net le 11 Jan 17 à 11:00
J'avais la flemme de chercher le nom :P mais ça reste en RP
Je ne connais pas les pratiques en France, mais chez nous ils aiment bien la rubrique "Réalisations" (Achievements en anglais), pour donner des exemples des projets réalisés au cours des emplois. Pour moi, c'est une réalisation, et il y a des personnes pour en témoigner. Ca montre aussi qu'à défaut d'avoir un emploi, tu n'es pas inactif.
Désolée pour le HS
Vu Gin.net
;)
Bonjour!
BRAVO CHRIS !!! Je viens de recevoir mon K30, il fonctionne super bien, mes photos ne sont plus sous-exposées! Je te l'ai envoyé lundi et récupéré aujourd'hui, jeudi ...Grâce à ta ténacité et à ton sens de l'entraide, il est comme neuf ... j'en suis toute émue et ai raconté l'histoire à tous mes amis du club photo qui étaient un peu sceptiques, comme quoi, avoir confiance aux autres apporte plus de joies que de déboires, cela se vérifie une fois de plus...
Petite citation, bien à propos :" Tu ne vois que ton ombre lorsque tu tournes le dos au soleil " - Khalil Gibran -
Mille Mercis!
Merci pour cette jolie touche de réalité augmentée dans notre monde virtuel :applaud:
Merci SYLVIANE pour cet émouvant témoignage.
J'espère que nous verrons bientôt les photos issues de ce k-30 rajeuni.
J'en profite pour dire encore une fois bravo à ChrisK3076.
Et bravo également à La Poste, trop souvent injustement critiquée...
:applaud:
il est vrai que d'envoyer son apn a une personne que l'on ne connait pas, peut être risqué...
ça se comprend :)
et pour cela je te remercie a mon tour de m'avoir fait confiance Sylviane ;)
J'ai fait ma "BA du jour" comme on dit et je suis fier d'avoir pu me rendre utile! (meme si c'est pas grand chose)
Messages fusionnés le 12 Jan 17 à 19:17
au passage,
la sortie du nouveau firmware KAF4 n'est pas sorti comme ça par hasard!
Je pense que ça doit siffler dans les oreilles chez RICOH!
Le KS2 a le meme problème!! je viens de voir cela...
Il faut s'attendre a ce que les futurs objectifs et boitiers ne soient plus qu'en KAF4 (controle du diaph électromagnétique)
Bonjour à tous !
Après quelques recherches suite à ce problème de photos noires, j'ai rapidement trouvé votre fil de discussion, ça fait du bien de se sentir moins seul !
Tout se passait à merveille avec mon K30, avec lequel je m'initie à la photo (j'utilise principalement le mode Av), jusqu'à ce qu'il se mette à faire des séries de photos sombres, voire noires...
ça ne serait pas si grave pour des photos "posées" (il suffit de recommencer), mais pour des photos prises sur l'instant (des oiseaux, des animaux, des expressions...) c'est l'assurance de la déception !
Voici deux photos prises ce matin à quelques secondes d'intervalle, avec les mêmes réglages : f/9 1/100 18 mm 100 ISO
https://goo.gl/photos/DzDr23oJPLdp8fhk9 (https://goo.gl/photos/DzDr23oJPLdp8fhk9)
https://goo.gl/photos/iTx1D9spJ5qA33cw9 (https://goo.gl/photos/iTx1D9spJ5qA33cw9)
Qu'en pensent les spécialistes ? Je précise que j'en ai parfois des bien plus sombres, complètement noires
Merci !
noules nous ne voyons pas les photos ;)
J'ai modifié les liens ;)
Merci pour la modif !! :D
Citation de: ChrisK3076 le 03 Jan 17 à 21:11
elles sont là... qu'en est-il??
comme déjà proposé, je suis prêt a aider, mais seul les frais de port aller et retour a votre charge, après c'est sûr il faut avoir confiance en la personne, mais juste pour aider je suis ok, cela évite les frais de réparations (270€) j'ai du temps pour le faire donc je laisse ce message a ceux qui ne se sentent pas capable de faire la réparation, je ne demande rien, juste les frais d'envoi et retour... le message est lancé si l'administrateur du site est contre ou demande plus je suis ok... c'est juste pour aider (point)
Nous nous apprêtons a le démonter avec l'aide des tutos :oops: croisez les doigts pour nous ne l achevons pas définitivement :oops:
comme dit précédement, méfiez vous des fils soudés sur l'electro-aimant,
ils se cassent facilement, il faut donc posséder un fer a souder à l'étain au cas ou, celui que j'ai fait dernièrement a eu un fil de casser dû a la manipulation, bien sûr je m'y attendais, je l'ai ressoudé...
mais si vous n'avez pas de fer a souder :neutral:
Messages fusionnés le 14 Jan 17 à 15:53
Citation de: Noules31 le 14 Jan 17 à 10:55
Voici deux photos prises ce matin à quelques secondes d'intervalle, avec les mêmes réglages : f/9 1/100 18 mm 100 ISO
https://goo.gl/photos/DzDr23oJPLdp8fhk9 (https://goo.gl/photos/DzDr23oJPLdp8fhk9)
https://goo.gl/photos/iTx1D9spJ5qA33cw9 (https://goo.gl/photos/iTx1D9spJ5qA33cw9)
Qu'en pensent les spécialistes ? Je précise que j'en ai parfois des bien plus sombres, complètement noires
Merci !
ça m'a tt l'air d'être le début du défaut de control bloc diaph, ta photo est sombre, oui, mais pas tt a fait noire, c'est un signe qui ne trompe pas
:(Votre message m'a fait sourire jaune :neutral: mon conjoint vient de desouder le fil rose de l'électro aimant ! en le nettoyant :shock: nous avons réussi à le ressouder en espérant l'avoir fait correctement !!il est en train de le remonter une vrai galère ... j'espère que ça va marcher :cry:
si ressoudé alors pas d'inquiétude :D
pensez également au remontage du "devant", a vérifier que votre commutateur AF-C/AF-S/MF fonctionne bien, sinon redémontage!
et une fois le tout remonté, ne pas mettre d'objectif tout de suite, faire quelque rafale dans le vide histoire que l'electro-aimant se repositionne correctement.
Je suis vraiment admiratif de ceux qui osent démonter leur reflex...
J'ai déjà démonté du petit matériel électronique (chaine hifi, pour récupérer un CD bloqué), et c'est bien galère !
En tout cas bravo pour le tuto.
Mais je n'ai pas le matériel et me voilà bien embêté...
tu peux me l'envoyer (fdp a ta charge aller et retour), je te fais la réparation tout comme je l'ai fait a Sylviane
Si t'es ok, passe en MP pour les échanges de coordonnées ;)
Photos démontage nettoyage ! Non sans mal puisque. Une soudure a lâchée 😑Heureusement nous avions. Ce qu'il faut pour réparer ☺️
(http://imagizer.imageshack.us/v2/800x600q90/924/VZYMtY.jpg) (https://imageshack.com/i/poVZYMtYj)
(http://imagizer.imageshack.us/v2/800x600q90/922/t3yiw5.jpg) (https://imageshack.com/i/pmt3yiw5j)
(http://imagizer.imageshack.us/v2/800x600q90/921/x9N2m4.jpg) (https://imageshack.com/i/plx9N2m4j)
TADAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA :P :D :applaud: TROP CONTENTE :P merci a vous pour ce tuto!je pensai vraiment que c'etait la fin pour mon K30 ! :D
(http://imagizer.imageshack.us/v2/800x600q90/922/nMmiqD.jpg) (https://imageshack.com/i/pmnMmiqDj)
(http://imagizer.imageshack.us/v2/800x600q90/923/Ij0mw9.jpg) (https://imageshack.com/i/pnIj0mw9j)
Samra3004, tes photos au format "petite vignette" sont quelque peu difficiles à exploiter, ;).
Par contre, si je comprends bien la teneur du message vous avez réparé le K3 ??!! Avec chanfrein sur la partie mobile de l'électro aimant ?..
Si c'est le cas, alors :jap: :jap: :jap:
Tout le mérite reviens à ChrisK3076 pour son tuto, qui semble bien fait à priori :applaud:
Félicitation également à Samra3004 pour la prise de risque du démontage et la réparation!
L'entraide existe encore! :applaud:
:applaud: SAMRA !
(photo trop petite)
Par contre je vois que le cache de la chambre n'était pas mis! :cry: tant mieux pour toi si le capteur est resté propre!
C'est bien un K30?
je vois que Lebernard a écrit K3?!
Citation de: Electro35 le 15 Jan 17 à 13:27
Tout le mérite reviens à ChrisK3076 pour son tuto, qui semble bien fait à priori :applaud:
C'est certes vrai ! Je lui ai déjà adressé mille bravos et je continue à le faire. J'adresse également une énorme dose de bravos à phil135 qui a accompli un énorme travail d'investigation (soldé, halas, par un échec).
Par contre, même avec le meilleur tuto, ce "bricolage" ne me semble pas si évident que cela. Il nécessite un minimum de délicatesse, de minutie, de patience, de ténacité, beaucoup de méthode, etc... En plus j'imagine qu'avant de procéder, il est impératif de bannir toute boisson houblonnée et autre liqueur anisée...
Bref ce n'est pas simple !
Donc encore bravo à ceux qui s'y risquent. Félicitations à l'équipe Samra3004
oui bien sur, Phil a "travaillé" également sur le sujet a donné de son temps et a accomplis des interventions sur son k30, le tout mélangé a mon travail a bien fait avancer le shmilblik, c'est tout a fait normal de le remercier aussi.
:applaud: pour l'audace samra :D
et encore un apn sauvé grâce à la méthode chrisk :applaud:
Citation de: LeBernard le 15 Jan 17 à 13:19
Samra3004, tes photos au format "petite vignette" sont quelque peu difficiles à exploiter, ;).
Par contre, si je comprends bien la teneur du message vous avez réparé le K3 ??!! Avec chanfrein sur la partie mobile de l'électro aimant ?..
Si c'est le cas, alors :jap: :jap: :jap:
modif faite ;)oui nous avons chanfreiner l electro aimant et nettoyer l interieur de la petite bobine :-)jai recupéré tt le materiel de mon papa qui bricolait beaucoup de tte petites choses c est pour ca que nous avons tenté sinon sans materiel ca aurait été impossible vu qu'une soudure avait en plus lachée...
Messages fusionnés le 15 Jan 17 à 14:12
Citation de: ChrisK3076 le 15 Jan 17 à 13:36
:applaud: SAMRA !
(photo trop petite)
Par contre je vois que le cache de la chambre n'était pas mis! :cry: tant mieux pour toi si le capteur est resté propre!
C'est bien un K30?
je vois que Lebernard a écrit K3?!
oui en effet jai perdu mes caches :cry: c est bien un K30 tropicalisé ;)
nickel alors!!
un de plus de sauvé comme dit berzip :D
Bientot les KS2 vont venir se greffer au sujet :neutral:
encore merci a crisk et phil :P :applaud:
nous, nous sommes dit que perdu pour perdu autant tenter ! :D
Messages fusionnés le 15 Jan 17 à 14:20
Citation de: ChrisK3076 le 15 Jan 17 à 14:17
nickel alors!!
un de plus de sauvé comme dit berzip :D
Bientot les KS2 vont venir se greffer au sujet :neutral:
ah ! encore un modele qui a ce soucis ?je comprend pas qu'ils ne fassent rien pour ameliorer le probleme ?ils n 'ont pas assez de sav pour se remettre en question ? c est fou je trouve !
Citation de: Samra3004 le 15 Jan 17 à 14:18
encore merci a crisk et phil :P :applaud:
nous, nous sommes dit que perdu pour perdu autant tenter ! :D
Messages fusionnés le 15 Jan 17 à 14:20
ah ! encore un modele qui a ce soucis ?je comprend pas qu'ils ne fassent rien pour ameliorer le probleme
oui le KS2 commence a faire parler de lui sur les fora, pour le même problème!
peut etre encore trop tot pour que les personnes se manifestent ou alors les propriétaires prennent les devants et on dû demander des comptes a RICOH avant la fin de leur garantie officielle,...chose que je ferai personnellement!
Car il est vrai que la c'est vraiment dû a un vice de fabrication caractérisé! une honte!!
Effectivement, j'ai écrit plus haut K-3, il fallait bien sûr lire K-30.
CitationCar il est vrai que la c'est vraiment dû a un vice de fabrication caractérisé!
En l'occurrence, je dirais plutôt un défaut de
conception, ce qui n'est pas exactement la même chose.
Citation de: LeBernard le 15 Jan 17 à 13:48
boisson houblonnée et autre liqueur anisée...
ça, c'est un vice de fabrication
Citation de: LeBernard le 15 Jan 17 à 13:48
En plus j'imagine qu'avant de procéder, il est impératif de bannir toute boisson houblonnée et autre liqueur anisée...
ça, c'est un défaut de conception
@Lebernard
non je dirais fabrication, pourquoi certains passent a travers alors?
il s'agit bien la d'un défaut dû a une mauvaise fabrication de cette pièce de certaines séries :shock:
la conception quant a elle, est bonne.
C'est sans doute ce que nous ne saurons jamais...
Est-ce à la conception que la force de collage (tolérances comprises) de l'électro-aimant a été calculée un peu forte ?
Ou, à l'inverse, sont-ce les tolérances appliquées à la fabrication qui sont trop lâches ?
Dieu Pentax Ricoh seul le sait...
c'est clair :D :lol:
Messages fusionnés le 15 Jan 17 à 20:36
petite aparté...
je ne répondrais pas au MP qui me sont envoyés par des personnes qui ne se seront pas "au moins" présenté sur le forum.(vu avec administrateur)
Je ne m'attendais pas a une telle demande!!
Citation de: ChrisK3076 le 15 Jan 17 à 15:45
Je ne m'attendais pas a une telle demande!!
:shock:
Citation de: ChrisK3076 le 15 Jan 17 à 15:45
Je ne m'attendais pas a une telle demande!!
A ce point ?
en 2 jours 7 demandes mais pas uniquement sur ce forum, mais les 3/4 se sont juste inscrit pour faire la demande en MP directement :shock:
là j'en ai 2 a faire, celui de Alex début de semaine et celui de Noules fin de semaine :-)
Tu peux demander aux gens qui t'ont contacté en MP de faire une présentation.
Citation de: ChrisK3076 le 15 Jan 17 à 15:45
Messages fusionnés le 15 Jan 17 à 20:36
petite aparté...
je ne répondrais pas au MP qui me sont envoyés par des personnes qui ne se seront pas "au moins" présenté sur le forum.(vu avec administrateur)
;)
Bonsoir tout le monde !
Je n'en reviens pas que le KS2 soit aussi concerné...Avant de contacter ChrisK qui va tenter la réparation sur mon K-30, je pensais me faire offrir le KS2 pour mes 40 ans...
@ ChrisK : le colis est prêt, il ne me reste qu'à le déposer à la Poste, le K-30 est bien calé et devrait arriver intact dans la Somme !
et oui Noules :roll:
ok pour le colis
@Sylviane:
merci beaucoup pour ton colis surprise!!
c'est très gentil de ta part ;) :applaud:
Je l'ouvrirai pour une grande occasion!
encore merci
(http://nimga.fr/f/qTVeg.jpg) (http://nimga.fr/v/qTVeg)
:applaud: :applaud: ChrisK3076, c'est un beau geste de ta part.
heuu... non c'est Sylviane qui m'a envoyé cette surprise pour lui avoir réparé son K30
pas l'inverse TOFTOF :D
Bonsoir à tous,
Juste un petit message pour vous dire que je suis épatée par toutes ces personnes autant investies.
Toutes ces personnes prêtes à passer des heures pour partager leur expérience, conseiller, aider...
Je suis vraiment touchée par cet état d'esprit.
@ChrisK0376 merci pour ta générosité. C'est tellement incroyable de voir qu'il existe des personnes qui ne te connaissent pas personnellement et qui sont prêtes à donner de leur temps...
Je ne sais pour le moment comment apporter une contribution à toutes ces discussions mais je tenais à écrire que j'apprends à chaque fois des choses grâce à vous tous qui alimentez ce forum.
Alors MERCI!
ChrisK3076 tu vas être bon pour la Légion d'Honneur :applaud: :applaud:
:lol: michel67
alexcou13
Des petits messages comme ça, font toujours plaisir à lire!
:P1:
Citationheuu... non c'est Sylviane qui m'a envoyé cette surprise pour lui avoir réparé son K30
pas l'inverse TOFTOF :D
J'avais bien compris, je te félicitais d'avoir réparer le K30 :lol: :lol:
@toftof: hihihi... ok :lol: :D alors merci toftof
@michel67: mdr je n'en demande pas autant!! d'ailleurs, je ne demande rien :D
@alexcou: attend je l'ai pas encore reçu!! ne vend pas la peau de l'ours... on ne sait jamais ce qui peut arriver :D ;)
C'est moi qui te remercie, tu as sauvé mon Pentax !Je l'emmène cet après-midi pour une sortie photo, il fait très beau à Dunkerque aujourd'hui.Il fonctionne très très bien!Bonne journée!
Bonne promenade Sylviane :bienvu:
et n'hésite pas a nous faire partager quelques photos sur le forum ;)
J'ai bien reçu ton K30 Alex,
merci pour les viennoiseries ;)
(http://nsm08.casimages.com/img/2017/01/19//1701191106168501114782728.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=1701191106168501114782728.jpg)
Je commence l'intervention de suite...
à dans 2h environ pour le verdict :shock:
:ongles:
... intervention réalisée avec succès 8-)
photo avant
(http://nsm08.casimages.com/img/2017/01/19//1701191216458501114782794.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=1701191216458501114782794.jpg)
photo après :D
(http://nsm08.casimages.com/img/2017/01/19//1701191216498501114782796.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=1701191216498501114782796.jpg)
quelques photos de ton apn a "coeur ouvert"...
(http://nsm08.casimages.com/img/2017/01/19//1701191222578501114782813.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=1701191222578501114782813.jpg)
(http://nsm08.casimages.com/img/2017/01/19//1701191223018501114782814.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=1701191223018501114782814.jpg)
(http://nsm08.casimages.com/img/2017/01/19//1701191223048501114782816.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=1701191223048501114782816.jpg)
Voilà Alex, :applaud:
je le poste en début d'après midi, je te donnerai le n° de suivi en MP
:applaud:
:bienvu:
@Alex: me suis permis de remettre ton firmaware a jour (1.06), il était a 1.00 :roll:
:applaud: :applaud: :applaud:
:jap: chrisk :bienvu: :applau:
:applaud: :applaud: :applaud: :applaud: :applaud: :applaud: :applaud: :applaud:
Merciiiiiiiiiiiiiiiii !!!!!
Je suis vraiment super contente!!!! :D
Tu sauves un boitier et fais encore une heureuse ... :applaud: ChisK3076
:applaud: :applaud:
je vais m'acheter un K30 du coup :lol: :lol:
:lol: une bonne affaire surtout si il est en panne ;)
pour celui d'Alex ça était très vite (mais bien fait) vu qu'il n'y avait pas de soudure a refaire,
quelques rafales suffisent pour me dire que c'est ok :D
1h30 ... a force je prends "la main" et je sais quand c'est bon ou pas 8-)
je te donne le n° de suivi Alex en MP
Messages fusionnés le 19 Jan 17 à 22:01
juste a titre d'info
celui de Sylviane a peine 2500 déclenchements ce qui est vraiment hallucinant!, celui d'Alex 7500 environ, 2 autres k30, l'un 5000 et l'autre 11000 et le mien aujourd'hui qui ne demande que ça!! 8-) et j'oubliais, un k50 que j'ai fait moins de 10 000 déclenchements... pour des boitiers prévu a 100 000 "sans panne"
Je ne peux que :applaud: :applaud: :applaud: ChrisK3076 pour tout ce qu'il a fait.
:hello:
:bienvu:
Messages fusionnés le 20 Jan 17 à 11:11
Citation de: Noules31 le 16 Jan 17 à 18:25
Bonsoir tout le monde !
Je n'en reviens pas que le KS2 soit aussi concerné...Avant de contacter ChrisK qui va tenter la réparation sur mon K-30, je pensais me faire offrir le KS2 pour mes 40 ans...
@ ChrisK : le colis est prêt, il ne me reste qu'à le déposer à la Poste, le K-30 est bien calé et devrait arriver intact dans la Somme !
tu n'auras pas besoin de t'offrir ce KS2, tu vas bientôt retrouver ton K30 tt neuf! :D
Je viens juste de recevoir ton K30
Messages fusionnés le 20 Jan 17 à 13:27
:shock: il fonctionne bien ton K30 :!: :?:
tu es sûr que tu as déjà eu des "photos noires"?
parce que je dois t'avouer que j'hésite a le démonter, j'ai fait une vingtaine de shoot et toutes sont bien exposées?!
J'attends ton "feu vert" avant de commencer...
Salut ChrisK,
si si je t'assure, ça le fait quasi systématiquement sur les premières photos, puis ça s'arrête, ça en fait parfois à nouveau sans prévenir...
et en mode Av ou en auto, donc ce n'est pas un pb de réglages de ma part.
Peut-être que le grand froid ou le voyage lui a fait du bien ?
Tu as mon feu vert pour opérer en tout cas
Merci de m'avoir informé de son arrivée !
ok je me lance...
il vient d'en faire une de "noire" :evil:
:-)
et zut...mais quelque part ça me rassure, ça n'arrive pas qu'avec moi ;-)
bon courage !
modif effectuée,
(http://nsm08.casimages.com/img/2017/01/20//1701200745598501114787990.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=1701200745598501114787990.jpg)
fil cassé lors du démontage, ça arrive souvent!
(http://nsm08.casimages.com/img/2017/01/20//1701200746028501114787991.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=1701200746028501114787991.jpg)
Et juste pour info, le nombre de déclenchements de chaque appareil que j'ai réparé avec leur date de fabrication respective
celui de Sylviane
(http://nsm08.casimages.com/img/2017/01/20//1701200734418501114787981.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=1701200734418501114787981.jpg)
Le mien
(http://nsm08.casimages.com/img/2017/01/20//1701200734408501114787980.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=1701200734408501114787980.jpg)
(http://nsm08.casimages.com/img/2017/01/20//1701200734408501114787979.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=1701200734408501114787979.jpg)
(http://nsm08.casimages.com/img/2017/01/20//1701200734408501114787978.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=1701200734408501114787978.jpg)
celui d'Alex
(http://nsm08.casimages.com/img/2017/01/20//1701200734388501114787976.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=1701200734388501114787976.jpg)
(http://nsm08.casimages.com/img/2017/01/20//1701200734388501114787977.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=1701200734388501114787977.jpg)
celui de Noules
(http://nsm08.casimages.com/img/2017/01/20//1701200753338501114788015.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=1701200753338501114788015.jpg)
:applaud: pour ces opérations !!!
Peut-on faire l'hypothèse que les Boîtiers k30 ou k50 ayant dépassé les 20 000 déclenchements pourraient donc ne pas souffrir de ce défaut ? Bon, l'échantillon réparé n'est pas représentatif mais c'est quand même intéressant de constater que ce défaut est apparu après un nombre (très) faible de déclenchements.
c'est effectivement ce que j'allais écrire :D
le mien, c'est écrit 10208 (aujourd'hui),
mais en réalité le jour du constat de la panne, il avait aux alentours de 7600 déclenchements
Quant a celui de Sylviane, c'est tout simplement hallucinant!! 2500 déclenchements :crouge:
Ça me faisait bizarre de voir ces pauvres K30 démontés, mais quand c'est le sien ça fait presque peur ! Merci vraiment pour ce travail très impressionnant.
J'espère pouvoir participer bientôt à d'autres sujets sur ce forum et partager quelques clichés !
Bon week-end
:bienvu:
je le posterai lundi.
Par contre, a t-on le droit de réutiliser le carton "colissimo" :?:
Après quelques recherches sur internet, ce n'est pas évident ! Ça dépend un peu des guichetiers... Il faut au moins le recouvrir de scotch marron pour que les mentions colissimo ne soient plus visibles
:D :D :D
Je viens de recevoir mon K30 comme neuf!!!!!!!!!!!
Je vais pouvoir refaire plein de photos de famille!
Merciiiiiiiiiiiiiiiii :applaud: :applaud: :applaud:
Merci à Chris, merci à ce forum d'exister et à toute la communauté qui participe à son existence!!!!
Bon et beau week-end ensoleillé!
ChrisK076 du boulot pour toi :lol:
plus sérieusement peux tu regarder juste ce post voir si c'est un pb similaire ? https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,20573.msg2014535/#msg2014535
@noules: je recouvrirai ton carton... pas le choix :(
@Alex: il est bien arrivé! tout le mérite pour moi, c'est de faire des heureux, profite bien :-) 8-) ;)
@Phil: je regarde ça après...
Bonsoir,
J'ai bien récupéré mon K-30 après son petit voyage chez ChrisK...
Que dire à part que je suis bluffé, et ravi ! J'ai même l'impression qu'il marche mieux qu'avant...
Je repars donc pour de belles photos avec lui, même si je trouve ce défaut dommageable pour Pentax, qui ne semble pas y avoir remédié même sur ces derniers modèles
Merci beaucoup à Chris et au forum !
:bienvu:
:clic: :bienvu:
Notre Docteur K30 a encore fait des merveilles!
:1pati1:
:rire3:
:apero1:
:applaud: :applaud:
Bonjour,
après de nombreux échanges avec le service de Pentax, pas moins de 5 intervenants différents qui ne semblent pas lire les messages précedents, j'ai jeté l'éponge!
Sylviane m'avait souhaité bonne chance quelques pages précédentes et comme elle, je voulais savoir combien coûtait la réparation chez PM2S et quel geste commercial ils pouvaient faire: un vrai dialogue de sourds, enfin quoi le serpent qui se mord la queue.
Il fallait que j'envoie le boîtier à PM2S pour qu'ils diagnostiquent la panne et faire une proposition au service commercial.
Je tiens à remercier tout particulièrement Chrisk3076 et Glaporte pour leurs conseils avisés, car ce matin à 10h j'ai entrepris le démontage du K30 pour terminer 2h30 plus tard. J'ai fait 30 ou 40 photos toutes bien exposées.
J'ai restitué l'appareil à ma fille qui devra me tenir au courant sur son fonctionnement.
Deux remarques de ma part:
Si je devais redémonter l'électro aimant je le ferai avec la vis bloquée par le vernis car j'ai "bataillé" presque une demi-heure pour faire passer le support plastique derrière l'axe qui commande le diaphragme tout en faisant rentrer le "fer à cheval" dans les 2 bobines et ce même axe dans le trou du "fer à cheval".
Bien suivre le conseil d'utilisation d'une pince pour maintenir et positionner les vis, le magnétisme de mon tournevis philips 00 n'a pas suffi à retenir une vis de la molette avant qui s'est "barrée" du côté de la trappe à batterie. Impossible à voir, j'ai remis le capot supérieur, secoué et tapé l'appareil sur la table (protégée par du bulgomme) en vain. Pas de bruit autre que les mouvements du capteur. J'ai puisé dans mon stock de vis pour remplacer celle-ci et remonté le tour
Messages fusionnés le 04 Fév 17 à 19:56
;Encore merci à tous les membres du forum sans qui, de nombreux matériels termineraient leur vie sur une étagère ou pire à la poubelle!javascript:void(0);
:applaud: pour avoir osé fred26 :D
t'as plus qu'à nous poster des images maintenant
:applaud: et un de plus de sauvé!
:applaud: :applaud:, FRED26 pour avoir réussi cette réparation et :applaud: :applaud: pour avoir osé la tenter.
Pas de photos spectaculaires par rapport aux autres, pour les vis j'ai utilisé du ruban adhésif double face, j'ai été surpris par taille de la pièce, les photos macros faussant l'appréciation, j'ai mis mon tournevis phillips 00 pour avoir une idée de la "petitesse".
éviter de boire du café avant "l'opération à coeur ouvert".
(//)
je n'arrive pas à coller les 4 photos reduites à moins de 100 Ko chacune.
pour mettre des images sur le forum , elles doivent être hébergées chez un "hébergeur"
tu trouveras toutes les explications ici (https://www.pentaxone.fr/index.php/board,106.0/) ;)
Je viens de passer l'après-midi à lire ce fil passionnant.
Mon K-30 est victime lui aussi de ce qu'on devrait appeler la maladie de ChrisK, du nom du pionnier qui l'a diagnostiquée (avec Phil135) et a trouvé le remède. ;) Honneur à la science en marche.
Tout en lisant, j'ai fait différents tests pour confirmer le diagnostic. Mon K-30 présente une forme atténuée de la maladie, car une rafale bien sentie arrive à débloquer l'électro-aimant, qui cependant retombe dans sa bouderie après un certain temps.
Je suis doté de 2 mains gauches, composées de gros doigts gourds. Si je me lance dans la réparation, la probabilité de soucis (vis tombée dans la chambre, fil cassé, etc. ) est légèrement supérieure à 100%. Et de plus je n'ai pas le matériel indiqué par Chris.Donc, je me tâte...
Je voulais cependant partager un étonnement :
Les photos prises en liveview sont toujours correctement exposées, même quand celles prises à travers le viseur sont archi-sombres, pour un même sujet éclairé à l'identique, et un même mode photo. Ma compréhension est que la différence est qu'en liveview, le miroir est levé, c'est tout. Il y aurait autre chose, qui contournerait le dysfonctionnement de l'électro-aimant ?
De plus, après que l'électro-aimant se soit débloqué après une rafale, je note une différence d'exposition dans les Exif entre le mode viseur et le mode liveview. Par exemple, en mode P, le liveview va choisir le 1/15, alors que le mode viseur va choisir le 1/25, toutes choses égales par ailleurs. Sur le mode Tav, il y a un cran d'ISO de différence. Les photos en mode viseur sont donc toujours un cran plus sombres que les photos en liveview, et on le voit dans les exif. Un expert aurait-il des lumières sur le pourquoi du comment de cette différence ?
S'il ne me restait que ce problème, le mal serait bénin, Lightroom se débrouille très bien pour corriger la chose à l'importation.
Encore bravo à ChrisK et à Phil ! :castor:
:bienvu: merci
concernant ton problème de différence d'expo',
je dirais que c'est justement le bloc control diaph qui ne fait plus son travail correctement,
je viens de faire un essai et rien ne bouge pour ma part entre les 2 modes.
Il ne faut pas oublier qu'en live view, le miroir est relevé, il y a donc moins de force demandé de la part l'electro-aimant,
de ce fait, il se décolle plus facilement
Messages fusionnés le 06 Fév 17 à 19:47
mais en tout état de cause, ton K30 a bien chopé le VIRUS :neutral:
Bonjour à tous,
L'analyse de ChrisK sur les différences d'exposition est très plausible. Merci pour le diagnostic ;)
Pour l'info de tous, j'ai effectué une demande de devis chez un réparateur indépendant nommé Photo-Ciné-Réparation http://www.photo-cine-reparation.com/
Ils ont répondu en 48h, et m'annoncent un devis de 120 € pour réparer, plus les frais de port aller et retour. C'est deux fois moins que le SAV Pentax. Si ce sont des gens sérieux, ce que j'ignore, c'est une affaire, car je ne veux pas me lancer dans la réparation et je ne veux pas non plus abuser de l'obligeance de ChrisK.
J'ai refait un essai ce matin : rechute. Il a fallu deux rafales de 15 déclenchements pour réveiller la bête :cry:
Ce sont des gens sérieux, tu peux envoyer ton appareil en toute confiance.
Le seul risque, c'est l'envoi par la poste. A toi de bien emballer ton bébé. ;)
demande bien s'ils te remplacent le bloc par un qui n'a plus ce problème...
sinon retour à la case départ dans 7000/8000 "clic"
Citation de: ChrisK3076 le 07 Fév 17 à 12:52
demande bien s'ils te remplacent le bloc par un qui n'a plus ce problème...
sinon retour à la case départ dans 7000/8000 "clic"
Est-ce que ces blocs existent ?
Ou s'agit-il d'un problème plus général de conception ?
Le manque de réaction de Pentax et les problèmes récurrents sur plusieurs générations d'appareils n'augurent rien de bon (le problème ne semble pas avoir été détecté [
rapidement ou même pas encore] et dans ce cas quelles mesures auraient été prises ?) :spamafote:
Citation de: MouLaG Ôfr le 07 Fév 17 à 13:23
(le problème ne semble pas avoir été détecté ... ) :spamafote:
Volontairement ou involontairement ?
Ce genre de panne récurrente est remontée aux services Ricoh, enfin, il faut l'espérer sinon, ils peuvent licencier tout le service qualité.
"
Est-ce que ces blocs existent ?"
aucune idée :?: :!: :roll:
mais je doute que non, vu que le KS-2 commence a faire parler de lui :shock: :neutral:
Messages fusionnés le 07 Fév 17 à 14:54
Citation de: SPentaxQR le 07 Fév 17 à 13:53
Volontairement ou involontairement ?
Ce genre de panne récurrente est remontée aux services Ricoh, enfin, il faut l'espérer sinon, ils peuvent licencier tout le service qualité.
Je pense que oui, vu le nombre de cas!!
ils préfèrent adopter la technique dite de "l'autruche" et faire payer.., honteux!!!
Citation de: SPentaxQR le 07 Fév 17 à 10:49
Ce sont des gens sérieux, tu peux envoyer ton appareil en toute confiance.
Le seul risque, c'est l'envoi par la poste. A toi de bien emballer ton bébé. ;)
Merci pour l'avis, je vais accepter le devis et envoyer la bête en colissimo.
Avant, plonger à la cave pour retrouver la boîte d'origine qui doit contenir le bouchon d'objectif d'origine... ;)
Je vois que le feuilleton continue...bon courage à tous !
En tout cas cette proposition de devis à 120 € semble correcte vu le travail à faire !
Et c'est que le début!! :D
les K30 sont plus nombreux parce que le K50 est sorti après ce dernier, mais ça va arriver par vagues :shock:
Et pour la "saison 2" du feuilleton, il y aura le KS-2 :roll:
Jusqu'à présent, mon K30 (qui vient de fêter ses 4 ans, si je ne me trompe pas...) ne montre aucun signe de cette maladie...
Ton post attirerait-il tous les K-30 malades de France? :spamafote:
:lol:
combien de déclenchement a ton K30?
Ne crie pas trop vite..., "victoire" 8-) :D
Je dois vérifier ce soir... mais beaucoup plus que ceux tombés en panne. :roll:
Citation de: ChrisK3076 le 08 Fév 17 à 14:25
Et c'est que le début!! :D
les K30 sont plus nombreux parce que le K50 est sorti après ce dernier, mais ça va arriver par vagues :shock:
Et pour la "saison 2" du feuilleton, il y aura le KS-2 :roll:
Et pour les saisons suivantes, potentiellement le K-70 ...
et ensuite, peut-être aussi le KP :roll:
Si ces appareils partagent les mêmes éléments mécaniques et si une solution n'a pas été apportées, même le tout nouveau KP pourrait bénéficier de cette panne :applaud:
je pense que petit a petit les nouveaux appareils seront uniquement utilisables en KAF4 (plus d'electro-aimant et de mouvements mécaniques du diaph)
Les futurs objectifs ne seront donc plus utilisables sur les anciens boitiers..., les premiers sortis, le sont, mais il est évident que PENTAX a dans l'idée de ne plus fabriquer que du KAF4 8-)
Ce qui forcera les PENTAXISTES a renouveler leur matos...
Bonsoir tout le monde !
Le mien a recommencé, je l'abandonne souvent pendant longtemps et je pense que ça n'aide pas. On n'a peut-être pas assez limé l'électro aimant en octobre.
On fera une nouvelle tentative ce weekend. Si ça ne marche tjs pas, Chris, je suis aussi prête à te l'envoyer si tu es tjs partant et si tu as du temps.
Avec quoi conseillez-vous de nettoyer l'intérieur du boitier ? Avec une bombe d'air sous pression ?
:cry:
dommage :!:
moi même, je ne le sors pas souvent,
des moments 15 jrs voire 1 mois et il fonctionne tjrs correctement :!: :D
Concernant le nettoyage, :shock: :roll: pas de nettoyage intérieur!
Si tu parles de la chambre, alors bon courage,
c'est pour cela que je disais de mettre le cache-objo lors de l'intervention pour qu'il n'y est rien qui rentre dans la chambre.
Messages fusionnés le 08 Fév 17 à 21:50
MP envoyé Sofi
Ah ok il me semble que tu disais qu'il fallait bien nettoyer l'intérieur quand on l'ouvrait, ou alors j'ai mal compris :oops:
Je n'ai d'ailleurs rien nettoyé quand il a été réparé la première fois. Je vous tiens au courant si je retente ce weekend en tout cas :-)
Il faut bien nettoyer le fer en U et l'intérieur de l'électro aimant. J'ai utilisé de l'essence F que j'utilise pour dégraisser les pièces mécaniques ou les lamelles de diaphragme de mon pentax A135 qui étaient "gommées".
Bonjour à tous,
J'ai posté un sujet suivant:
https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,20617.0/
En fait il s'agit du même problème rencontré au fil des 25 pages de ce sujet que je viens de lire en entier... Ouf !
Je n'y ai pas vu (sauf inattention de ma part) de mentions concernant le K 500 ?
On peut donc le rajouter à la liste des Pentax à éviter ... (quel modèle reste recommandable au fait ?) 8-)
J'aimerais juste si possible qu'on me confirme si il n'y pas de différence dans le démontage du boitier entre le K 30 et le K 500 ?
Merci et bravo à tous pour le partage et la convivialité.
P.L.
On va laisser les spécialistes répondre à ta question sur le démontage, car même si certaines similitudes sont bien présentes, rien n'est certains!
Ca pourrait effectivement sauver quelques boitiers et faire retrouver le sourire à leur possesseur.
Au fait Philou17! est tu passé par la petite rubrique de présentation? ICI (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,5330.msg2016861/topicseen,1/#new)
Oui je me suis présenté le 07 Aout 2015:
https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,5330.msg1957288/#msg1957288
Citation de: Philou 17 le 12 Fév 17 à 18:09
Bonjour à tous,
J'ai posté un sujet suivant:
https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,20617.0/
En fait il s'agit du même problème rencontré au fil des 25 pages de ce sujet que je viens de lire en entier... Ouf !
Je n'y ai pas vu (sauf inattention de ma part) de mentions concernant le K 500 ?
On peut donc le rajouter à la liste des Pentax à éviter ... (quel modèle reste recommandable au fait ?) 8-)
J'aimerais juste si possible qu'on me confirme si il n'y pas de différence dans le démontage du boitier entre le K 30 et le K 500 ?
Merci et bravo à tous pour le partage et la convivialité.
P.L.
Slt Philou,
sur la vidéo explicative, je fais bien mention du K500, on peut aujourd'hui rajouter sur la liste, quelques cas sur KS-1 et KS-2... affaire a suivre
Concernant le démontage et l'opération, celle-ci s'effectue de la même façon que le K50, il y a un membre qui a posté ses photos de démontage de son K50.
Pour ce qui est du SAV, ils changent le bloc entier (photo ci-joint), la question est,
est ce qu'ils remplacent le bloc par un ayant été corrigé ou pas :?: :roll:
A ce jour, je ne connais qu'un seul retour, sur une personne qui avait envoyé son apn au SAV et qui a de nouveau le même problème avec pourtant changement du "bloc control diaph".
Et au vue, de ce qu'il se passe avec les KS-2 (et certains KS-1), on peut supposer qu'ils n'ont rien corrigé sur ce problème, ils se contentent de remettre les mêmes blocs :!:
BLOC CONTROL DIAPHRAGME
(http://nsm08.casimages.com/img/2017/02/13//1702131120148501114842740.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=1702131120148501114842740.jpg)
Ok, merci.
Sur la photo, sous le pignon blanc on voit le rail et le chariot. Hors celui ci est visible quand on enlève l'objectif. On le voit même fonctionner quand on fait des déclenchements.
Peut on espérer améliorer la situation si on tente de nettoyer ce mécanisme par ce côté ?
D'autre part, je dois dire qu'après environ 50 déclenchement en rafales rapides, tout redevient normal.
Mais après un quart d'heure d'arrêt il faut recommencer ...
A ce rythme, est ce bien raisonnable ?
Puis je espérer qu'avec l'usure le système va se libérer ou au contraire le fer doux de l'élctro aimant va t il se tasser et générer un coincement de plus en plus important?
Si ça se trouve les appareils qui dépassent 100 000 déclenchements c'est juste pour 20000 photos exploitables ... :roll:
Au fait ce total de déclenchements, on le trouve où exactement ?
Pour les modos, si ça dérange pas je continue sur ce fil et on oublie l'autre que j'avais ouvert avant de connaitre celui ci ??
;)
Citation de: Philou 17 le 13 Fév 17 à 12:56
Ok, merci.
Sur la photo, sous le pignon blanc on voit le rail et le chariot. Hors celui ci est visible quand on enlève l'objectif. On le voit même fonctionner quand on fait des déclenchements.
Peut on espérer améliorer la situation si on tente de nettoyer ce mécanisme par ce côté ?
D'autre part, je dois dire qu'après environ 50 déclenchement en rafales rapides, tout redevient normal.
Mais après un quart d'heure d'arrêt il faut recommencer ...
A ce rythme, est ce bien raisonnable ?
Puis je espérer qu'avec l'usure le système va se libérer ou au contraire le fer doux de l'élctro aimant va t il se tasser et générer un coincement de plus en plus important?
Si ça se trouve les appareils qui dépassent 100 000 déclenchements c'est juste pour 20000 photos exploitables ... :roll:
Au fait ce total de déclenchements, on le trouve où exactement ?
Pour les modos, si ça dérange pas je continue sur ce fil et on oublie l'autre que j'avais ouvert avant de connaitre celui ci ??
;)
-aucune chance
-il finira par ne faire que des photos sous-exposées
-il suffit de poster une photo sur le forum et je te dis combien de déclenchement a ton k500 ainsi que sa date de fabrication
Citation de: Philou 17 le 13 Fév 17 à 12:56
Pour les modos, si ça dérange pas je continue sur ce fil et on oublie l'autre que j'avais ouvert avant de connaitre celui ci ??
Pas de problème pour continuer ici
Ok, merci.
Messages fusionnés le 13 Fév 17 à 17:03
Citation de: ChrisK3076 le 13 Fév 17 à 13:07
-aucune chance
-il finira par ne faire que des photos sous-exposées
-il suffit de poster une photo sur le forum et je te dis combien de déclenchement a ton k500 ainsi que sa date de fabrication
Je n'ai jamais posté de photos sur aucun forum par un hébergeur qui de toutes façons finira toujours par les faire disparaitre plus ou moins vite.
Précisions: Quand utilise l'appareil avec l'écran LCD il "démarre" plus vite mais à ce compte là autant prendre un APN à 80 euros qui de plus me fera des vidéos HD sans donner mal au cœur ... (Je sais, c'est méchant mais vrai ... :roll:)
Salut à tous même problème pour mon pentax k-30 et même apres un mode rafale photos toujours sombre j'ai ouï dire qu'il y avait une video pour le démontage qui solutionne ce problème pouvez-vous m'indiquer où la trouver ? ???
Merci d'avance ! !! :D
J'ai trouvé celle ci dans les pages de ce sujet mais j'en a peut être loupé une autre...
https://www.youtube.com/watch?v=Fzx4bnEstAw&feature=youtu.be
Pour le mode rafale, j'ai choisi rafales rapides. J'ai aussi suspendu l'appareil au dessus d'un radiateur pour le "tiédir" en considérant que si c'était un gommage du à un lubrifiant figé ça pouvait aider.
Peut être aussi commencer à faire des clichés en mode LCD avant la visée réflex (moins de mécanique à mouvoir ?).
Hier j'ai compté plus de 60 déclenchements en rafales pour le débloquer. Aujourd'hui une quinzaine ont suffi ...
Y a de l'espoir et il en faut !
:spamafote:
Super merciii je suis arrivé à le débloquer en prenant des photos en mode LCD et rafales le démontage me fait un peut peur alors j'attends un peut et di jamais je le ferais faire par un professionnel
:D ;)
Bonjour Mamaxx37, il est d'usage de passer par le fil de présentation avant toute chose sur le forum ;)
C'est ici https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,5330.15340/ (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,5330.15340/) :D
bonjour mamaxx37 :D
content pour toi :D
un petit passage par la case présentation est toujours apprécié ;) , ça se passe ici (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,5330.msg2016991/#new)
Messages fusionnés le 14 Fév 17 à 15:41
edit : grillé par SPentaxQR
Bonjour
On a fait la réparation ce matin finalement. Je pense qu'on n'avait pas assez limé la première fois. Donc a priori ça fonctionne bien à nouveau, la semaine prochaine il va se reposer car nous partons en Laponie mais je ne le prends pas. Je vous dirais ce qu'il en est ! Merci encore pour les tutos :applaud:
Bonjour,
Ce matin j'ai effectué sur un de mes deux K-30 le démontage et limage du petit fer a cheval. Le procédé est simple juste une bonne vu et êtres minutieux.
J'attend ce soir ou demain pour refaire des tests.
Pour info mes photos étais sombre en dessous de F/11.
:bienvu:
pour faire avancer le shmilblik...
après moultes recherches,
il s'agirait bien d'une mauvaise qualité du noyau (le fameux fer en U) de l'electro-aimant (solénoïde).
Alors, 2 solutions s'offrent a nous,
-soit vous limez ce noyau comme expliqué dans la vidéo.
-soit vous récupérez un vieux lecteur/graveur cd d'un PC, ces lecteurs possèdent un solénoïde identique mais d'une bien meilleur qualité!
Je ne sais pas encore, quel modèle de lecteur, si c'est les slim (pc portable) ou si c'est ceux (les gros) montés dans les tours,
je poursuis mes recherches...
A moins que quelqu'un ait ça en stock qui ne sert plus et puisse y jeter un oeil :?: :spamafote:
Citation de: ChrisK3076 le 26 Fév 17 à 15:30
:bienvu:
pour faire avancer le shmilblik...
après moultes recherches,
il s'agirait bien d'une mauvaise qualité du noyau (le fameux fer en U) de l'electro-aimant (solénoïde).
Alors, 2 solutions s'offrent a nous,
-soit vous limez ce noyau comme expliqué dans la vidéo.
-soit vous récupérez un vieux lecteur/graveur cd d'un PC, ces lecteurs possèdent un solénoïde identique mais d'une bien meilleur qualité!
Je ne sais pas encore, quel modèle de lecteur, si c'est les slim (pc portable) ou si c'est ceux (les gros) montés dans les tours,
je poursuis mes recherches...
A moins que quelqu'un ait ça en stock qui ne sert plus et puisse y jeter un oeil :?: :spamafote:
Salut, j'ai un lecteur slim de pc portable il y a bien la même pieces a l'intérieur, celle-ci sert au deblocage du tiroir cd.
Enfin !!!
Je confirme ce que j'ai écrit tout à l'heure,
J'ai réussi a récupérer un lecteur d'un PC HS (merci l'ami), il faut donc un lecteur de CD/DVD de PC portable, peu importe la marque (quoique ? selon les marques la qualité des solénoides doivent varier), pour ma part c'est du HP, le solénoide est en tout point identique a celui monté sur nos PENTAX (mis a part la qualité !!) [photo ci-joint].
J'ai pu m'apercevoir direct que la qualité de l'ensemble n'est pas la même, concernant les bobines... elles ont l'air mieux « bobinées » que celle du PENTAX.
Je n'ai pas pu résister à monter ce solénoide sur mon K30,...
Et vous savez quoi ?....
Ça fonctionne !
Dans mes recherches, j'ai quand même poussé la chose plus loin, a savoir si les caractéristiques électroniques étaient identiques ainsi que la force de retenue, et bien j'ai eu ma confirmation !!
Sur ce site de vente de pièces electroniques, ils mentionnent bien que ce solénoide est monté sur lecteur DVD et appareil photo.
http://www.globalsources.com/gsol/I/Solenoid-coil/p/sm/1000964837.htm?pos_kw=prod_PrdtKWSImage_1_0_solenoid+camera#1000964837
Donc pour résumé,
Si vous voulez une réparation 100% fiable et sans « bricolage » ,
cherchez un lecteur CD/DVD de portable d'occasion et récupérez le solénoide, celui que j'ai récupéré date de 2007 (pour info).
J'ai regardé sur la bay, pour moins de 10€ vous avez du choix !!, préférez les « bonnes marques » (gage d'un produit de meilleur qualité) en tout cas le HP ça saute aux yeux !
C'est le prix a payer pour une réparation définitive et de QUALITE !
(http://nsm07.casimages.com/img/2017/02/26//1702260527548501114877429.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=1702260527548501114877429.jpg)
(http://nsm07.casimages.com/img/2017/02/26//1702260528008501114877430.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=1702260528008501114877430.jpg)
(http://nsm07.casimages.com/img/2017/02/26//1702260528078501114877432.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=1702260528078501114877432.jpg)
(http://nsm07.casimages.com/img/2017/02/26//1702260528118501114877434.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=1702260528118501114877434.jpg)
(http://nsm07.casimages.com/img/2017/02/26//1702260528158501114877435.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=1702260528158501114877435.jpg)
https://i58.servimg.com/u/f58/17/89/14/56/img_6711.jpg
https://i58.servimg.com/u/f58/17/89/14/56/img_6710.jpg
ChrisK3076 Moi c'est IBM
ok,
le problème sur celui que tu montres ce sont les bornes,
elles se trouvent sur les cotés et non en façade, ce qui pourrait être gênant du coté de l'engrenage :neutral:
et pour le remontage de la coque ça risque de toucher
Tu a raison :winch: C'étais juste pour voir si c'était les mêmes. Mais en tout cas on sait que chez HP tout est OK.
oui sur HP il est en tout point identique :-)
a part la couleur (bleu sur HP et vert sur PENTAX) et la qualité de l'ensemble que je trouve supérieur.
J'ai comparé avec une loupe, je trouve que la matière du noyau du solénoide PENTAX semble plus poreuse :shock:
Il aurait été utile de comparer ces noyaux avec un microscope et de démontrer ainsi a RICOH qu'ils ont fournit des pièces d'une piètre qualité,
(très certainement sous-traité) pour une raison de coût :evil:
Citation de: ChrisK3076 le 26 Fév 17 à 19:15
oui sur HP il est en tout point identique :-)
a part la couleur (bleu sur HP et vert sur PENTAX) et la qualité de l'ensemble que je trouve supérieur.
J'ai comparé avec une loupe, je trouve que la matière du noyau du solénoide PENTAX semble plus poreuse :shock:
Ton k-30 est équipé HP là?
oui, c'est le premier "K30 HP" :D :lol: 8-)
En tout cas j'ai essayé le k-30 pour le moment pas de photo sombre. J'espere ça va durer . Merci pour ton tuto et ton astuce réparation.
Eh bien ! Jolie trouvaille que voilà :bienvu:
:applaud:
:merci2:
Plus besoin de limer quoique ce soit maintenant...
la réparation est officiellement réalisable avec des pièces de rechange de meilleure qualité 8-) 8-) :D
mieux que le SAV qui eux remettent des blocs avec des solénoides défectueux!!)
Biensûr, il y a de la soudure a faire obligatoirement pour le coup,
mais la il ne s'agit plus de "bricolage",
mais bien du remplacement par des pièces de bonne qualité (non défectueuses).
là le type, il cartonne dur :shock:
respect et re respect ;)
les gens du s. a .v oui, oui prenez en de la graine :oops:
Jolie trouvaille!
Excellent, ChrisK ! :applaud: :applaud:
Reste à voir ce que cela va donner dans le temps. Le nombre d'ouvertures d'un tiroir de CD reste faible par rapport au nombre de photos que l'on aimerait exposer correctement avec son K-30.
Une nouvelle fois, :jap:.
:D
sur cette photo, j'ai essayé de montrer le fil du bobinage qui un peu plus épais que celui qui est monté d'origine,
mais pas moyen de l'avoir net (retouché mais sans grand résultat)
(http://nsm07.casimages.com/img/2017/02/26//1702261157568501114878170.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=1702261157568501114878170.jpg)
et sur celle-ci, le tout beau tout neuf solénoide HP monté sur mon K30 8-) 8-) :D
(http://nsm07.casimages.com/img/2017/02/26//1702261157598501114878171.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=1702261157598501114878171.jpg)
Je referai un test demain, je le laisse reposer une nuit.
Messages fusionnés le 26 Fév 17 à 23:50
Citation de: LeBernard le 26 Fév 17 à 23:38
Excellent, ChrisK ! :applaud: :applaud:
Reste à voir ce que cela va donner dans le temps. Le nombre d'ouvertures d'un tiroir de CD reste faible par rapport au nombre de photos que l'on aimerait exposer correctement avec son K-30.
Une nouvelle fois, :jap:.
Il ne faut pas oublier, que les K5 et autre K3 etc..., n'ont pas ce problème!
et pourtant ils possèdent eux aussi un solénoide :D
La raison en est qu'ils ont des solénoides de meilleurs qualité, les autres ont bénéficié de solénoide de moindre qualité.
Alors je reste très très confiant pour le futur, rien qu'en comparant les 2 solénoides, y a pas photo si je puis dire :D
Tu feras attention avant tes essais, je crois que tu as oublié deux fils ;).
:lol: :roll:
oui j'avais pris la photo avant soudage histoire que l'on voit mieux la bête 8-)
des essais, j'en ai fais une trentaine tt à l'heure avec mon K30HP :D :lol: et nickel!
:bienvu:
:P
:applaud: :applaud:
;)
j'ai refait un essai tt à l'heure,
premier shoot tout bon 8-)
vu le temps, je vais le laisser une bonne semaine au repos, histoire de voir :-)
Citation de: JSBTVA le 07 Fév 17 à 10:43
Pour l'info de tous, j'ai effectué une demande de devis chez un réparateur indépendant nommé Photo-Ciné-Réparation http://www.photo-cine-reparation.com/
Allez, c'est bon pour l'ego, je me réponds à moi-même.
J'ai envoyé l'appareil chez Photo-Ciné Réparation il y a deux semaines environ. Il vient de me revenir ce matin. Évidemment, je vérifie, tout est OK. :-)
Pas de détail sur leur fiche travail : un forfait pré-sélection à 120 € TTC. Coût total avec les frais d'envoi (j'ai pris ceinture et bretelles pour la valeur déclarée) : 130 €
Donc c'est une solution possible pour les maladroits dans mon genre qui se refusent à ouvrir leur boîtier.
Et je garde mes objectifs et mes habitudes avec le boîtier, tout baigne ! 8-)
Merci, c'est bien de confirmer la fiabilité de l'adresse que tu as fournie.
Tu leur avais fourni le lien vers le forum ? :)
Merci pour le retour, JSBTVA.
A suivre...
Citation de: Gin.net le 02 Mar 17 à 12:01
Tu leur avais fourni le lien vers le forum ? :)
Excellente question.
Info du jour: Pour le bricolage du fer a cheval effectué dimanche dernier, tout est ok. Je viens de shooté avec le k-30 les photos sont bien exposé...
:bienvu: :applau:
Me concernant,
depuis le remplacement (lundi 27) du solénoïde par celui du lecteur CD,
je l'ai ressorti aujourd'hui et c'est ok 8-) :D
J'ai également créé un post pour résumer les solutions possibles pour ce problème...
https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,20636.0/ (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,20636.0/)
Messages fusionnés le 04 Mar 17 à 20:00
COMMENT SE FAIRE DU FRIC GRACE AUX AUTRES!! :evil: :evil: :evil:
ECOEURANT!!!!!!!
(http://nsm07.casimages.com/img/2017/03/04//1703040818038501114891881.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=1703040818038501114891881.jpg)
Fera-t--il payer la réparation ou bien est-ce une bonne âme ?
:gratgrat:
absolument pas!!!
je me suis fait passé pour un potentiel client,
il s'agit bien d'un particulier qui se sert de ma solution pour se faire du fric
il facture la réparation 70€!!! :evil: :evil: :evil: :evil:
ça a le don de m'agacer ce genre de comportement!!
j'espère que tt le monde verra ce message
sympa le mec :(
Citation de: ChrisK3076 le 04 Mar 17 à 20:26
absolument pas!!!
C'est bien ce que je craignais :roll: :evil:
Beurkh !
Abusé le gars :evil:
Messages fusionnés le 05 Mar 17 à 12:38
Par contre, il y a des annonces intéressante pour des K-30 Photo sombre...
Bonjour,
Je possède un K30 depuis 3,5 ans. Depuis presque 1 an il souffrait lui aussi de la fameuse maladie des photos sombres, noires même. Après de nombreuses recherches sur le net je suis tombée sur cette discussion qui vient de faire ressusciter mon appareil photos.
Nous avons récupéré un solénoide dans le lecteur dvd d'un vieil ordi dont le lecteur n'était plus utilisé et juste remplacé la partie à chanfreiner en gardant les bobines pour éviter les problèmes de soudures.
J'ai fais une série de photos au viseur, en intérieur et extérieur et elles sont de nouveau très belles. Je referai des essais les prochains jours mais dores et déjà un grand merci à ChrisK3076 pour ses solutions et son tuto !!! Coût de l'opération : environ 2h de notre temps !!!
Slt tits,
il aurait fallu changer l'ensemble :shock:
Les bobines sont elles même en partie responsable du dysfonctionnement :neutral:
J'ai fait un petit résumé sur ce post,
https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,20636.0/topicseen,1/ (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,20636.0/topicseen,1/)
Messages fusionnés le 05 Mar 17 à 19:03
si tu gardes le solénoide d'origine, il faut limer le noyau,
sinon il finira par rester de nouveau collé si tu ne change pas l'ensemble
Bon ben trop tard !! En fait on a eu un petit souci en dessoudant le petit composant soudé au solenoide du lecteur dvd, une petite partie a fondu (le tête du fer à souder devait être trop grosse !).
Du coup c'est pour ça qu'on a pas récupéré les bobines, on verra si ça redysfonctionne, à ce moment là on recommencera mais mieux équipés... on va espérer que ça tienne le coup !!
d'accord,
oui il faut un fer avec une pane fine et basse température,
si le problème revient et si pas de fer a souder approprié,
lime le noyau comme expliqué dans le post. ;)
Messages fusionnés le 05 Mar 17 à 19:35
Juste pour info,
combien de déclenchements a ton appareil?
ok Merci ! on a gardé le noyau d'origine donc on pourra toujours le limé au besoin.
Dans les 5600 prises de vues. Je m'en suis peu servi cette dernière année vue la qualité des photos.
:applaud: :applaud: tits pour cette réparation et surtout pour avoir osé la tenter.
Citation de: LeBernard le 06 Mar 17 à 00:44
:applaud: :applaud: tits pour cette réparation et surtout pour avoir osé la tenter.
+1 :applaud:
Merci !! de toute façon vu la médiocre qualité des photos depuis 1 an, on n'avait plus rien à perdre. On n'aurait pas mis presque 300€ dans une réparation.
Pour info:
Mon K-30 a 17314 clic -aucun soucis
2eme K-30 a 17254 clic -problème ( résolu )
Bonjour Phil,
Sais tu s'il y a un moyen d'avoir les coordonnees de Chrisk3076 qui ne semble plus etre sur le forum car j'aimerai lui demander quelque chose.
Cordialement
Philippe
as tu essayé de lui envoyer un message par l'intermédiaire du forum ?
il semble être passé hier même s'il n'a pas posté
+1, envoie un MP à Chris et tu attends sa réponse ;)
oui suis là :-)
pas de MP reçu :?:
Bonjour
J'ai aussi le problème des photos noires avec mon K50. Malheureusement il n'est plus sous garantie. J'arrive parfois à le débloquer grâce au mode rafale, mais je ne peux prendre de photos qu'en liveview car au viseur cela reste noir. je croise les doigts car d'après vos commentaires le mode rafale ne laisse qu'un répit temporaire. Bravo :applaud: à ChrisK3076 pour avoir trouver la solution à ce problème, Ca tenait en haleine, il y avait du suspens et une happy end fait toujours du bien. bonne journée à tous
:bienvu:
tu as fait quelle réparation?
celle du "limage" du noyau ou changé le solénoide?
pour le moment aucune réparation. j'ai lancé la rafale jusqu'à ce que ça fonctionne, c'est-à-dire une quarantaine avant de réussir à avoir une photo correcte.
Je ne me sens pas capable d'ouvrir l'appareil alors tant que ça marche comme cela.
C'est vrai qu'avec tes explications cela semble faisable mais franchement ça fait peur
J'improviserai lorsqu'il ne voudra plus du tout fonctionner
Bonjour,
Depuis quelques temps la premiere photo prise avec mon K 30 etait sombre puis ensuite OK.
J'ai donc ouvert le boitier en suivant les consieils du tutoriel et j'ai limé l'aimant du solenoide,puis remonté celui ci.
Une soudure a lachée et j'ai reussi a la ressouder bien qu'il prenne mal la soudure et sans trop chauffer.
Depuis il fonctionne nickel!
Plus une seule photo noire!
Cout de l'operation 4 ou5 heures de boulot et quelques sueurs froides.
Conseils: avoir de tres bons tournes vis micros et savoir souder avec un fer a basse puissance.
Mille merci.
Philippe
Messages fusionnés le 25 Avr 17 à 13:42
Ah,je vois que Christ est sur le forum:
Mille merci à toi :applaud: :applaud: :applaud:
Phil
J'ai aussi ce problème sur mon K30 depuis un mois. 2 ou 3 premières photos noires et après ça revient (rafale en route ou pas)
C'est ultra génant mais je ne me sens pas capable d'ouvrir la bête étant une buse monstrueuse en mécanique.
Sachant que c'est une pièce assez défaillante sur ce modèle, y'a pas moyen de réclamer chez Pentax, même hors garantie?
:applaud: super Ph07 !
encore un de sauvé!
et oui, les fils sont fragiles et cassent facilement, c'est pour cela que je précise bien qu'il faut impérativement maitriser la soudure à l'étain ;)
Messages fusionnés le 25 Avr 17 à 17:39
@bentonjda; je t'ai envoyé un MP ;)
Bonjour,
Voila ,je suis sur que certains vont trouver ma proposition critiquable et je m'y attends,mais maintenant que je sais reparer un K30, je me dis que si l'un d'entre vous a un modele plus recent qui presente cette meme panne et qui est en bon état,je pourrais lui proposer de lui acheter d'occasion afin d'essayer de le remettre en etat...
Pour moi c'est une prise de risque,pour lui c'est une façon de se debarrasser d'un boitier qu'il n'ose pas operer et qui reste dans un tiroir...
Merci de me contacter en mp.
Bien sur si les moderateurs trouvent cette proposition deplacee ils peuvent la supprimer.
Bonne journée
Phil
[message supprimé]
En remontant le sujet, je me rends compte de l'ampleur du phénomène. Dingue
Mais ce qui est rassurant, c'est qu'il y ait du monde qui trouve du solution et des bonnes (y'en a dans d'autres domaines qui pourraient en prendre de la graine). Un grand bravo aux Geo Trouvetout du forum
Perso, j'ai donc le phénomène qui disparait après une à 4 photos noires mais sans passer par le mode rafale. Juste en changeant l'ouverture. (Hasard???)
Par contre, j'ai comme l'impression que les deux côtés latéraux de mes photos sont aussi un peu flous. Lien de cause à effet?
Citation de: bentonjda le 26 Avr 17 à 17:18
Perso, j'ai donc le phénomène qui disparait après une à 4 photos noires mais sans passer par le mode rafale. Juste en changeant l'ouverture. (Hasard???)
Bienvenue au club, on est tous passés par ce stade.
Si comme moi tu te sens deux mains gauches et que tu ne veux pas ouvrir le boîter et te lancer dans la réparation, dont je ne doute pas de l'efficacité, je me permets de rappeler la solution que j'ai utilisée : envoyer l'appareil à Photo Ciné Réparation pour un coût total avec port de 130 €. Je sais, c'est pas donné, il faut assumer son incompétence technique. :-)
J'en parle vers les pages 23/24 de ce fil.
Pour les photos floues sur les côtés, pas d'idée précise, mais le problème du solénoïde n'a a priori rien à voir avec la mise au point, seulement avec l'ouverture du diaphragme.
Bon courage !
Bonjour Chris, comme la nature humaine est ingrate ! Je n'ai pas donné de nouvelles...
Au mois de janvier, tu as opéré le Pentax K30 de ma fille qui ne faisait que des photos noires. Je l'ai testé à plusieurs reprises à Dunkerque, nickel, tout va bien, un jeune homme... Il n'est pas retourné en Afrique depuis, il repart au Burkina, en pleine forme la semaine prochaine . Comme promis, ses premières photos seront pour vous... Encore mille mercis et à bientôt!
Sylviane
Bonjour Sylvianne,
content d'avoir un peu de nouvelle! :bienvu:
Vivement les photos de ce "jeune k30" :clic:
à bientot ;)
Bonjour à tous,
Je pose une question qui reste sans réponses ici:
https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,20636.msg2026535/#new
Ce sera peut être mieux ici ?
Je ne sais plus où poster pour ce même exaspérant sujet de photos sombres, puis foncées puis carrément noires ...
:evil:
Heureusement que ces "réflex" ont des écrans comme les APN les plus simples sinon il ne servirait définitivement plus à rien !
A+
Messages fusionnés le 22 Mai 17 à 10:35
Citation de: JSBTVA le 02 Mai 17 à 07:27
Bienvenue au club, on est tous passés par ce stade.
Si comme moi tu te sens deux mains gauches et que tu ne veux pas ouvrir le boîter et te lancer dans la réparation, dont je ne doute pas de l'efficacité, je me permets de rappeler la solution que j'ai utilisée : envoyer l'appareil à Photo Ciné Réparation pour un coût total avec port de 130 €. Je sais, c'est pas donné, il faut assumer son incompétence technique. :-)
J'en parle vers les pages 23/24 de ce fil.
Pour les photos floues sur les côtés, pas d'idée précise, mais le problème du solénoïde n'a a priori rien à voir avec la mise au point, seulement avec l'ouverture du diaphragme.
Bon courage !
C'est tout à fait exact mais cette remarque judicieuse serait d'abord à adresser en RAR à Pentax Ricoh vue le nombre d'appareils concernés ... :roll:
Arf hier mon K-30 m'a fait une série de 4 ou 5 photos complètement noires...
J'ai un petit truc en attendant la réparation qui fonctionne mieux que la rafale, c'est une pose longue, d'au moins 1 sec et ça repart direct ...
Bon faut que je m'active de démonter un lecteur CD pour récupérer la pièce ...
précision que je n'ai pas mentionné dans mon tuto,(j'ai voulu modifier pour ajouter cette info mais il m'est impossible de le faire)
quand vous récupérez un solénoide d'un lecteur, pensez a mesurer sa résistance, qui doit etre comprise entre 30ohm et 36omh
Merci de l'info :)
J'ai mis à jour le tuto pour le modèle de tournevis et la résistance du solénoïde
:bienvu:
Bonjour,
je viens d'utiliser le tuto pour photos noires. Youhouuuuu j'ai retrouvé mon appareil photo ! ça fait plaisir. J'ai limé le fer des bobines et paf c'est reparti !
Un GRAND MERCI !
:applaud: :applaud: :lol: :lol:
:applaud: :applaud: ,Laurent, pour avoir tenté et réussi cette délicate réparation.
Mais il est d'usage, sur le forum, de commencer par s'y présenter. Cela se passe ici (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,5330.15520/), ;).
A bientôt, donc, pour nous présenter les photos qui vont sortir de ton appareil ressuscité...
:bienvu: :clic:
:applaud: pour avoir tenté laurent !
et :applaud: pour avoir réussi !
Bonjour à tous,
Comme beaucoup ici, mon K-30 a choppé le virus des photos noires (environ 6700 déclenchements, acheté en octobre 2014). Je voudrais d'abord remercier celles et ceux participant à ce poste; comme d'autres l'ont écrit, c'est formidable d'avoir une entre-aide d'une telle qualité (et cela évite de jeter son appareil ou de l'oublier au fond d'une armoire) :) Pour revenir à mon K-30, les photographies deviennent noires donc, et il faut plusieurs rafales pour remettre les choses en ordre. J'ajoute un élément qui peut déclencher ce problème, celui de la vidéo. J'ai beaucoup utilisé le mode vidéo ces derniers temps sur des prises longues (1h30 à 2h00, découpé en 25 minutes), et j'ai le sentiment (peut-être faux) que cela a facilité l'apparition du problème. Ne me sentant pas très à l'aise avec l'idée de démonter mon cher et tendre, j'opte pour l'envoi de mon K-30 chez photo-ciné-réparation, d'après les recommandations de certains d'entre vous. J'ai prévu de leur demander de changer le solénoïde car si j'ai bien lu c'est la pièce qui est défaillante, c'est bien cela? Auriez-vous d'autres conseils? Encore merci!
bienvenu au club :-)
pour ton interrogation sur le mode vidéo,
non je ne pense pas que cela ait une influence,
ce mode je ne l'ai jamais utilisé (ou pratiquement pas) et je n'ai pas échappé au virus malgré mes 7000 déclenchements.
Salut
Je voulais juste vous remercier ENORMEMENT
Grâce à vous, j'ai pu réparer mon K30 en 2h de temps... Juste la sal... de fil rose à ressouder. Le limage de l'électroaimant a l'air de fonctionner à merveille !
Merci merci merci. 2 ans sans un vrai appareil photo, c'était long en fait, même si je ne suis qu'un amateur du dimanche.
Et quant à Pentax, je suis d'une famille de pentaxistes (le canard boiteux qui ne fait pas trop de photos), mais si Ricoh refuse de prendre en compte ce genre de problème, je pense malheureusement que les jours de pentax sont comptés.
Merci encore
:bienvu: :applau:
Bonjour, 69r69, et :applaud: :applaud: pour cette réparation et surtout d'avoir osé la tenter.
Deux heures pour la réparation : :jap:.
Maintenant que ton K30 est comme ressuscité, tu vas pouvoir nous faire partager tes photos.
Mais avant, il est d'usage, sur le forum, de commencer par s'y présenter. Cela se passe ici (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,5330.15600/topicseen,1/).
A bientôt, donc, ;).
et non lebernard
comme beaucoup de personnes cherchent les ou des solutions pour réparer leur k30 k50 etc... et je les comprends,
l'accès au forum est publique, et du coup aucune obligation de s'y inscrire (ou juste pour laisser un com) et je n'ose imaginer le nombre de personne qui survole le forum sans etre inscrit
Mais je n'ai jamais dit qu'il était obligatoire de se présenter. Chacun fait comme il le souhaite, bien sûr.
J'ai simplement voulu, après l'avoir félicité pour sa réparation, inviter 69r69 à partager avec nous son intérêt pour la photo. Il le fera ou non, c'est son choix. S'il le désire il s'y présentera. S'il ne le souhaite pas, il ne le fera pas. C'est son choix. Je n'ai fait que rappeler l'usage en cours sur le forum, ;).
:bienvu:
Bonjour, depuis quelques semaines, mon K30 a ce symptôme... Photos très sous exposées!!! Et oui encore un. Après avoir fait la manip de Chris... Rien n'a changé :evil: :cry:
Je tiens à préciser qu'en live view tout va bien??? Et lorsque je retire l'objectif, je vois le mécanisme fonctionner mais je dirais qu'il n'est pas assez puissant pour actionner l'obturateur.??? :spamafote:
Au magasin ils avaient essayé les rafales, essayé un autre objectif et rien n'y faisait.
Moi qui étais tout fière de l'avoir démonté, changé l'électro-aimant, le tout comme un super pro :D et puis pouf... pas de changement :cry: pourtant l'appareil n'a que 5000 déclenchements.... plus quelques centaines en rafale.
Il y aurait il un bonne âme pour m'aider?
Un tout tout grand merci d'avance. :roll:
Bonjour,
avant il aurait fallu savoir si ce n'était pas un problème de rideau :?:
Dans les 2 cas, les symptomes sont proche...
Chose que j'ai mentionné dès le début du tuto:
"Il faut avant tout s'assurer qu'il s'agit bien du problème « bloc control aperture »,
j'entends par là, qu'il existe aussi une autre panne récurrente concernant un problème de rideau... (je ne traiterai pas de ce dernier dans ce tuto)."
Bonsoir Dewaneur, visiblement tu as le même problème que moi sur mon K-S2. J'étais également satisfait d'avoir pu arriver jusqu'au bout du limage du fer en U sur l'électro aimant. Au remontage tout fonctionne en live view et rien en visée. Lorsque l'appareil bloquait à l'origine et que le mitraillage était obligatoire pour le débloquer, je n'ai pas pensé à utiliser le live view pour voir s'il fonctionnait. Je ne comprends pas pour le diaphragme fonctionnerait différemment dans ces 2 modes.
Bonjour Chris, déjà merci de ta réponse. Comme dit plus tôt, je ne suis pas pro, loin de la. Je viens de regarder ce qu'était le "rideau" dans un apn et sauf erreur de ma part, si mon rideau était bloqué en partie, j'aurais une bande noire sur mes photos (vu dans un tuto) ou complètement bloqué, photos complètement noires... Or chez moi c'est aussi des photos sous exposées, j'arrive à distinguer les éléments les plus claires. Et avec une ouverture d'une seconde, la photo prise à l'extérieur sous le soleil est bien.... mais c'est pas normal! :shock:
N'y a t il pas un ressort ou ??? qui peut-être cassé? En LV objectif retiré, j'arrive très facilement à abaisser la pattes qui actionne l'obturateur de l'objectif. Et quand je compare la force qu'il faut exercer pour actionner l'obturateur, j'ai l'impression que le mécanisme n'est pas assez puissant pour l'actionner??? Mais alors pourquoi ça fonctionne en LV????????
Je pars avec ma p'tite famille en Afrique du Sud mi octobre et si mon pentax K30 n'est pas réparé d'ici là... Je devrai investir dans un autre APN. Mais pas sûr que j'irai encore vers Pentax, car c'est mon premier et quand même déçu du coup...
Je ne comprends pas comment se fait il qu'en LV tout fonctionne et pas en visée normale?
Messages fusionnés le 21 Août 17 à 12:04
Bon heuuuu apparemment j'ai presque tout faut... Le mécanisme de l'obturateur fonctionne de haut en bas et non l'inverse.... Quand je regarde dans l'objectif, tout fonctionne bien, même en visée normale. comme dit dans mon précédent message. Mais malgré tout mes photos restent invariablement sombres???? :cry: :cry: :cry: :cry:
Donc pour résumer, je dirais que mon bloc obturateur fonctionne normalement, mais photos sous expo quand même...
...
si tu le souhaites, tu peux me l'envoyer afin que je trouve ce qui ne va pas...
tu peux me faire confiance, demande a ceux qui m'ont envoyer leur apn et aux modo.
Passe en MP pour échange de coordonnées et conditions.
Ma supposition: en live-view, le rideau est levé, et tu vois sur l'écran ce qui arrive sur le capteur.
En reflex, le miroir se lève et le rideau s'ouvre au moment où tu déclenches. Si l'un des deux éléments ne réagit pas comme il le devrait, alors c'est sans doute la cause. Le miroir qui se lève, c'est ce qui fait que pendant un bref instant ta visée est noire. Si tu as l'impression que ce n'est pas instantané, c'est peut-être là le problème. Pour le rideau, je ne sais pas trop comment le détecter.
Bonsoir Phil135, j'ai suivi les recommandations émanant du tuto de ChrisK3076 concernant le changement du solenoide. Plus de photos noires désormais sur mon K-S2 mais prise de photos impossible en réglages automatiques via le mode visée. Tout fonctionne bien pourtant en Live View.
Il me semble avoir lu que tu as eu à faire face au même problème avec ton K30. As tu réussi à déterminer les causes du phénomène ? Je te remercie.
Bonsoir, après avoir tenté le limage puis le changement du solenoide, une réinitialisation du boitier puis une maj du firmware, seuls les réglages manuels permettent de prendre des photos normalement avec le viseur. Plus de réglage automatique possible en modes semi auto. Le miroir marche semble-t-il. La réparation du problème semble plus compliquée sur le K-S2 par rapport au K-30. J'ai bien peur d'être obligé de passer par la case SAV.
As-tu essayer de contacter ChrisK3076 en MP? Parce que le SAV, maintenant que tu as essayé de réparer toi-même l'appareil, risque de te coûter un max. Je suppose que ton appareil n'était de toute façon plus sous garantie pour que tu te lances toi-même dans la réparation.
c'est fait MP envoyé
je ne promets rien si tu veux me l'envoyer,
car tu as déjà bidouillé et tu l'as peut etre plus endommagé :neutral:
Merci Gin.net, oui mon appareil n'était plus sous garantie. ChrisK3076 m'a confirmé qu'il avait déjà dépanné un K-S2 de la même manière. J'ai donc du détériorer q chose au démontage. J'ai tout récemment repéré une nappe partiellement coupée non loin du viseur. J'ai transmis une photo directement à ChrisK3076 qui me dira éventuellement ce qu'il en pense. Je transmettrai bien la photo sur le fil mais je ne s
Messages fusionnés le 23 Août 17 à 16:57
...sais pas comment faire.
Messages fusionnés le 23 Août 17 à 17:00
Par contre si possible, pouvez vous m'indiquer si le phénomène de photos noires ne se produit qu'en photographie / viseur. A-t-on également ce phénomène en Live View obligeant à mitrailler pour débloquer le diaphragme? Pour ma part, je n'ai pas passé à vérifier à l'origine du problème.
bon vu la photo....
tu n'as plus de questions a poser! :roll:
Voilà une fois de plus un exemple type de ce qu'il peut arriver quand on veut se lancer dans la réparation sans en avoir les capacités!
Je le redis c'est faisable pour des "BRICOLEURS AVERTIS"
Maintenant c'est direction SAV pour changer la nappe!
(http://nsm07.casimages.com/img/2017/08/23//1708230629018501115235897.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=1708230629018501115235897.jpg)
Bonjour, bonne nouvelle...j'ai trouvé la nappe... bien que je ne sois pas un "bricoleur averti", je vais tenter de la changer même si je serai seul (un bricoleur averti en valant 2...).
faut pas le prendre comme ça :roll:
c'est uniquement a titre de prévention, au cas ou d'autres seraient incertains de leurs capacités
serais-je trop curieux de te demander où tu t'es procuré cette pièce :?:
Messages fusionnés le 24 Août 17 à 14:06
je te souhaite que ce soit une nappe a branchement par connecteur,
parce que si c'est par "colle-pâte-soudure" tu vas t'amuser pour ne pas dire impossible a faire sois même a moins d'être équipé :neutral:
Pas de problème, tu sais, je me suis contenté de suivre ton tuto qui, je le répète, est bien fait. Dès le 1er démontage, la nappe a du se détériorer car j'ai eu directement l'anomalie qui est apparue. Pas de bol pour moi, je pense que le problème du diaphragme a disparu mais qu'il a été remplacé par celui de la nappe coupée. Pas mal de personnes ont du se poser la même question devant leur appareil avant de se lancer: j'y vais ou j'y vais pas... J'ai choisi pour ma part d'y aller... Quant à l'origine de la pièce salvatrice, j'ai tout simplement récupéré un vieux pentax en pièces détachées duquel je vais extraire ce qui m'intéresse.
ok...
bon courage pour la suite ;)
en espérant que ce soit par "connecteurs" :shock:
Bonsoir à tous,
comme beaucoup d'entre vous malheureusement, je me retrouve avec des photos noires prises avec mon K30. Au début il s'agissait seulement des premières photos, celles d'après étant normales grâce à la méthode du mode rafale.
Malheureusement ces derniers temps, cela ne marche même plus et toutes mes photos sont noires.
Je suis tombé sur ce forum après de nombreuses recherches et je m'aperçois que je suis loin d'être le seul dans ce cas. Je souhaitais contacter Pentax mais j'ai cru comprendre que cela était de toute façon inutile.
Heureusement il y a des pionniers qui ont osé désosser notre K30. Malheureusement je ne pense pas avoir ni les compétences ni le courage de me lancer dans l'opération mise à nu du Pentax.
Chris j'en appelle à ton aide, serait-il possible de te faire parvenir mon appareil afin de réaliser la "fameuse" réparation ?
Slt Denis,
pour les demandes, passe en MP ;)
Bonjour a tous.
Pour ceux qui se souviennent j'avais reparé avec succes mon K30 en limant l'aimant du solenoide grace au tuto tres bien fait de Chris.
Depuis aucune image noire jamais...malgres une utilisation soutenue.
Mais aujourd'hui,apres ne pas avoir utilisé l'appareil pendant quelques temps,il me fait quatre images sombres au hasard au milieu d'images parfaitement exposees.
Les exif des images sombres sont coherents avec les autre images correcte.
Je fais l'hypothese que le solenoide a encore plus vielli et qu'il me faudrait carrement le changer ;je voudrais demander a Chris s'il en a de bonne qualité et s'il pourrait m'en vendre un...
Merci
Cordialement
Philippe
bon courage pour la suite alors ;)
Bonjour,Je vais m'en procurer un sur la baie...je suppose que pour mesurer la resistance du solenoide il faut le faire a vide aux deux bornes qui seront ensuite connectees aux fils?
Cordialement
Philippe
Bonjour,
Suite aux conseils de Chris en MP j'ai réouvert le K30 et limé encore plus l'aimant.
Depuis pas de photos noires ou sombres...
Pouvu que ça dure comme disait la mère de Napoleon...
Un grand merci à Chris et un blâme a Ricoh qui n'assume pas ses erreurs...prochain reflex,si reflex il y a probablement chez un autre fabriquant....
Mais faisant de l'aeromodelisme,je constate que là aussi les grandes marques sont parfois peu efficaces quand un produit lache trop souvent et que ce sont les consommateurs qui trinquent.Des rappels systematiques comme devenu courant avec les automobiles fideliseraient les clents.
La pire experience actuellement est avec un achat de smartphone chez Shosh qui est vraiment opaque et a fait trainer au maximum la mise en oeuvre du droit de retractation sur un IP 7 qui ne sonnait pas
Et la meilleure avec Amazone ou j'avais acheté un KS2 et qui m'a ete rembourse sans aucune difficulté dans le cadre du droit de rétractation quand j'ai constaté que l'ecran n'etait meme pas tactile!!!
Cordialement
Philippe
Moi aussi j'ai réparé mon K 500.
https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,20636.80/
;)
:applaud: bravo Philou 17
:applaud: à vous !
:bienvu: :resp:
Bonjour,
A mon tour d'avoir des problèmes de photo noire sur K30 ..... mais a priori la cause est différente de celle déjà traitée dans ce post.
Dans mon cas, je pense que le problème vient du capteur de luminosité (posemètre???).
Je m'explique.
Il y a une différence monstrueuse entre le temps de pose calculé par l'appareil suivant la méthode de prise de vue utilisée.
Pour une même photo, même réglages d'ouverture et d'ISO :
- Photo prise par le viseur optique : Temps de pose = 1/50
- Photo prise par l'écran liveview : Temps de pose = 1/3200 :spamafote: :spamafote:
Aujourd'hui, j'arrive a prendre des photos au viseur en mettant la correction d'expo à +5 (et même là, les photos sont légèrement sous-exposées).
Alors je me demande .... est-il possible de ré-étalonner ce capteur de luminosité? Faut-il remplacer qq chose dans l'appareil?....
Merci à tous....
Je pense que c'est bien la panne habituelle, connue de tous sauf de Pentax / Ricoh...
Moi aussi, j'avais ces symptômes et assez vite la correction d'expo ne suffit malheureusement plus.
A confirmer toutefois car je ne suis pas non plus un pro de la photo et de la technique des appareils.
Je me suis juste débrouillé à faire le dépannage comme indiqué ici.
Je ne pense pas que le problème vienne de l'aimant ....
Il n'y aurais pas de différence entre les temps de pose "viseur" et "liveview".
Pour moi, c'est la mesure de lumière qui est en cause .... enfin c'est mon avis
il ne s'agit pas a proprement parler de "l'aimant",
mais plutôt de l'ensemble "solénoide" (bobine + noyau + aimant).
Cela est dû a une mauvaise qualité du bobinage ou de l'ensemble.
Si tu cherches ailleurs, comme par exemple l'étalonnage du capteur de lumière, tu fais fausse route ;)
Il y a quand même un point que j'ai du mal à comprendre...
Si je comprend bien, ce solénoïde contrôle l'ouverture du diaphragme, comment peux-t-il alors influer sur le temps de pose calculé (avant la prise de vue) :?: :?: :?:
tu veux dire la différence entre le mode liveview et viseur?
tu as mal regardé je pense, quand tu te mets dans ce mode,
les ISO se mettent automatiquement a 3200 voire plus, étant donné que le miroir est déja levé et que pour lui le diaph est fermé!!
c'est pour cela, que la photo est claire.
En mode AV.
En "liveview", comme au "viseur" les ISO et l'ouverture sont réglés à l'identique.
Néanmoins, le temps de prise de vue annoncé est complètement différent.
C'est cette différence de temps entre les 2 modes que j'essaye de comprendre
c'est la mm chose que pour les valeurs iso si tu te mets en TAV avec les iso réglés sur "100-3200"
c'est l'encodeur du diaph qui définie en fonction de tes paramètres...
C'est toi qui voit, mais je peux t'assurer que ça n'a rien a voir avec ce que tu cites plus haut :roll:
Ta panne est clairement celle du "bloc control diaph"
Messages fusionnés le 19 Sep 17 à 21:11
ou alors tu serais l'unique cas sur des milliers :lol:
Je serais curieuse de connaître un point, pour savoir s'il y a un lien de causalité: est-ce que les personnes qui rencontrent ce problème ont un usage régulier de leur boîtier, ou est-ce que le problème arrive par exemple après une longue période sans utiliser le boîtier? Je pense à ça, car j'ai déjà constaté que les objectifs motorisés SDM me posent souvent des problèmes après une longue période d'inutilisation. Est-ce qu'il pourrait y avoir des problèmes liés au chargement/déchargement d'un électro-aimant par exemple? Je n'ai jamais été très douée en physique de l'électricité, mais peut-être que ça peut inspirer les ingénieurs de passage sur le forum pour une explication?
non car il s'agit d'un aimant permanent,
depuis beaucoup de choses m'ont fait cogiter, il s'agit clairement d'un problème électrique.
j'ai dit a plusieurs reprise qu'il fallait un solénoide de remplacement avec des valeurs comprises entre 30 -36ohms
mais je suis prêt a parier, qu'ils ont sous-estimé la résistance de celui-ci!!
Je ne suis pas encore tombé sur des solénoides supérieur a 30-32ohms,
mais dans l'idéal, un 36-40ohms résoudrait sans avoir besoin de limer quoique ce soit 8-)
Et attention, le fait de mesurer la résistance d'un solénoide ne veut pas obligatoirement dire qu'il est BON!!
c'est uniquement quand le courant le traverse ;)
Je veux bien admettre que le problème vienne de là, ce que je voudrais cependant c'est comprendre le phénomène.
Je vais essayer avec des phrases simples .....
Sans parler du Liveview, aujourd'hui j'ai fait des photos dans une forêt assez dense par temps couvert. Au viseur, l'appareil m'annonce un temps de prise de vue de 1/5000 alors que qq semaines auparavant il aurait plutôt tourné autour des 1/50 ou 1/100.(dans les mêmes conditions)
A ce moment là, je n'ai toujours pas pris de photo et donc le diaph n'a pas encore bougé.
Alors pourquoi le temps de pose calculé est-il si rapide ?
De plus solénoïde, lui, n'agit que lors de prise de vue, et du coup je ne vois pas comment il peux influer sur le calcul du temps de pose.
Je sais, je suis chiant, mais je voudrait comprendre .... :oops: :spamafote:
D'où
lorsque tu fais une demi pression sur le déclencheur c'est l'encodeur du diaph qui définie les valeurs en fonction de tes paramètres...
essaye en mode M et bloque tes iso a "100" et ta vitesse et vois en fonction de différentes ouvertures si ça change quelque chose.
Le test de la lampe est un bon test pour savoir si.... (voir en page 11)
Citation de: ChrisK3076 le 10 Mai 16 à 20:22
1 (1/100 f5.6 iso 100)
[URL=http://nsm08.casimages.com/img/2016/05/10//1605100845238501114217096.jpg]http://nsm08.casimages.com/img/2016/05/10//1605100845238501114217096.jpg (http://www.casimages.com/img.php?i=1605100845238501114217096.jpg)[/URL]
2 (1/100 f8 iso 100)
[URL=http://nsm08.casimages.com/img/2016/05/10//1605100845278501114217097.jpg]http://nsm08.casimages.com/img/2016/05/10//1605100845278501114217097.jpg (http://www.casimages.com/img.php?i=1605100845278501114217097.jpg)[/URL]
3 (1/100 f16 iso 100)
[URL=http://nsm08.casimages.com/img/2016/05/10//1605100845358501114217098.jpg]http://nsm08.casimages.com/img/2016/05/10//1605100845358501114217098.jpg (http://www.casimages.com/img.php?i=1605100845358501114217098.jpg)[/URL]
4 (1/100 f22 iso 100)
[URL=http://nsm08.casimages.com/img/2016/05/10//1605100845418501114217099.jpg]http://nsm08.casimages.com/img/2016/05/10//1605100845418501114217099.jpg (http://www.casimages.com/img.php?i=1605100845418501114217099.jpg)[/URL]
5 (1/100 f40 iso 100)
[URL=http://nsm08.casimages.com/img/2016/05/10//1605100845448501114217100.jpg]http://nsm08.casimages.com/img/2016/05/10//1605100845448501114217100.jpg (http://www.casimages.com/img.php?i=1605100845448501114217100.jpg)[/URL]
Ca y est j'ai compris ce qui ne vas pas.
A chaque photo, le diaph se ferme à fond au lieu de se fermer à la valeur souhaitée ... :cry:
Et le mode rafale ne permet pas de débloquer la situation, même ponctuellement.
:D
tu sais ce qui te reste a faire :roll:
Messages fusionnés le 20 Sep 17 à 11:16
Citation de: ChrisK3076 le 19 Sep 17 à 20:40
tu veux dire la différence entre le mode liveview et viseur?
tu as mal regardé je pense, quand tu te mets dans ce mode,
les ISO se mettent automatiquement a 3200 voire plus, étant donné que le miroir est déja levé et que pour lui le diaph est fermé!!
c'est pour cela, que la photo est claire.
Bonjour, juste pour un petit retour d'expérience...
Mon appareil K-30 marchait jusqu'à présent avec des ratées... Une petite rafale de 5-6 photos pour faire passer les photos noires et ça repartait.
Mais ce soir impossible d'avoir une seule photo claire !! .... Des rafales ... 90 photos toutes noires ...
Bon demain sortie au brame du cerf faut faire quelque chose et vite ...
Je me suis lancé (en aillant les boules bien évidemment :oops: )... vers les 17H pour finir à 19H environ.
J'ai pris une tablette et j'ai utilisé le tuto sur youtube.
J'ai donc fait comme conseillé a savoir dessiner sur une feuille les différentes parties (dessous, dessus, gauche, droite ...) et des petits rond à l'emplacement des vis.
Au niveau de l'électro aimant je n'ai pas cassé de fils, et je l'ai retiré en dévissant au niveau de la petite vis avec de la cire ou colle rouge en haut de celui-ci.
J'ai retiré le U et je l'ai donc limé avec une petite lime..
Remontage, test : OK dès le 1er essai...
Je vous ferai un retour pour savoir si ça dure dans le temps.
Bonne soirée, et encore merci Chris.
Matériel : un petit tournevis cruciforme aimanté, une petite pince pour les vis qui viennent pas avec l'aimant, une grosse pince pour tenir le U et une petite lime à fer...
:applaud:
Ca c'est de la réparation express :shock:
Pourvu que ça dure et que tu nous rapporte des belles photos ;)
:applaud: je suis en admiration devant ces réparations "maison"
J'espère pour toi que tout va aller pour le mieux
:applaud: pour avoir osé !
:applaud:
un rescapé de plus 8-)
hâte de voir le shooting du "brâme" :-)
:applaud: :applaud: greg.
Opération effectuée pour moi aussi, et tout est rentré dans l'ordre.
Merci à tous et super tuto Chrisk3076 :applaud:
:applaud: cochise !
J'aurais bien voulu mettre une photo faite par mon K 500 après réparation mais je suis plus doué pour ouvrir un boitier que pour mettre une photo sur ce forum !
Si quelqu'un a la méthode, merci ?
;)
:bienvu: cochise
Citation de: Denis83 le 28 Août 17 à 23:31
Bonsoir à tous,
comme beaucoup d'entre vous malheureusement, je me retrouve avec des photos noires prises avec mon K30. Au début il s'agissait seulement des premières photos, celles d'après étant normales grâce à la méthode du mode rafale.
Malheureusement ces derniers temps, cela ne marche même plus et toutes mes photos sont noires.
Je suis tombé sur ce forum après de nombreuses recherches et je m'aperçois que je suis loin d'être le seul dans ce cas. Je souhaitais contacter Pentax mais j'ai cru comprendre que cela était de toute façon inutile.
Heureusement il y a des pionniers qui ont osé désosser notre K30. Malheureusement je ne pense pas avoir ni les compétences ni le courage de me lancer dans l'opération mise à nu du Pentax.
Chris j'en appelle à ton aide, serait-il possible de te faire parvenir mon appareil afin de réaliser la "fameuse" réparation ?
2ième jeunesse pour ton K-30 Denis :D
reçu ce matin et réparé dans la foulé ;)
#
(http://nsm07.casimages.com/img/2017/09/29//1709291215158501115292886.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=1709291215158501115292886.jpg)
Encore bravo, Chris ! Tu dois faire ça les yeux fermés, maintenant, ;).
Denis83, félicitations, tu vas récupérer un appareil fonctionnel. J'espère que nous aurons le plaisir de voir quelques photos prises avec.
Si tel est le cas, tu n'omettras pas au préalable, de faire un petit tour par la case présentation, c'est ici (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,5330.15720/).
A bientôt, ;).
:applaud: à ces bricoleurs courageux :D
:bienvu:
Bonjour tout le monde
Un retour d'incident en plus : rafales obligatoires de plus en plus fréquentes (plusieurs fois par jour) pour sortir d'images noires pendant des ballades pédestres sur la presqu'île de Giens et les alentours....
Un très grand bravo à ceux qui ont détecter les raisons de la maladie et trouver le remède, mais je ne sais pas encore si je vais avoir le courage de me lancer dans une nouvelle carrière de chirurgien ou opter pour une activité de négociant en objectifs monture K.....en effet si tous les modèles "milieu de gamme" sont touchés par cette épidémie alors que la "solidité" présumée de la marque faisait oublier certains retards techniques (cf l'autofocus très à la traîne) j'hésite à rester fidèle.....
il y a 90% de chance que non! pour ma part :evil:
terminé PENTAX
Même pas un geste, c'est purement nous prendre pour des vaches a lait! :evil: :evil: :evil:
Bonsoir,
Juste pour un retour : mon k-30 fonctionne toujours merveilleusement bien :p
Pour rappel j'avais choisi de limer le U.
Bonne soirée !
:bienvu: :clic:
Le mien fonctionne aussi depuis sa seconde réparation (relimage de l'aimant)
Mais je n'investirai certainement plus un kopec dans du materiel Pentax de peur de voir une panne non prise en compte par le SAV.
La vraie question serait de savoir si des problèmes similaires se produisent chez les concurrents ou si tous les boîtiers sont sans faille...
N'ayant pas d'autre boîtier je n'ai jamais été consulter d'autre forum pour sonder l'opinion des gens :p
Si le seul problème est ce petit électro aimant, et qu'au final c'est réparable soit même c'est peut être mieux qu'un soucis de carte mère chez un concurrent ou il n'y a rien à faire pour réparer ...
Si y'a des multi marques qui passent dans ce fil peut être nous aurons des réponses ;p
Citation de: Ph07 le 15 Oct 17 à 21:57
Mais je n'investirai certainement plus un kopec dans du materiel Pentax de peur de voir une panne non prise en compte par le SAV.
C'est un peu extrême comme point de vue. :spamafote:
Si à chaque fois que tu as un problème avec une marque, tu en changes, tu vas bientôt ne plus avoir de choix.
Comme dis juste au dessus, aucune marque n'est exempte de ce genre de souci. Et je ne pense pas qu'elles soient plus encline que Ricoh à reconnaître les défaillances de leurs matériels. C'est scandaleux mais c'est comme ça :spamafote:
C'est parfaitement scandaleux, surtout vu le prix initial du produit. Je suis stupéfait que les américains aient pas été au procès contre RIcoh, ils auraient assurément eu gain de cause. Assurément.
C'est certain que sur de genre de fil, on concentre les avis des mécontents :spamafote:
C'est normal, vu le type de discussion, mais il faut aussi relativiser les choses, parce que les personnes qui n'ont aucun problème ne vont pas chercher ce type de discussion pour venir dire que tout va bien pour elles, en général.
Et ceci n'enlève évidemment rien au sentiment d'injustice ou de colère que peuvent avoir les victimes de ces problèmes.
bonjour,
MouLag a raison, seuls les mécontents vont relater leurs déboires sur les forums, dans l'espoir d'avoir une aide (inespérée !) sans passer par l'onéreux SAV.
Moi, j'achète mon matériel (important: boitier,objectifs,flash etc...) soit en promotion (à -50% en général) soit d'occasion depuis les années 90 car le budget consacré aux loisirs et en particulier à la photographie s'est réduit comme la peau de chagrin de Balsac !
Je n'ai jamais eu de problème de maintenance (chance ou soins de l'utilisateur ?).
Par contre de grosses économies me permettant de passer à des niveaux supérieurs en qualité (exemple:entrée de gamme--->système expert).
Mais c'est la première fois que j'exprime mon contentement puisque je n'ai pas rencontré de problèmes insurmontables (par exemple dévisser un filtre récalcitrant).
cordialement
myrddin13
D'une part on a à faire ici à un problème d'obsolescence programmée typique...quand on fait des recherches on voit que cela apparait en général pas longtemps après la fin de la garantie.
Comment soutenir une marque qui fait cela ?
Ensuite, et même si toutes les marques font cela : comment se fait il que certaines personnes puissent accepter ce genre de choses.
Il n'y a pas si longtemps que cela, les appareils photo duraient infiniment plus longtemps.
Et si on arrêtait d'accepter l'intolérable...
De plus, les expériences désastreuses des gens face aux magouilles et au business du SAV PM2S de Ricoh Pentax, qui fait un énorme business sur la misère des gens, en dit assez long aussi. Mais après on peut aussi fermer les yeux et dire que tout va bien dans le meilleur des mondes.
Après enquête auprès de personnes travaillant chez Ricoh, je sais de source sûre qu'il y a de nombreuses pièces qui sont programmés pour lâcher quelques années après l'achat, et de gros moyens qui sont mis en oeuvre, avec des gens spécialement payés pour cela, car c'est assez difficile à réaliser et à mettre en place à grande échelle. Mais c'est un budget que sont prêt à sacrifier la plupart des grandes entreprises de nos jours, c'est largement connus, et de nombreuses enquêtes et enregistrements, ainsi que des documents le montrent désormais.
Donc : oui toutes les marquent font cela.
bonjour,
Il ne faut pas baser une réputation de SAV d'une marque sur un modèle loupé !
Le K30 a été étudié lorsque Hoya était propriétaire de Pentax . Les contraintes de prix et de délais imposées aux ingénieurs Nippon étaient-elles surmontables avant un commercialisation précipitée ?
Ricoh, à mon humble avis, est plus sérieux dans la maintenance de Pentax et il a sorti le K1 premier FF numérique de la marque. Je pense (et l'obsolescence programmée n'a rien à voir ici , c'est plutôt une politique commerciale à revoir) que Ricoh , nouveau propriétaire de Pentax est obligé d'assumer la responsabilité des ventes de Hoya moins scrupuleux en contrôles qualité.
Quand au comportement du SAV PM2S , ce n'est pas différent que le SAV de Nikon ou Canon, le moindre prétexte pour échapper à des frais de garanties sont bons pour le chiffre d'affaires et cela ne concerne qu'une minorité de mécontents (<3%) non influant commercialement parlant.
myrddin13
bonjour descheneau36 , un petit passage par la case présentation est toujours apprécié , ça se passe ici (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,5330.msg2041927/#new) ;)
CitationAprès enquête auprès de personnes travaillant chez Ricoh, je sais de source sûre qu'il y a de nombreuses pièces qui sont programmés pour lâcher quelques années après l'achat, et de gros moyens qui sont mis en oeuvre, avec des gens spécialement payés pour cela, car c'est assez difficile à réaliser et à mettre en place à grande échelle.
tu as de sacrées entrées chez ricoh ! , les rares que j'ai pu croiser travaillent dans le secteur des photocopieurs et n'entendent rien (pour la plupart) à la photographie
et il n'y a pas que pm2s pour réparer ton pentax
Oh, la belle théorie du complot. :spamafote:
Honnêtement, je ne vois pas comment une marque, sauf à vouloir se saborder en termes d'image, miserait sur une obsolescence programmée.
Forcément, en tant que client on voudrait tous du matériel qui dure éternellement et sans souci. Et on cherche le meilleur rapport qualité-prix. Il y a dix ans, on s'extasiait de la sortie du boîtier expert K10D à 1000€. Aujourd'hui, on s'insurge du prix soi-disant exorbitant du K-P, et on veut des boîtiers amateurs à 500€ qui aient toutes les qualités d'un boîtier expert.
Forcément, en tant que vendeur, on cherche à minimiser le prix de revient d'un appareil, et effectivement, on paie des gens pour trouver des composants qui tiendront un temps considéré comme acceptable en termes de durée de vie du produit. Malheureusement, le calcul est parfois un peu juste, et selon le choix du fournisseur, la qualité peut varier si le contrôle qualité laisse à désirer.
Ce qu'on peut reprocher à Ricoh, c'est de laisser une erreur de conception identifiée être répétée sur de nouveaux modèles.
Citation de: Gin.net le 23 Oct 17 à 09:32
Honnêtement, je ne vois pas comment une marque, sauf à vouloir se saborder en termes d'image, miserait sur une obsolescence programmée.
ça dépend des produits concernés.
Canon, avec ses imprimantes, est très fort pour faire de l'obsolescence programmée, des composants de certains modèles sont prévus pour lâcher au bout d'un certain nombre de on/off.
Est-ce que ça nuit en terme d'image ? Canon continue à vendre des imprimantes .....
Citation de: Gin.net le 23 Oct 17 à 09:32
Ce qu'on peut reprocher à Ricoh, c'est de laisser une erreur de conception identifiée être répétée sur de nouveaux modèles.
Et surtout, aussi, de ne pas reconnaître le vice caché :spamafote:
Qu'un composant soit défectueux, ça arrive, qu'il le soit de manière répété, ça arrive aussi mais que l'entreprise ferme les yeux et ne veuille rien faire, là, c'est scandaleux.
pour le problème du "bloc control diaph" c'est un défaut qui devrait être pris en charge a 100%,
car cette panne survient même sur des boitiers qui n'ont pas dépassé 5000 déclenchements!!
Et ce n'est pas une obsolescence programmée,
car il s'agit bien là d'un défaut de conception/fabrication, cette pièce peut tomber en rade que ce soit a 2500 comme a 25000 shoots voire plus dans le meilleur des cas et non pas a un nombre défini!
C'est inacceptable :evil:
Citation de: ChrisK3076 le 27 Sep 17 à 12:04
2ième jeunesse pour ton K-30 Denis :D
reçu ce matin et réparé dans la foulé ;)
#
[URL=http://nsm07.casimages.com/img/2017/09/29//1709291215158501115292886.jpg]http://nsm07.casimages.com/img/2017/09/29//1709291215158501115292886.jpg (http://www.casimages.com/img.php?i=1709291215158501115292886.jpg)[/URL]
Je confirme, appareil photo testé aujourd'hui et tout est nickel.
Un grand bravo et merci a Chris pour la réparation.
Heureusement que le forum existe :-)
Bonjour à tous,
Tout d'abord, comme je viens de l'écrire en m'inscrivant, félicitations pour ce forum ! Une mine d'infos et de chouettes contacts entre les membres, super !
Bon, pour ma première intervention, je ne vais malheureusement pas pouvoir partager avec vous mes toutes dernières photos. Et pour cause, mon K-30 semble avoir développé le même problème que de nombreux d'entre vous. Depuis quelques semaines, après allumage les premières photos étaient totalement noires puis elles s'éclaircissaient après quelques rafales ou après quelques photos en mode M en jouant manuellement sur l'ouverture. Mais depuis quelques jours, elles restent totalement noires, quoi que je fasse. Sous une lumière intense je devine parfois quelque chose, mais pour le reste c'est noir de noir.
La réparation en SAV semble très chère. Et si c'est pour remplacer un contrôleur de diaphragme dont la conception est défectueuse par un modèle identique, le problème va de toute façon se reproduire à moyen terme. Donc je n'ai pas trop envie de l'envoyer en SAV.
Par contre, je l'aime bien ce K-30, avec ses deux molettes et sa tropicalisation. Donc je n'ai pas non plus envie de le jeter.
Je suis impressionné par la solution développée par ChrisK3076, mais je ne me sens pas du tout capable de faire cela moi-même.
ChrisK3076, je sais que vous avez déjà été fort sollicité et je ne voudrais surtout pas abuser de votre gentillesse, mais est-ce que je peux tout de même vous contacter pour vous demander un peu d'aide ? Je vous en serais infiniment reconnaissant !
Merci à tous !
Citation de: Descheneau36 le 22 Oct 17 à 01:35
D'une part on a à faire ici à un problème d'obsolescence programmée typique...quand on fait des recherches on voit que cela apparait en général pas longtemps après la fin de la garantie.
Comment soutenir une marque qui fait cela ?
Citation de: Descheneau36 le 22 Oct 17 à 01:35
Après enquête auprès de personnes travaillant chez Ricoh, je sais de source sûre qu'il y a de nombreuses pièces qui sont programmés pour lâcher quelques années après l'achat, et de gros moyens qui sont mis en oeuvre, avec des gens spécialement payés pour cela, car c'est assez difficile à réaliser et à mettre en place à grande échelle. Mais c'est un budget que sont prêt à sacrifier la plupart des grandes entreprises de nos jours, c'est largement connus, et de nombreuses enquêtes et enregistrements, ainsi que des documents le montrent désormais.
C'est un procès d'intention, certainement étayé de preuves qu'il nous serait agréable de découvrir !
A moins que ce ne soit juste que du bla-bla trollesque, ce qui me semble bien plus probable :roll:
Citation de: ChrisK3076 le 23 Oct 17 à 12:45
Et ce n'est pas une obsolescence programmée,
car il s'agit bien là d'un défaut de conception/fabrication, cette pièce peut tomber en rade que ce soit a 2500 comme a 25000 shoots voire plus dans le meilleur des cas et non pas a un nombre défini!
Cette version me semble 100 x plus plausible, au vu du nombre, des circonstances, de la disparité des cas et des constatations faites notamment par ChrisK3076 (qui commence à avoir une solide expérience du problème).
Citation de: Descheneau36 le 22 Oct 17 à 01:35
[...]
Après enquête auprès de personnes travaillant chez Ricoh, je sais de source sûre qu'il y a de nombreuses pièces qui sont programmés pour lâcher quelques années après l'achat, et de gros moyens qui sont mis en oeuvre, avec des gens spécialement payés pour cela, car c'est assez difficile à réaliser et à mettre en place à grande échelle. Mais c'est un budget que sont prêt à sacrifier la plupart des grandes entreprises de nos jours, c'est largement connus, et de nombreuses enquêtes et enregistrements, ainsi que des documents le montrent désormais.
[...]
Le budget de Pentax (si je ne me trompe pas) est déjà microscopique comparé à ceux de la concurrence.
Si en plus ils en consacrent une part substantielle à l'obsolescence programmée...
:spamafote:
Citation de: jscom le 23 Oct 17 à 16:45
Je suis impressionné par la solution développée par ChrisK3076, mais je ne me sens pas du tout capable de faire cela moi-même.
ChrisK3076, je sais que vous avez déjà été fort sollicité et je ne voudrais surtout pas abuser de votre gentillesse, mais est-ce que je peux tout de même vous contacter pour vous demander un peu d'aide ? Je vous en serais infiniment reconnaissant !
Merci à tous !
MP envoyé jscom
:applaud:
il serait temps que ricoh m'offre un beau 300 f4 pour la peine 8-) :lol: :lol: :lol:
et surtout prendre en charge les réparations
Citation de: ChrisK3076 le 23 Oct 17 à 12:45
pour le problème du "bloc control diaph" c'est un défaut qui devrait être pris en charge a 100%,
car cette panne survient même sur des boitiers qui n'ont pas dépassé 5000 déclenchements!!
Et ce n'est pas une obsolescence programmée,
car il s'agit bien là d'un défaut de conception/fabrication, cette pièce peut tomber en rade que ce soit a 2500 comme a 25000 shoots voire plus dans le meilleur des cas et non pas a un nombre défini!
C'est inacceptable :evil:
[mode la théorie du complot ne meurt jamais on]
Un bon programmateur peut choisir de faire tomber l'appareil en panne après un nombre aléatoire de clichés, entre e. g. 5.000 et 25.000.
Ce serait trop flagrant si tous les appareils avaient ce problème après e. g. 10.000 clichés.
[mode la théorie du complot ne meurt jamais off]
:suri: :out:
sauf qu'un solenoide ne se programme pas :-) :lol:
Oui mais on peut programmer ou limiter le courant qui passe dans la bobine
et en fonction du courant ( intensité) votre électro aimant attire plus ou moins fort
a ce moment là,
lors du remplacement par un autre ça ne fonctionnerait pas :lol:
ce qui n'est pas le cas :lol: 8-)
moi ça me tenterai de démonter un appareil photo
s'il y a que des vis,ça va , mais s'il y a des clips, c'est une horreur
mon idée était d'en acheter un qui a le problème pour une trentaine d'euros et essayer de le réparer
Mais aà ce prix c'est difficile à trouver
pour en faire quoi :?:
Le réparer :lol:
mais bien sur pour le réparer
c'est pas vraiment le sens de ma question,
je voulais dire, pour en faire quoi par la suite?revendre ou garder?
Non, pour le garder, pour avoir un 2ème appareil à moindre coût
Bonjour à tous
mon K30 acheté il y'a environ 3ans souffre du même souci depuis le mois d'avril....
je suis passé dans une boutique pour faire évaluer la réparation amis ils sont incapables de donner un prix approximatif.
De plus ils veulent 90€ de frais de dossier et d'envoie qu'ils retirent en cas de réparation....
j'avais déjà survolé les forum il y'a plusieurs mois et j'ai vu que certains d'entre vous font les réparation eux même.
Y a-t-il une âme charitable qui est motivée pour s'occuper du mien ? (contre dédommagement il va de soi)
Je suis sur Strasbourg au cas où...
Bonjour lumich :D
Il est d'usage de passer par la case présentation avant toute chose sur le forum ;)
C'est ici : https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,5330.15760/ (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,5330.15760/)
c'est fait :D
MP envoyé Lumich ;)
Bonjour à tous,
Voilà, mon Pentax K50 vient d'avoir le problème des photos noires...
C'est survenu très rapidement : il y a une bonne semaine, première photo noire... J'ai un doute, et je pense de suite avoir mal fixé l'objectif. Après vérification et une nouvelle photo, tout est redevenu dans l'ordre. L'après-midi, pareil, mais là, déjà 3 photos... Puis je laisse le K50 tranquille toute la semaine. Et nouvelle sortie de ce dimanche : là, c'est le drame, toutes les photos sont noires (enfin très très très sombres, j'ai d'ailleurs testé des montés en ISO que n'avais jamais encore fait pour avoir des "couleurs"). J'ai tout essayé, reset, changement d'objectifs, rien n'y fait.
De retour à la maison, je trouve votre forum très rapidement. Je fais le test du diaphragme avec une ouverture à 5 en pause longue sur mon objectif 50mm pour confirmer. Et là, je dois m'en remettre à l'évidence, c'est bien de ce mal que mon APN souffre...
Mais je dois vous dire merci, un grand merci ! Car j'ai lu attentivement (quasi) toutes les pages, et je me suis finalement lancé dans la réparation cette après-midi. Et là, opération réussi ! Merci à ChrisK3076 pour le tuto, merci à phil135 et notamment son feu K30 (mort pour la science), merci aussi à glaporte pour son reportage photo du démontage complet (il suffit d'imprimer les photos avec les rond rouges pour piquer les vis dans la feuille pour ne pas les mélanger).
Je n'osais pas au départ me lancer, mais finalement, ça se fait : c'est effectivement très petit, il faut avoir les bons outils (pinces brucelles et tourne vis PH 00), du temps, et ne pas être pressé. Si c'était à refaire, je le ferai à nouveau. J'ai juste pas osé beaucoup limer, en me disant, je préfère redémonter une fois que limer trop, mais finalement, ça fonctionne (on verra si ça tient sur la longueur).
Par contre, un élément à préciser, qui va peut-être faire peur à certain : j'ai rencontré ce problème alors que mon "Shutter Count" est de 32770 sur la première photo noire de ce week-end... Bref, j'ai été chanceux par rapport à d'autres, mais c'est pas en passant 15/20000 que l'on peut se croire protéger... :-( (mon K50 a 27 mois).
Encore merci à tous en tout cas !!
Bravo, srampa !
Félicitations pour cette réparation et surtout pour avoir eu lecourage de la tenter.
:applaud: d'avoir osé, j'en serais bien incapable
:applaud: srampa !
Voilà, j'ai reçu mon K30 ressuscité par ChrisK3076 et après quelques premières photos prises en vitesse ça a l'air de fonctionner, super, merci ChrisK3076 pour ton aide !
Je me posais juste une question (je l'ai posée directement à ChrisK3076 mais je la partage ici aussi car cela peut intéresser les autres membres du forum): est-ce que cette réparation résout définitivement le problème, ou bien est-ce que cela risque de recommencer dans un avenir plus ou moins lointain?
Dans tous les cas, merci ChrisK3076 d'avoir sauvé mon K30 !
:jap: krisk :applaud:
maintenant on attend de voir tes images jscom :D
Effectivement, le mieux est d'utiliser sans hésitation le boîtier, faire plein de belles photos et évidemment les partager sur le forum, ;)
Citation de: jscom le 10 Nov 17 à 12:09
Voilà, j'ai reçu mon K30 ressuscité par ChrisK3076 et après quelques premières photos prises en vitesse ça a l'air de fonctionner, super, merci ChrisK3076 pour ton aide !
Je me posais juste une question (je l'ai posée directement à ChrisK3076 mais je la partage ici aussi car cela peut intéresser les autres membres du forum): est-ce que cette réparation résout définitivement le problème, ou bien est-ce que cela risque de recommencer dans un avenir plus ou moins lointain?
Dans tous les cas, merci ChrisK3076 d'avoir sauvé mon K30 !
En passant par le SAV, la réponse est non, car il remplace le bloc avec le même défaut!
Concernant ma procédure, je peux dire oui, car j'agis directement sur la pièce concerné et je dirais même que je suis plus sûr de l'option #1 que de l'option #2 (pour le moment),
car n'ayant pas encore trouvé de solénoide ayant une impédance souhaité, je doute :roll:
Celui que j'ai mis a une impédance de 36 ohms sans limage du noyaux et il fonctionne tjrs, le problème est bien cette impédance :neutral:
Messages fusionnés le 10 Nov 17 à 13:57
Citation de: berzip le 10 Nov 17 à 12:29
:jap: krisk :applaud:
maintenant on attend de voir tes images jscom :D
merci ;)
Il est fort probable que la réparation maison tienne jusqu'à la mort de l'appareil.
Si effectivement, le SAV remplace le bloc par le même bloc, produit au même endroit avec les mêmes composants ( c'est à 99.9% certain) ce n'est qu'emplâtre sur jambe de bois!
C'est pareil avec les SDM, mais là, personne n'a encore trouvé la solution maison.
Citation de: Electro35 le 10 Nov 17 à 16:22
C'est pareil avec les SDM, mais là, personne n'a encore trouvé la solution maison.
Euh... je pense que si :spamadents:
Il existe plusieurs méthodes :
- supprimer le SDM pour revenir à l'AF par came,
goodbye to SDM (https://www.youtube.com/watch?v=tGVJ0iZq8hY)
- réparation du SDM,
do it yourself guide (http://bangmedia.no/pentax/sdmfix/)
Et peut-être d'autres méthodes :bienvu:
Il faut dire que vu certains problèmes de qualité sur le matos Pentax, les possesseurs dudit matos ont intérêt à être créatifs !
C'est quoi le SDM ?
Le moteur intégré aux optiques "pro", "semi-pro" (bref, le top de la gamme) Pentax (genre DA* 16-50, DA* 50-135, DA* 55, DA* 200 & 300).
Ok, merci. ;)
Bonjour,
J'ai trouvé ce forum suite à un mauvais fonctionnement de mon K30...
Je me sens moins seul!
Pour résumer:
il y a 3 semaines je pars en vacances en Afrique du Sud, et arrivé là bas, première photo depuis le bus: on ne voit que le feu rouge, le reste est noir.
Je recommence, analyse les valeurs d'expo, vérifie mes réglages, rien n'y fait.
J'ai compris que le diaph ne s'ouvre plus, donc je me suis mis en Av, fermé à fond (29 sur le 18-55). Heureusement, il y avait beaucoup de lumière, donc j'ai pu faire des photos sans trop descendre la vitesse ni monter les ISO.
j'ai aussi essayé le braketing avec +/-1, et là j'en avais 2/3 OK. pas de bol, il commençait par la 0, que je n'avais jamais puisque sous exposée.
Puis, j'ai constaté que le mode rafale ne faisait qu'une sous exposée et ensuite bon.
Et j'ai continué comme ça.
Donc je viens de lire quelques pages de ce fil, je n'ai plus de doute sur l'origine de mon problème.
Mon K30 a trois ans, et je n'ai pas trouvé l'info shutter count, mais vu le nom des photos c'est 11400.
Et après coup je me dis que le problème avait commencé avant, au mois d'août j'en ai déjà des noires, j'avais attribué ça à une fausse manip...
Maintenant il faut que je me motive, que ne nettoie mon bureau, et que je trouve les outils... et que je relise toutes les pages.
Merci en tout cas à toutes et tous d'avoir documenté ce forum aussi précisément.
bon courage et en avant dom ! d'autres ont réussi avant toi , y a pas de raison que tu n'y arrives pas :D
et merci encore à chrisk qui nous a éclairé sur la façon de réveiller nos apn :D
et quand tu auras un K30 fonctionnel tu pourras te présenter ici (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,5330.msg2047341/#new) et nous présenter tes images dans les sections qui vont bien :D
Bon courage à toi :D
Merci pour vos encouragements!
Il faudra aussi que je me documente sur la mise à jour du firmware, il est en 1.00...
Mais une chose à la fois, d'abord le hard.
J'espère donner des nouvelles la semaine prochaine ! :1pati1:
Et n'oublie pas d'aller faire un tour par le fil de présentation ;)
C'est fait,
A+
Dominique
Bonjour,
Je viens malheureusement grossir les rangs des créateurs de photos sombres... Ca fait 3 ans que j'utilise mon K-30 avec un usage assez limité car je ne dois même pas avoir atteint les 4000 photos. J'ai parcouru le fil de ce topic pour comprendre mes soucis et essayer quelques solutions. Le changement de piles/batterie n'a rien apporté et la mise à jour du firmware n'a pas non plus réglé le problème. La démarche de faire des vues en rafale a fonctionné pendant une période assez courte et désormais, c'est nuit noire systématiquement :(
Je précise que j'avais profité d'une promotion pour acheter le boîtier avec 3 objectifs, un 18-55, un 50-200 et un 50 mm. C'est notamment ce dernier qui m'intéressait pour effectuer des photos sportives (nettes si possible) en intérieur avec des conditions lumineuses parfois un peu délicates.
Désormais, je ne sais plus quel choix adopter :
- j'essaye de réparer moi-même avec le tuto qui va bien (mais je ne me sens pas du tout de le faire)
- je mets tout à la poubelle (est-ce bien raisonnable ?)
- je fais appel au SAV Pentax pour réparer l'appareil pour ensuite le conserver ou le revendre (mais ça risque de me coûter un peu de sous vu qu'il n'y a pas de prise en charge)
- je rachète un boîtier Pentax neuf avec lequel je pourrais réutiliser les objectifs (quel modèle et quelle confiance puisse encore avoir dans cette marque ?)
- je fais appel à ChrisK3076 pour qu'il effectue la réparation (comment ça se passe ?)
Je suis preneur de vos avis :jap:
si tu es ordonné , patient et bricoleur tu peux tenter l'opération toi même , tout mettre à la poubelle serait déraisonnable
pour envoyer un message à chrisk tu cliques sur son pseudo puis sur "envoyer un message à ce membre" et tu vois avec lui :D
Bonsoir,
Dom260 et Archeo,
j'ai moi aussi profité de cette promotion fin 2014, avec les mêmes objectifs.
L'appareil a moins de 1000 photos et mes 1eres photos noires sont apparues: depuis quelque temps, la 1ere est très sombre, les autres non.
Je ne sais pas jusqu'à quand cela durera.
Par contre, avec ce forum on découvre que l'on n'est pas seul, et que l'on peut compter sur l'aide et les encouragements d'autres "Pentaxnautes" qui documentent et font vivre ce forum, ou qui réparent comme ChrisK3076.
La mise à jour du firmware n'est pas un problème si on suit les directives.
Alors bon courage .
Citation de: archeo le 20 Déc 17 à 16:56
- j'essaye de réparer moi-même avec le tuto qui va bien (mais je ne me sens pas du tout de le faire)
- je mets tout à la poubelle (est-ce bien raisonnable ?)
- je fais appel au SAV Pentax pour réparer l'appareil pour ensuite le conserver ou le revendre (mais ça risque de me coûter un peu de sous vu qu'il n'y a pas de prise en charge)
- je rachète un boîtier Pentax neuf avec lequel je pourrais réutiliser les objectifs (quel modèle et quelle confiance puisse encore avoir dans cette marque ?)
- je fais appel à ChrisK3076 pour qu'il effectue la réparation (comment ça se passe ?)
Je suis preneur de vos avis :jap:
Bon, pas de bol :spamafote:
- Si tu ne te sens pas de le faire, ne le fait pas ;)
- Mettre tout à la poubelle n'est pas une solution, ou du moins celle de facilité
- Je ne sais pas combien Pentax prend pour faire la réparation mais ça risque d'être onéreux pour un résultat qui risque d'être le même au bout d'un certain temps si ils remplacent le solénoïde défectueux par un autre qui le sera tout autant au bout de quelques temps.
- Le souci, c'est qu'il ne faut pas racheter un K-30, K-50, K-500 et KS-2, tous impactées par la même panne. Tu peux aussi tenter d'acheter un boitier d'occasion, comme un K-5 par exemple (même capteur que le K-30 mais pas de panne) pour sans doute le même prix que la réparation
- Tu envoies un MP à ChrisK pour voir si il peut te réparer ton appareil et tu vois avec lui pour les modalités.
j'ai répondu a ton MP archeo ;)
Bonjour à tous !
Je fais un bref passage par ici pour partager mon expérience.
Je ne suis pas du tout bricoleur, je n'ai aucune patience pour ce genre de chose minutieuse, mais j'étais bien triste de devoir:
- soit payer une fortune pour faire réparer mon k30 (j'habite en martinique)
- soit le jeter à la poubelle et acheter un autre reflex (bon, si je considère que le faire réparer coûte une fortune, imaginez en acheter un autre ^^)
J'ai donc pris mon courage à deux mains, je me suis fait prêter un tournevis de précision, et une feuille de papier de verre (je suis pas bricoleur, j'ai vraiment rien chez moi ;))
Je démonte la bête en prenant soin d'identifier les vis (à peine 1h, je prend vraiment mon temps)
J'aperçois la bobine, j'enlève la vis, et je retire doucement le "U" vers le bas pour le déloger, environ 5 minutes
Je ponce légèrement, environ 5 minutes (sincèrement, j'ai vraiment pas retiré grand chose...)
Je replace le "U", je replace l'objectif sans avoir rien remonté, je test et... BINGO ! Même pas besoin de faire un mode rafale, il fonctionne du 1er coup !
Je remonte le tout en environ 30min, je refais des essais, je me retrouve avec un K30 comme neuf !
Alors, ma contribution ne sert pas à grand chose, car je dis simplement que j'ai réussi à bricoler en suivant les conseils et la vidéo de Chris, mais, je tenais vraiment à partager ceci afin de donner un peu de courage à ceux qui hésiteraient à le faire par eux-même.
Je le redis, je ne suis pas bricoleur, pas minutieux, pas patient du tout, mais sincèrement, si moi j'ai réussi à faire cette petite manip (j'avoue ça a l'air costaud, mais en fait ce n'est rien du tout) alors n'importe qui peut le faire. Gardez vos sous, ne faites pas réparer, n'achetez pas un nouveau reflex, il suffit d'un peu de temps, d'un tournevis et de quoi limer, et le tour est joué.
A la fin, vous aurez économisé de l'argent, mais aurez surtout gagné en fierté de l'avoir fait seul lol ;)
Et une fois remonté, là on se dit réellement "c'était 3 fois rien comme manip finalement..."
Merci de m'avoir lu, et aux indécis je dis "foncez, c'est vraiment pas grand chose"
On n'a rien à perdre ...tout à gagner! Celui de ma fille fonction parfaitement depuis que je l'ai "opéré" il y a quelques mois.
Merci pour le partage de vos expériences les gars!
Entraide et partage :P1:
sympa comme témoignage lecyrilou :bienvu:
:applaud: :applaud: lecyrilou pour cette réparation. Bravo surtout pour l'avoir tentée.
Et un grand merci à toi pour le partage de ce retour d'expérience.
merci pour ton témoignage lecyrilou :D
chrisk mériterait une médaille de la part de pentax pour avoir montré la voie :applaud: :applaud:
j'veux pas de médaille :x
juste de la reconnaissance et un GRAND...TRES GRAND 300MM F4 :D :lol:
Merci pour ton témoignage lecyrilou ;)
:merci2:
Merci lecrylou , la lecture de ton message doit encourager les malheureux possesseurs en peine, de relever le défi , :applaud:
Citation de: archeo le 20 Déc 17 à 16:56
Bonjour,
Je viens malheureusement grossir les rangs des créateurs de photos sombres... Ca fait 3 ans que j'utilise mon K-30 avec un usage assez limité car je ne dois même pas avoir atteint les 4000 photos. J'ai parcouru le fil de ce topic pour comprendre mes soucis et essayer quelques solutions. Le changement de piles/batterie n'a rien apporté et la mise à jour du firmware n'a pas non plus réglé le problème. La démarche de faire des vues en rafale a fonctionné pendant une période assez courte et désormais, c'est nuit noire systématiquement :(
Je précise que j'avais profité d'une promotion pour acheter le boîtier avec 3 objectifs, un 18-55, un 50-200 et un 50 mm. C'est notamment ce dernier qui m'intéressait pour effectuer des photos sportives (nettes si possible) en intérieur avec des conditions lumineuses parfois un peu délicates.
Désormais, je ne sais plus quel choix adopter :
- j'essaye de réparer moi-même avec le tuto qui va bien (mais je ne me sens pas du tout de le faire)
- je mets tout à la poubelle (est-ce bien raisonnable ?)
- je fais appel au SAV Pentax pour réparer l'appareil pour ensuite le conserver ou le revendre (mais ça risque de me coûter un peu de sous vu qu'il n'y a pas de prise en charge)
- je rachète un boîtier Pentax neuf avec lequel je pourrais réutiliser les objectifs (quel modèle et quelle confiance puisse encore avoir dans cette marque ?)
- je fais appel à ChrisK3076 pour qu'il effectue la réparation (comment ça se passe ?)
Je suis preneur de vos avis :jap:
Salut,
Moi aussi je ne me sentais pas de faire cette réparation et j'ai mis plusieurs mois à me décider. Comme c'était foutu de toutes façons, je me suis lancé. et résultat les photos sont plus belles que lors de l'achat neuf de l'appareil !!!
La poubelle ? Oui, pourquoi pas, envoies-moi juste l'adresse en MP ... :lol:
SAV Pentax ? Non car il sera réparé avec la même pièce qui retombera fatalement en panne...
Racheter un boitier ? Peut être mais il tombera en panne de la même maladie bien avant un "ancien" réparé avec les coups de lime magiques !
Chris ? Bien sur que ça marche, on en a tous vu les preuves ici. Je me demande juste si un jour il va opérer les yeux bandés ??? :?: :D
Je me suis décidé plus vite que toi et j'ai fais le choix de la facilité en envoyant mon appareil à ChrisK3076 :-)
Ah, zut, je ne visiterais donc jamais ta poubelle alors ? :lol:
Joyeux Noël à tous !
;)
d'un coté je suis déçu de voir une marque que je pensé infaillible avoir pas mal de défaut
autant je suis admiratif de voir autant de génie pour contre carré la pauvreté du montage d'origine
Pentax est une bonne marque, ni plus, ni moins fiable que les autres. Toutes les autres marques ayant eu, elles aussi, leur lot de défaut de conception et de pannes récurrentes.
Ce qui est décevant, voire proprement scandaleux, c'est la non reconnaissance du défaut par la marque qui fait la politique de l'autruche et n'a rien fait pour satisfaire ses clients. Pire, il est a craindre que cette pièce continue à être montée sur des reflex aujourd'hui. :spamafote:
effectivement,si il continue a monter se type de piéces c,est plus de la bétise
evidement les grandes marques on des défauts,étant amateurs de vw j'en sais quelques choses
je commence a regarder pour un solénoïde neuf,pensées vous que se type de piéces va réellement s'adapter?
https://fr.aliexpress.com/item/Original-For-Pentax-K30-K50-Genuine-Aperture-Solenoid-Plunger-Part-Camera-Replacement-Repair-Part/32802116535.html?src=google&albslr=220060725&isdl=y&aff_short_key=UneMJZVf&source=%7Bifdyn:dyn%7D%7Bifpla:pla%7D%7Bifdbm:DBM&albch=DID%7D&src=google&albch=shopping&acnt=494-037-6276&isdl=y&albcp=653151748&albag=36672819047&slnk=&trgt=68416666751&plac=&crea=fr32802116535&netw=g&device=c&mtctp=&gclid=Cj0KCQiAnOzSBRDGARIsAL-mUB09W8Na_BMeuwnfb067UBJdCU2cL8-wxF9CAhHFT85iooxroR58nFgaAlAKEALw_wcB
Bonjour,
bienvenue aux nouveaux dans le club des photos noires.
Oui, je sais, au début ce sont les 1eres qui sont dans cet état, mais quand cela commence à 1372 photos en 3 ans, c'est scandaleux et cela va durer jusqu'à quand?
La garantie est passée, l'appareil n'est plus au catalogue: qui sont les c.... la dedans?
Alors, c'est vrai qu'à 500€, on ne peut pas avoir un haut de gamme, mais tout le monde ne peut s'offrir un K1 à 2000€, qui peut d'ailleurs très bien avoir des problèmes après la garantie!
J'espère que vous trouverez une solution vous évitant la poubelle, mais je pense que la marque PENTAX a du plomb dans l'aile.
franckb : Si j'étais toi, je ne chercherais pas sur le net une pièce de remplacement! elle est peut être (voir certainement identique) à celle installée, ce qui ne résoudra pas le problème.
Le limage expliqué dans la vidéo de Chrisk est actuellement La meilleure solution !
Je n'ai encore vu aucun retour négatif à cette méthode, bien au contraire!
Pas besoin de grandes connaissances techniques, juste de la méthode, quelques précautions et 2h de temps libre.
Estrigon : Pourquoi de tels propos noirs et sombres? La solution est là, certes pas officielle, mais elle évite la poubelle!
Il y aura toujours ce genre de scandales dans toutes les marques, sauf peut être Leica et Hasseblad .....
ok merci electro,donc je lime juste pas besoin de remplacer la piéce
je vai attendre une météo plus lumineuse pour ne rien perdre
Dans ce cas précis, sous garantie ou pas, ça ne change rien au problème car remplacer le selénoid défaillant par le même ne fera que décaler le problème dans le temps car la même panne reviendra fatalment.
Avec le recul sur l'historique de cette panne, il vaudrait mieux, même sous garantie, faire soi même la méthode 'Chris" du limage pour obtenir la fiabilité souhaitée !
Pour moi, faire de la photo est un plaisir et pas une prise de tête pour savoir si son appareil va fonctionner correctement ou pas.
Les erreurs, le photographe doit normalement les assumer, pas les imputer à son appareil.
Pour le moment, le seul reflex qui fonctionne sans souci chez moi est un Minolta x300 avec son 35-70 macro.
J'ai déjà eu "pour évoluer" un appareil numérique du n°1 des ventes et je n'en rachèterai pas (pour une panne également).
Sauf erreur de ma part, le K30, tout comme d'autres appareils de la marque, a permis à beaucoup de gens d'acquérir un appareil de bonne réputation et pas trop cher.
Alors, si tous ces appareils ou presque sont touchés par ces problèmes de photos noires ou autres, je pense que beaucoup de personnes vont réfléchir à leurs prochains achats, surtout si aucun geste n'est fait pour atténuer le coût de réparation .
La confiance est difficile à acquérir mais facile à perdre.
Idem meme problème sur mon k30.
C'est un rageant ce côté "panne non prise par la garantie".
Bonjour nico40k :D
Il est d'usage de passer par la case présentation avant toute chose sur le forum ;)
C'est ici : https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,5330.15980/ (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,5330.15980/)
Citation de: nico40k le 19 Fév 18 à 14:41
C'est un rageant ce côté "panne non prise par la garantie".
Si, c'est panne est prise sous garantie si elle survient durant la durée couverte par cette même garantie.
Si elle survient après, Ricoh ne prend rien en charge.
Si je comprends bien, quand on achète un Pentax, il faut de suite faire un maximum de photos, voir le laisser en rafales de longues minutes tous les jours pour provoquer cette panne avant la date limite de garantie ? 8-)
Faut pas exagérer, cela ne concerne que certains modèles, pas tous, heureusement ;)
Citation de: Philou 17 le 25 Fév 18 à 00:11
Si je comprends bien, quand on achète un Pentax, il faut de suite faire un maximum de photos, voir le laisser en rafales de longues minutes tous les jours pour provoquer cette panne avant la date limite de garantie ? 8-)
:lol:
le problème c'est qu'ils vont te remettre la même pièce portant ce même défaut :roll:
Ben la réparation est garantie et on recommence jusqu'à ce qu'ils trouvent la bonne pièce à remonter ... :roll:
Messages fusionnés le 01 Mar 18 à 18:23
Citation de: ChrisK3076 le 25 Fév 18 à 09:40
:lol:
le problème c'est qu'ils vont te remettre la même pièce portant ce même défaut :roll:
Citation de: SPentaxQR le 25 Fév 18 à 01:18
Faut pas exagérer, cela ne concerne que certains modèles, pas tous, heureusement ;)
On pourrait peut être penser que s'ils sont un peu organisés chez Pentax, ils doivent savoir le type de pièce qu'ils ont monté sur les appareils et donc celles qui lâchent et celles qui tiennent le coup.au vu des retours d'appareils qu''ils ont ?
Ce serait un minimum pour bannir le fournisseur des mauvaises pièces, non ?
Depuis le temps, j'aurais tendance à penser qu'au final Pentax se fiche bien du problème surtout ...
Qu'on me corrige si je me trompe ! ;)
Je pense que Pentax fait comme les autres avec ces gammes amateurs, ça tombe en panne peu après la garantie pour qu'on change de materiel ...
Citation de: micoulou le 01 Mar 18 à 19:10
Je pense que Pentax fait comme les autres avec ces gammes amateurs, ça tombe en panne peu après la garantie pour qu'on change de materiel ...
Un appareil qu'on paye dans les 500 euros, si c'est amateur, ok, mais faudrait le dire aux néophytes qui croient acheter du sérieux ...
Parce que à ce prix pas mal de smartphone font aussi bien, voir mieux en qualité photo...
Mais pour ce problème particulier, à priori ça touche toute la gamme.
Après, il faut pas raconter n'importe quoi non plus, je n'ai jamais vu un smartphone qui faisait de meilleures photos qu'un reflex, même mon Canon D60 de 2000 fait mieux que n'importe quel téléphone (niveau dynamique, details, sensibilité et bien sur le fait qu'on puisse changer d'objectif).
Helas non, un appareil à 500€ n'est pas un appareil pro, il n'y a rien en pro à moins de 1200€, chez Pentax la difference de prix se fait sur la qualité de construction (mais les Canon et Nikon ne sont pas epargnés, la plupart de la gamme des EOS Kiss/Rebel ont des soucis d'obturateur au bout de 3/4ans, les Nikon à 4 chiffres ont des soucis d'electroniques).
Je suis aussi très embêté par le soucis du K30, j'avais pris un K30 et non un K5 car on peut l'alimenter à pile, le miens est tombé en panne au bout d'un an et 3 mois, mais je l'ai utilisé comme un appareil pro (prestation sur les pistes de ski, en portrait, mariage... soit 20000 photos la première année) donc il fallait peut etre que je m'y attende...
Je peux le dire maintenant car je peux évaluer la différence: neuf, mon K 500 faisait des photos que je trouvais un peu "fade" disons...
J'attribuais cela à mon inexpérience et mon incapacité de jongler dans les menus à tiroirs ...
Et maintenant, après intervention sur la pièce coupable, les photos sont devenues éclatantes à condition d'éclairage égales.
Alors je me trompe peut être mais à mon avis, déjà en neuf, le défaut était présent.
Pour les smartphone, ma fille à un Iphone 8 et si on ne rajoute pas les logiciels de misère, les photos qu'il sort sont assez bluffantes.
Peut-être qu'un jour, lassé de faire des rafales à chaque mise en route du K30, je déciderai de tenter cette réparation.
Pour l'instant, je continue avec un appareil en l'état et ma déception (1700 photos en 3 ans et 3 mois).
Je pense même reprendre des photos avec mon vieux Minolta X300 qui fonctionne comme une montre et dont les photos sortent impeccables!
De toute façon, revendre les objectifs du kit sera difficile, même avec du matériel bradé.
Mais il est probable que je ne reprendrai pas un appareil numérique.
Moi aussi j'avais des doutes sur mes capacités et je pense rester avec mes incertitudes.
Bonjour à tous
Encore un Pentax k30 ressuscité par la méthode de chrisK3076 :applaud: :applaud: :applaud:.
En effet j ai procédé Exactement comme sur le tuto vidéo et miracle en 1h30 et sans être un grand bricoleur le tour et joué.
Encore un grand merci à chriskK3076 :applaud: :applaud: :applaud:
:bienvu:
Waouh ! Félicitations, Khentax. :applaud: :applaud:
:applaud: khentax
Merci
Messages fusionnés le 07 Mar 18 à 17:48
:applaud:
Bonjour,
Le K50 de ma femme fait des siennes depuis un an, mais depuis 2 mois il est inutilisable. Après avoir lu et relu ce fil, je me suis décidé cette après-midi. 15 on dévisse la première vis...15heure 50 premier essai : ça semble OK.
Je remercie ChrisK3076 et tout ceux qui ont témoigné de la facilité de réalisation, qui m'ont incité à tenter le coup. c'est vrai aussi que je suis habitué à démonter des argentiques, les me super Pentax en particulier (20 minute démonté remonté pour les butées de miroir). Mais ces engins moderne et électronique ça me parait trop fragile, et puis non.
Encore merci.
:applaud: Bravo Pentax6x7
c'est bien d'avoir essayé pentax6x7 , c'est encore mieux d'avoir réussi :applaud:
:applaud: :applaud: Pentax6x7 pour le réparation (chanfrein ou remplacement du solénoïde ?)
Et :applaud: :applaud: pour avoir osé tenter l'opération.
:applaud: :bienvu:
Citation de: LeBernard le 20 Mai 18 à 10:44
:applaud: :applaud: Pentax6x7 pour le réparation (chanfrein ou remplacement du solénoïde ?)
Et :applaud: :applaud: pour avoir osé tenter l'opération.
J'ai fais les chanfreins sur le noyau de solénoïde.
Je complète les stats : première photo noire à 6159 déclenchements.
Chapeau pour avoir ouvert (et refermé) ton reflex :jap:
Petite contribution pour ma part à ce post qui m'a bien aidé :D. J'ai eu ce problème sur un Pentax K-X (numérique) qui me donnait de manière aléatoire des photos complètement noires :cry:. Soupçonnant un problème obturateur-solénoide, j'ai démonté mon appareil.
C'est à la portée de tout bon bricoleur pour peu qu'on soit minutieux et organisé. C'est d'ailleurs bien moins compliqué et risqué que sur les argentiques. Ci après une photo avec des vues du K-X, ce qui pourra aider au démontage et au repérage des vis. Pour ne pas vous tromper, imprimer ce fichier et litéralement "visser" les vis démontées sur les repères rouges de la feuille papier. La seule partie délicate concerne la déconnexion d'une nape électrique sous le capot supérieur, mais rien de bien méchant.
Au niveau du nettoyage du solénoïde, il faut retirer une vis de fixation, déposer l'ensemble délicatement (attention au fils) et enlever cette fameuse pièce en forme de U (fer à cheval). J'ai poncé délicatement ses extrémités au papier de verre très fin à l'eau.
Après nettoyage et remontage, tout est rentré dans l'ordre. Plus aucune photo noire :applaud: :applaud: :applaud:.
En espérant que ça puisse servir à quelqu'un.
Boby.
(http://i.imgur.com/48dnVNR.png) (https://imgur.com/48dnVNR)
https://i.imgur.com/48dnVNR.png (https://i.imgur.com/48dnVNR.png)
Merci à toi pour ta contribution ;-)
salut
juste pour info:
une amie a moi avait le meme probleme que certain d'entre vous.
mais avec le k50
elle a acheté un porte pile pour le k50
elle a mis des energizer 2300mah
et miracle ! plus de probleme de photo noir
si ca peut aider certains d'entre vous , alors tant mieux :)
Je n'avais jamais entendu parlé que ce problème touchait aussi les K-x, il doit être moins récurrent.
Content en tout cas que ce tuto ait pu t'aider à résoudre le problème :D
merci pour le partage boby :D
De rien pour le partage ;).
Pour ceux qui ont un fer à souder et qui envisagent le remplacement du dit solénoïde, on le trouve pour moins de 20€ sur ce fameux site de vente en ligne chinois, en cherchant "Pentax solenoid". Je n'ai pas testé donc je ne peux pas faire de retour sur la qualité, mais ça vaut peut être le coup.
Citation de: deche le 29 Mai 18 à 15:27
salut
juste pour info:
une amie a moi avait le meme probleme que certain d'entre vous.
mais avec le k50
elle a acheté un porte pile pour le k50
elle a mis des energizer 2300mah
et miracle ! plus de probleme de photo noir
si ca peut aider certains d'entre vous , alors tant mieux :)
pas pour longtemps! :-)
Messages fusionnés le 30 Mai 18 à 11:59
Citation de: bobylapointe le 30 Mai 18 à 11:16
De rien pour le partage ;).
Pour ceux qui ont un fer à souder et qui envisagent le remplacement du dit solénoïde, on le trouve pour moins de 20€ sur ce fameux site de vente en ligne chinois, en cherchant "Pentax solenoid". Je n'ai pas testé donc je ne peux pas faire de retour sur la qualité, mais ça vaut peut être le coup.
Je pense savoir a quel site tu fais allusion,
mais avant toutes choses, bien se renseigner sur l'impédance de leurs solénoides,
la question qui reste en suspend, c'est,
est ce les mêmes solénoides montés sur les blocs de controle d'ouverture d'origine?
Si c'est le cas alors pas la peine d'acheter, ton appareil serait de nouveau en sursis!
La meilleur solution au jour d'aujourd'hui, c'est la modification du noyau, elle reste la plus sûre!
Je suis d'accord avec toi, autant faire la modification ou remplacer par un de meilleure qualité.
J'ai demandé à quelques vendeurs la valeur de l'impédance, on est proche des 30 ohms:
(http://i.imgur.com/G3ODXEMl.jpg) (https://imgur.com/G3ODXEM)
mais le solénoïde ressemble à celui d'origine avec cet isolant vert. Donc cette piste n'est pas viable pour un remplacement.
Bonjour à tous
Après avoir suivi ce forum attentivement depuis quelques semaines, et avoir contacté Ricoh qui m'a renvoyé vers le SAV, j'ai pris mon courage à deux mains pour intervenir dans mon K30.
Bref historique :
- appareil acheté en 2014 via Amazon et utilisé correctement pendant environ 1 an et demie, puis s'est mis à "m...oyer" régulièrement en présentant à peu près les mêmes symptômes que ceux décrits dans les forums.
- bien que n'ayant pas vérifié précisément, les défauts sont apparus avant les 4000 prises de vue ! ! !
- Maintenant il approche les 7800.
Au passage je précise que je me reconvertis volontiers à l'utilisation d'appareils compacts (voir certains produits de Panasonic en particulier ! )
Considérant que mon problème était également lié au dysfonctionnement de la commande de l'obturateur, j'ai démonté mon appareil en suivant les recommandations du forum, en particulier de ChrisK3076.
Moyennant un minimum de précautions, c'est relativement facile. A éviter toutefois les lendemains de java !
Le mode opératoire ainsi que les recommandations fournis par Chris3076 me semblent parfaits.
Dans mon cas, je pense qu'il n'est pas nécessaire de dessouder les deux fils du solenoide. Un seul suffit, permettant ainsi une mesure précise de la résistance de la bobine.
Je n'ai pas non plus déconnecté de nappe électrique : une manipulation soigneuse du capot supérieur permet d'éviter celà.
Toutefois, lors du démontage de la face avant, une entretoise en laiton est tombée de l'appareil :( et je n'ai pas réussi à en identifier l'origine :( :( .
Il s'agit d'une pièce cylindrique creuse de 2,5mm de diamètre et 1,6/1,7 mm de hauteur.
Si quelqu'un a rencontré ce problème :?: , je suis preneur ....
Pour ce qui est de la manipulation des vis, j'ai repris à mon compte les recommandations de certains, dont Bobylapointe le 29 mai à 12H05 : "Pour ne pas vous tromper, imprimer ce fichier et litéralement "visser" les vis démontées sur les repères rouges de la feuille papier."
Après avoir modifié puis nettoyé le noyau mobile, j'ai remonté l'ensemble et tout paraît OK. La trentaine de photos prises ensuite est tout-à-fait correcte.
A confirmer sur le plus long terme bien sûr !!!
Bilan de l'opération :
- résistance de la bobine : 30 ohms +/- 0,5
- durée : environ 3h30
- incident : perte d'une entretoise qui me reste sur les bras. J'espère que ce sera sans conséquence pour la suite ....
En attendant : :applaud: :applaud: :applaud: pour ChrisK3076 et tous les autres contributeurs.
:applaud:
as tu une photo de cette entretoise :shock: :?:
Voici une photo de cette pièce (en espérant que le lien fonctionne car je n'ai aucune expérience de la pratique de ce forum) :
Bon ben c'est raté ! désolé ! L'icône insérer semble ne pas fonctionner.
Bonjour,
Pour les futures personnes qui liront ce fil il me semble quand même que la meilleur solution reste de limer le U plutôt que que démonter la bobine avec les soudures qui vont avec ...
C'est l'option que j'ai prise, et mon k30 refonctionne comme au premier jour depuis plusieurs mois maintenant...
Citation de: greg18500 le 05 Sep 18 à 08:40
Bonjour,
Pour les futures personnes qui liront ce fil il me semble quand même que la meilleur solution reste de limer le U plutôt que que démonter la bobine avec les soudures qui vont avec ...
C'est l'option que j'ai prise, et mon k30 refonctionne comme au premier jour depuis plusieurs mois maintenant...
Voilà un retour intéressant!
On l'éspère réparé pour de bon
pour l'instant il n'y a eu aucun retour négatif de ce que j'ai réparé,
et le mien fonctionne toujours aussi bien (j'ai été le premier a le faire)
:applaud: :applaud: aux courageux bricoleurs.
Citation de: ChrisK3076 le 03 Sep 18 à 19:27
:applaud:
as tu une photo de cette entretoise :shock: :?:
Bonsoir à ChrisK3076 et à tous les amoureux du K30.
Désolé de ne pas avoir donné de signes d'activité depuis début septembre.
Tout d'abord je confirme que mon K30 fonctionne toujours très bien après un supplément d'environ 1500 photos réalisées depuis l'intervention sur le solénoïde.
Pour répondre à ChrisK3076, voici un lien vers une photo de la pièce en question :
"https://nsm09.casimages.com/img/2018/11/05//18110510125524454415982503.jpg" ; en espérant que cette fois-ci ça se passera bien :?: .
Dimensions de la pièce : diamètre extérieur : 2,5mm ; hauteur : 1,7mm
Matière : à priori du laiton.
Cordialement
:shock: :?:
aucune idée (pour l'instant)
dslé
bonjour,
j'ai réparé un K30 en aout 2018 acheté pour 40€ avec Photos noires.
j'ai désossé un lecteur de cd HP que j'avais.
en suivant tout ce qui a été dit ici, j'ai réparé le k30 qui a fait quiasi 3500 photos depuis.
pour le fun, j'ai reracheté un autre k30 pour tourner avec les deux appareils a prix contenu et je vais pas tarder à recommencder à jouer du fer à souder.
ca fonctionne super bien. :applaud: :applaud: :applaud: :applaud: :applaud:
:applaud: pour avoir osé ikloh
un petit passage par la case présentation est toujours apprécié , ça se passe ici (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,5330.msg2084691/#new)
Bravo pour cette opération réussie, ikloh.
J'ai hâte de lire ta présentation, ;).
Bravo les gars :applaud: :applaud:
Je devrais peut être ouvrir le mien ???
mais 130 000 déclenchements, il faudra peut être changer la pièce ?
Bon WE
Règle n°1 de tout support technique: on ne touche surtout pas si ça fonctionne :mrg:
Si effectivement tu as des problèmes, il ne me semble pas que la pièce à limer/remplacer soit réellement une pièce qui s'use, donc le changement ne me semble pas obligatoire.
MERCI MERCI, merci, danke, arigato gotsaimasu, thanks a lot, ... :applaud: :applaud: :applaud: 1000 fois merci !
Mon K50 vient de me lâcher ce week-end (les photos "noires" décrites ci-dessus) et grâce au blog, et particulièrement à ChrisK3076 et phil135 et les photos de glaporte, je me suis lancé après diagnostique dans la réparation.
Après 3h de boulot, un tournevis cassé et quelques frayeurs, il remarche !! C'est magique.
A voir combien de temps cela va tenir ... mais je changerai la bobine la prochaine fois (j'ai juste nettoyé / limé le U cette fois-ci).
au plaisir de voir tes images maintenant ajoly :D :applaud:
Pour la durée de réparation, cela fait plus d'un an que K30 de ma fille fonctionne comme au premier jour ( U limé simplement)
Bonjour,
Est ce que cela vous fait des photos noires à tous les coups?
J'ai un K-30 et depuis peu la première photo est très très sombre et à la seconde est nickel.
Est ce le début des ennuis?
Cordialement,
il y a de grande (mal)chance! voir le fil de Krisk3060 qui décrit bien les symptomes.
Effectivement c'est le début des symptômes... :cry:... heureusement tu es sur le bon forum pour résoudre le problème ! :-)
Bonjour,
Merci.
Pour info les symptômes apparaissent à 15 000 clics et j'en suis à 16 000 maintenant.
Cordialement,
Citation de: Detenix le 27 Avr 19 à 17:33
Bonjour,
Merci.
Pour info les symptômes apparaissent à 15 000 clics et j'en suis à 16 000 maintenant.
Cordialement,
Slt Detenix,
je pensais au tout début,
mais non, c'est aléatoire :neutral:
PS: j'ai répondu a ton MP
Citation de: Detenix le 24 Avr 19 à 11:57
Bonjour,
Est ce que cela vous fait des photos noires à tous les coups?
J'ai un K-30 et depuis peu la première photo est très très sombre et à la seconde est nickel.
Est ce le début des ennuis?
Cordialement,
Le mien a commencé comme ça aussi et au bout de 8-10 mois une il fallait une rafale d'une dizaine de photos pour espérer le réveiller... Un petit envoi a ChrisK3076 et il fonctionne à nouveau au premier déclenchement :)
Bonjour,
Un grand merci à Chris pour avoir réparer mon K30! :applaud:
:applaud: chrisk !
Moi, le mien a 19000 déclenchements et photos noires depuis 1 an... Pas eu le temps, le courage, l'énergie de m'en occuper... :spamafote:
Citation de: FreD69 le 25 Juin 19 à 10:55
Moi, le mien a 19000 déclenchements et photos noires depuis 1 an... Pas eu le temps, le courage, l'énergie de m'en occuper... :spamafote:
A Fred : à 9000 déclenchement, je m'étais fait une raison. J'AI hésité (un peu méfiant de nature) mais aujourd'hui, je n'ai aucun regret. (Rien que pour ce que j'ai pris ce weekend) envoie un mp à notre fameux chrisk3076, il te répondra ;)
Bonsoir à tous,
Je viens de terminer la réparation de mon K30. J'ai copié sur glaporte et fait une feuille de papier sur laquelle j'ai noté (et pre-troué) les emplacements de chaque vis. J'ai commencé par le fond, enlevé la cache, enlevé les vis masquées, puis le dessus, le flash, l'oeilleton, et les côtés pour terminer. Je me suis aidé d'une 3e main (pour la loupe principalement) et de beaucoup de lumière. J'ai délogé le solénoide après avoir enlevé la vis, puis passé le fer à cheval sur du papier de verre très fin (1000), une trentaine de secondes pour refaire un chanfrein.
Les petits pièges du remontage : mettre le solénoide en place, poser la vis et visser un tour ou deux, puis mettre en place le bas du solénoide, puis terminer de visser. Pour le commutateur d'auto focus je l'avais mis sur manuel mais pendant le démontage il avait bougé sur le boitier, il faut le remettre en manuel (la petite came située à la position 16h sur le cercle de monture de l'objectif doit être enfoncée).
Au départ je voulais changer la pièce, et j'ai trouvé un IST pour pièces, mais la soudure demande des nerfs plus solides que les miens, les fils sont très courts et on ne peut souder qu'une fois la pièce remontée..
Un très grand merci aux nombreux posts de ChrisK3076 sans qui j'aurais jamais osé me lancer, et à glaporte pour les photos de décembre 2016 de son K50.
:bienvu: merci pour le retour pierrco.
Et :applaud: :applaud: pour avoir tenté l'aventure. J'ai hâte de voir les photos issues de cet appareil ressuscité.
Félicitations pierrco pour avoir tenté ET REUSSI cette réparation de ton k30...
Et un K30 qui refonctionne
En suivant la méthode que l'on trouve sur le site (BRAVO)
Comme je suis très bricoleur, je voulais tenter cette opération
J'ai acheter un K30 à 25 euros et un lecteur DVD HP à 6,75€ frais de port compris
Il m'a fallu 45 mn pour le démontage-changer le U en ferraille et le remontage
Et depuis hier une centaine de photos
A voir dans le temps
:applaud: , belle affaire en plus
Pour info, le K30 a 13200 déclenchements
:bienvu: charbau et :applaud: :applaud: pour cette opération réussie.
Il faut dire aussi que le document qui a été réalisé par Chris (je pense) favorise grandement
la réparation.
Petite précision: il faut soulever la partie haute (flash) que de quelques mm (5)
alors il n'y a pas de risque de casser quelque chose
Merci pour cette précision.
Bonsoir à tous,
Même soucis que Tosh mais pas de solutions.
Pour infos, K-30 12800 shoots, version 1.06 et solénoïde déjà changé (pas de changements).
Pouvez-vous m'aider svp?
Bonjour à tous,
Je rejoins avec un certain agacement le "club" des photos noires.
Mon pentax K50 à seulement 5300 déclenchements, les symptômes se sont aggravés progressivement, et après avoir essayé les astuces suggérées ici (rafales, surexposition, ...), je confirme, noir c'est noir !! (enfin en surexposant à mort ça fonctionne on voit qqch, mais bon c'est pas gérable).
En revanche je ne suis pas équipée de poste à souder, et je ne retrouve pas la vidéo de Chris (lien ne marche pas) qui parait il peut me sauver.
C'est possible de remettre le lien vers cette vidéo ? Et est ce jouable avec juste un tournevis ??
Merci d'avance et bon WE
Voici un document qui peut t'aider
[pdf]https://nsmf01.casimages.com/f/2020/11/21//2011210324532152907270.pdf[/pdf]
:bienvu:, merci, charbau, y'a plus qu'à...
Pas besoin de fer à souder si tu utilises la méthode du limage de U , ce que j'ai fait et qui marche très bien. Il faut un tournevis philips 00 avec bout aimanté car le risque c'est de perdre une vis comme Charbau et moi-même elle a du se coincer quelque part et ne gêne pas le fonctionnement.
Je vais prendre mon courage à deux mains, et déjà dégoter le tournevis magique ... à suivre ...
Bonjour Magali
Il faut être méthodique, calme et surtout ne pas forcer pour l'ouverture du boitier
Faire un petit dessin dur une feuille de papier pour y coller les vis lors du démontage
Il faut compter 45 à 60 minutes
Bon courage
Hello
S'il y a quelqu'un dans les parages, help ! J'ai tout bien démonté mon K50 suivant le tuto, mais impossible de remettre la main sur le post qui explique comment limer le U :shock: !! Comment on fait pour retrouver cette pépite dans les 40 pages de cette discussion ??
Merci d'avance
Salut Magali
Je t'ai trouvé un lien ICI (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,19116.msg2003274/#msg2003274)
Tu devrais également passer pages 17 et 19...
Merci a tous pour les tutos et tout et tout
Un pentax K50 ressuscité !!!! :--D:
:bienvu:
:bienvu:
désolé de ne pas avoir répondu rapidement a ton MP Magali
Le principal est que ton k50 soit réparé
Bonjour à tous,
Je viens de m'inscrire à l'instant, je suis tombé sur ce fil suite à mes recherches.
Depuis peu mon K-50 fait des photos ultra sombres, sauf en mode live view (avec l'écran LCD) et tout va bien avec le live view. Lorsque j'utilise les mêmes paramètres en visée manuelles les photos sont noires.
Est-ce que ça pourrait correspondre au problème évoqué ici et je pourrais me lancer dans un remplacement de la pièce en fer à cheval ou bien pensez vous que le bon fonctionnement en live view indique autre chose ?
Merci :)
Bonjour,
je vous confirme, il s'agit bien de la panne du "block"
J'ai parcouru pas mal ce fil et j'ai juste une question, enfin pour l'instant
En prenant cette petite pièce en U depuis un lecteur DVD de portable, il y a toujours besoin de la poncer ou est-ce qu'elle est de la bonne taille ? J'ai regardé des photos qui se trouvent ici, on voit que ChrisK3076 a pris des photos avec un smartphone mais je ne distingue pas bien sur quelle surface / face il faut poncer légèrement
la solution la plus fiable, est de garder le solénoîde d'origine et de chanfreiner les angles, il est très rare de tomber sur des solénoîdes ayant la "bonne valeur" (30 Ohms, si mes souvenirs sont bons).
Par solénoide, vous entendez cette pièce en U, c'est ça ?
Et quel outil utiliser pour la chanfreiner ? Je ne suis pas bricoleur, je ne sais pas ce genre de truc.
Merci encore de vos réponses.
Lhansk
La solenoide est la partie électrique en U du mécanisme, cette solénoide actionne une pièce mobile qui se trouve entre 2 bobines de fils de cuivre.
C'est cette pièce mobile qui doit être limée "chanfreinée" délicatement sur les angles, afin qu'elle puisse glisser librement.
Regarde dans ce fil vers la page 17 il me semble qu'il y a des photos.
:clin:
Je crois que ce n'est pas tout à fait exact (même si cela ne change rien au problème, :clin:).
En fait un solénoïde est une bobine réalisée par enroulement d'un fil électrique, si l'on place à l'intérieur de cet enroulement une pièce en matériau ferromagnétique, souvent appelé noyau, on crée un électro-aimant.
Dans notre cas, le solénoïde est constitué de deux bobines. Le noyau est la pièce en U dont chacune des branches est "entourée" par une bobine. Il me semble que ce noyau est fixe et que lorsque le solénoïde est parcouru par un courant électrique, le noyau attire par magnétisme une petite pièce mobile située à proximité.
c'est presque ça Lebernard :--D:
dans le cas des pentax, c'est l'inverse, lors du déclenchement, il libère et non attire le noyau :clin:
OK, :clin:
Par contre, pour moi le noyau est la pièce en U et elle est, me semble-t-il, fixe. Est-ce exact ?
le corps en mouvement dans le solénoide est le noyau en forme de "U", il n'est donc pas fixe lors de l'excitation de la bobine, la bobine, elle, est fixe
Ah, OK. Au temps pour moi, :spamafote:.
Merci pour les infos.
Merci ChrisK3076 et merci à tout le monde pour les infos.
J'ai ouvert mon K-50 aujourd'hui, chanfreiné le noyau en U et tout fonctionne de nouveau.
C'est vraiment chouette, merci de votre implication, des conseils, des photos, de vidéos, tout ça.
A bientôt.
:applaud: pour avoir osé et l'avoir fait
:bienvu:
j'ai actuellement ce problème sur un K70 il semble qu'une pièce soit en cause ( solénoide)
Pareil que les dizaines d'autres sur ce fil K70
K70 :shock:
ce serait une première !
Citation de: ChrisK3076 le 17 Jan 23 à 04:20
K70 :shock:
ce serait une première !
Et pourtant : https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,20636.msg2134876/#msg2134876 :shock:
:shock: :oops: je m'en souvenais plus :neutral:
Messages fusionnés le 17 Jan 23 à 15:41
c'est exacte, j'en ai bien réparé un (c'est le seul d'ailleurs),
je viens de regarder dans mes Mp
il appartient à Xav76 (dans le 83)
:clin: