http://img296.imageshack.us/img296/6563/imgp1056cbv0.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />

joli N&B ! traité de quelle façon ?

de memoire, j'ai juste passé en mode nb avec photophiltre, et joué un peu sur les réglages niveaux.
le nb c'est vraiment pas evident et je ne sais pas si photofiltre est le bon logiciel mais c'est le seul plus ou moins intuitif et cela me va car moi et la technique cela fait 2 !

c'est très beau il est chouette ce portrait n/b  http://img338.imageshack.us/img338/2706/iconapplaudissementoc5.gif" alt="applaudissement" border="0" />

bonjour,

Dans la gamme noir et blanc je viens d'en réaliser une. Bref il y a une petite retouche, mais bon ce qui compte c'est le resultat.
Il n'y a pas de vraie préparation, pas de maquillage ni d'éclairage spécifique car c'etait juste pour essayer une manip sur photoshop 7.
Pour un resumé pour ceux que ça intéresse: photo prise 55mm F5,6 1/15s 800 iso ensuite sur photoshop j'ai fais un flou optimisé sur l'extérieur de l'oeil, netteté sur cils et oeil. Ensuite j'ai pris la couche Rouge que j'ai gardée et j'ai colorié (bleu) en incrustation l'iris de ma petite chérie que je remercie pour sa patience.
Voila j'espère que j'aurais été concret.
http://frenchconexion.free.fr/AMANDA%20OEIL%20pentaxone.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />

je suis mitigé sur ce genre de clichés... je trouve que le soucis du numérique c'est que l'on s'éloigne de la photo au profit de l'informatique et ça me gêne un peu, maintenant c'est clair que tu  maitrises l'élément informatique (car le résultat est vraiment sympa), mais je me pose une question, pourquoi ne pas prendre la même photo avec une ouverture plus grande, pour éviter tout le tintoin photoshop?

Il a pas le choix en étant à 55mm :?

Jorem a écrit:

Il a pas le choix en étant à 55mm :?

arff il faut donc qu'il investisse dans un 50mm fixe f1.4  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Très heureux" border="0" />  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Très heureux" border="0" />

beveziers a écrit:

arff il faut donc qu'il investisse dans un 50mm fixe f1.4  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Très heureux" border="0" />  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Très heureux" border="0" />

Humm... c'est sûr mais financierement parlant je préfère les investir dans un teleobjectif, qui pour le moment est absent de ma sacoche. Un jour viendra peut-être ou j'aurai ce fameux tueur de profondeur de champ. En attendant je travaille informatiquement.
Merci pour les remarques.

Voici l'original pour comparer! L'outil informatique etait très intéressant pour lisser les imperfections de la peau à cette distance. En plus je rappelle qu'il n'y a pas de maquillage ni rien d'autre c'est brut de coffrage.

http://frenchconexion.free.fr/amanda%20oeil%20original%20pentaxone.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />

je vais paraitre très retrograde mais je trouve que le naturel lui va bien.... et concernant l'aspect financier d'une focale fixe, j'ai acheté mon 50mm f1.4 80 euros état nickel.... mais je suis un mauvais exemple.. j'ai eu pendant un an un 350D avec la panoplie complète grand angle.. zoom.. télé USM , mais alors je me suis emmerdé d'une force!! à devoir changer constamment d'objectif.. du coup je loupais plein de trucs.. par fainéantise..

ensuite j'ai acheté un D200 avec une focal fixe 50mm f1.8 (et je n'ai utilisé que cette focale pendant six mois, et lors d'un voyage aux USA) et j'ai retrouvé le plaisir de la photo, pour apprendre il n'y a pas mieux que la focal fixe, tu es obligé de "bouger" pour travailler ton cadre, tu réfléchies plus, et je maintiens que le piqué est supérieur à un zoom..

Je vois que tu attends un zoom SIGMA... j'ai essayé SIGMA et franchement je préfère de loin un objectif estampillé PENTAX, autofocus lent, piqué moyen; pourtant j'ai eu l'excellent 105 MACRO et le 16-45 ..

quand tu gouttes à la focale fixe tu ne peux plus t'en passer, je viens de commander un 28 f2,8 PENTAX (j'ai hâte)

et un conseil d'ami : essayer d'économiser pour acheter un truc superbe , car viendra vite le moment où ta progression dans la photo te fera remarquer les faiblesses évidentes de matos bon marché.... et du coup à la fin, tout cela te coute bcp plus cher (je parle en mon expérience, et je peux te dire que ça fait un bail que ma femme me claque le baigneure pour avoir tant dépenser inutile)

beveziers a écrit:

je vais paraitre très retrograde mais je trouve que le naturel lui va bien.... et concernant l'aspect financier d'une focal fixe, j'ai acheté mon 50mm f1.4 80 euros état nickel.... mais je suis un mauvais exemple.. j'ai eu pendant un an un 350D avec la panoplie complète grand angle.. zoom.. télé USM , mais alors je me suis emmerdé  d'une force!! à devoir changer constamment d'objectif.. du coup je loupais plein de truc.. par fainéantise.. ensuite j'ai acheté un D200 avec une focal fixe 50mm f1.8 (et je n'ai utilisé que cette focale pendant six mois, et lors d'un voyage aux USA) et j'ai retrouvé le plaisir de la photo, pour apprendre il n'y a pas mieux que la focal fixe, tu es obligé de "bouger" pour travailler ton cadre, tu réfléchies plus, et je maintiens que le piqué est supérieur à un zoom.. Je vois que tu attends un zoom SIGMA... j'ai essayé SIGMA et franchement je préfère de loin un objectif estampillé PENTAX, autofocus lent, piqué moyen; pourtant j'ai eu l'excellent 105 MACRO et le 16-45 .. quand tu gouttes à la focale fixe tu ne peux plus t'en passer, je viens de commander un 28 f2,8 PENTAX (j'ai hâte) et un conseil d'ami : essayer d'économiser pour acheter un truc superbe , car viendra vite le moment où ta progression dans la photo te fera remarquer les faiblesses évidentes de matos bon marché.... et du coup à la fin, tout cela te coute bcp plus cher (je parle en mon expérience, et je peux te dire que ça fait un bail que ma femme me claque le baigneure pour avoir tant dépenser inutile)

http://forum-images.hardware.fr/icones/smilies/jap.gif" alt="respect" border="0" />
Pas mieux. La focale fixe est un exercice qu'il faut apprendre à apprécier.
Pour les optiques de qualité, quand on y a goûté une fois ...... bah c'est foutu  http://forum-images.hardware.fr/icones/smilies/pfff.gif" alt="n'importe quoi" border="0" />

picstyles excellent,
+1 pour les focales fixes, c'est la meilleure école.  http://img527.imageshack.us/img527/9506/smilerw0.gif" alt="Sourit" border="0" />

mais qui peuvent être complétées par un télé pour certaines circonstances, (animalier, oiseaux)

beveziers a écrit:

je vais paraitre très retrograde mais je trouve que le naturel lui va bien.... et concernant l'aspect financier d'une focal fixe, j'ai acheté mon 50mm f1.4 80 euros état nickel....

Je pensais que le prix aurait été plus cher, mais a 80 euros c'est un achat que l'on ne peut pas regretter. Donc si un jour j'ai l'occasion je franchirai le pas. En attendant j'aurai quand même besoin d'un teleobjectif pour certains travaux. Et sigma pour moi (amateur) est un bon rapport qualité prix.
Si seulement on pouvait essayer les objectifs avant de les acheter, surtout quand on voit le prix de certains.
Encore merci pour vos réactions.

picstyles a écrit:

Je pensais que le prix aurait été plus cher.

en France, pour un FA 1.4 neuf, tu ajoutes un '2' devant le 80 EUR...

Tigrou a écrit:

en France, pour un FA 1.4 neuf, tu ajoutes un '2' devant le 80 EUR...

Oui c'est plus à cette gamme de prix que je m'attendais. C'est pourquoi pour le moment je préfèrerais investir cette somme dans une focale que je n'ai pas pour le moment (teleobjectif). Ce qui est gênant, est que je ne sais toujours pas quand celui ci sera disponible pour monture pentax.

Trois portraits réalisés au salon du livre de Paris, ce sont des auteurs de BD.

Gregdizer avec la dédicace qu'il m'a réalisé
http://img506.imageshack.us/img506/3648/gregdizersu2.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />

Veber un peu esseulé
http://img506.imageshack.us/img506/7900/veberko8.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />

JF Charles en pleine action
http://img64.imageshack.us/img64/3008/charlesrh6.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />

->Nicky Trois jolis portraits mais le troisième m'accroche plus particulièrement .

Merci, c'est parce qu'il est de traviole peut être.

the monk: superbes tes portraits http://img338.imageshack.us/img338/2706/iconapplaudissementoc5.gif" alt="applaudissement" border="0" />

dis nous ce que tu fais comme post traitement pour avoir un grain de peau qui ne fait pas numerique http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_question.gif" alt="Question" border="0" />