salut a tous je me pose une question est ce que l'af du k-x a été revue, car je vois partout que l'af  chez pentax c'est le gros problème ou y a  quelque chose qui peut faire que l'af sois meilleur que sur les autres boitier pentax

p-e attendre qu'il sorte avant de répondre ^^

Pas de test connu pour le moment, attendre.

y à de forte chance que celà soit le modèle revisité qui équipe le K7 de toute façon.

Donc meilleur que sur les autres boitiers Pentax sauf le K7.

suposition inside

je pense aussi qui doit-être meilleur que les autres modèle pentax je vais savoir ça dans moins de 10 jours 

Citation de: Axxl le 05 Oct 09 à 10:59
y à de forte chance que celà soit le modèle revisité qui équipe le K7 de toute façon.

Donc meilleur que sur les autres boitiers Pentax sauf le K7.

suposition inside

Je n'ai lu ça nulle part, il semblerait que ce soit simplement le Safox VIII du K20D (algotithmes améliorés peut-être, quoique la version 1.03 du firmware du K20D intégrerait les dernières améliorations connues), donc pas le Safox VIII+ (avec capteur secondaire et performances améliorées)   

Ah ben c'est un peu domage.
Pour ne pas commercialement marcher sur le pied du K7 peut-etre ça s'explique.

C'est ce que je me suis dit ...

Sans doute aussi que ce n'est pas le même coût de production, si le safox VIII+ nécessite un second capteur

Peut-être aussi qu'il y a moins de place dans le prisme moins haut du K-m-x.
Honnêtement, il n'y a pas tant de cas courants où l'AF du K-m patine dans le vide. Par contre pour la vélocité, il y une différence visible entre le K-m et le K-7.

mon k-m patine quand je suis dans un endroit vraiment sombre voir presque dans le noir total sinon aucun problème d'af après moi c'est mon premier réflex je ne sais pas comment fonctionne les autres marques d'après ce que j'ai pu lire pentax et- a la ramasse avec l'af envers  l'af des nikon

c'est un raccourci un peu violent 

Ben sans faire dans le zèle "pro-Pentax", je connais peu de boîtier "grand public" qui ne patine pas en très faible luminosité... Après, oui, Pentax traîne toujours son image d'AF moins rapide (ou précise) que ces concurrents directs. M'enfin, il y a de fortes chances pour que ceux qui t'ont dit cela n'aient jamais touché à un réflex Pentax de leur vie...

ah ben oui dans le noir le K7 aussi est à la ramasse sans lampe d'assistance... comme le D90, D700, D300 .....

sur des surfaces toutes blanches ou toute noire ou toute grise aussi ... comme tout le monde 

Dans son emballage d'origine non ouvert il ne patine pas du tout 

Pour l'af, je ne vois pas de differences entre le k20d et le 40d en basse lumiere  Mais peux pas comparer avec du nikon, je n'ai jamais eu du jaune 

En résumé :
Nikon est devenu la référence en matière d'AF (en ne parlant pas des modèles pro, type Canon 1D/Nikon D3) depuis le D300 qui a hérité de techniques (notamment AF) venant des modèles pro; les D80, D90 ont ensuite hérité d'AF améliorés, mais moins bon que celui du D300.
A l'époque du D200 (2 an 1/2), Nikon était au même niveau que les autres, aujourd'hui, Nikon est devant en matière d'AF (vitesse et suivi = pour ceux qui font de la photo sportive, surtout avec le D300).
Les autres sont derrière, Pentax s'en sort bien, contrairement à ce que certains pensent et est au même niveau que Canon; Sony et Olympus étaient largués mais sont revenus à niveau aussi...

Avec son K-7, Pentax améliore les capacités de son AF et refait une partie du chemin qui le sépare de Nikon (mais il manque surtout assez de colimateurs pour assurer un bon suivi) et est devant Canon (mais Canon doit avoir fort progressé aussi avec son 7D).

En entrée de gamme, l'AF du K-x (hérité du K20D) est certainement au top de ce qui se fait et n'a probablement pas à souffrir de la comparaison, ni rien à envier aux Canon 450D/500D et Nikon D3000/D5000.

salut j'ai commandé le k-x pour moi et le nikon d5000 pour ma femme , le d5000 et déjà à la maison j'ai donc comparé l'af du nikon à mon k-m rien a voir même en faible éclairage part-conte pas de moteur interne af et  a coté de mon k-m il fait jouet  

quand tu dis "rien à voir même en faible éclairage" ...

peux-tu expliquer ?

sur un sujet fixe le d5000 en faible éclairage seulement une petite lampe de chevet éclaire la pièce la map se fait tout de suite avec le k-m il mouline 2 fois avant de pouvoir faire la map

Dans la même pièce avec un chat en mouvement le d5000 fait la mise au point directe et avec le k-m idem met la photo et flou

Bon ce n'est pas le k-m qui et son rivale met plutôt le k-x je pense