Faudrait quand même être sûrs qu'il soit effectivement compatible avec le K100D, car si c'est dit dans le texte, ça ne l'est ni dans le titre, ni sur la photo

Non, ceci est pour le K10D et istDL comme dit dans l'annonce. Le mieux serait de comparer deux verres de visée pour ceux qui k10 et k100...

Les Katz sont un peu cher tout de même... Mais il vrai qu'un stigmo doit être bien pratique pour utiliser les vieux cailloux. Les concepteurs du K100 n'avaient pas prévu que certains utilisateurs s'interesseraient aux vieilles pierres http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

Cyril a écrit:

Non, ceci est pour le K10D et istDL comme dit dans l'annonce. Le mieux serait de comparer deux verres de visée pour ceux qui k10 et k100...

Justement, et ce topic est dans la rubrique La gamme K100, K110, c'est pour ça que je faisais la remarque. Autant il existe des verres officiels pour le K10D, autant les K1x0D font parents pauvres à côté.

En fait, je répondais aussi aux précédents posts qui parlent aussi pour le cadisse... Genre, Gimli36 que ça intéressait malgré qu'il n'ai pas un K100. Mais bon, pas grave...

bon, je me suis fait poubelliser pour ma question sur le sujet, parce que je suis aveugle  http://img206.imageshack.us/img206/8662/heinkdo4.gif" alt="hein mauve" border="0" />

bon, and so what about this stuff?

Sérieusement, le dépoli stigmo pour le K110, c'est le meme ou pas que pour le K10?

Si c'était le même, ça se saurait...

Normalement non. Celui du k10 est plus grand... http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_sad.gif" alt="Triste" border="0" />

Gringo a écrit:

Normalement non. Celui du k10 est plus grand... http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_sad.gif" alt="Triste" border="0" />

conclusion, pour etre sur, il n'y a que chez HAODA qui annonce clairement le modele K110!

Ou bien je me trompe completement?

Tu as Haoda et Katz. Je me tates encore, mais je pense pendre un des deux, car il y a un test comparatif sur le net (fait sur du canon je crois) et les avis sont tous positifs. Je ne prendrais pas le risque d'en prendre un sur Ebay pour 20€ et me retrouver coincé après. Ce n'est que mon avis biensûr. Ce qui est rageant, c'est que sur les vieux argentiques cela coutait une broutille à l'époque... http://img204.imageshack.us/img204/2967/cryxx9.gif" alt="Pleurs" border="0" />

Je viens de voir http://www.nikonpassion.com/modules/smartsection/item.php?itemid=106" target="_blank" class="postlink">ce test sur du Nikon, c'est à ça que tu pensais ? en tout cas c'est intéressant. Mais le fait que l'un comme l'autre deviennent quasi inutilisables avec des optiques peu lumineuses me gène, je n'ai pas envie de changer de verre de visée à chaque fois que je change d'objo.

Oui il me semble que c'est celui la. Merci Gin.net ! Par contre il me semblait que le problème des demi-cercles noirs apparaissait en fermant plus que f/6.3  http://smileys.sur-la-toile.com/repository/M%E9chant/0084.gif" alt="très faché" border="0" /> Dommage...

Edit : Je viens de trouver un test (en Anglais) sur DPreview du Katz, où il parle des demi-cercles noirs. Apparement, c'est moins grave, mais le viseur du D200 y est peut-être pour quelque chose non ? En tout cas la map se fait à pleine ouverture (sauf objo M42) donc je ne devrais pas avoir de soucis de ce coté la...

Oui, je crois que le viseur du D200 est plus lumineux que celui du D40, tout comme le viseur du K10D est plus lumineux que celui du K100D.

Le problème, c'est que si tu gardes en permanence ce verre de visée, et que tu utilises des objectifs genre ceux du kit, qui à fond de zoom ouvrent au maximun vers 5.6 ou 6.3, ça peut devenir pénible. Et je ne sais pas jusqu'à quel point ces verres peuvent impacter l'auto-focus

Je pense que niveau auto-focus, cela ne doit pas trop jouer, car le système se trouve sur le bas du boitier et non au niveau du penta(prisme/mirroir) mais par contre il semblerait que la mesure d'expo soit un peu changer... A confirmer tout ca.

ah oui c'est juste, le problème se situe au niveau de la mesure d'expo, surtout qu'avec les vieux objectifs K/M, c'est forcément la mesure spot qui est appliquée, et que c'est pour ces objos que ce type de verre est intéressant.

J'y ai pensé. Mais je me dis que dans mon cas, l'usage du M f/2 ne devrait pas poser problème. Par contre avec d'autres objectifs M, ca doit jouer. Surtout avec les M42 si on ferme.

Sur les M42 le diaf n'est pas actionné uniquement pendant la prise de vue comme avec les "K" ?

Non, l'ouverture est réelle, aussi pendant la prise de vue.
Certains objectifs M42 ont une position AUTO/MAN qui permettait sur certains anciens modèles d'appareils à monture M42 d'avoir la visée à pleine ouverture, mais cette position n'est pas utilisable sur nos appareils avec la bague d'adaptation.
EDIT: ça a l'avantage de permettre la prise de vue en priorité ouverture, car la mesure d'expo est correcte, mais ça a le désavantage d'être sombre pour la mise au point, ce qui pour revenir au verre de visée à stigmomètre pourrait poser problème.

Merci pour cette information et desolé pour le hors-sujet.
Moi qui pensais acheter un M42 j'aurais été deçu...

Pour en revenir au verre de visée, le katz est si cher que je me demande l'interet de le mettre sur un K100 plutot que d'acheter un K10 (qui est plus confortable à la visée).
Maintenant un K10 + Katz (toutes options) ca doit envoyer du bois http://img527.imageshack.us/img527/9506/smilerw0.gif" alt="Sourit" border="0" /> (mince, je suis encore hors sujet)

Gin.net a écrit:

Non, l'ouverture est réelle, aussi pendant la prise de vue. Certains objectifs M42 ont une position AUTO/MAN qui permettait sur certains anciens modèles d'appareils à monture M42 d'avoir la visée à pleine ouverture, mais cette position n'est pas utilisable sur nos appareils avec la bague d'adaptation. EDIT: ça a l'avantage de permettre la prise de vue en priorité ouverture, car la mesure d'expo est correcte, mais ça a le désavantage d'être sombre pour la mise au point, ce qui pour revenir au verre de visée à stigmomètre pourrait poser problème.

Il ne suffit pas de faire la mise au point avant de fermer le diaphragme ?