pm77510 a écrit:

5 semaines au SAV ... sont forts mais lents chez Pentax  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_redface.gif" alt="Embarassé" border="0" />

mais ils solutionnent  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_rolleyes.gif" alt="Roule des yeux" border="0" />

Hubphot a écrit:

20/04/07 enfin reçu mon pentax du SAV tout beau tout neuf. Ils devaient changer le moteur AF mais comme ils n'avaient pas de piéces de rechange ils ont procédé à l'échange du K10D complet. J'ai tout de suite essayé vite fait si le problème était toujours existant sur les 3 objectifs : 21 40 et kit 18/55. Et bien tout est nickel net quelque soit l'objectif. A l'extrême en étant vraiment pinailleur le grand angle 21mm limited pourrait avoir une correction de quelques µm mais pour un usage standard de grand angle aucun intéret. Voila je suis trés content que Pentax assure et que le tout soit à la hauteur de mon investissement et de mes espérances. A plus

Bonjour,

J'ai un problème similaire à celui de Hubphot : récent acquéreur d'un K10 et d'un Sigma 17-70, les trois quarts de mes clichés à pleine ouverture sont flous!!

Le phénomène s'atténue vers F5.6, mais bon, à 2.8, 4 ou 4.5 c'est l'horreur.

Je viens de retouner chez mon revendeur, qui est d'accord pour dire que c'est surement un frontfocus. La bête repart donc chez Pentax...

J'ai quand même un doute...y'a-t'il vraiment un souci sur le focus ou bien est ce le problème des images molles dont parlent les tests du K10...

Si Hubphot me lit, je serais curieux de voir des photos avant-après pour me rendre compte de l'ampleur du problème chez lui...

Le focus n'a aucun espèce de rapport avec les Jpegs mous ou neutres.. http://img527.imageshack.us/img527/9506/smilerw0.gif" alt="Sourit" border="0" />

Ces fameux Jpegs neutres ou mous comme les revues les nomment ont été décidés et voulus par Pentax pour le modèle K10D
car sur le K100D ou DS2 , etc.. c'est autrement.

Mais je ne veux pas repartir un débat sur ces Jpegs mous car d'autres Forums s'en sont chargés pour n'arriver à rien à la fin.  (Virer en rond)

Ton souci vient du Focus.... je crois bien.

comme on dit:   "La vérité est ailleurs"

Bonne chance  http://img527.imageshack.us/img527/9506/smilerw0.gif" alt="Sourit" border="0" />

[HS] Petite correction, si je peux me permettre... Par rapport aux marques concurrente, le K100D est très mou, et en mode neutre, qui est préférable pour avoir le maximum de nuance, il est aussi mou que le K10D...

Enfin on peut toujours augmenter la netteté pour cela. [/HS]

Sinon pour en revenir au problème, ca m'étonne que ca soit  le boîtier qui soit en cause, parce qu'avec un petit diaphragme c'est net... J'imagine plus un pb au niveau de l'objo.

Enfin pour l'histoire de mécanique de map, vous avez pas remarqué que les différents objectifs n'avaient pas les même "range" quand vous bougez la bague de mise au point ?
Ce que je veux dire, c'est que pour faire une map à 40cm, un objo peut avoir besoin de tourner de 15° et un autre de 16°. Donc si le moteur à un problème, il induira une différence de map différente sur chaque objo...
Enfin je sais pas si j'ai été clair http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Très heureux" border="0" />

jackiestuxedo a écrit:

Enfin pour l'histoire de mécanique de map, vous avez pas remarqué que les différents objectifs n'avaient pas les même "range" quand vous bougez la bague de mise au point ? Ce que je veux dire, c'est que pour faire une map à 40cm, un objo peut avoir besoin de tourner de 15° et un autre de 16°. Donc si le moteur à un problème, il induira une différence de map différente sur chaque objo... Enfin je sais pas si j'ai été clair http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Très heureux" border="0" />

Je doute que l'appareil fasse la mise au point en calculant l'angle de rotation à faire sur l'objectif http://img527.imageshack.us/img527/9506/smilerw0.gif" alt="Sourit" border="0" /> A mon avis, il fait sa mesure en temps réel au fur et à mesure du déplacement de la lentille

jackiestuxedo a écrit:

Sinon pour en revenir au problème, ca m'étonne que ca soit  le boîtier qui soit en cause, parce qu'avec un petit diaphragme c'est net... J'imagine plus un pb au niveau de l'objo.

J'ai essayé le boitier avec deux 17-70, et un 18-50 2.8. Le problème était le même, voire pire avec le 18-50 à 50mm 2.8.
En cas de mauvaise MAP, il est normal que le problème empire à 2.8 et s'atténue en fermant le diaphragme, car en  fermant  le diaph la profondeur de champ augmente et avec elle la tolérance à une mauvais Mise Au Point...

en relisant ce topic je me suis posé une question bête : est-ce que le problème de mauvaise mise au point est plus courant avec des objectifs "compatibles" par exemple de Sigma qu'avec les optiques de Pentax ?

je ne pense pas
il serait même très courant avec les SMC FA 50 mm, du pur produit Pentax !

en tout cas, c'est avec celui-ci que je constate du back focus, alors que pas de dysfonctionnement avec les autres cailloux

extrait d'une réponse du mag "déclic photo" à un courrier comparant le K10 et le Nikon d80, mieux noté...

"le pentax K10 est effectivement un excellent reflex,mieux construit dans l'absolu que le nikon D80.Mais il faut savoir que le D80 est plus rapide et plus précis pour ce qui est de l'autofocus, et que sa gestion du bruit électronique dans les hautes sensibilités est supérieure à celle du Pentax. (...) Nikon conserve une avance sur un plan purement photographique. "
Vous en pensez quoi ?

Canikon mania http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Très heureux" border="0" />

strum, je ne vois pas le rapport entre ton article et le front/back focus ; il existe des topics plus appropriés, donc ne dévions pas du fil

pour la suite tu peux te rendre http://pentaxone.heberg-forum.net/ftopic43_k10d-votre-avis-votre-experience.html?highlight=experience" target="_blank" class="postlink">ici

Pour en revenir au probleme de focus, est-ce que ce probleme peut se corriger par software (un futur firmware reglerait tout) ou est-ce un probleme de conception ?

jerome_fi a écrit:

Pour en revenir au probleme de focus, est-ce que ce probleme peut se corriger par software (un futur firmware reglerait tout) ou est-ce un probleme de conception ?

Je ne crois pas qu'un simple firmware puisse corriger ce type de problèmes
la preuve tu as un menu caché pour corriger ces paramètres  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_eek.gif" alt="Choqué" border="0" />

La production de boîtiers et objectifs roule à fond de train,
la vérification n'est pas toujours au rendez-vous .  
Ce qui compte c'est d'en produire le plus rapidement possible.
pour remplir les coffres.

Damned, je crois que j'ai le problème aussi... voyez plutôt:
http://thebazz.free.fr/photo/arthur/pentaxone/K10D-focusing/Pentax50mm-F1.4.jpg" target="_blank" class="postlink">au Pentax 50mm f/1.4
http://thebazz.free.fr/photo/arthur/pentaxone/K10D-focusing/Sigma63mm.jpg" target="_blank" class="postlink">au Sigma 18-200, à 63mm

mon 50 f1.4 me fait aussi du back focus, mais c'est le seul caillou sur lequel je constate ce défaut
toutefois, compte tenu de l'amplitude du ratage que tu obtiens, je dirai que d'autres facteurs sont à prendre en compte (inclinaison par ex.)

disons que ce test confirme une impression que j'avais... a priori mon angle était bon, j'ai pas de rapporteur sous la main, mais je suis quasi sur que la poignée de mon trépied fait un angle de 45°, et je l'ai mise à l'horizontale, donc l'appareil doit être incliné de 45°.

moi j'ai fais le test avec le 28 F 2.8, pas de problème, faudrait que je le fasse avec le 50 F 1.7 et le 18-55 du Kit.

"Si Hubphot me lit, je serais curieux de voir des photos avant-après pour me rendre compte de l'ampleur du problème chez lui.."

Je n'ai pas de photos avant et aprés.
Quand j'ai eu mon K10 je n'avais que le 18/55 du kit qui n'avait pas de pb de focus. C'est quand j'ai utilisé le 40 et 21 limited que je me suis posé des questions sur la netteté car de toute évidence le focus ne se faisait pas sur l'endroit que je visais. Surtout avec le 21mm.
J'ai trouvé le test avec la grille et là j'ai pu corriger les écarts dans le mode debug.
Si tu veux te rendre compte de la différence de netteté que j'avais,
sur un objectif qui te donne un bon piqué tu lui mets une correction de +80 µm puis de -100 µm et tu compares les photos qui seront sans appel.

Dans l'euphorie de retrouver mon K10D j'ai vite décidé que tout allait bien au niveau focus,
une espéce d'autosuggestion.
C'est en observant que je recherchais de l'info sur l'accentuation de la netteté via photoshop que je me suis dit qu'il était temps de ne pas faire l'autruche et de repasser mon nouveau K10D
et les objectifs sous le banc d'essai du test focus.

Résultat identique à l'ancien K10D.
Obj         Correction
40mm Pentax      -100µm
21mm Pentax      +80µm
18/55mm   Pentax      +10µm
50mm M Pentax      -80µm
et la cerise, aucune correction nécessaire sur :
70/300mm Tamron      0µm

Je suis vraiment content d'avoir le piqué que je cherche quand je mets ces corrections mais c'est au prix de rester coincé en firmware 1.10 pour corriger en mode debug.
Je vais écrire à Pentax pour qu'il fasse une évolution future sur la possibilité de mémoriser la correction en fonction de chaque objectif.
A suivre ....

est-ce que tu modifies les valeurs à chaque fois que tu changes d'objectif ?