Citation de: kapoky le 01 Déc 09 à 14:43
bon à voir alors... mais petite question qui tue, ça marche avec Windows 7 tout ça?

la Spyder 3 oui sans probleme ;)
la 2 je sais pas mais je pense que oui également ;)

Citation de: Telgar le 01 Déc 09 à 14:44
Pour ma part, j'utilise une spider 2 que j'emprunte au CE de mon entreprise 2 fois par an. La différence de couleurs est impressionnante ! (je vois juste après le démarrage Windows les couleurs changer fortement au moment où le profil couleur est appliqué)
L'idéal serait de calibrer mon imprimante aussi  

en fait la Spyder 2 à 4 ans ! et s'en sort moyennement bien sur les écrans TN
étant donné que la technologie des dalles évolue très vite il est recommandé d'utiliser la Spyder 3, d'ailleurs 4 fois plus sensible à la lumiere...

Citation de: kapoky le 01 Déc 09 à 14:46
Ah oui bonne idée aussi, trouver quelqu'un qui habite dans le coin qui puisse me le prêter?

Spyder 3 Pro en promo ici à 122€ !

http://www.rueducommerce.fr/numerique/showdetl.cfm?Product_ID=443976#xtor=AL-47-6

je crois que je vais craquer! ;)
je l'achete avec madame et un pote, donc pour 40€ chacun ça me parait honnête

Moi je crois que pour l'instant je vais emprunter celle du copain photographe, on verra plus tard pour un achat...

Tiens marrant que je tombe sur ce fil, je viens de me commander une Pantone huey™PRO pour un peu moins de 100€. J'ai conclu des quelques recherches google que j'ai effectuées que c'était une excellente sonde très simple à utiliser.

Je vous dirai ce que j'en pense une fois que je l'aurai recue. :)

oui il parait qu'elle est bien aussi celle la ;)

Citation de: Spag le 01 Déc 09 à 15:26
Tiens marrant que je tombe sur ce fil, je viens de me commander une Pantone huey™PRO pour un peu moins de 100€. J'ai conclu des quelques recherches google que j'ai effectuées que c'était une excellente sonde très simple à utiliser.

Je vous dirai ce que j'en pense une fois que je l'aurai recue. :)

Ah oui merci, tiens nous au courant ;)

excellent aussi
la eye one display 2 de x rite ! c'est un peu plus cher mais çà déchire bien comme y faut  
et meilleur que les spyder !  ;)
http://www.missnumerique.com/traitement-de-l-image-sonde-de-calibration/xrite/xrite-sonde-de-calibration-eye-one-display-2-p-5153.html

de toute façon, calibrer un écran de portable c'est mettre un pansement sur une jambe de bois en général 
mais bon, on peut aussi (si on peut pas faire autrement) le calibrer à distance avec quelqu'un qui a un écran bien calibré - on lui envoie des tofs - et petit à petit il vous dit si c'est bon ou pas (celà necessite une bonne dose de mails  ) mais au début c'est comme çà que j'avais fait avec insane et cà m'avait nettement amélioré les choses.

Citation de: oeil de lynx le 01 Déc 09 à 16:28de toute façon, calibrer un écran de portable c'est mettre un pansement sur une jambe de bois en général

C'est pour ca que je me suis acheté un vrai écran, le DELL 2209WA. Le pied!

Bon rapport qualité prix cet écran,
Moi je m'offrirai bien le LP2475w de chez HP 

karine à tu le réglage RVB sur ton portable ?

HP c'est de la m***

Citation de: Insane le 01 Déc 09 à 22:48
HP c'est de la m***

Pas celui-ci prestation proche d'un Eizo pour un prix plus doux. Il couvre 95% de l'Abode RVB Excellent point noir et justesse des couleurs après calibration.
Top achat RP (89/100) en début d'année et meilleurs rapport qualité prix dans cette gamme qui est confirmé sur forum
http://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=27234.0

Par contre le prix n'a pas baissé depuis le début d'année faut voir ce qu'il y a en fin de gamme sur du Eizo ou Lacie par exemple, mais s'il prend enfin une baisse de tarif faudra que je songe à changer mon bon vieu CRT.

Si  on parle de sonde, je déconseille fortement la Spyder 2 (toute la gamme) pour ses résultats médiocres.
La gamme Spyder 3 est correcte mais reste fort en retrait de la concurrence (x-rite eye 1, certaines pantone) d'après les divers tests lus (presse écrite ou internet) tout en étant souvent plus chère  ;)

Citation de: Insane le 01 Déc 09 à 22:48
HP c'est de la m***

Un peu facile 

L'écran cité est excellent ! Dans les 1 ou 2 % de ce qui se fait de mieux sur le marché en LCD, dans les 0,5% de mieux en rapport qualité-prix ...
C'est un écran "photo", dalle IPS-H, une des meilleures technologies existantes aujourd'hui, excellente électronique, rendu de couleurs superbes, prestations superlatives.
***** à de nombreux tests, pas volées, pas achetées, mais méritées.
Le prix (+/- 600 eur) est très léger pour la qualité technique et la qualité d'image de cet écran !

Le SEUL point critiquable = pas calibré en usine, donc à calibrer à la sonde obligatoirement.

Remarque : sa couverture RVB ultra étendue en fait un écran NON conseillé à l'utilisateur lambda (le rendu colorimétrique est déconcertant pour l'utilisateur lambda : à nouveau, il faut calibrer, il faut aussi des programmes qui gèrent ce rendu élargi, c'est-à-dire un OS moderne, un navigateur internet moderne, un programme de traitement d'images moderne, soit rien de bien compliqué à trouver ; explications sur internet, recherche Google)

Citation de: Netgabe le 01 Déc 09 à 22:47
karine à tu le réglage RVB sur ton portable ?

Merci Gaby ;), en fait nana63 me l'a trouvé hier soir, et m'a réglé l'écran, c'est carrément mieux (je ne vois plus de Schtroumphs partout ), en attendant de trouver une sonde ;)

Citationde toute façon, calibrer un écran de portable c'est mettre un pansement sur une jambe de bois en général

C'est pour ca que je me suis acheté un vrai écran

+1  ;)

d'abord avoir les éléments avant de calibrer et puis ensuite calibrer sert à celui qui imprime ces photos, ceux qui postent uniquement sur la toile, c'est plutôt un investissement à faire en secondaire.

j'ai un bon rendu et correspondance de mes couleurs, comme insane, j'imprime chez photoweb et j'ai rarement de surprise sauf sur la luminosité de mes tofs parfois.

mais du coup j'y pense aussi à la sonde, un de ces jours.

bonne calibration à tous  ;)

Citation de: MouLaG Ôfr le 02 Déc 09 à 00:26
Si  on parle de sonde, je déconseille fortement la Spyder 2 (toute la gamme) pour ses résultats médiocres.
La gamme Spyder 3 est correcte mais reste fort en retrait de la concurrence (x-rite eye 1, certaines pantone) d'après les divers tests lus (presse écrite ou internet) tout en étant souvent plus chère  ;)

je songe de plus en plus à la X-rite Eye One 2 ;)
mais la Spyder 3 Pro reste un choix intéressant pour le prix

Citation de: MouLaG Ôfr le 02 Déc 09 à 00:35
Un peu facile  

je parlais en général

Citation de: randos74 le 02 Déc 09 à 08:50et j'ai rarement de surprise sauf sur la luminosité de mes tofs parfois.

pour ça je coche systématiquement la case "retouche" dans les options de tirage avant de valider ;)

Citation de: MouLaG Ôfr le 02 Déc 09 à 00:26
Si  on parle de sonde, je déconseille fortement la Spyder 2 (toute la gamme) pour ses résultats médiocres.

J'utilise la Spyder2Express achetée une cinquantaine d'euros, qui est à mon avis bien suffisante pour l'écran de mon IMac 20" et dont je suis relativement satisfait. Par contre j'ai viré le logiciel fourni avec et j'utilise le couple de logiciels libres ArgyllCMS et Dispcal GUI dont on peut retrouver la procédure d'installation et un guide d'utilisation ici : http://www.questionsphoto.com/article/229-dispcal-gui-le-calibrage-d-ecran-open-source

J'ai personnellement opté pour un étalonnage assez sage, compte tenu des faibles performances de mon écran. Voici mes réglages dans Dispcal GUI :

White point 6500 K
White level 120 cd/m2
Black level 0,5 cd/m2
Gamma 2,2
Profile Type : Matrix (environ 90 patchs de couleur)

En gros, le réglages par défaut qui font déjà  durer l'étalonnage et la création du profil un bon bout de temps (entre 1h15 et 1h30).

Á essayer peut-être s'il on ne possède pas un écran de rêve et si l'on estime qu'il serait par conséquent exagéré d'investir trop d'argent dans une sonde de grande qualité?

Petit retour d'utilisation de ma Pantone huey PRO que j'ai recue la semaine passée et que j'ai aussitôt utilisée pour mes 2 écrans (Laptop DELL, dalle TN + DELL 2209WA, dalle IPS ).

L'installation et la calibration sont super facile. On pose la sonde sur l'écran, on lance le processus de calibration qui prend environ 2 minutes et hop c'est terminé.

Le résultat est probant, mon écran 22" avait déjà un profil plus ou moins adapté donc la différence n'est pas criante, par contre pour l'écran de mon portable, le résultat est bien meilleur que tout ce que j'avais essayé auparavant sans l'utilisation d'une sonde. Les couleurs de mes 2 écrans sont maintenant enfin identiques!

La sonde est fournie avec un petit socle sur laquelle on peut la poser en position verticale afin qu'elle puisse capter la lumière de la pièce, ce qui permet de régler automatiquement la luminosité des écrans en fonction de la lumière ambiante. Par défaut la luminosité est actualisée toutes les minutes, ce qui est un peu énervant à la longue, surtout que la nuit avec une source de lumière artificielle, la lumière est assez constante. ;) J'ai donc changé les paramètres pour que la luminosité de l'écran ne soit recalculée qu'une fois par heure. Si le besoin s'en fait sentir on peut toujours demander une actualisation immédiate en 2 clics grâce à l'icône présent dans la barre des tâches Windows.

Bref pour l'instant j'en suis totalement satisfait, et pour moins de 100€, ce que je n'aurais pas imaginé il y a quelques semaines encore. :)

Spag merci pour ce retour très intéressant.
Tu peux expliquer un peu le coup de l'ajustement de luminosité, stp ? Si je comprends bien, tu laisses la sonde branchée en permanence pour disposer de cette fonction. C'est ça ?

Oui c'est ça. La sonde est reliée en permanence au PC par USB et des capteurs analysent la lumière ambiante afin d'ajuster la luminosité de l'écran. C'est pratique mais un peu agaçant lorsque cela se produit trop souvent. C'est pour ça que j'ai modifié la fréquence d'ajustement à 1x par heure. :)