Citation de: Supern!ko le 19 Nov 09 à 13:35
Ben, y-a plus de bruit à gauche...
Mais l'image semble plus lissée à droite non ?
Ces tests sont ils fait avec ou sans réduction de bruit ?
edit: Je parle du comparo d700 à gauche, KX à droit (pixel à poster entre temps... ;) )

oui, l'image de droite parait moins bruitée et on pourrait croire que cette image est plus lissée (comparo D700-K-x), pourtant, il me semble qu'il reste plus de détails à droite (voir par exemple les perles du collier qui sont plus visibles et détaillées sur l'image du K-x) 

Citation de: Pixel le 19 Nov 09 à 13:34
Tiens si tu veux tomber encore plus sur le cul  ;)

le kx à gauche et le fameux k7 à droite à 6400 ISO

C'est clair que le K-x enfonce le K-7 en images à hauts isos, mais c'est avant tout parce que la qualité d'image du K-x est élevée à un niveau rarement ou jamais atteint auparavant (sur capteur APS-C et dans l'absolu dans le domaine des reflex numériques) !

Citation
   
Re : Premières impressions et photos de test du K-x
« Répondre #38 le: Aujourd'hui à 13:35:15 »
   RépondreCiter en réponse
Ben, y-a plus de bruit à gauche...
Mais l'image semble plus lissée à droite non ?
Ces tests sont ils fait avec ou sans réduction de bruit ?
)

si le testeur est pas parti pris pour l'un ou l'autre, il aura fait son test avec les mêmes règlages quand même .
après ça va un peu ensemble, moins on a de bruit et meilleur sera le détail 

Citation de: MouLaG Ôfr le 19 Nov 09 à 13:59
C'est clair que le K-x enfonce le K-7 en images à hauts isos, mais c'est avant tout parce que la qualité d'image du K-x est élevée à un niveau rarement ou jamais atteint auparavant (sur capteur APS-C et dans l'absolu dans le domaine des reflex numériques) !

Ce K-x me surprend de jour en jour, j'ai pris mon K20D une seule fois depuis 3 semaines ,
il me reste juste  à l'essayer avec le 31mm Limited  ;)

Citation de: randos74 le 19 Nov 09 à 14:02
si le testeur est pas parti pris pour l'un ou l'autre, il aura fait son test avec les mêmes règlages quand même .

Selon PhotoMe, la réduction du bruit est activée pour les K7 et Kx, pas pour le D700 (sur image "new indoor 6400). Tests à relativiser, comme d'hab... 

très juste Chris, réduction sur ON avec le Kx et pas le D700 
pour les tests, malheureusement, on est jamais mieux servit que par soi-même 

Citation de: MouLaG Ôfr le 19 Nov 09 à 13:56
oui, l'image de droite parait moins bruitée et on pourrait croire que cette image est plus lissée (comparo D700-K-x), pourtant, il me semble qu'il reste plus de détails à droite (voir par exemple les perles du collier qui sont plus visibles et détaillées sur l'image du K-x) 

Le résultat reste très propre avec le k-x ! c'est impressionnant !!

En revanche on observe une nette perte de dynamique comparé au D700 à 6400 isos 
(M'enfin on va pas non plus lui demander de nous fournir les mêmes images qu'un boitier à 2000 € )

Ce KX me plait de plus en plus en pour un nouveau reflex 8-)

Je viens de l'acheter pour l'anniversaire d'un ami. Je pourrais l'essayer dimanche prochain ;). j'essayerais, si j'y pense de faire des tests comparatif au niveau des ISO avec mon K20D. En tout cas je pense que pour commencer dans le monde du reflex il est très bien. Si on veut acheter neuf.

Citation de: cedric93 le 03 Déc 09 à 17:28
Je viens de l'acheter pour l'anniversaire d'un ami. Je pourrais l'essayer dimanche prochain ;). j'essayerais, si j'y pense de faire des tests comparatif au niveau des ISO avec mon K20D. En tout cas je pense que pour commencer dans le monde du reflex il est très bien. Si on veut acheter neuf.

Mon  K-x avale toute rond mon K20D et même le K-7 pour le bruit en haut ISO , les tests ont  été fait depuis quelques temps  , et le capteur du K-x est tout simplement révolutionnaire ;)


Quand tu vois ce test , tu comprends tout  

et pour ceux qui craignent les ISO de ce bas de gamme K-x
aucune crainte , les autres peuvent aller se rhabiller    ;)

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

assez étonnant  ce K-x  


---------le kx à gauche et le k7 à droite à 6400 ---------

même comparé a de très bon Reflex comme le 50D de Canon, Le K-x s'en sort vraiment bien, mieux même dans les hautes sensibilité.

Et globalement je trouve les couleurs plus terne sur le canon.
(certes faut voir, si c'est le même objo, etc ...)

Le meilleur capteur aps-c, la meilleure qualité d'image en aps-c ...

Je vous confirme que ce petit jouet est vraiment efficace pour le traitement du bruit. Vous pouvez vraiment vous fier aux photos de Pixel ;)
sinon pour la mise en main, je préfère mon K20 qui est plus gros. Il reprend les mêmes réglages notamment le réglage de la balance des blancs que mon K20 et pour un appareil d'entrée de gamme c'est plutôt bien ;).

Citation de: MouLaG Ôfr le 05 Déc 09 à 14:37
Le meilleur capteur aps-c, la meilleure qualité d'image en aps-c ...

non le 7D est quand même au dessus ;)
mais pour le prix rien à dire! le K-x excèle vraiment!

Citation de: Insane le 08 Déc 09 à 19:25
non le 7D est quand même au dessus ;)

Vade retro, Insanas ! Traitre à ta patrie !
Tu devrais savoir qu'il y a des noms qu'il vaut mieux ne pas prononcer ici...

Dans les tests dpreview le K7 et le K20D apparaissent largués dans les hauts isos en JPEG et identiques voire meilleurs que la référence (D300) en raw. Il serait intéressant de voir le résultat de leur revue du Kx. Apparemment sur les K20D et le K7 c'est l'algorithme de réduction du bruit et/ou le processeur de traitement des images qui sont largués. Mais si on enregistre les clichés en raw, ils valent largement la concurrence. Pentax a manifestement fait un bon en avant sur le Kx en matière d'algorithme que ce soit pour le traitement du bruit où de l'AF. Ceci-dit je déjà suis impressionné par la différence d'AF entre mon K10D et le K20D que je vient d'acquérir (firmware v1.03). Les tests (pas avec le 1.03) le donne pourtant à la ramasse par rapport à la concurrence.

voir là

Je viens de voir vite fait ce test, et ce que j'en retiens c'est qu'effectivement les K7 et K20 bruitent plus, mais leurs concurrents lissent trop les détails à mon goût, passé 800iso...

As-tu regardé les résultats en raw en bas de la page?... tu verras qu'ils bruitent moins.

Pas faux ! Pour le D300 en tous cas, parce que le 50D...

Une comparaison Nikon D700 (FF) - D5000 (APS-C) - Pentax K-x (APS-C)

Lumolabs: Sensors of Nikon D700, D5000 and Pentax K-x

Citation4. Conclusion

Traditionaly, there is a one stop difference between full frame and APS-C. Temporarilly, this sensor (Nikon D5000, Pentax K-x, supposed to be a Sony Exmor sensor) fills the gap (towards a Nikon D700) with respect to dynamic range while the difference remains with respect to high ISO noise.

This means that the D5000/K-x sensor has the same sensitivity to light as usual (as the D700) but has significantly reduced read-out noise.

The Pentax K-x may have a slight advantage over the Nikon D5000, esp. at very high ISO values. At the same time, this sensor (or firmware library) seems to include raw data alteration which makes the numerical analysis even more difficult, even when done in the DxO way. The time for true signal measurements has come, defining random noise as the sample variations of the signal and fixed pattern noise as the difference of the mean value with the ideal signal.

Lab tests (our own and the ones published by DxO) make the D5000/K-x have better dynamic range than the D700. But this is due to the limited testing methodology. D700 still has the better dynamic range, but by a small margin only.