http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Très heureux" border="0" />  Je crois que Gin.net veut dire que pour exploiter les collimateurs autres que celui central,

il faut minimum un "FA" car avec un "M" et "A" tu n'as pas le choix c'est le central seulement.

Édit: correction du texte selon post de gin.net

toutafé http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" /> mais je me suis trompée, c'est ce que dit le manuel du k10d page euh... 208, si si. Et c'est encore mieux dit page 132 http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_mrgreen.gif" alt="M. Green" border="0" />

Citation:

Le point AF est ramené au centre indépendamment du réglage si l'objectif n'est pas de type DA, DFA, FAJ, FA ou F

donc pour les A et M, c'est collimateur central un point c'est tout.

http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" /> Clair, net et précis.

Merci

Si je puis me permettre un petit troll, je dirais même que c'est clair, (Gin.)net et précis...  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_mrgreen.gif" alt="Mr. Green" border="0" />

naaan tu peux pas, spa le bistro ici  http://img246.imageshack.us/img246/1038/redfacedh7.gif" alt="Face rouge" border="0" />

Ok je ne me le permets pas, donc.  http://img246.imageshack.us/img246/1038/redfacedh7.gif" alt="Face rouge" border="0" />

tu fais bien, et qu'on ne t'y reprenne pas http://img246.imageshack.us/img246/1038/redfacedh7.gif" alt="Face rouge" border="0" />

ah, mais c'est quoi ces trolls qui noient les informations utiles (claires, nettes et précises) dans les bêtises, hein ? http://img246.imageshack.us/img246/1038/redfacedh7.gif" alt="Face rouge" border="0" />

chut, siouplait, msieurs dames  http://forum-images.hardware.fr/icones/smilies/pfff.gif" alt="n'importe quoi" border="0" />

pscl57 a écrit:

Je viens de faire un test. Ci-dessous image capturée en utilisant le collimateur haut gauche sur l'oeil http://farm3.static.flickr.com/2374/2053788407_e6a6e23dc8_o.jpg" target="_blank" class="postlink">http://farm3.static.flickr.com/2374/2053788407_286c7a7f60.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" /> Cliquer dans l'image pour agrandir. http://www.flickr.com/photo_exif.gne?id=2053788407" target="_blank" class="postlink">Cliquer ici pour afficher les exif Et une autre en utilisant la méthode traditionnelle : MAP sur l'oeil avec collimateur central puis recomposition et faisant une très légère rotation à l'appareil. http://farm3.static.flickr.com/2335/2053788171_188cca550c_o.jpg" target="_blank" class="postlink">http://farm3.static.flickr.com/2335/2053788171_2684187109.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" /> Cliquer dans l'image pour agrandir. http://www.flickr.com/photo_exif.gne?id=2053788171" target="_blank" class="postlink">Cliquer ici pour afficher les exif L'oeil n'est plus net. Le naseau en revanche est davantage net que sur la photo précédente. Le champ de la limite de netteté a été déplacé en recomposant. Malgré plusieurs essais je n'ai pas réussi à avoir un résultat aussi bon avec la méthode traditionnelle qu'avec la méthode s'appuyant sur un collimateur décalé. Je crois que c'est dû au fait que la méthode traditionnelle impose de déplacer légèrement l'appareil, donc le capteur avec des effets directs sur la netteté compte tenu de la PDC. Il semble donc que nos 9 collimateurs en croix aient effectivement leur intérêt; surtout pour les photos à faible PDC (macro notamment). Pour un paysage cela ne doit avoir aucun impact.

AHHH merci à toi, ton sujet m'a éclairé l'esprit...
Malgré le renvoie de mon K10D chez pentax, pour un prob. de back focus, parfois j'avais encore des photos pas bien nettes... http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_neutral.gif" alt="Neutre" border="0" />
J'utilisais seulement la MAP central, et j'étais sûr de mon coup, pourtant quelques photos, sans que je comprenne pourquoi, manquait de netteté.
Dès à présent, je vais laisser, pendant quelques temps, les 9 collimateurs faire le travail.
Je verrai bien, si le problème persiste.
Merci encore.
http://img338.imageshack.us/img338/2706/iconapplaudissementoc5.gif" alt="applaudissement" border="0" />

Merci pscl57, très instructif.
Moi aussi je vais faire la mise au point différemment sur mes macros.

merci pour le conseil
effectivement c'est beaucoup mieux au début j'ai cru que mon objectif avait un back/front focus mais en fait non.
soulagé 

Salut

Ce sujet m'intéresse car j'ai toujours utilisé les 11 points d'autofocus du colimateur.
Je dois faire des photos de concert le 6 fevrier et on m'a fortement conseillé d'utiliser la méthode que beaucoup utilisent (mais que je ne connaissais pas) qui consiste à faire la mise au point sur le point central et de recadrer ensuite.

Je vais utiliser mon 17-70 f=4 constant, ce qui n'est pas forcément le plus approprié pour des photos de concert.

Vous me conseillez d'utiliser la méthode de mise au point centrale + recadrage ou d'utiliser les 11 points d'autofocus ?

Il semblerait que je risque de n'avoir que les micros net car même en utilisant un des points d'autofocus ça risque de faire la mise au point sur l'endroit le plus lumineux, c'est à dire le micro.

Merci

Moi je me sers relativement souvent du décentrage d'AF (sur les k10/k20 c'est facile à faire) car on n'a pas à bouger et on est plus réactif. Sur le papier, la visée centrale suivi d'un recadrage expose à un léger défaut de mise au point mais je ne pense pas qu'une méthode soit meilleure que l'autre, il faut juste faire attention au collimateur sélectionné.  ;)

Oui mais ce qu'on m'a dit c'est que quand on choisi le décentrage d'AF en photo de concert, on risque plus de faire la netteté sur les microphones que sur les visages des chanteurs...
D'autant, il me semble, qu'on choisi une ouverture maximum et qu'on a donc une profondeur de champs plus courte, et donc une marge d'erreure plus réduite.

La map sur le collimateur central puis recomposition, c'est un truc que je fais seulement avec les vieux objectifs. Avec un objectif récent: sélection du collimateur avec le pad et ça roule.

En macro on rate un paquet de prises si on s'amuse à recomposer après la map.

Une question concernant le recadrage après la MAP : certains d'entre vous ont-ils essayer de recadrer en faisant un translation au lieu d'une rotation ?
En faisant une rotation on modifie effectivement la distance entre l'appareil et le sujet mais en faisant une translation, normalement il ne devrait pas y'avoir de modification de cette distance donc c'est le point qui est net avant recadrage qui sera net après recadrage ? non ?

Je n'utilise jamais les différents collimateurs: je trouve super énervant ce système qui fait la mise au point sur un objet au pif, et donc 8 fois sur 10 ailleurs que sur le sujet désiré. En concert tu peux être sûr que ta map sera une fois sur le micro, une fois sur la tête de la guitare, une autre fois sur le type au fond, etc...

Après je n'ai jamais fait de photos de concert, donc peut-être que c'est préférable de ne pas perdre une demi-seconde pour la recomposition... A mon avis à f/4 la profondeur de champ devrait être suffisante pour ne pas souffrir du déplacement effectué lors de la recomposition, mais en même temps, f/4 pour du concert c'est sans doute un peu juste... 

Oui, f4 c'est trop juste pour de la photo de concert !
Je t'assure que la demi-seconde pour la recomposition, c'est pas énorme et ça se fait très bien ;)

Pour ma part, j'utilise le collimateur central, puis je décentre. MAIS pour les macros, j'utilise le liveview (c'est d'ailleurs la seule utilisation du liveview que j'effectue).