Merci pour le RAW

Voila ce que j'ai fait:

Le crop


L'image en entier

Traité par bibble avec noise ninja "de base". ;)

Je vois donc que tu as un K-7.
Vu que c'est sujet du bruit, j'en profite pour te dire comment j'arrive à de bien meilleurs résultats avec le K-7.
En fait il ne faut pas hésité à monter en iso, le tout en surexposant de 0.3/0.5 IL toutes tes prisent de vue. Ainsi en post-traitement, le bruit disparaitra dans sa grande partie lorsque tu sousexposera de -0.3/-0.5 IL.
J'ai réussi à sortir des 2500 iso plus propre que si j'avais travaillé à 1600 iso.

:)

Merci gnomo pour la technique, je vais essayer ça...

Bah je crois que je préfère mon traitement L'écriture est je trouve plus lisible, même si c'est un peu trop lissé...

Un petit 6400iso pris tout à l'heure en intérieur avec mon Kx, débruité avec denoise3 sur Photoshop :


A chaque déclenchement, j'aime un peu plus mon K-x !

Citation de: Supern!ko le 17 Jan 10 à 22:53
A chaque déclenchement, j'aime un peu plus mon K-x !

Tu m'étonnes !

Citation de: Insane le 15 Jan 10 à 18:51
j'ai acheté (enfin on m'a offert ) DxO Optics Pro 6 Elite
de loin le logiciel le plus puissant que j'ai testé à ce jour au niveau de la correction du bruit! (et de tout le reste)

Est-ce que la partie "débruitage" fonctionne même si l'appareil n'est pas reconnu par DXO ?
Parce que j'ai voulu faire des essais avec la version d'eval, et je ne trouve pas les options pour débruiter ????

Bon, je vais peut-être franchir le pas du logiciel payant plus tôt que prévu finalement... Et prendre simplement Noise Ninja en version "standalone" (pas plug-in). Mais, une fois sur le site, je me pose une question : prendre la version pro ou home ? Sachant que le prix varie du simple au double...
http://www.picturecode.com/purchase.php pour juger des différences (je ne comprends pas tout, c'est en anglais)
Merci de vos conseils ! ;)

La version pro peut traiter des photos en 3x16bit contre 3x8bit contre la version home.
On peut aussi lancer un batch (traite une file d'attente) et le multiprocesseur est supporté. Enfin on peut le lancer en tâche de fond.

Si tu  utilises photoshop ou un logiciel compatible avec les plugin photoshop, je te conseille le home bundle qui coûte seulement 10€ de plus.

Merci Tryphon, mais je n'utilise pas de logiciel compatible pour le plug-in, car pour le moment je dérawtise avec Rawtherapee qui me satisfait très bien. Je commence à plutôt bien le maitriser et il est gratuit. J'ai essayé (avec grand intérêt) Bibble5 cet automne, mais la différence ne m'a pas semblé valoir l'investissement pour mon usage actuel. ;)

Sinon, pour revenir au sujet, quel est l'intérêt de traiter des photos en 3x16 bit par rapport au 3x8 bit ? Et que signifie le fait que le multiprocesseur soit supporté ? (désolé, mais entre l'informatique et moi ça reste une grande incompréhension !)
Pour ce qui est du batch processing, j'ai d'autres logiciels qui le permettent, mais je ne l'ai jamais fait car je n'en ai pas compris l'intérêt (voir la parenthèse ci-dessus... )

Bon, ben je viens à l'instant d'acheter Noise Ninja en version home standalone.
Je viens de faire un premier essai sur une photo extrêmement bruitée (tu parles, 4min de pause ! ), et si la différence de résultat est quand même réduite par rapport à Neat Image (version gratis), le travail est beaucoup plus fin, les possibilités de réglages plus larges et surtout, petit confort, je conserve enfin mes EXIFS ! Tout ça pour 30€ à peine, mais pourquoi ne l'ai-je pas acheté plus tôt ?