Personne n'aurait un petit bricolage pour récupérer les automatismes sur du M42 ?

Le probleme c'est que la fermeture du diaph se fait par une tige que l'on pousse vers l'avant sur le M42, et vers le haut sur le Pentax K.

Faudrait trouver un moyen de convertir ce mouvement... des idées ?
Y'a rien qui existe déja ?

Avant d'inventer ce dispositif, il faut se poser la question de savoir où on le mettra ? Il n'est pas long de comprendre que cela n'est pas possible tout en conservant la MAP à l'infini, il n'y a pas la place ! (pas l'épaisseur requise, je veux dire sans transformer les objectifs à la fraiseuse...).

A mon avis, si c'était possible, ça ferait 30 ans que ça existerait http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Très heureux" border="0" />

http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_eek.gif" alt="Choqué" border="0" />
Ce serait un sacrilège de modifier un M42,
ils sont  extras comme ça, tout manuel, un vrai plaisir à essayer...

Sinon nous avons toujours les AF de Pentax , Sigma, Tamron  etc..  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Très heureux" border="0" />

+1 pour gin.net   http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

Je ne parle pas de modifier le M42, il y a déjà un systeme pour fermer le diaph par une biellette que l'on pousse sur le M42... juste que je trouve dommage de ne pas en utiliser toutes les possibilités.

Niveau place, j'ai regardé, ça ne me semble pas infaisable à ce niveau, même en gardant la map infinie. Il y a un peu moins d'un centimètre entre les deux systèmes... donc de quoi intercaler quelquechose.

Apres, pour moi, la difficulté tient du fait que la biellette ne tombe pas forcément au même endroit quand on visse... Et au niveau de l'usinage, il va sans dire que c'est pas gagné d'avance.

Bref, si j'ai posé la question, c'est que pour moi, il doit bien avoir une solution. Ceci dit, il n'est pas faux que si c'était facile, cela existerait depuis longtemps.
Mais je me demandais justement si il n'y avait pas quelque chose qui existait déjà, avant d'essayer de réinventer la roue.

Puisque tout le monde à l'air de me prendre pour un débile, il va falloir que je réfléchisse activement pour essayer de trouver un truc et prouver la non stupidité de mes propos.
Le problème, c'est que je n'ai rien pour usiner et faire des essais a la maison...
Mais bon bref, je vais quand même faire des dessins, et voir ce qui est faisable et ce qui ne l'est pas... quitte à demander de l'aide à des potes mécanos pour faire des simulations sur PC... ce sera déjà un bon pas...

heu... je ne t'ai pas pris pour un débile
mais je suis bien en peine de t'aider, je n'y connais rien

Je pense que tout est faissable, le seul hic pour le trouver c'est: combien ça coute à faire, combien les gens seraient prêts à mettre dans ce système, et combien de personnes postentielles interessées.

Tu suis ce raisonnement, tu trouves un produit non rentable. Donc personne pour le fabriquer et le vendre.

Mais c'est sûrement faissable. Je n'ai personnellement pas d'objectif M42 donc je comprends pas trop ce que tu veut faire, sinon j'aurais éventuellement pu regarder ce qu'on pouvait faire.

enggmaug a écrit:

Puisque tout le monde à l'air de me prendre pour un débile, il va falloir que je réfléchisse activement pour essayer de trouver un truc et prouver la non stupidité de mes propos. Le problème, c'est que je n'ai rien pour usiner et faire des essais a la maison... Mais bon bref, je vais quand même faire des dessins, et voir ce qui est faisable et ce qui ne l'est pas... quitte à demander de l'aide à des potes mécanos pour faire des simulations sur PC... ce sera déjà un bon pas...

http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_eek.gif" alt="Choqué" border="0" />  Je ne prends personne pour un débile quand il s'informe,
tu as le droit de demander et tenter des choses , c'est ton droit.

Le plus gros problème avec les M42, reste la MAP à l'infini, 1 mm de jeu et c'est fini
pour des Objectifs Macros, tu peux te permettre de la perdre ta MAP
mais pas avec des objectifs télé.

Je crois la même chose que Basilic  .... mais je vais fouiller dans mes notes car certains ont tenté des expériences déjà, genre modèles électriques.    http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_question.gif" alt="Question" border="0" />  À suivre

enggmaug a écrit:

Puisque tout le monde à l'air de me prendre pour un débile, il va falloir que je réfléchisse activement pour essayer de trouver un truc et prouver la non stupidité de mes propos. Le problème, c'est que je n'ai rien pour usiner et faire des essais a la maison...

Ben si vous voulez vraiment vous faire du mal, allez voir sur ebay pour acheter un ancien adatateur Tamron Adaptall-2 pour baionnette K, et aussi pour M42, démontez tout cela pour comprendre que vous vous lancez dans un truc qui existerait déjà si c'était faisable à moins cher qu'un objectif neuf.

L'adaptateur Adaptal-2/M42 possède le système que vous voulez, mais à l'envers, puisque la vis est coté boitier. Regardez quand même l'épaisseur de la chose, vous verrez que ça le fait pas. Ca allait dans ce cas, car les objectifs à monter dessus était prévus pour à l'avance, ce qui n'est pas le cas des M42 que vous voulez récuperer je pense.

J'imagine que la seule solution faisable devrait introduire une optique, genre multiplieur 1,4x pour corriger ce pb de MAP (comme par exemple l'adaptateur auto-focus qu'a fait Pentax, coef. pultiplier 1,7x il me semble me souvenir).

Il vous reste à trouver un industriel pour soutenir et fabriquer votre projet... bon courage.

Par curiosité, c'est quoi le M42 si exceptionnel que vous voulez faire bénéficier de cela malgré la difficulté et le cout du projet ?

enggmaug a écrit:

Niveau place, j'ai regardé, ça ne me semble pas infaisable à ce niveau, même en gardant la map infinie. Il y a un peu moins d'un centimètre entre les deux systèmes... donc de quoi intercaler quelque chose.

Oui, mais... j'ai une bague qui garde la mise au point à l'infini, et c'est moins d'1/2 mm d'épaisseur. De ce que j'ai vu de celles qui sont sur ebay et qui ne permettent pas la mise au point à l'infini, il me semble que l'épaisseur ne doit pas dépasser 3 mm, donc c'est déjà trop comme épaisseur.

Je ne pense pas aller au bout de la chose (c'est à dire me fabriquer le machin), parce que en mode garage, ça me semble chaud... n'ayant pas le materiel...
mais histoire de répondre quand même... (parce que je reste persuadé que c'est possible... )

Gin.net a écrit:

Oui, mais... j'ai une bague qui garde la mise au point à l'infini, et c'est moins d'1/2 mm d'épaisseur. De ce que j'ai vu de celles qui sont sur ebay et qui ne permettent pas la mise au point à l'infini, il me semble que l'épaisseur ne doit pas dépasser 3 mm, donc c'est déjà trop comme épaisseur.

Quand je dis qu il y a de la place, c 'est pas entre le boitier et l objo, mais une fois l objo bien monté sur le boitier entre les 2 systemes d automatisme...

Citation:

Ben si vous voulez vraiment vous faire du mal, allez voir sur ebay pour acheter un ancien adatateur Tamron Adaptall-2 pour baionnette K, et aussi pour M42, démontez tout cela pour comprendre que vous vous lancez dans un truc qui existerait déjà si c'était faisable à moins cher qu'un objectif neuf.

Effectivement, ça peut etre une direction de recherche. Mais se dire que les choses existeraient déjà si elles étaient faisable n'est pas ma manière de penser. Rien n'existe avant d'exister.
J'en arriverait peut être à la conclusion que ce n'est pas possible, mais pas avant d'avoir bien étudié le problème.
Et puis ma question de départ était plus un "est ce que ça existe déjà ?" qu'autre chose...

Citation:

Je ne prends personne pour un débile quand il s'informe, tu as le droit de demander et tenter des choses , c'est ton droit. Je crois la même chose que Basilic .... mais je vais fouiller dans mes notes car certains ont tenté des expériences déjà, genre modèles électriques. Question À suivre

Je ne voulais pas dire débile... mais bref, je l'ai dit  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_rolleyes.gif" alt="Roule des yeux" border="0" />
Tiens moi au courant si tu trouves quelque chose

Citation:

Je pense que tout est faissable, le seul hic pour le trouver c'est: combien ça coute à faire, combien les gens seraient prêts à mettre dans ce système, et combien de personnes postentielles interessées. Tu suis ce raisonnement, tu trouves un produit non rentable. Donc personne pour le fabriquer et le vendre.

Mon idée n'est pas de commercialiser la chose. juste de le faire pour moi, et de dire comment je l'ai fait à ceux que ça intéresserait...

EDIT Tigrou : abréviations partout

Ma réponse concernait le fait que ça existe ou non commercialement.

Tout est réalisable, rien n'est impossible pour celui qui s'en donne les moyens.

Ben ça n'existe pas  http://smileys.sur-la-toile.com/repository/M%E9chant/0084.gif" alt="très faché" border="0" />   c'est évident http://img263.imageshack.us/img263/4254/ybjtattendxx8.gif" alt="j'tattends" border="0" />   il n'y a pas de contacts électriques qui permette de faire ce que tu veux  http://smileys.sur-la-toile.com/repository/Boulet/boulet-repere.gif" alt="Boulet" border="0" />   à moins que tu t'appelles Davide Coperfield, je ne vois pas.

C'est comme si tu voulais faire de photos numériques avec un K2 ou un K1000. Sur les objos K séries M tu ne peux pas non plus activer des automatismes. Ce n'est qu'à partir des séries A que les fonctions auto apparaissent  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

Edit modération: Pour la bonne lisibilité du forum, va falloir se calmer avec les smileys....

Merci Vanlugh de ta participation.

Mais perso, si j'enleve mon objo (donc pas de contacts) et que je déclenche, le mécanisme de positionnement du diaphragme remonte.
Sur mon objo M42, je n'ai pas de contacts, mais un petit levier qui me permet de prendre en compte l'action sur la chevillette (position Auto) ou pas (position Manuelle).
J'avoue que je n'ai pas beaucoup de connaissance en ce qui concerne les contacts électriques du boitier, mais tout ce que je demande c'est que le mécanisme du boitier pousse la fameuse chevillette... c'est tout... pas de quoi se taper la tête contre les murs http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />