Oui, j'ai bien compris que la prise en main était franchement mieux, que 10Mp étaient pratiques pour le recadrage, etc. Ce sont des "+" vraiment sympa.

Mais mon principal critère de changement est la vitesse de l'AF : si il n'y a pas de différence significative, je préfère autant garder mes 330€ pour un futur boitier Pentax (remplaçant K10 ?) avec un AF rapide.
(J'aurai beau être très content de tous les "+" du K10, je serai dégoûté si l'AF n'est pas vraiment plus rapide).

J'ai bien lu le topic http://pentaxone.heberg-forum.net/ftopic1434-0-asc-0.html" target="_blank" class="postlink">http://pentaxone.heberg-forum.net/ftopic1434-0-asc-0.html qui parle de l'AF du K10, mais souvent comparé au D200.
Cependant, j'ai bien noté que l'AF avec le 50mm f1.4 était lent, et c'est justement le problème qui se pose avec mon K100D (je galère pour photographier mon fils de 9 mois).


Donc vais-je être satisfait de l'AF par rapport au K100, notamment avec le 50mm 1.4 (pentax), ou la différence ne sera pas flagrante  ?
(ou peut-être devrais-je revendre le 50mm f1.4 pour un obj f1.7 mini avec  un range proche et un AF plus rapide ? )

S'il n'y a que la rapidité de l'AF qui t'interesse alors il faudrait peut-être que tu prennes un K100D Super et que tu gardes la monaie économisée pour acheter un objo SDM. Non? Peut-être que la solution est ici...

Dans ce cas-là rien de mieux pour toi que de les  essayer toi-même avec le même objectif, moi j'ai tout dis à ce sujet, je possède les deux + le DS2
je les ai comparé de toutes les façons.

nous ne sommes jamais mieux servi que par soi-même.  
pour juger et comparer et c'est ce que j'ai toujours fais. http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

Exactement d'accord avec toi Pixel.

Tazdunord passe à une FNAC et si tu as de la chance et que les vendeurs sont sympa, ils te laisseront monter un des objectifs sur leur modèle d'expo. Il faudra espérer qu'ils aient une batterie de chargée par contre. Tu pourras te rendre compte que ce n'est pas le jour et la nuit entre les 2 en terme de rapidité d'autofocus même si le K10 est plus rapide.

Oui, je sais bien que le mieux est d'essayer, mais j'ai jusque samedi pour me décider à acheter le K10D à 660€... et pas le temps de passer à la FNAC.

Bon merci pour vos impressions, j'ai déjà compris que la vitesse d'AF ne sera pas vraiment plus rapide.

Pour la rapidité de AF, il faudrait peut-etre te retourner vers des objos sdm, non?

Me tourner vers les SDM ... et vers mon banquier !
//http://www.digikuni.com/accessoires-photo/objectifs/pentax-pentaxda-1650mm-f28ed-alifsdm-p-474.html%20

Moi je penche pour m'acheter un K100D super.

Mais c'est vrai que le K10D me fait envie. Le problème n'est pas que je ne veux pas m'initier aux réglages etc...(sinon on reste au compact...) mais que je devrais retoucher toutes mes photos sur mon pc après...Ca fait un gros investissement en terme de temps.

Je me prend un reflexe pour faire plus que prendre les repas de famille le dimanche, mais ce qui me bloque vraiment au niveau du K10D c'est de devoir obligatoirement me tapper des retouches logiciels à n'en plus finir...

Gros dilemme

Avis perso, prendre le K100D Super permet de mettre plus d'euros dans de la meilleur optique, ce qui donne plus de chance de faire de bonne et belle photos. N'est ce pas le but de notre activité de photographe amateur ?

Et puis en attendant encore d'ici 6 à 12 mois, des K10D seront dispo sur le marché de l'occase probablement ..... (Il y en avait un chez un photographe de Bx à environ 550 euros boitier nu la semaine dernière).

mickmweb a écrit:

Moi je penche pour m'acheter un K100D super. Mais c'est vrai que le K10D me fait envie. Le problème n'est pas que je ne veux pas m'initier aux réglages etc...(sinon on reste au compact...) mais que je devrais retoucher toutes mes photos sur mon pc après...Ca fait un gros investissement en terme de temps. Je me prend un reflexe pour faire plus que prendre les repas de famille le dimanche, mais ce qui me bloque vraiment au niveau du K10D c'est de devoir obligatoirement me tapper des retouches logiciels à n'en plus finir... Gros dilemme

Qu'est ce qui te fait penser ça?

Tu as des réglages sur le boitier pour modfier le rendu des JPEG (mode bright, contraste, saturation, netteté, qualité JPEG).

Jusqu' à présent je faisais toute mes photos en JPEG et je n'ai jamais trouvé que le rendu était si mauvais qu'il nécessite obligatoirement un post-traitement.

En réglage de base les JPEG du K10 sont neutres, c'est un choix de PENTAX, le rendu des JPEG  peuvent apparaître un peu terne et mou à certain. Avec les réglages tu peux modifier cela et tu otiendras le résultat qui te convient.

Attention, je crois qu'il y a beaucoup d'idées reçues sur les JPEG du K10D.

Personnellement je ne crois pas que le rendu JPEG soit l'élément déterminant pour choisir entre un K10D et un K100D super, le prix, le positionnement amateur "expert" avec l'absence de modes scènes, l'ergonomie (2 molettes, accès direct à certaines fonctions directement sans passer par des menus), la réactivité de l'AF, les performances en mode rafale, la tropicalisation et d'autres que j'oublie me paraissent plus déterminant quand il faut faire un choix.

Tout à fait d'accord avec toi ToutenK10. Ce n'est pas sur l'aspect des JPEGs qu'il faut faire son choix. Si ce qu'apporte le K10D de plus que le K100D S n'est pas important, alors autant prendre le K100D S et de bonnes optiques, et il sera toujours possible dans 2-3 ans de passer à un boitier supérieur (genre successeur du successeur du K10D http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />). En gardant les bonnes optiques achetées précédemment, car ce sont elles qui font la différence.

Nous sommes d'accord, le bon sens a parlé Gin.net  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Très heureux" border="0" />

Qu'est-ce qui me fait penser ca ? Tous les forums qui parlent du K10D, notamment le notre.

Il est évident que les arguments qui te font préférer le K10 au K100 sont nombreux : RAW+JPEG, tropicalisation, ... Mais je n'ai absolument pas envie de passer mon temps sur le PC à faire du post-traitement.

Moi c'est ce que je lis partout : les rendus du K10 en JPEG nécessitent un post-traitement obligatoire.

Ce qu'il serait intéressant de savoir, c'est si le K100D applique les mêmes réglages de saturation et de netteté dans tous les modes. Si c'est le cas, il suffit d'appliquer les mêmes paramètres au K10D.

Cependant, pour avoir aussi appliqué quelques temps une saturation de +1 sur mes jpegs, je l'ai regretté après une soirée en intérieure, lumière artificielle, balance des blancs manuelle, et j'ai trouvé que les gens avaient tous le teint un peu rougeaud. Est-ce pareil avec le K100D en mode portrait ? Car si la saturation se prête bien aux paysage, je ne la trouve justement pas très heureuse pour les tons chair.

C'est quand meme plus sympa d'avoir l'alternative mode pré-programmé pour prendre uen photo à la volée quand tu n'as pas forcément le temps ou l'envie de faire tes réglages.

C'est clair que le K10 est séduisant et que s'il ne présentait pas ce point, noir pour moi, je n'hésiterais pas. Mais j'ai pas le temps de faire du post-traitement à gogo.

mickmweb a écrit:

Qu'est-ce qui me fait penser ca ? Tous les forums qui parlent du K10D, notamment le notre. Il est évident que les arguments qui te font préférer le K10 au K100 sont nombreux : RAW+JPEG, tropicalisation, ... Mais je n'ai absolument pas envie de passer mon temps sur le PC à faire du post-traitement. Moi c'est ce que je lis partout : les rendus du K10 en JPEG nécessitent un post-traitement obligatoire.

http://img294.imageshack.us/img294/614/surpris7jp8.gif" alt="surprise" border="0" /> , Ben je dois avoir la vue déficiente car je ne traite pas plus de 10% de mes photos JPEG avec un K10D.

M'enfin c'est le propre des idées reçues, elles ont la vie dure.

D'un autre coté si tu es convaincu par ce que tu as lu le débat est clos, fonce et prend un K100D super il est surement plus adapté à tes besoins.

Je ne suis pas convaincu... Comme tu le dis, les idées reçues ont la vie dure !

Quand on est débutant, on ne peut que se baser sur ce que l'on lit dans les tests et forums. Et je vois très souvent les utilisateurs du K10D dire cela.

Après, je n'ai pas encore utilisé de reflexe, je n'ai fais que les prendre en main. Alors difficile de faire un choix. Tout ce que je sais, c'est que j'ai l'intention de m'investir dans la photo, pas de me servir d'un reflexe comme usage familial.

Alors K100D super ou K10D, le choix est vraiment difficile. A cela s'ajoute la crainte d'apprendre vite et de ne plus trouver le K100D super attrayant au bout de quelques mois, quand je n'aurai plus les moyens de m'acheter un boitier supérieur parce que étudiant... et d'ailleurs futur étudiant à Rennes !

mickmweb a écrit:

C'est quand meme plus sympa d'avoir l'alternative mode pré-programmé pour prendre uen photo à la volée quand tu n'as pas forcément le temps ou l'envie de faire tes réglages. C'est clair que le K10 est séduisant et que s'il ne présentait pas ce point, noir pour moi, je n'hésiterais pas. Mais j'ai pas le temps de faire du post-traitement à gogo.

Il y a le mode vert pour ne pas se poser de questions....
Ensuite, on s'habitue très bien aux modes semi-automatique, on ne se rend même plus compte.

Je crois que tu devrais aussi passer dans un magasin et prendre en main les deux appareils, mettre l'oeil dans le viseur, tester lequel est plus agréable à tenir, te demander si le gain de confort vaut le gain de poids, toutes sortes de choses qu'on ne réalise pas devant une feuille de spécifications.

Personne dans ton coin pour te prêter son K10D un moment, que tu puisses voir si les jpegs sont vraiment inexploitables ?

Non personne Gin.net...

J'ai déjà pris plusieurs fois le K100D s dans les mains, je me suis senti vraiment à l'aise. Faudrait que j'aille voir le K10D...

C'est quoi le mode vert dont tu me parles ?

Autres questions que je me pose sur le K10D :

- Je ne suis vraiment pas fan du fait qu'il faille utiliser une batterie comme source d'energie. Je trouve les piles vraiment plus pratique. Est-ce qu'elle a une bonne autonomie et est-ce qu'on peut trouver une deuxième batterie compatible et moins chère ?

- Est-ce que les 10 millions de pixels ne sont pas handicapant ? j'ai entendu dire (encore une fois http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />) qu'ils peuvent poser pb au niveau du bruit sur la photo.

Merci

mickmweb a écrit:

Non personne Gin.net... J'ai déjà pris plusieurs fois le K100D s dans les mains, je me suis senti vraiment à l'aise. Faudrait que j'aille voir le K10D... C'est quoi le mode vert dont tu me parles ? Autres questions que je me pose sur le K10D : - Je ne suis vraiment pas fan du fait qu'il faille utiliser une batterie comme source d'energie. Je trouve les piles vraiment plus pratique. Est-ce qu'elle a une bonne autonomie et est-ce qu'on peut trouver une deuxième batterie compatible et moins chère ? - Est-ce que les 10 millions de pixels ne sont pas handicapant ? j'ai entendu dire (encore une fois http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />) qu'ils peuvent poser pb au niveau du bruit sur la photo. Merci

La batterie dure vraiment longtemps. J'en ai une deuxième, mais c'est rare que j'aie à changer en cours de promenade. Et si je dois le faire, c'est parce que je ne charge pas avant de partir, je laisse la batterie en cours se vider avant de changer. On trouve des batteries no-name pour une douzaine d'euros sur le net, et malgré toutes les malédictions annoncées par nostradamus, il me semble que personne n'ait eu de problème avec. Je crois que la moyenne constatée est d'au moins 400 photos (ensuite ça dépend si tu utilises beaucoup le flash et l'écran).

Pour ce qui est du bruit, je laisse les pinailleurs dire ce qu'ils en pensent, mais le jour où l'appareil arrivera à inventer l'information que la lumière ne transmet pas, ils trouveront une autre raison de se plaindre...