Bonjour, je suis depuis quelques temps les forums de ce site et je me suis enfin décidé à m'enregistrer.
Je souhaite équiper mon istDS d'objectifs lumineux et je penche pour le coupe Sigma 18-50 et 50-150mm en f2,8 +- converter 1,4.
Le forum fourmille d'avis sur le 18-50, mais je n'en ai trouvé aucun sur le 50-150mm.
Si quelqu'un a déjà pu le tester ou a un avis éclairant, je suis preneur.

http://www.sigma-photo.fr/site/boutique/FicheProduit.aspx?idGenerique=0000046&idTypeProduit=0000023" target="_blank" class="postlink">Le site de sigma ne signale pas l'existence du 50-150 en monture Pentax

En effet, pourtant cet objectif est en test dans CI n 295 et annoncé en monture Pentax. On m'aurait menti?
Là, je suis super contrarié  http://forum-images.hardware.fr/icones/smilies/pfff.gif" alt="n'importe quoi" border="0" /> , parce que le 50-135 f2,8 SDM, c'est hors budget!
Quelles sont à votre avis les alternatives, sachant que je fais un peu de photo de spectacles, de meetings aériens, de sport?

ça va peut-être venir un jour... mais bon, CI c'est pas non plus toujours une référence...

+1  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_cry.gif" alt="Pleure ou très triste" border="0" />

Il est bien prévu en Pentax mais quand, avant la fin de l'année peut etre.

Je déterre ce post pour annoncer la bonne nouvelle: j'ai vu cet apprèm le 50-150 en monture Pentax dans un shop de Strasbourg!

L'impression de qualité est vraiment bonne, finition au poil et objectif bien lourd.
Le seul bémol, le tarif: 840€ pour un objectif non hsm (annoncé 600€ initialement)! Et là, je me demande s'il ne vaut pas mieux rajouter 200€ et s'offrir le 50-135 Pentax... http://forum-images.hardware.fr/icones/smilies/mouais.gif" alt="mouais" border="0" />

dop@mine a écrit:

Bonjour, je suis depuis quelques temps les forums de ce site et je me suis enfin décidé à m'enregistrer.

et depuis, quelques centaines de trolls plus tard...

Très étonnant, tu es sur que c'était bien une monture Pentax ? Car ni le site français, ni le site japonais de Sigma ne parle d'une monture Pentax...
Par contre, le site japonais annonce la sortie d'une version II de ce zoom ... pour l'instant en version Sigma.
A suivre.

Tigrou a écrit:

dop@mine a écrit: Bonjour, je suis depuis quelques temps les forums de ce site et je me suis enfin décidé à m'enregistrer. et depuis, quelques centaines de trolls plus tard...

http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_mrgreen.gif" alt="Mr. Green" border="0" />  http://forum-images.hardware.fr/images/perso/kna.gif" alt="kna" border="0" />  http://forum-images.hardware.fr/images/perso/kna.gif" alt="kna" border="0" />

Capricorne a écrit:

Très étonnant, tu es sur que c'était bien une monture Pentax ? Car ni le site français, ni le site japonais de Sigma ne parle d'une monture Pentax... Par contre, le site japonais annonce la sortie d'une version II de ce zoom ... pour l'instant en version Sigma. A suivre.

Oui, dispo en monture nikon et pentax.

J'ai moi aussi essayé sur mon K10 avec un Sigma 50/150 f2.8 chez mon revendeur  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />
Il existe bien ..

http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_eek.gif" alt="Choqué" border="0" /> À ce prix-là, ils peuvent aller se rhabiller
à moins que ce soit une merveille.

Euh, pour de l'aérien ne table pas en dessous de 300mm en télé  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_confused.gif" alt="Confus" border="0" />

Papa_Polka a écrit:

Euh, pour de l'aérien ne table pas en dessous de 300mm en télé  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_confused.gif" alt="Confus" border="0" />

J'y pense, mais un 300 à 2,8, j'oublie de suite  http://freelog.chez-alice.fr/emoticon/@site piraté (lien retiré)/ef.gif" alt="Surpris 01" border="0" />

Dans l'idéal, je pense au Sigma 100-300 f4 ou 134-400 4,5-5,6.

dop@mine a écrit:

Papa_Polka a écrit: Euh, pour de l'aérien ne table pas en dessous de 300mm en télé  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_confused.gif" alt="Confus" border="0" /> J'y pense, mais un 300 à 2,8, j'oublie de suite  http://freelog.chez-alice.fr/emoticon/@site piraté (lien retiré)/ef.gif" alt="Surpris 01" border="0" /> Dans l'idéal, je pense au Sigma 100-300 f4 ou 135-400 4,5-5,6.

avec un TC Tamron  1.4 ça fait un bon travail et il devient un 420mm pour le 100-300mm
et un 560mm pour le 135-400mm  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

Pixel a écrit:

dop@mine a écrit: Papa_Polka a écrit: Euh, pour de l'aérien ne table pas en dessous de 300mm en télé  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_confused.gif" alt="Confus" border="0" /> J'y pense, mais un 300 à 2,8, j'oublie de suite  http://freelog.chez-alice.fr/emoticon/@site piraté (lien retiré)/ef.gif" alt="Surpris 01" border="0" /> Dans l'idéal, je pense au Sigma 100-300 f4 ou 135-400 4,5-5,6. avec un TC Tamron  1.4 ça fait un bon travail et il devient un 420mm pour le 100-300mm et un 560mm pour le 135-400mm  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

Plus le coef multiplicateur du capteur par rapport au FF. Mais ça devient très chaud pour cadrer correctement à main levée!

dop@mine a écrit:

Plus le coef multiplicateur du capteur par rapport au FF. Mais ça devient très chaud pour cadrer correctement à main levée!

Je me sers de mon 500mm et de mon 300mm + TC à main levée
sinon un monopode peut aider à l'occasion , mais avec un peu de pratique on s'en sort très bien.

Et lorsqu'il a de la lumière et que tu peux monter en vitesse, ça aide beaucoup .
c'est sur qu'il ne faut pas que tu souffres de la tremblotte,  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Très heureux" border="0" />

Pixel a écrit:

dop@mine a écrit: Plus le coef multiplicateur du capteur par rapport au FF. Mais ça devient très chaud pour cadrer correctement à main levée! Je me sers de mon 500mm et de mon 300mm + TC à main levée sinon un monopode peut aider à l'occasion , mais avec un peu de pratique on s'en sort très bien. Et lorsqu'il a de la lumière et que tu peux monter en vitesse, ça aide beaucoup . c'est sur qu'il ne faut pas que tu souffres de la tremblotte,  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Très heureux" border="0" />

A propos de lumière, je crains de perdre trop en utilisant un TC avec le 135-400, et je n'ai pas de stabilisation sur le Ds.

J'ai utilisé un Tc 2x avec le 135-400. C'était vraiment limite. Ça devrait passer mieux avec le x1.4. Par contre, je pense que tu perdra l'AF.

http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />