Je fais la mise au point comme en macro : je règle l'objectif de manière à avoir le cadrage désiré, et ensuite je finis la map en avançant ou reculant le boitier. Ca permet d'avoir un réglage linéaire, contrairement à la bague de map qui ne l'est pas (tourner de 15° ne déplace pas le plan net d'une distance toujours égale, c'est fonction du point de départ), rapide et précis (si tu estime, dans ton viseur, qu'il faut te reculer de 5cm, tu sais le faire en bougeant, alors que tourner une bague de map, tu vas savoir le faire sur un objectif au mieux, si tu changes, tu ne tournes plus de la même façon) ;)

Hé hé, intéressante ta technique de MAP, CarbwounR, j'essayerai d'y repenser ! ;)

ah enfin les photos ;))
j'ai attendu je ne disais rien car je suis un anti flash, par ce que je ne maitrise pas encore cette technique. Maintenant il y a (pour moi) deux choses qui se dégagent de cette aventure ;)
t'as réussi à faire des photos (très bonnes d'ailleurs vu la lumière que t'avais), et les autres ont raison concernant le flash. Perso si j'avais des photos de mon mariage comme ça je pense que ma femme m'aurai encore fait la tête un an et demi après ;). Ne te vexe pas mais les photos de mariage doivent t'être (encore une fois pour moi) joyeuses donc lumineuses, il faut que ça pète quoi. Avec tes photos l'atmosphère est un peu lourde et gâche terriblement la joie.
Mais encore une fois bravo car t'as réussi à les faire sans trop de flous

Sans flash, avec des vieux cailloux et en map manuel sans stigmo avec du matos pas cheros, eh ben moi je dis bravo, et en plus à seulement 20 balais.   CarbwounR

Citation de: woodpecker from mars le 05 Mar 10 à 15:57
Perso si j'avais des photos de mon mariage comme ça je pense que ma femme m'aurai encore fait la tête un an et demi après

Si j'avais un embauché un photographe pour mon mariage et que le type me ramène çà, il repart avec ses photos sans un centime. Quand on se fait payer pour un travail, il faut que celui ci soit pro, et là c'est pas le cas. Que les images soient nettes ne suffit pas à faire de bonnes images.

Je ne dis pas qu'elles sont mauvaises, mais pas d'une qualité qui justifie que l'on puisse faire payer un tel travail.

En même temps, ils savaient qu'ils n'embauchaient aps un pro dont c'est le métier.

Il est intéressant de noter qu'en dehors de lavacherouge, aucune des personnes qui se sont jetées sur moi pour m'imposer le flash n'auront réagit depuis la publication des photos tant demandées. Inutile de sortir des excuses, j'avais prévenu deux jours avant de mettre les photos, le topic est remonté plusieures fois après, et je les ai laissées bien plus longtemps que je ne le prévoyais. Elles ne sont maintenant plus visible, inutile de me demander à les remettre, je pense que tout est clair...

Ah désolé je les ai ratées. Mea culpa

Toutefois, comme ça a déjà été dit, on peut réussir des photos sans flash, rater des photos avec flash et vice-versa.
Je suis persuadé que dans beaucoup de situations de contre-jour le flash est obligatoire à moins de disposer de réflecteurs puissants.

Moi je les ai pas ratés, car j'ai suivi le fil avec attention, mais bon, j'avais été bien virulent au départ, et je n'ai pas voulu enfoncer le clou. Mais il faut pas faire des tonnes non plus, tes photos étaient nettes (bravo, en 100% manuel c'est pas évident), mais sans plus, donc je suis complètement de l'avis de la vache rouge

Citation de: lavacherouge le 05 Mar 10 à 19:43
Si j'avais un embauché un photographe pour mon mariage et que le type me ramène çà, il repart avec ses photos sans un centime. Quand on se fait payer pour un travail, il faut que celui ci soit pro, et là c'est pas le cas. Que les images soient nettes ne suffit pas à faire de bonnes images.

Que cela soit avec un équipement manuel, complètement automatique, un jettable ou un Leica S2 (certes, nous les photographes nos émerveillons avec l'équipement), mais ce qu'importe c'est le résultat, et rien d'autre. Le reste de gens verront la photo, pas l'équipement ou la démarche qu'il y a eu derrière.

Citation de: CarbwounR le 18 Mar 10 à 23:14
Il est intéressant de noter qu'en dehors de lavacherouge, aucune des personnes qui se sont jetées sur moi pour m'imposer le flash n'auront réagit depuis la publication des photos tant demandées. Inutile de sortir des excuses, j'avais prévenu deux jours avant de mettre les photos, le topic est remonté plusieures fois après, et je les ai laissées bien plus longtemps que je ne le prévoyais. Elles ne sont maintenant plus visible, inutile de me demander à les remettre, je pense que tout est clair...

Je ne me souviens plus si j'ai donné mon avis avant que tu publies les photos mais pour moi, il me parait quand même évident que le flash reste un basique de l'équipement pour un mariage... Même si on peut s'en passé, la preuve tu as fait une belle série sans flash.
Mais comme je l'ai dit à la page précédente, tes photos manquent de peps. C'est un reproche que je me suis fait également sur ma série en studio. Les photos au flash sont pas mal, l'ambiance est là, mais cela manque de pep's, surtout que j'en ai fait pas mal avec un flash et le rendu n'est pas le même.
Après, on aime... ou pas, clairement tu sembles detesté 
Ce qui n'aime pas ne se sont peut être pas exprimé tout simplement.


Après, pour ce qui est du mariage, je me demandes si le non présence d'un flash n'a pas joué un role dans la non reprise de contact. Peut être qu'ils t'ont considéré -à tord- comme bcp trop amateur. 
Un flash même si tu ne t'en sers pas permet d'assoir les doutes, il est pro... regarde son matos 

Après, je compati, ce doit être une "sale" expérience photo pour toi, tout travail mérite "salaire" et/ou remerciement/reconnaissance.

:)

pas vu les tofs mais perso, j'ai préféré partir en rando  ;) plutôt que de faire le mariage d'une copine car c'est un évènement hyper important dans une vie, t'as pas de droit à l'erreur, pas de 2 ème prise enfin ...
après si tu es déclaré, que tu as fait un devis, fallait prendre un accompte déjà 

@gnomo : Pour ce qui est des photos, là ce n'est pas retouché, il y a juste eu un très léger éclaircissement local sur une des photos. Sinon, il me faudrait inclure le prix d'un logiciel de retouche, ou laisser utiliser gimp (perso, venant de photoshop, j'ai essayé une fois gimp, j'ia abandonné au bout d'une heure, ergonomie à revoir). En passant du temps sur de la retouche, on doit pouvoir faire mieux, mais c'est pas avec un eeepc que j'llais faire ça (et j'ai bien fait de ne pas passer trop de temps à ça, d'ailleurs).
Et si j'avais voulu paraitre pro, ben j'aurais pris un Canon. Parce que sans vouloir troller, Canikon est quand même largement plus connu que Pentax, surtout que j'avais un tout petit objectif pas impressionnant du tout.

@randos : j'ai précisé plusieures fois que j'avais clairement été embauché en tant qu'amateur (dans le sens non pro déclaré) et qu'ils savaient que je n'avais aps couvert de mariage mais m'étais limité à du portrait.

Je ne suis pas une fan des flash surtout parce que je ne sais pas très bien m'en servir et que j'ai vu trop de photos "pro" qui me faisaient bien rire.
Cependant j'ai trouvé ce sujet passionnant et je suis convaincue que l'achat d'un flash est important et qu'il faut que j'apprenne à m'en servir rapidement si je veux progresser.

Merci pour tous vos échanges et exemples qui ont été fort instructifs

En ce qui concerne la dernière remarque sur le matériel et les marques c'est vraiment amusant de voir combien les gens se laissent avoir par une "image de pro". Quand on pense que le gagnant du concours SFR de l'année dernière a vendu pour 44 000 euros de photos faites avec un ...Canon EOS 350d!!!!

Je viens de découvrir ce fils et il fût fort instructif

Les "anciens" m'ont convaincus d'investir dans un flash ;)

Par contre j'aurais bien voulu voir quelques clichés de ce fameux mariages ... mais j'arrive bien trop tard