Citation de: MouLaG Ôfr le 04 Mar 10 à 22:52
Paracetamol, pierrot, n'attendez pas le K-5, passez au K-7, il correspond plutôt à ce que vous recherchez

Ben oui, c'est un peu ce que je dis dans mon post précédent... Mais mes finances actuelles et mon impossibilité à prévoir mes finances futures (bosserai-je au printemps ? Ma voiture passera-t-elle l'année ?) me laissent dans l'obligation de patienter... et donc de voir ce que va donner ce futur K5, histoire de me décider peut-être en 2011.

Moi un K-5 dont le prix est situé entre un K-x un K-7, et avec un mixte des 2 côtés possibilités, me paraît vraiment très très intéressants. Un tel produit dans les 700-800 € permettra de mieux segmenter leur catalogue et de répondre à pas mal de photographes en herbe n'ayant ni les moyens ni l'envie de mettre plus financièrement.

Bref, pour ne rien cacher, je dois être sûrement dans leur cible de clientèle.

Moi, je trouve bizarre la théorie de Pentax pour donner des noms à ses APN... Déjà le K7, il aurait surement mieux fait de s'appeler K30 pour laisser l'appellation K3 au futur FF. Puis le K-x, pourquoi mettre des lettres tout à coup ? c'est un K-3000 non ? Les nouveaux intéressés par pentax doivent être complètement pommés je pense. C'est pas très malin.

Sinon pour le futur K5 (encore plus étrange comme nom?!? ), je pense en effet comme Zifnab, il va surement remplacer le K200. c'est le "trou" de la gamme. Je le vois bien avec 2 molettes, WR, et le capteur du K-x. Pour se démarquer du K7, il n'y aura surement pas le viseur 100%, le niveau électronique, le déplacement du capteur, etc.

Voilà mes spéculations ! Mais bon, Pixel a tellement raison (comme toujours ! ) un FF serait vraiment le bien venu. Il est temps qu'il arrive parce que Pentax se doit d'accompagner les experts en photos vers le niveau pro. C'est important pour son image et pour les attentes de ses utilisateurs.

Alors à quand le FF ??? ! Que la presse puisse enfin prendre Pentax comme référence !

Citation de: lemathurin le 05 Mar 10 à 13:21
Moi, je trouve bizarre la théorie de Pentax pour donner des noms à ses APN... Déjà le K7, il aurait surement mieux fait de s'appeler K30 pour laisser l'appellation K3 au futur FF. Puis le K-x, pourquoi mettre des lettres tout à coup ? c'est un K-3000 non ? Les nouveaux intéressés par pentax doivent être complètement pommés je pense. C'est pas très malin.

Sinon pour le futur K5 (encore plus étrange comme nom?!? ), je pense en effet comme Zifnab, il va surement remplacer le K200. c'est le "trou" de la gamme. Je le vois bien avec 2 molettes, WR, et le capteur du K-x. Pour se démarquer du K7, il n'y aura surement pas le viseur 100%, le niveau électronique, le déplacement du capteur, etc.

Voilà mes spéculations ! Mais bon, Pixel a tellement raison (comme toujours ! ) un FF serait vraiment le bien venu. Il est temps qu'il arrive parce que Pentax se doit d'accompagner les experts en photos vers le niveau pro. C'est important pour son image et pour les attentes de ses utilisateurs.

Alors à quand le FF ??? ! Que la presse puisse enfin prendre Pentax comme référence !

Tout à fait d'accord  ;)

Le niveau PRO c'est le 645D !

Pentax n'a jamais eu de gamme pro en dehors du MF...
(peut-être à l'exception du LX, mais je ne crois pas que Pentax assurait un service pro pour cet appareil)

Citation de: MouLaG Ôfr le 05 Mar 10 à 13:49
Le niveau PRO c'est le 645D !

Pentax n'a jamais eu de gamme pro en dehors du MF...
(peut-être à l'exception du LX, mais je ne crois pas que Pentax assurait un service pro pour cet appareil)

Ben en même temps :
1) ils comptent pas le distribuer en dehors du japon en théorie... donc pour le niveau pro dans le reste du monde on repassera.
2) C'est quand même pas du tout le même usage un MF et un réflex FF


On demande pas un concurrent du D3s/x et alpha 900 à Pentax... Plutôt une alternative aux D700, 5DmkII et alpha 850.
Bref, dans la catégorie FF expert/passionné/pro reportage, ceux qui flottent dans les 2000 € et semblent voué à baisser dans les années à venir pour se rapprocher de nos capacité boursières

2011, en théorie...



Pour en revenir au K7 qui correspond à nos attentes... Ben non, parce que le capteur fait défaut.
Les haut zizos sont loin devant mon K10D, mais quand je vois que la dynamique du capteur est inférieure à celle de mon K10 (qui crame encore facilement les hautes lumières pour mon gout) et qu'à coté de ça le capteur de D90 (et donc à fortiori du Kx) a déjà un IL de plus que le vieux CCD 10Mpix de sony...

Ben dépenser 800€ (hors grip !) et ne pas être gagnant sur tous les tableaux, j'avoue que ça ne m'emballe pas plus que ça... Et je pense pas être le seul  
(autrement effectivement, rien à redire niveau ergonomie sur le K7)

le KX ouvre la voie et ça suivra derrière donc de bonnes choses à venir c'est sur les gars, la gamme a besoin d'être renouvellé et le K7 est pas à la hauteur d'assurer pour tout le monde

un milieu de gamme k7 - Kx est fort probable, c'est certain

vivement que ça tombe, je serai sur le coup aussi

  ;)

Citation de: lemathurin le 05 Mar 10 à 13:21
Moi, je trouve bizarre la théorie de Pentax pour donner des noms à ses APN... Déjà le K7, il aurait surement mieux fait de s'appeler K30 pour laisser l'appellation K3 au futur FF. Puis le K-x, pourquoi mettre des lettres tout à coup ? c'est un K-3000 non ? Les nouveaux intéressés par pentax doivent être complètement pommés je pense. C'est pas très malin.

Boaf, en même temps quand on voit Canon qui sort un 7D APS-C alors que le 5D est FF, Nikon qui avait déjà un système d'appellations déroutant (D60, D90, D300, D700, D3x) nous sort des D3000 et D5000... A défaut de rattraper la concurrence sur l'AF, la taille du capteur et d'autres bricoles, Pentax s'aligne au moins sur les dénominations : hors de toute logique !

Sinon, concernant le FF je suis encore de l'avis de Paracetamol : je pense que beaucoup d'amateurs attendent un FF du niveau 5D ou D700 (même si ce n'est pas mon cas), mais MoulaG a peut-être bien raison en ce qui concerne les calculs de rentabilité... qui pourrait bien s'avérer catastrophique si notre marque préférée se précipite trop !

M'en fous, j'attends 2011 pour me décider entre un K7 au capteur suffisant pour mon usage ou un K5 dont on ne sait pas encore grand chose ! ;)

CitationSinon, concernant le FF je suis encore de l'avis de Paracetamol : je pense que beaucoup d'amateurs attendent un FF du niveau 5D ou D700 (même si ce n'est pas mon cas), mais MoulaG a peut-être bien raison en ce qui concerne les calculs de rentabilité... qui pourrait bien s'avérer catastrophique si notre marque préférée se précipite trop !

et lorsque tu te précipites sur rien , alors tu fais du sur place et tu végètes,
pendant que les autres avancent et innovent et risquent  , et 5 ans plus tard tu essaies de les suivent et tu ramasses les miettes

car dans la vie il y a ceux qui passent leur vie à regarder passer le train,
et il y en a d'autres eux qui le prennent ce train ,  

à suivre en tout cas, ;)

   absolument d'accord avec tout ce qu'a dit monsieur pixel depuis le début  ;)    les autres, ils ont des FF, pourquoi pas pentax ! le reste, c'est de la littérature. Quand on est une grande marque, on se doit d'occuper tous les segments.  Me concernant, (je vais pas m'étaler sur les détails) je ferai comme d'autres anciens du forum ont fait il y a plus où moins longtemps, si à la fin de l'année, je n'ai pas trouvé mon bonheur chez pentax, alors , je passerai au FF en 2011, vraisemblablement, dans la maison rouge d'en face      je pense même, qu'on pourrait faire un onglet spécial dans le forum pour les anciens pentaxistes    c'est la seule chose que les types regrettent vraiment quand ils partent, (j'en ai discuté avec certains) c'est cette convivialité de P1 qu'ils ne retrouvent pas ailleurs    Pourquoi pas , hein !    on peut changer de marque sans perdre de vue les bons copains  ;)

Voui, il est probable que Pentax ne pourra pas ad vitam eternam faire l'impasse sur le FF. Même si le FF reste marginal pour le moment en terme de volume de vente il tire la game et les techniques vers le haut.  ;)

Ce n'est pas parce que VOUS voulez un FF que les foules en délire se précipiteront pour l'acheter !

Est-ce trop difficile de comprendre que lancer un FF pourrait signifier la mort de l'activité de Pentax en photo ?

Regardez Sony qui attaque à la grosse artillerie avec 2 FF aux prix cassés, qu'ont-ils pris aux concurrents ? 0,5% de parts de marché, autant dire rien, Canon et Nikon ont vendu 3000 ou 6000 reflex FF numérique en moins et Sony y a engouffré des millions et y fait des pertes 

Pentax représente moins de 5% de part de marché, les ventes de K-7 représentent moins de 20% de leurs ventes, la part de marché d'un reflex numérique Pentax serait inférieure, assez nettement à 1% du marché du reflex numérique ! Croyez-vous que Hoya souhaite couler Pentax en s'engouffrant dans ce marché trop faible, trop couteux et totalement non rentable ?
Autant arrêter l'activité Photo Pentax ou la vendre aux chinois, le résultat final sera le même et on y arrivera plus vite 

Il y aura un reflex Pentax plus tard, quand le coût des capteurs aura suffisamment baissé pour proposer un FF à 1200-1300 eur comme le K-7 à sa sortie.

Rendez-vous dans 2 ou 3 ans   

Tu trouves où tous ces chiffres Moulag? Ca m'impressionne 

Si tu as des sources sur les ventes de reflex moulag, je suis preneur :)

Sinon je vois pas en quoi ce serait un suicide de sortir un FF. Il suffit de ne pas vouloir un faire trop. Le capteur n'est pas concu/dévelloper/fabriquer par pentax.

En reprenant l'AF et l'expo du K-7, il reste le chassis et le viseur à dévelloper.

Mais je sais pas pourquoi je débat la dessus, nous n'influons pas les choix de pentax non?
Et puis, j'ai très peux d'optique compatible 24x36.
Je n'ai vraiment pas besoin de passer sur un FF, le K-7 est assez sympa. Reste un seul problème le rendu dans les ombres un peu bizarre. Sinon, 2500iso exploitable, que demande le peuple ;)

D'après les gens pentax au salon de la photo, il devrais arriver en 2011.

Citation de: randos74 le 05 Mar 10 à 14:53
le KX ouvre la voie et ça suivra derrière donc de bonnes choses à venir c'est sur les gars, la gamme a besoin d'être renouvellé et le K7 est pas à la hauteur d'assurer pour tout le monde

+1 avec toi !

Citation de: randos74 le 05 Mar 10 à 14:53
un milieu de gamme k7 - Kx est fort probable, c'est certain

vivement que ça tombe, je serai sur le coup aussi

  ;)

Mouais un millieu de gamme (tropicalisé), et on vire le K7 pour un K8 avec un capteur qui poutre !

On parle de prix de développement... Ça ne doit pas être si chère que ça de remplacer un capteur et de garder le reste ?
Qu'est ce qui change entre le K-x et le K-m horsmis le capteut ? Pas grand chose ? A croire que le K_m est née trop tôt et que pentax c'est rattrappé (vite fait) avec le capteur du K-x...
Il faut qu'il rattrape le K-7 maintenant...

Pour le FF, ça va couter chère... Et le marché est super limité.
Attaquer Canikon sur leur terrain n'est pas une bonne idée je pense... Mieux vaut tenter une approche différente de la photo...

Perso, j'ai pas les moyen pour un FF, ni pour un MF, et même pas pour un K8 alors...

Un K5 tropicalisé avec un bon capteur, une entrée son, 2 molette et un bon viseur, ça m'irait très bien...

Citation de: Supern!ko le 06 Mar 10 à 15:43
Qu'est ce qui change entre le K-x et le K-m horsmis le capteut ? Pas grand chose ?

Un obtu à 1/6000s et un meilleur anti-poussières antre autres... ;)

Citation de: Eltoubab le 06 Mar 10 à 15:06
Tu trouves où tous ces chiffres Moulag? Ca m'impressionne 

Mes chiffres sont des estimations raisonnables

Mais je viens de faire des recherches qui me confirment que j'étais dans le bon, sauf pour les 20% attribués au K-7 ...
On est plutôt vers les 10%-15%, à peine.

Et sur des ventes de DSLR de +/- 125.000 exemplaires, faites le calcul, la part du reflex "semi-pro" représente 12500 à 17500 appareils vendus par Pentax dans le monde entier ...

C'est bien maigre 

Si 1 utilisateurs sur 3 achète un FF, Pentax pourrait en vendre 5.000 par an, ridicule ! 

Comparer aux +/- 60.000 Canon 5D Mk II vendus, vous comprendrez qu'on parle d'autre chose, Pentax ne se bat pas à armes égales    

Citation de: gnomovtt le 06 Mar 10 à 15:21
En reprenant l'AF et l'expo du K-7, il reste le chassis et le viseur à dévelloper.

Et toute la gamme optique pour FF qui va avec.

Meu non, on a déjà une énorme gamme Takumar, KM, KA, F et FA qui est compatible FF !

Sur papier, mais dans les faits, ces objectifs d'un autre âge ne suivront pas pour la plupart (90% d'entre eux sont dans les choux)