Si vous avez lu mon post dans le forum Objectifs (Topic 16-50) vous savez plus ou moins quel est mon dilemme actuel  http://forum-images.hardware.fr/icones/smilies/jap.gif" alt="respect" border="0" />

Je me sers énormement du range 18-55 de l'objectif de kit, mais en intérieur c'est horrible et le piqué est très moyen. Je m'oriente donc sur un meilleur transstandard, et un objectif pour le portrait.

Donc, pour le transstandard je lurke beaucoup (trop) sur le DA*16-50 SDM : grand angle avec son 16mm, et 50mm passe partout.
Pour le portrait je ne sais pas encore, c'est pourquoi je suis ici http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" /> J'avais pensé aux objectifs Macro en 90/100/105mm mais quid de l'utilisation de ceux-ci pour du portrait ? Recul nécessaire etc  http://forum-images.hardware.fr/icones/smilies/gratgrat.gif" alt="ben euhhh" border="0" />

Je cherche donc 2 objectifs plus piqués que le 18-55 (pas dur) et ouvrant plus (F2.8 )... Y'a bien les transstandard de chez Sigma ou Tamron, mais je sais pas, j'aurais l'impression de prendre un peu mieux que le 18-55, alors qu'avec le 16-50 c'est un grand bond en avant...

Enfin bon, merci d'avance http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

je sais où tu pourras en trouver http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_mrgreen.gif" alt="Mr. Green" border="0" />

http://forum-images.hardware.fr/images/perso/dawadtc.gif" alt="Image" title="Image" border="0" />

t'arrives à en caser combien dedans ? en tout cas c'est pratique, t'as pas besoin d'investir dans un sac photo pour trimballer ton matériel http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_mrgreen.gif" alt="Mr. Green" border="0" />

bon sinon si quelqu'un a une réponse plus probante, il peut toujours tenter hein

Ouai, ça m'aiderait assez http://img527.imageshack.us/img527/9506/smilerw0.gif" alt="Sourit" border="0" />

Jorem a écrit:

Ouai, ça m'aiderait assez http://img527.imageshack.us/img527/9506/smilerw0.gif" alt="Sourit" border="0" />

oui, moi aussi, parce que là... rien compris du tout !  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_eek.gif" alt="Choqué" border="0" />

http://smileys.sur-la-toile.com/repository/Confus/il-est-fou-854.gif" alt="totalfou" border="0" />

Pour du portrait, un 50mm est parfait.

Le 16-50 devrais donc remplir ton cahier des charges. Mais en cas de faible lumière, 2.8 en ouverture ça reste moins bien qu'une focale fixe style 50 f1.7.

http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

Le 50 je l'ai (SMC-A 50 1.7) et je le trouve trop court... Je crop déjà pas mal avec le 55mm du kit :?

Je préfère monter en focale http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

Merci The-Monk !

Jorem a écrit:

Le 50 je l'ai (SMC-A 50 1.7) et je le trouve trop court...

je te rejoins là dessus
il me sert énormément ce caillou (grosse majorité de photos de Nantes by night aussi bien que photos indoor par exemple), mais dès qu'il s'agit de faire un portrait assez serré, je me trouve trop près du sujet

un petit 70 FA serait nickel pour moi... mais tu n'en parles pas dans ton post
dis faafounet, tu en fais des portraits avec ton 100 macro ? le problème amha c'est qu'ils ont un tel piqué à pleine ouverture, ces cailloux, que pour du portrait ils dépotent trop

Ils seraient trop piqués à ton avis ?

Jorem a écrit:

Ils seraient trop piqués à ton avis ?

Les objectifs à Macro ne sont pas recommandés pour le portrait
pas assez soft, on voit trop les détails de la peau, et il faut corriger  j'ai lu ça sur un site de photographes Pro.

Tu vois jamais un photographe de studio se servir d'un objectif Macro pour faire du portrait.
Chaque objectif à son utilité.... http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

Erf :? Je crois pas avoir vu d'objectif non Macro à ces focales...

Jorem a écrit:

Erf :? Je crois pas avoir vu d'objectif non Macro à ces focales...

Pourtant il en existe  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_eek.gif" alt="Choqué" border="0" /> pour ceux qui ne font pas de macro.

Tu as les 70mm- 85mm- et 100mm qui existent non macro

moi je me sers de mon adapteur Tamron 1.4X avec mes 50mm (lumineux) et ça devient des 70mm et ça me dépanne quand c'est trop court avec les 50mm.

 http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Très heureux" border="0" />

cépakon cette histoire de multiplicateur...

Tigrou a écrit:

cépakon cette histoire de multiplicateur...

Pas dispendieux et ça fait le travail  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Très heureux" border="0" />
J'aime bien car très polyvalent,

ex: ton 300mm devient un 420mm optique .

pixel-1949 a écrit:

Jorem a écrit: Erf :? Je crois pas avoir vu d'objectif non Macro à ces focales... Pourtant il en existe  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_eek.gif" alt="Choqué" border="0" /> pour ceux qui ne font pas de macro. Tu as les 70mm- 85mm- et 100mm qui existent non macro moi je me sers de mon adapteur Tamron 1.4X avec mes 50mm (lumineux) et ça devient des 70mm et ça me dépanne quand c'est trop court avec les 50mm.  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Très heureux" border="0" />

100mm en non Macro ? Tu as une réference ?

En 70 je suis d'accord, 85 je vais chercher http://img527.imageshack.us/img527/9506/smilerw0.gif" alt="Sourit" border="0" />

Jorem a écrit:

100mm en non Macro ? Tu as une réference ? En 70 je suis d'accord, 85 je vais chercher http://img527.imageshack.us/img527/9506/smilerw0.gif" alt="Sourit" border="0" />

Le 77mm existe aussi et je ne parle que de Pentax, si on fouille dans d'autres marques, il y en a aussi...  http://img527.imageshack.us/img527/9506/smilerw0.gif" alt="Sourit" border="0" /> pour tous les goûts et styles.

http://img408.imageshack.us/img408/4854/sshot1ys7.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />

http://img259.imageshack.us/img259/7105/sshot2cp3.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />

J'aurai du préciser que je voulais de l'AF http://img527.imageshack.us/img527/9506/smilerw0.gif" alt="Sourit" border="0" /> Merci beaucoup Pixel pour avoir pris le temps de me répondre http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

Après plusieurs recherches ici et là sur les boutiques du net, j'ai pas trouvé grand chose si ce n'est le 70 limited. Tant pis, je me servirai du 70-300 Tamron en attendant le 60-250.

Je vais revendre mon 50mm je pense, à moins que je lui trouve une utilité, puis le 18-55 le jour où j'aurais la chance d'avoir le 16-50 dans mes mains.

Je suis étonné qu'il faille remonter plusieurs années pour dégoter du 85 et 100mm :? Malgré que je sois pleinement satisfait de mon Pentax, il m'arrive de me dire que j'aurais mieux fait d'aller voir ailleurs, ne serait-ce que pour la gamme optique http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_sad.gif" alt="Triste" border="0" />

Je sais pas si c'est mon dernier post qui vous a refroidi mais bon http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_mrgreen.gif" alt="Mr. Green" border="0" />

Grâce aux conseils de Moult, je vise le Sigma 18-50 F2.8 EX Macro pour le transstandard. En parrallèle j'ai regardé le prix des filtres pour cet objectif (diam 77mm) ça refroidit un peu ^^ : 43€ le filtre UV Hoya HMC et plus de 100€ pour les polarisants  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_eek.gif" alt="Choqué" border="0" /> Je vais me contenter dans un premier temps, du filtre UV...

Pour l'objectif portrait, si ce n'est le limited je n'en vois pas d'autre, mais 70mm... J'aurai préferé un peu plus de focale :?

Je vais aller faire un tour sur le site Hoya pour comprendre un peu leurs différentes gammes de filtres, parce qu'avec toutes ces abréviations on s'y perd un peu  http://forum-images.hardware.fr/icones/smilies/jap.gif" alt="respect" border="0" />

Merci pour vos conseils, ils me sont d'une grande aide (c'est français ça ?  http://forum-images.hardware.fr/icones/smilies/gratgrat.gif" alt="ben euhhh" border="0" /> )

Il existe en FA un 85 mm f2,8 et un f1,4. Les 2 non macro.

Il y a le 100mm qui lui est macro par contre.

Va voir ma http://forum.hardware.fr/hfr/Photonumerique/Appareils-Objectifs/objectifs-pour-pentax-sujet_12463_1.htm" target="_blank" class="postlink">source ici