On utilise aussi le terme bokeh pour ne pas être compris des non-photographes. On est des snobs en fait.

c'est bien ce que je pensais, ça en jette un max 

Citation de: tryphon4 le 07 Avr 10 à 09:32Un article très intéressant sur les qualités du bokeh:
http://toothwalker.org/optics/bokeh.html

Très intéressant en effet. Merci tryphon4.

Le Bokeh étant lié à une faible pdc, c'est l'apanage des capteurs de grande taille et des optiques lumineuses.
Un autre moyen de se la péter face au APN compacts  8-)

En même temps maintenant il y a toshop & consorts pour réduire la PDC artificiellement et améliorer le bokeh... ça me rend malade, tiens.

un beau bokeh dépend aussi des teintes que tu as derrière .
certains objos donnent des "confétis" carré, ça accroche , c'est pas super ou ça dépend, d'autres plutôt rond, c'est plus doux à l'œil
perso j'adore les  flou dilués comme sur la photo en page 1 suivant les lumières et teintes, ça donne des fonds incroyable parfois

amha   ;)

Citationtoshop & consorts pour réduire la PDC artificiellement et améliorer le bokeh... ça me rend malade, tiens.

faut pas te rendre malade pour si peu mon pierrot 

Citation de: Zoille le 05 Avr 10 à 06:27
C'est subjectif aussi, mais la discussion prend un tour intéressant. Je vais (essayer de)poster 3 exemples de ce que tu as dit:
Un flou dilué:
http://farm3.static.flickr.com/2711/4043565388_9be886f5e1.jpg
Des confettis:
http://farm4.static.flickr.com/3512/3733538290_088a4004f5.jpg
Des formes principales visibles:
http://farm4.static.flickr.com/3306/3276831499_dc892f95c1.jpg
Ca t'inspire?
Personnellement, j'ai une préférence pour les flous oeil de chat qu'on peut avoir avec des noctilux (crac le porte monnaie) par exemple.

Moi je pense que ça dépend aussi beaucoup du sujet...
Par exemple je verrais bien un portrait isolé sur un fond dilué, alors qu'une mise en situation "artistique" j'opterais plus pour les formes principales visibles  (très belle photo cette dernière en passant  ;))


Par contre, les différents rendus dépendent aussi de l'arrière plan non ?
Par exemple, entre la 2 et la 3, est-ce que ça n'est pas juste que dans la cas de la 3 il n'y avait pas de "reflets ponctuels" de la lumière ?

Citation de: ParacetAmol le 08 Avr 10 à 18:46

Moi je pense que ça dépend aussi beaucoup du sujet...
Par exemple je verrais bien un portrait isolé sur un fond dilué, alors qu'une mise en situation "artistique" j'opterais plus pour les formes principales visibles  (très belle photo cette dernière en passant  ;))


Par contre, les différents rendus dépendent aussi de l'arrière plan non ?
Par exemple, entre la 2 et la 3, est-ce que ça n'est pas juste que dans la cas de la 3 il n'y avait pas de "reflets ponctuels" de la lumière ?

Ca dépend de la focale, de la situation, de l'arrière plan aussi.
La 1ere c'est au 600 à f8 je crois, on est pas loin de sa distance minimale de map (d'ailleurs sur la droite, on voit un peu la forme du diaph). L'arrière plan était très chargé: place de la Concorde et hotel de la marine xD Pour le coup, c'est plus trop visible là!
La 2e est au 77mm, la 3 au 40mm quasiment à sa  distance minimale de map aussi. Et je pense effectivement que s'il y avait eu une source ponctuelle, on aurait eu des ronds.
Par contre, à la place d'un fond tout dilué pour un portrait, c'est pas mieux de coller directement un fond de studio? 

Merci pour les détails sur les photos  ;)

Citation de: Zoille le 09 Avr 10 à 17:22
Par contre, à la place d'un fond tout dilué pour un portrait, c'est pas mieux de coller directement un fond de studio? 

Ben, quand je parlais de fond dilué, je ne pensais pas pour autant à un fond "uniforme"...
on peut avoir des fonds dilués avec des variations de couleurs et de teintes sympa en extérieur 

Surtout qu'un fond dilué en sortie d'objo, c'est quand même moins chiant à transporter qu'un fond de studio, surtout en extérieur  !

Un 600 f4 c'était chiant à transporter  
Zeiss a pondu un article sur le bokeh: http://www.zeiss.com/C12567A8003B8B6F/EmbedTitelIntern/CLN_35_Bokeh_EN/$File/CLN35_Bokeh_en.pdf
Où l'on apprend que les subtilités linguistiques ça ne touche pas que le japonais  

!! 40 pages... Je le potasserais pendant les vacances


Mais pour revenir au fond dilué, en jouant sur la distance sujet/fond, appareil/sujet et en ouvrant plus on peut obtenir de très bon truc avec un "petit" téléobjectif (comparé à un 600 f4 ^^).