Bonjour,
Voila mon dilemme. J'ai le budget pour acheter l'un ou l'autre.
Pentax FA 35mm f2 (~250€ neuf)
Pentax FA 50mm F1.4 (~200€ neuf)
Je sais bien que les deux ont de grandes qualités, mais je cherche des avis "subjectifs", de ceux qui ont eu les deux entre les mains, éventuellement.
S'il ne devait en rester qu'un (oui, je sais, comme highlander), ce serait lequel ?

Allez, histoire de faire c***r, j'en rajoute un a l'equation, un peu plus cher, mais qui pourrai rentrer :
Pentax 40mm F2.8 limited (~280€ neuf)

avis subjectif http://img245.imageshack.us/img245/2633/68584lo6.gif" alt="M. Blue" border="0" /> :

voir http://forum.hardware.fr/hfr/Photonumerique/Appareils-Objectifs/objectifs-pentax-sdm-sujet_12463_237.htm#t1925528" target="_blank" class="postlink">ici



ha au fait, tes 'environs' sont très... environnementaux hein, puisqu'en France au moins cher le 50 mm se trouve (rarement) à 285 EUR livré

quant au 35 mm, c'est 330 EUR

Donc pour toi, le 35 ?

Pour les prix, voir DIGIKUNI.
le 50mm :
http://www.digikuni.com/product_info.php?cPath=287_329&products_id=1808" target="_blank" class="postlink">http://www.digikuni.com/product_info.php?cPath=287_329&products_id=1808

Le 35mm :
http://www.digikuni.com/product_info.php?products_id=1805" target="_blank" class="postlink">http://www.digikuni.com/product_info.php?products_id=1805

Moi je l'aimerais bien ce 35 ... Il viendrait bien complèter ma gamme.

Tu comptes faire quelle utilisation de ton objectif ?

Une utilisation générale, portraits, voir macro (au pire, avec une bonette raynox que j'avais acheté en complément du bridge que je possedais)
A coté de l'objectif que je dois choisir, j'ai un transtandard, polyvalent, tamron 28-300, pour parer a toute situation. Mais je sais que la qualitée d'une focale fixe a pas grand chose a voir...

le 35, le 35, le 35 ...

mais pas pour de la macro :/

bah tout ça c'est une question de perspective http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

Ca risque pas d'être juste pour su portrait ?
Je sais bien que l'ideal serait de prendre les deux  http://img80.imageshack.us/img80/1048/yahoo10bw0.gif" alt="rires dents" border="0" />

Pour faire de la macor, bonette raynox dessus ou bague allonge ? (ou renoncer a la macro avec le 35mm tout simplement)

azhago a écrit:

Pour faire de la macor, bonette raynox dessus

la dcr 250 ça passe pas sur le 50 FA 1.4 diametre trop juste

c'est le même (49 mm) pour le FA 35... certains l'ont quand même fixée, en forcant comme des bourricots

moi sur un caillou à 300 EUR, je fais pas

Tigrou a écrit:

moi sur un caillou à 300 EUR, je fais pas

+1 ça c'est sur
meme sur un à 150 http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_mrgreen.gif" alt="Mr. Green" border="0" />

plutot bague allonge alors :p

Bon, j'ai lu ici et là un certain nombre d'avis, et je vais plutot m'orienter vers le 35. De plus, il est plus facile de trouver d'occase, pour plus tard, du 50mm que du 35.

Pour les portraits par contre, pas un peu limite ?

si, très limite. Il faut se rapprocher beaucoup trop du sujet. C'est très inconfortable pour la personne photographiée.
Et oublies les portraits volés!

Le 50 est bien mieux pour le portrait, simplement parce-qu'il ne déforme pas ton sujet.

Le 35 est à ranger dans la catégorie des grand-angles et, même si son champ est réduit par le format du capteur du K10, il a tendance à arrondir le sujet (vraiment très peu mais tout de même plus que le 50). A mon sens ce n'est pas vraiment un objectif de portrait, mais plus un bon outil de reportage, photo de rue, etc.

Portrait peut dire plein de choses: plan très serré, visage uniquement, buste, tout le corps...

Le 35mm peut aller pour tout ça, mais il n'est pas vraiment adapté pour des portraits de visage (ou plus serrés) car il faut être très proche du sujet.
Pour les distortions, elles sont logiquement plus grandes avec le 35mm, mais ça reste parfaitement utilisable pour du portrait et ça ne devrait pas être trop gênant.

Sinon le 35mm est bcp plus polyvalent que le 50mm.

En interieur, le 35. Avec le 50 tu n'auras pas assez de recule.
En exterieur le 50 passe plus facilement (ce qui est dommage d'autant qu'il ouvre à f/1.4).
Cela dit ce sont deux supers objectifs que tu n'aurais aucun mal à revendre en cas de deception.

héhé, en gros, je suis toujours aussi indecis maintenant :p

Bon, soyons logique.. 35mm pour "commencer", et 50mm FA  plus tard

Merci pour vos réponses et avis !

Haaa l'éternel match 50/35 !
pour moi THE objectif polyvalent, c'est le 50, simplement parcequ'il ne déforme pas et je trouve le crop dû au K10 pas du tout gênant. Il permet de tout faire ou presque pour peu qu'on puisse avancer, reculer, bref se déplacer.

Par contre je suis d'accord avec toi Lazar sur le fait que le 35 puisse parfaitement servir à faire du portrait, mais seulement dans certaines conditions, par exemple on ne peut pas vraiment faire de visage, au risque  de faire du "gros-nez-petites-oreilles", encore que le 35 soit assez soft dans la déformation.

En fait pour vraiment faire du portrait il vaut mieux carrément un 70 ou un 100mm.

thv73 a écrit:

Haaa l'éternel match 50/35 !

Une question à ne jamais poser devant Tigrou  http://img209.imageshack.us/img209/7938/lolzq6.gif" alt="rire bleu" border="0" />
50mm via 35mm


http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_redface.gif" alt="Embarassé" border="0" /> J'ai honte un peu je viens d'acheter un 35mm F/2.8 Vivitar manuel
je vais le tester cette semaine.

C'est sur que ce n'est pas le fameux FA 35mm F/2.0, mais ça reste un 35mm  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

bon ben tu files payer ta tournée http://img123.imageshack.us/img123/5211/grinzt9.gif" alt="M. Yellow" border="0" />

comme d'autres ici, j'ai les deux, et je préfère le 35 pour sa polyvalence. La différence de luminosité est en partie compensée par le fait que tu as besoin de moins de vitesse pour une plus petite focale.

pour rappel, la règle magique = 21 / 31 / 77 http://img246.imageshack.us/img246/1038/redfacedh7.gif" alt="Face rouge" border="0" />

Que l'on pourra conjuguer à 21 / 35 / 70 pour les non-suisses..