et pour un 50 mm 1.4 d'occasion mais état neuf, compte un bon 240 EUR... soit un peu plus cher que du neuf en provenance de Tokyo par exemple

Nobody tu crois que l'AF du Sigma est meilleur?

Les 50mm 1.7/f que j'ai vu sont des versions M
C'est peut être pas terrible pour un débutant comme moi...
Pour la mise au point manuelle ce n'est pas trop gênant mais pour l'ouverture ca marche comment? http://forum-images.hardware.fr/icones/smilies/mouais.gif" alt="mouais" border="0" />

Ok Tigrou merci mais ca me fait trop cher pour le moment pour une focale fixe...  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_cry.gif" alt="Pleure ou très triste" border="0" />

saez58 a écrit:

Nobody tu crois que l'AF du Sigma est meilleur? Les 50mm 1.7/f que j'ai vu sont des versions M C'est peut être pas terrible pour un débutant comme moi... Pour la mise au point manuelle ce n'est pas trop gênant mais pour l'ouverture ca marche comment? http://forum-images.hardware.fr/icones/smilies/mouais.gif" alt="mouais" border="0" /> Ok Tigrou merci mais ca me fait trop cher pour le moment pour une focale fixe...  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_cry.gif" alt="Pleure ou très triste" border="0" />

Sur le M, tu regle l'ouverture avec la bague prévu a cet effet, par contre j'ai un doute, je sais pas si tu peux utiliser les mode semi-auto en priorité overture... les autres répondront.

Perso j'ai un A, c'est tout comme un objectif moderne, tu regle l'ouverture sur le boitier, il prend les modes semi-auto (priorité ouverture & vitesse) et auto sauf la mise au point qui est manuel

Je conseille de prendre un A plutôt qu'un M, car effectivement avec ce dernier on perd tous les automatismes et autres réglages semi-automatiques. Les 50mm A 1.7 sont assez courant en occasion.

Gin.net a écrit:

Je conseille de prendre un A plutôt qu'un M, car effectivement avec ce dernier on perd tous les automatismes et autres réglages semi-automatiques. Les 50mm A 1.7 sont assez courant en occasion.

J'aurais ptet le mien a refiler d'ici peu en plus  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_mrgreen.gif" alt="Mr. Green" border="0" />

Gin.net a écrit:

Je conseille de prendre un A plutôt qu'un M, car effectivement avec ce dernier on perd tous les automatismes

comme choix, grosse préférence vers les A pour moi itou

saez58 a écrit:

Nobody tu crois que l'AF du Sigma est meilleur?

Il me semble que le sigma est un tout petit peu plus nerveux sur l'AF, mais rien de transcandent.
En ce qui me concerne, les différences entre le tamron et le sigma ne justifiaient pas la différence de prix, donc j'ai pris le Tamron et il ne m'a pas encore décu.
Quand je trouve que l'AF est un peu mou c'est surtout en AF-C et en faible lumière. Mais l' *istDS n'est pas vraiment optimisé pour l'AF-C, donc ca joue. Faudrait voir avec un heureux propriétaire de kadisse.

Le tamron a un "avantage", la plage macro commence à 180 au lieu de 200 pour le sigma, mais bon ...

Je pense que je vais effectivement me rabattre sur un modèle A http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_razz.gif" alt="Tire la langue" border="0" />

Ah ca peut m'intéresser ça Codenssen http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_cool.gif" alt="Cool" border="0" />
Combien tu le vendrais?

Ok merci pour toutes ces précisions Nobody http://forum-images.hardware.fr/icones/smilies/jap.gif" alt="respect" border="0" />

saez58 a écrit:

Je pense que je vais effectivement me rabattre sur un modèle A http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_razz.gif" alt="Tire la langue" border="0" /> Ah ca peut m'intéresser ça Codenssen http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_cool.gif" alt="Cool" border="0" /> Combien tu le vendrais? Ok merci pour toutes ces précisions Nobody http://forum-images.hardware.fr/icones/smilies/jap.gif" alt="respect" border="0" />

Je t'envoie un MP, tu aura l'exclu. http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Très heureux" border="0" />

Je poste pour la première fois alors bonjour à tous amis pentaxistes.

Je suis exactement dans le meme cas que saez58, mon 18-55 me frustre fortement pour mes portraits d'intérieur, qui sont quand même une grosse partie de mes photos... Elle manquent de luminosité et le flash a tendance à cramer les visages. Bref, j'hésite à acheter un flash (360 notamment) pour mon 18-55 ou alors acheter un 50mm f1.7, sachant que le flash s'avère indispensable parfois, meme avec le top des objos. Des conseils ???

laurent0703 a écrit:

le flash s'avère indispensable parfois, meme avec le top des objos.

on dirait que tu as répondu à ta question http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />
j'ai cru un moment que le 50 mm 1.4 m'affranchirait du flash, il n'en est rien

Alors si on va par là, le 18-55 étant tout de meme un bon objo, son manque de luminosité sera comblé par un flash...?
Excuse ma noobitude

la question se pose plutôt en terme de profondeur de champ

pour bien découper un sujet du fond, il peut être utile d'avoir une meilleure ouverture que ce que te propose le caillou du kit
en gros, pour moi, les 2 (objectif ouvrant grand et flash) se complètent


ce qui n'arrange pas les finances, on est d'accord (d'ailleurs j'ai toujours pas de flash  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_cry.gif" alt="Pleure ou très triste" border="0" /> )

De toute façon il faudra bien que je passe par la case flash et objo portrait digne de ce nom... Comme je l'ai vu dans pas mal de post, le 50 mm f1.7 est très bien, j'aviserai... ma CB va chauffer

Tigrou a écrit:

en gros, pour moi, les 2 (objectif ouvrant grand et flash) se complètent ce qui n'arrange pas les finances, on est d'accord (d'ailleurs j'ai toujours pas de flash  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_cry.gif" alt="Pleure ou très triste" border="0" /> )

Je confirme, il faut les deux, et il me manque toujours la case flash. Ben oui, j'ai préféré acheter un tc tamron 1,4 et un Sigma 28-70 f2.8. Je pense que ca me sera plus utile :p

Prochaine étape : un 540 fgz (ou un 360, mais bon je préfère l'autre XD), et un 10-20 (ou 12-24) pour remplacer l'objo du kit. Et là, je serai paré :p

Bien eu ton message Condenssen merci beaucoup je t'ai répondu http://img527.imageshack.us/img527/9506/smilerw0.gif" alt="Sourit" border="0" />

Oula pour moi le flash ce sera pour plus tard... beaucoup plus tard ! http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Très heureux" border="0" />

Je veux déjà investir dans de meilleurs objectifs http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_cool.gif" alt="Cool" border="0" />

En tout cas merci pour les réponses très rapides meme si les finances freinent mes ardeurs (ça coute cher comme passion)...Bref, je m'aperçois quand même que vous avez tous investis dans de bons objectifs avant de prendre un flash et je ferais surement pareil. Dans tous les cas, je vais d'abord me prendre un tamron 70-300 qui va bien, et je verrai pour le 50mm dans la foulée après mes vacances...!

ça me semble tenir la route http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

mais le 50 mm lumineux n'est pas un passage obligé, certains en sont revenus... pour d'autres focales (35, 40, 70 mm etc)

Tigrou a écrit:

ça me semble tenir la route http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" /> mais le 50 mm lumineux n'est pas un passage obligé, certains en sont revenus... pour d'autres focales (35, 40, 70 mm etc)

http://img245.imageshack.us/img245/2633/68584lo6.gif" alt="M. Blue" border="0" />  Il fallait qu'il passe son message ....

PS: Certains aussi ,  ne sont pas encore parti vers d'autres focales,
ex: Fabotin aime mieux revendre son 40mm pour garder son 50mm  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

bah oui, on s'adapte pluzoumoins à certaines focales

à force de lire tout le monde encenser le 50 mm, j'en avais fait une acquisition prioritaire... alors que cette focale s'est avérée insatisfaisante (pour moi hein)