bonjour, ;)
j'aime la photo, j'en fait depuis 38ans. j'ai d'abord eu un Zenith-E qui m'a enchanté, puis un yashika frII que j'ai toujours avec lequel je continue à faire de la photo, avec mon grand angle 35mm et surtout avec mon vieux 135mm Hélios (avec bague adaptatrice) hé oui! qui me permets de faire du portrait super et des couchers de soleil tout aussi super.
Mais je voudrais passer au numérique...  Je me renseigne et je suis attiré par pentax... mais je m'y perds: quelles différences entre le kx (entrée de gamme?), et surtout le k20d et le k7?

et par ailleurs, je n'ai jamais eu de zoom, et apparemment, on ne fait presque plus que çà, même en sigma ou tamron, alors je suis perdu...
est-ce que un objectif pentax 18-55mmm et l'autre 50-200mmm conviendraient à ce que je pourrais en faire?
merci pour votre aide

JJ

Une présentation sur le topic approprié est toujours appréciée, c'est ICI

Et pour répondre à toutes questions, je te conseillerai surtout de te balader un peu sur le forum, toutes les réponses y sont  ;)

En même temps... La première partie de son poste est presqu'une présentation... 
C'est déjà bien mieux que beaucoup de gens qui débarque pour poser une question sans même dire bonjour... ;)

Niko n'a pas tort

Sigma et Tamron font essentiellement des zooms mais aussi des focales fixes. Pentax commercialise quelques zooms et plusieurs focales fixes.
Si tu es habitué au 35mm et 135mm je te conseille un 24mm et un deuxième objectif entre 77mm et 90mm.

Le Kx est le meilleur modèle d'entrée de gamme du moment, toutes marques confondues.
Le K20D et le K7 sont des boîtiers semi-pro tropicalisés, de beaux instruments.

Le K20D n'est plus au catalogue.

[Mode Vendeur ON]
Le Pentax K-X apporte simplicité et compacité
Très peu bruité jusque 3200 iso et 6400 de dépannage
Des prix intéressant dans les annonces ...
[Mode Vendeur OFF]
Ps : rien de meilleur que les focales fixes ...

bonsoir Tizoo,
désolé si je n'ai pas respecté les usages, encore fallait-il les connaitre dés qu'on ouvre un compte...!
bonne soirée
Yalburg

Bonjour,avis aussi personnel que matinal,sachant que tu ne précises pas si tu cherches du neuf ou de l'occasion:
Cotoyant de nombreux photographes depuis mon enfance,j'ai attendu de me lancer,à 61 ans, "pour de vrai" dans la Photo,d'abord avec un bridge neuf,pour sa polyvalence (zoom+vidéo),
puis un 2ème bridge "plus PRO" d'occasion pas cher,uniquement pour y adapter un télé convertisseur dédié qui donne environ (équivalent 35 mm) 600/700 exploitables,
et tout récemment,un réflex "comme les grands";Pentax istDS d'occasion également de <1000 tirages !
Objectifs:
-18/55 d'origine,
- fixe 55 1,8 à 50 E,
- zoom à pompe 80/200 f4,5 constant à 40 E,
+ filtres neutres+pare soleil à vis pour 30 E.
Ce qui me permet,à prix modique, d'apprendre avec(surtout pour moi) un excellent viseur.
Dernière précision: ni le boitier ni les objectifs ne sont stabilisés.Moi si en arrêtant le café!
PS;j'oubliais;en adaptant au bout du 55(via une bague 52/55) le convertisseur 1,7,ça donne un équivalent 135 à f 3,1,
cf http://images1.hiboox.com/images/2010/diapo669abd8fa0ea2a3e881547ea07dc8ad7.jpg?18

Oui il faut avoir une idée du budget, sinon un K-7 avec un Pentax 21mm limited et un 70mm Limited te permettrait d'avoir un excellent équivalent de tes 35 et 135mm... http://www.pentax.fr/fr/group/113/Photo_Objectifs.php

Sinon voilà ce que je pense du K-7 /K20D /K10D :
Ce que j'apprécie :
- La taille de guêpe de ce boitier expert, qui correspond vraiment bien à la gamme limited.
- Le niveau et la correction automatique d'horizon.
- La rapidité et précision de l'autofocus, en pratiquement toutes conditions.
- Le système anti poussières spécifique et performant.
- Le basculement du miroir et l'obturateur très silencieux.
- Le liveview bien utilisable, la vidéo aussi.
- L'iso Auto à trois profils (montée lente normale ou rapide).

Commun avec le K20D, mais j'apprécie quand même :
- Le capteur vraiment performant surtout avec le dernier moteur de Lightroom 3.
- L'ajustement microfocus des objectifs.

Commun avec le K10D, mais j'apprécie toujours :
- Tropicalisation et finition.
- La stabilisation.
- Configuration et ergonomie.
- Positions judicieuse des neufs points d'autofocus, leur sélection rapide.
- Mode TAv.

Ce qu'il faut savoir est que ergonomie viseur qualité de fabrication sont en retrait sur le K-x, mais pas la qualité des clichés, au contraire le traitement du bruit en Jpeg est même meilleur sur le K-x.

Citation de: chrisfer le 22 Mai 10 à 08:40

Sinon voilà ce que je pense du K-7 /K20D /K10D :
Ce que j'apprécie :
- La taille de guêpe de ce boitier expert, qui correspond vraiment bien à la gamme limited.
- Le niveau et la correction automatique d'horizon.
- La rapidité et précision de l'autofocus, en pratiquement toutes conditions.
- Le système anti poussières spécifique et performant.
- Le basculement du miroir et l'obturateur très silencieux.
- Le liveview bien utilisable, la vidéo aussi.
- L'iso Auto à trois profils (montée lente normale ou rapide).

Ça c'est sur le K7 ! Y-a pas tout ça sur K20 K10 !

Bienvenue Yalburg, je vois que tu as trouvé le chemin, et déjà obtenu quelques réponses ;)

Richard

bonjour yalburg

aujourd'hui les zooms on supplantés les focales fixes car leur faculté de proposer une diversité de focales est a l'usage fort pratique.
les deux zooms que vous citez : pentax 18-55mmm et l'autre 50-200mmm sont des entrées de gamme qui sans être mauvais, ne seront pas a la hauteur des focales fixes de la marque qui seront aussi beaucoup plus chères.
On lit souvent que les zooms sont inférieurs qualitativement aux focales fixes et cela est vrai dans l'absolu mais insignifiant si l'on compare ce qui peut être comparé.
les focales fixes sont devenues rares et seules celles offrant la quasi perfection sont encore sur le marché. Il faut donc les comparer aux zooms hauts de gamme.
Et là, le GAP n'est pas aussi flagrant que l'affirme les puristes.

Concernant les boitiers, pentax ne propose aujourd'hui que le kx ou le k7. le premier est probablement un des meilleurs rapport qualité/prix du marché des reflex actuels et peut peut être recommandé sans reserve.
Le k7 s'adresse a des photographes plus exigeants et plus expérimentés mais outre son prix plus élevé,il n'offrira pas une qualité d'image réellement supérieure au kx.
Son successeur est d'ailleurs attendu avec impatience par nombre de pentaxistes.

En tout état de cause, tous les boitiers sont bons, alors il vaut mieux consacrer l'essentiel de son budget à choisir les bons objectifs

Re bonjour,je ne suis pas tout à fait d'accord avec rashaverak en ce sens de rétro compatibilité propre à Pentax (et Sony avec feu Minolta par ex):
On peut très bien réussir de très belles photos sans boitier ni objectifs stabilisés vendus "à prix d'or" !
Cf l'avant dernier n° de Chasseurs d'images sur la Macro :page 100 "Capricorne en vol" réalisé avec un EOS 350D,loin du 550,comme expliqué dans les mêmes pages.
Il suffit juste de relire sur Pentaxone tous les posts consacrés aux vieux objectifs pour s'en convaincre!!
Je suis dans ce cas : voir qq lignes plus haut!
Si la photo était encore l'apanage des plus fortunés,beaucoup de sites et de revues n'existeraient pas ?

Merci MGI

Merci chrisfer de tes précisions

Merci rashaverak de tes commentaires


[edit=(Tizoo) Fusion de 3 posts consécutifs.][/edit] ;)

Bonjour,précisions récentes sur les Pentax K-7 / K-x ;
vu hier sur le dernier Chasseurs d'Images (Kits de l'été) p.134 les différences :
-prix avec 18/55 WR (tropicalisé) : 880 / 530 E,
-capteurs : 14 / 12 MP,ce dernier (Sony)équipe aussi les Alpha 500,D300s et D90 et est meilleur en haute sensibilité
-viseurs : Pentaprisme pour K7,Pentamiroir le Kx (nettement moins bon et cher à fabriquer)
-alimentation : batterie Li-ion / piles rechargeables ou non.

Je pense que,mis à part le "mauvais viseur" du Kx,son prix de 690 E avec 50/200 (tropic.aussi) + sa bonne gestion en ISO en fait une bonne affaire pour débuter.
Avantages des 2 Pentax :capteurs stabilisés donc utilisation possibles des vieux obj.genre 50 1,4 ou 1,7...

Citation de: Supern!ko le 22 Mai 10 à 09:19

Ça c'est sur le K7 ! Y-a pas tout ça sur K20 K10 !

Si tu lis un peu plus bas tu vois les avantage du K10D, du K20D aussi 

moi je déconseille le 18-55 et le 50-200, je les ai, je les trouve pas terrible.
d'ailleurs je m'en sert plus ou rarement du 18-55, quand j'ai besoin de plus d'angle que me le permet mon 28mm

ensuite quand au K7 ou Kx
si la tropicalisation n'est pas importante pour toi alors le Kx
si la tropicalisation est importante alors le K7

C'est un peu court, pour moi comme différences il y a :
- Tropicalisation et finition, certes, mais encore :
- La Configuration avancée et l'ergonomie (notamment grâce aux deux molettes).
- Le viseur plus grand, plus lumineux, couvrant 100% du champ.
- L'ajustement microfocus des objectifs.
- La sélection rapide et visible des neufs points d'autofocus.
- Le niveau et la correction automatique d'horizon.
- Le système anti poussières spécifique et performant.
- Le basculement du miroir et l'obturateur très rapide et silencieux.
- L'iso Auto à trois profils (montée lente normale ou rapide).
- Toutefois le traitement Jpeg est moins bon à haut iso, et il coûte ~300€ de plus.

il gere mieux les iso le Kx
ce que je reproche au Kx c'est son boitier pour presque tout ce que t'as dit

bonjour !
quand vous parlez "tropicalisation" pour le K7, je comprends bien pour le boitier ! mais qu'en est il de l'objectif livré avec ??