Nouvelles:

PentaxOne revient ! allégé et plus rapide, mais pas encore totalement stable.
N'hésitez pas à nous signaler les bugs.

Menu principal

Sigma EX 2,8/70-200 DG Macro HSM II P/A

Démarré par Allan, 13 Nov 08 à 20:27

tryphon4

#40
J'envisage l'achat de cet objectif et me demande s'il est compatible avec le TC 1,4x de Tamron (celui qui a les contacts SDM).
Sur le site Sigma il est indiqué que l'objectif n'est pas compatible avec les TC 1,4x et 2x mais ils parlent peut-être des TC non SDM?

Et ces histoires de panne de moteur HSM me font un peu peur, j'espère qu'il s'agit d'exceptions.

Louloute

Après 1an avec le mien, j'ai pas encore rencontré de soucis avec mon moteur HSM si ca peut te rassurer un peu :)

Par contre pour les TC, j'avais envoyé un mail à sigma et ils m'ont certifié que les TC Sigma en tous cas n'étaient pas compatibles (même en MF). Je pense que ca doit faire comme avec mes bagues allonge : j'avais essayé de les mettre sur mon 70-200 mais les contacts du SDM "buttent" sur un truc à l'intérieur de la bague. Mais bon, je peux pas t'en dire plus !

tryphon4

Merci, je pense que je vais m'orienter vers ce modèle donc. :jap:

olancelot

Tryphon si tu les reçoit bientot (avant moi donc) tu nous fait un petit avis sur la bébête? Surtout le piqué à PO 8-)

tryphon4

J'ai fini par craquer pour cet objectif, le vendeur prétend que c'est une version I mais la mise au point mini à 1m me donne à croire qu'il s'agit de la version II. Je verrai à la réception. Payé 510€ en occasion.
D'après les avis sur PentaxForums, la version I serait de meilleure facture, à voir.

Dès réception, je le comparerai avec mon Tamron 80-200/2.8.

olancelot

Héhé, je viens de recevoir mon tamron, c'est toi qu'a pris le sigma sur la bay??
On va pouvoir faire des compa

tryphon4

#46
Je l'ai acheté sur le bon coin. Il paraît que le piqué du Tamron est meilleur à pleine ouverture et que l'AF du Sigma est plus rapide et moins bruyant (HSM oblige).

Edit: Il était également sur €bay

olancelot

Oui, il parait tout ça mais j'ai longuement discuté avec un photographe pro avant de faire mon choix. Au fait ils ont apparement chacun leurs plus et leurs moins et lui disait le tamron mieux construit (et pour tout la marque en général) alors que les avis sur le net sont inverse.
Bref on va pouvoir faire des comparaisons peut-ètre efficaces pour une fois, mais en effet les question de piqué et d'AF semble d'avis général

tryphon4

#48
Objectif reçu ce matin (photos ici), premières constatations:

  • L'AF est extrêmement silencieux, impressionnant!  :shock:
  • Avec un TC 1,4x (le modèle Tamron) l'AF peine à faire la mise au point, dans les faits elle se fait légèrement en avant ou en arrière de la cible.
  • Il est légèrement moins lourd que mon 80-200 (1440g contre 1562) mais la construction n'est pas la même, l'ancêtre est "tout métal".
  • Il ne s'allonge pas en changeant de focale, ni quand on change la mise au point: longueur constante. Impressionnant.
  • Le pare-soleil n'est pas maintenu en place très fermement, ce sera consolidé avec un peu d'adhésif type gaffer.

Il me reste maintenant à prendre des photos avec, histoire de vérifier si le ramage s'accorde au plumage. :D

olancelot

Allez, félicitations et vivement les photos 8-)

Tizoo

tu nous montreras les résultats  8-)  ;)

tryphon4

Première photo avec cet objectif, mon chat est toujours prêt à poser :D
Aucun traitement à part le changement de profil AdobeRGB vers sRGB, et redimensionnement pour la 1.

A 70mm, f/2.8:


Crop à 100%:


Je trouve que le piqué est très correct à PO.

skripink

La Vérité est ailleurs....

Cornichon

Computer games don't affect kids! I mean, if Pacman affected us as kids, we'd all be running around in darkened rooms, munching magic pills and listening to repetitive electronic music

tryphon4

Non, on verra ça demain. Je travaille rarement à 100ISO, à cause du DR 200 que j'utilise intensivement car bien pratique.

Cornichon

Computer games don't affect kids! I mean, if Pacman affected us as kids, we'd all be running around in darkened rooms, munching magic pills and listening to repetitive electronic music

tryphon4

En RAW 100% du temps, et contrairement à ce que j'ai lu quelque part sur PentaxOne, le DR 200 fonctionne aussi bien en RAW qu'en jpeg (j'ai fait l'essai).

Cornichon

c'est par rapport à ça justement que j'ai posé la question 8-)
Computer games don't affect kids! I mean, if Pacman affected us as kids, we'd all be running around in darkened rooms, munching magic pills and listening to repetitive electronic music

tryphon4

Voici 3 photos prises à 100ISO, f/2.8 et aux focales respectives de 70mm, 93mm et 200mm. Là encore aucun traitement mis à part le redimensionnement.

70mm:

crop:


93mm:

crop 100%:


200mm:

crop 100%:


Sur la dernière je ne suis pas sûr que la mise au point ait été faite sur l'œil :gratgrat:

dragontribal

Citation de: tryphon4 le 30 Juil 10 à 21:14
Première photo avec cet objectif, mon chat est toujours prêt à poser :D
Aucun traitement à part le changement de profil AdobeRGB vers sRGB, et redimensionnement pour la 1.

A 70mm, f/2.8:
http://i213.photobucket.com/albums/cc243/tryphon4/essais%20tests/_IGP9838.jpg

Crop à 100%:
http://i213.photobucket.com/albums/cc243/tryphon4/essais%20tests/_IGP9838_crop.jpg

Je trouve que le piqué est très correct à PO.

merci pour ce test illustré en photo :).

Pourquoi as tu changé ton profil Adobe RGB vers Srgb? à quoi cela sert-il? merci pour ta réponse :)

M