je le prendrais soit au même endroit que toi, soit chez virtualvillage-uk, mes doutes sur les colimateurs viennent de cette page  http://www.virusphoto.com/19591-changement-de-depoli-optez-pour-le-stigmometre.html" target="_blank">http://www.virusphoto.com/19591-changement-de-depoli-optez-pour-le-stigmometre.html et plus precisement la derniere image http://www.virusphoto.com/imagehosting/400047396e771f6b2.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />

je n'ai pas exactement saisi le role du cadre plastique, le dépoli a un role a jouer dans le cas de ffocus et bfocus?
enfin, changer le dépoli ne fausse t il pas les calculs de l'appareil?

Les systèmes d'auto-focus varient d'une marque à l'autre, et l'exemple que tu donnes concerne un Canon.

effectivement, mon exemple n'est pas issu d'un pentax,
je voulais juste etre sur de ne pas avoir ce genre de soucis, de plus il me semble que le boitier fais ses calculs aussi a travers le dépoli, je ne voudrais pas faire des clichés systematiquement sur ou sous exposés.
Enfin , napo7 pourrais tu dévelloper ce que tu as dis sur le "cadre "plastique" afin d'augmenter l'epaisseur du dépoli" je n'ai rien trouvé là dessus sur le site vendeur, je n'ai pas de soucis de map et je ne voudrais pas en créer

Je n'ai pas constaté de problème (sinon les poussières sur le dépoli) depuis que j'ai installé mon stigmomètre. C'est évident qu'il noircit quand on ferme le diaphragme sur les M42 (pour les A, M et K le diaphragme ne se ferme réellement que lors de la prise de vue, on fait donc toujours la MAP à pleine ouverture).
Les collimateurs apparaissent toujours clairement, mais 90% du temps j'utilise des cailloux qui ne sont pas AF... (tous ceux que j'ai achetés en dehors du 18-55 du kit)
J'ai constaté un très léger décalage entre le témoin de MAP et les indications du stigmomètre et ne me suis jamais donné la peine de faire un test. Dans la mesure où les photos faites avec le 50:1.7 à 1.7 sont nettes le décalage doit être infime.

Le site où j'ai acheté le mien recommande d'utiliser des dépolis issus du K1000 parce que leur épaisseur est très proche de celui du K100D mais je n'en ai pas testé d'autres.

Moi, je ne peux rien pour le moment sur le k100d, le stigmo est en cours de route. Par contre, je sais qu'avec ce système, je n'ai pas fait de photos floues sur les deux premières pelloches fait sur le Me super, équipé d'un stigmo bien sur...

Cyril a écrit:

Loupiot a écrit: meme le stigmo n'y a rien fait... Tu as un stigmo sur le K100 ou le K10? Je regrette de n'en avoir pas sur le K100D, je n'ai pas encore réussi à faire un flou involontaire avec mon Me Super. Dommage que ce système soit abandonné sur les appareils récents alors qu'ils permettent d'utiliser les anciens objos manuels... Mr Pentax, s'il te plait, refais-nous des verres de visée réellement interchangeables comme du temps des K2, KX, Lx et autres MX!!! Sinon, beaucoup des objos anciens offre leur plein rendement à f8. Les grandes ouvertures servent surtout pour les éclairages faibles, pas pour améliorer le piqué. http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

hop hop, j'avais loupé ce message, et ta question.

oui, j'ai acheté dans un boutique HK, un stigmo compatible avec le K110, de façon à utiliser mon 50mm, du coup, je me demande si celui-ci à pas un souci, parce que la MAP n'est jamais bonne... je l'ai d'ailleurs monté sur mon ricoh argentique, histoire de le tester!

j'ai un Pentax m50mm f/2 et je n'ai pas constaté de décalage de mise au point, je n'ais jamais fait de test sur une charte mais toutes mes photos avec cette objo sont nette ou alors c'est moi qui foire la mise au point de temps a autre http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_rolleyes.gif" alt="Roule des yeux" border="0" />