chd a écrit:

un top 3 SMC F 300mm F4.5 star SMC PENTAX  FA 77mm F1.8 Limited TAMRON 28-75mm F2.8 en manuel TAKUMAR 135mm F2.5 SMC M 50mm F1.7 http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

ben ya pas le 80-200 tokina !?

Quel est votre objectif coup de coeur ? Dans ceux que j'ai eu : le 50 mm 1.7 A... même si techniquement je préfère le FA, l'utilisation et le touché du A était plus agréable !

Celui qui est la plupart du temps fixé sur votre boitier ? Le 18-55 du kit... j'adore le grand-angle (mon prochain achat probablement...)

escape a écrit:

chd a écrit: un top 3 SMC F 300mm F4.5 star SMC PENTAX  FA 77mm F1.8 Limited TAMRON 28-75mm F2.8 en manuel TAKUMAR 135mm F2.5 SMC M 50mm F1.7 http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" /> ben ya pas le 80-200 tokina !?

pas assez de recul pour me faire une opinion peut être un problème de back focus avec le K10D ou un peu de mal avec af en faible lumière

Sans hésitation le 100mm macro.
Tout simplement pour le confort en macro jusqu'au rapport 1:1

et en second je mettrais le 50-200.

J'ai depuis aujourd'hui le 31 limited.
Et bien c'est ici le topic le plus approprié pour parler de lui/
Il est vraiment http://forum-images.hardware.fr/icones/smilies/ouch.gif" alt="Waouuu" border="0" />  http://forum-images.hardware.fr/images/perso/hello.gif" alt="hello8" border="0" />  http://forum-images.hardware.fr/icones/smilies/ouimaitre.gif" alt="oui maître" border="0" />  http://img352.imageshack.us/img352/7959/persarabife3.gif" alt="Bien vu" border="0" />

- Sigma 50-500 "Bigma" Superbe   http://img50.imageshack.us/img50/4923/lugubredesespoirrr8.gif" alt="Woooooah II" border="0" />   http://img50.imageshack.us/img50/4923/lugubredesespoirrr8.gif" alt="Woooooah II" border="0" />

- Tamron 90 2.8 macro ça pique fort    http://img50.imageshack.us/img50/4923/lugubredesespoirrr8.gif" alt="Woooooah II" border="0" />

le Tamron 28-75 à l'air d'avoir la cote, je vais regarder de plus près  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

Hum,  http://forum-images.hardware.fr/icones/smilies/gratgrat.gif" alt="ben euhhh" border="0" />

Alors le 24-60 F2,8 because "EX", pis c'est le dernier rentré alors forcément !

et quand même le 105 S1 parceque  http://img50.imageshack.us/img50/4923/lugubredesespoirrr8.gif" alt="Woooooah II" border="0" />,  même s'il m'en a fait baver avant de le maitrîser ! http://forum-images.hardware.fr/images/perso/whistlev.gif" alt="whistlev" border="0" />

Pour info, apres avoir reçu le 12-24 je confirme tout le bien que je pensais de lui !
Ouverture constante, grand angle, c'est que du bonheur !

Malgré ma faible expérience dans le domaine et dans tout les objectifs que je posséde et que j'ai pu utilisé, ben !! mon coup de coeur va à mon Tokina SZ-X 630 (60-300 mm), je l'adore. Enfin peut-être jusqu'a l'arrivée de mon EX 24-70 f2.8.

Je vais me faire huer je le sens.... Mais pour moi c'est le Tamron 18-250 pour sa polyvalence en balade et la qualité qui n'a pas à rougir http://img527.imageshack.us/img527/9506/smilerw0.gif" alt="Sourit" border="0" />
J'aime bien aussi mon Pentax 50mm FA 1,4 surtout en interieur meme si je le trouve un peu long...
Apres la vente de mon Tarmon 28-75 je pense que je vais me prendre un 17-50 ou 18-55 en F2,8 pour les interieurs ou pour avoir plus de marge pour jouer sur la pdc.

Mes coups de coeur ont été cités :
- le Sigma 18-50 2.8 (il est 75% du temps sur mon boitier). Il est lumineux, polyvalent et il pique.
- le Takumar SMC 135 2.5. C'est un bijou.

Un dernier pour la route : le Pentax SMC 50 1.4.

humble débutant, je craque pour mon Pentax KA 50 mm f1.7, même si la MAP est difficile en faible éclairage, les résultats sont bluffants ! Bravo encore Pentax de permettre une telle compatibilité entre des optiques de plus de 20 ans et le boitier numérique dernier cri !

Maintenant, quand je vois les résultats avec ce 50 mm (fin de fabrication 1989), je me demande pourquoi on nous vend si cher aujourd'hui des optiques aux qualités intrinsèques inférieures..?

Mon caillou préféré n'est pas celui que j'utilise le plus, mais c'est juste parce que sa focale n'en fait pas un objectif "courant". C'est le FA* 300/4.5.

A la fois bon, compact et léger, il pique dès la pleine ouverture ! Je l'adore.

Sans hésiter, c'est le 77 mm Limited pour son piqué et son adorable bokeh.
Il est fabuleux pour les portraits.
Je lui reproche juste sa longueur sur capteur APSC.

Mon 18-250 Pentax , j'en suis ravi !

je dirais... le 100 FA macro (celui avec le bouton à 3 positions), mais juste devant le 50/200 et le 18/55 ; vous le voyez, je suis modeste dans mes exigences. en fait, je les aime tous : chacun dans leur genre.

pentax 28-105 très polyvalent pour le portrait,beau piqué,beau rendu, luminosité correcte (3.2-4.5), faible distance de map (0.45 à 105 mm c'est sympa)

vivitar 135 M 2.8 acheté pour trois fois rien , très beau rendu, très bon piqué, possibilité defaire des jolis flous, map assez facile à réaliser pour un manuel , en comparaison, je trouve le rendu meilleur qu'avec mon 50, les flous presques aussi beau, le piqué au moins aussi bien et la map bien plus facile à attraper (pdc+facilement maitrisable), en plus il est assez compact et bien fini (tout métal)

Le 35 F/2 FA : tres piqué, lumineux, adapté à 90% à ce que je veux cadrer. Je songe à le souder sur le boitier.