Salut,

Je prends aussi mes photos en raw.

Quel logiciel utilises-tu ?

Merci ;)

Lightroom ;) (désolé pour le temps de réaction ^.^)

Après 1 an et 10 mois de bons et loyaux services, voilà que mon K100d commence a montré des signes de fatigue (lol).En effet, je viens de m´apercevoir l´apparition de quelque pixel chaud sur mes photos.
Vous avez fait quoi vous? laissez faire ou direction SAV? je me pose cette question car je n´ai plus que 2 mois de garantie.

Je ne suis même pas sûre que ce soit pris en charge par la garantie... c'est systématique ?

Je ne crois aps que ce soit pris en charge ...
Fais la demande, c'est la meilleure façon de le savoir (certainement si le nombre de pixels défectueux te gène).

Bonjour,

Je suis possesseur depuis bientôt 5 ans d'un Pentax K110D et depuis quelque temps, toutes mes photos comportent un pixel vert. Je me demandais si le cas est connu et comment il est possible de le solutionner.

Ensuite, je me demandais si l'ISO agissait directement sur le bruit que les photos contiennent. J'utilise globalement l'appareil en ISO 200 (mais je me suis rendu compte récemment, pour un mariage, que mes photos avaient beaucoup de bruit et plus tard, en regardant l'appareil lui même, l'iso était passée à 3200 (surement quelqu'un qui y a touché... damn).

Merci d'avance, en attendant, je vais me présenter !

si ce n'est "qu'un" pixel mort, vu l'âge de ton boitier, malheureusement il faudra que tu tamponnes ce pixel mort à chaque fois (sauf si d'autres personnes ont des idées...)

pour le bruit: OUI! l'iso est directement lié au bruit
trop fort iso  bruit inévitable  ;)

Citation de: CuberToy le 29 Juin 10 à 23:39
Merci d'avance, en attendant, je vais me présenter !

good réflexe 

Ok, je m'en doutais donc... Merci beaucoup.
J'vais retoucher les principales photos donc pour essayer de virer un maximum de bruit (parce que pour un mariage, ca la fout mal quand même :p)

C'est soit un "dead pixel", soit un "hot pixel", la différence est qu'un hot pixel apparaît normal à faible sensibilité (200ISO par ex) et prend une couleur anormale à haute sensibilité (1600ISO et plus).

Il y a un sujet qui concerne tout ça, je vais fusionner les deux sujets.

Les logiciels Adobe corrigent automatiquement les pixels morts ou chauds (CameraRaw, Lightroom). Si tu possèdes l'un des deux logiciel, te prends pas le tête.
Ce serai bien de recenser les autres logiciels qui le permettent également.

Citation de: lavacherouge le 30 Juin 10 à 11:57
Les logiciels Adobe corrigent automatiquement les pixels morts ou chauds (CameraRaw, Lightroom). ...

Ah, je ne savais pas ça ...
Est-ce valable avec toutes les versions ?
Ex. Lightroom 2 / Lightroom 3 et encore pour Adobe Camera Raw, valable pour ACR utilisé avec Photoshop Elements ou bien seulement avec Photoshop ?

Si tu en sais plus, ça m'intéresse 

en ce qui me concerne, les points chauds qui aparaissent lors de mes clichés de nuit sont automatiquement corrigés par lightroom, en effet, et si mes souvenirs sont bons, depuis pas mal de versions...

je ne crois pas avoir de pixels morts, pour le moment.

m3zcal confirme.
Mon vieux istD est plein de pixels morts et chauds. J'avais remarqué les corrections depuis longtemps. Quand j'ouvre l'image dans CameraRaw, l'image s'ouvre avec ses pixels morts et chauds, et on les voit immédiatement disparaitre. Je suis actuellement sous CS3, mais ça marche depuis CS1. Pour LightRoom, ce sont les mêmes algorithmes qui gérent.
Dans PentaxPhoto Browses que je possédais à l'époque, ça ne marchait pas. Les dernières versions je ne sais pas.

Et Photoshop Elements ... ?
La version Camera Raw est une version bridée de celle de Photoshop (ou CS).

Bonne question, mais il me semble que Photoshop Elements fonctionne également. Il faudrait que j'essaie sur le PC de ma femme pour confirmer.

CameraRaw est un plug intégré dans Photoshop. Il n'a rien de bridé.

Si, il n'y a pas les mêmes possibilités de traitement avec Camera Raw en Photoshop et P. Elements (moins de possibilités).

Il faut bien différencier traitement Raw et retouche d'images. Je ne suis pas un pro de LightRoom, mais j'avais en décembre installé une démo pour découvrir. J'avais trouvé que c'était un super outil.
CameraRaw traite les fichiers Raw et Photoshop exécute du traitement d'image. Les deux choses sont bien distinctes.
Dans Lightroom, les deux choses s'exécutent dans la même interface, ce qui donne l'impression que LightRoom possède plus de fonctionnalité que CameraRaw.
Mais il est un peu difficile de faire une comparaison entre les deux logiciels, leur philosophie est un peu différente. L'un comme l'autre font du traitement Raw, LightRoom est spécialisé dans la retouche d'image, Photoshop dans le traitement et le montage d'image. La firme Adobe a toujours dit que le traitement des fichiers Raw dans les deux logiciels était identique.
J'avais découvert des fonctionnalités dans LightRoom qui me semblaient inédites, mais on peut accomplir les mêmes choses dans Photoshop d'une manière totalement différente.

Je travaille avec Photoshop et CameraRaw pour des besoins professionnels que ne peut m'offrir LightRoom, mais il est possible qu'un jour je me le paie, je le trouve quand même bien pointu comme logiciel.

Non, je ne parle pas des traitements dans Photoshop (Elements), mais bien du fonctionnement de ACR lui-même, de nombreuses fonctionnalités étant absentes de la version ACR de PSE par rapport à celle de PS.


On voit la différence importante du nombre de boutons et onglets disponibles pendant la phase de développement dans ACR dans la version PSE (1/ en haut à gauche, 2/ à droite sous la courbe).

ACR 5.5 PS


ACR 5.5 PS Elements

Ah oui, tu me parlais de la différence entre Photoshop et Photoshop Elements, et non pas de LightRoom. 
Effectivement, le CameraRaw d'Elements est très allégé. Cela me revient en mémoire maintenant que tu le dis. Mais pour en revenir au sujet initial, je pense qu'il corrige aussi automatiquement les pixels chauds et morts.

Oui, c'était bien ça ma question