Bonjour,

je souhaite d'ici quelques mois m'équiper en matériel photo plus professionnel.
j'ai débuté le reflex chez Pentax et j'ai actuellement un K20D.
étant donc habituée à "l'interface" Pentax j'aimerais rester chez eux mais vaut-il un canon 7D ou un nikon 90D?

que me conseilleriez-vous?

je vous remercie

Bonjour,

je te conseille d'attendre ce qu'ils vont annoncer de nouveau  en novembre,

car ça ne vaut pas le coup d'investir et de passer au K-7 pour quelqu'un qui a déjà le K20D, même capteur , moi c'est ce qui m'a retenu et je ne le regrette pas du tout,  ;)

Citation de: eloOpiX le 16 Juil 10 à 12:47
vaut-il un canon 7D ou un nikon 90D?

Il me semble qu'il est moins cher. Ah ce n'était pas la question?

Sinon comme Pixel

Tout d'abord, mettre dans la même catégorie un Canon 7D et un Nikon D90 est une erreur, ces 2 appareils appartiennent à des catégories différentes !
Soit tu veux comparer le pentax aux Canon 7D et Nikon D300s soit aux Canon 50D et Nikon D90, mais pas en mélangeant ...

Les Canon 7D et Nikon D300s sont des appareils semi-pro, les 50D et D90 des appareils experts. Le Pentax K-7 n'est ni pro, ni semi-pro, mais plutôt à classer dans la catégorie expert ou alors entre expert et semi-pro.
Avec les 7D et D300s tu peux t'attendre à des performances de plus haut niveau (essentiellement en vitesse et qualité d'AF, en rafales et dans une moindre mesure en qualité d'image, les jpeg du K-7 étant de moins bonnes tenues et plus bruités à haut isos, mais c'est moins le cas en raw).
Le K-7 s'en tire très bien en comparaison aux 50D et D90 et n'a pas de complexe à avoir par rapport à ces apn; il est au moins au même niveau pour chaque élément quand il ne fait pas mieux (sauf peut-être la reamrque pour le bruit comme plus haut). Par contre la qualité de construction du Pentax est loin au-dessus, de même que sa compacité.
Le prix du Pentax est de +/- 60% du prix des 7D et D300s et dans le même ordre que celui des 50D et D90 (ou à peine un peu plus).

Pour moi, le K-7 représente donc un très bon choix, rapport qualité/prix.

Par rapport au K20D, si ton souhait est une meilleure qualité d'image, le K-7 ne répondra pas à tes besoins.
Si c'est plus de fonctionnalités, de meilleures performances, le K-7 est une réponse en comparaison du K20D.

Voilà mon point de vue...

Bon résumé Moulag  ;)

Merci

un bonne appreil pro ? -> non je pense pas, j'en suis même certain !

d'ailleurs en bon pro, tu en trouveras peu qui n'ont pas au moins un FF et un ASP-c en complément...un autre monde et budget que celui du professionnel ! être semi-pro est déjà pas simple  

+1 pour le com d'attendre la sortie du futur boitier ;)

C'est un sujet qui a déjà été largement débattu ici, MouLaG Ôfr a bien résumé la chose.

Un autre problème est de vouloir le boîtier "plus mieux bien", est-ce celui qui me permettra de prendre de meilleures photos ou bien dois-je plutôt commencer par m'améliorer?
On mise trop sur le matériel, pas assez sur le reste!
Ca aussi ça a été dit et redit, mais le message passe mal.

A quelqu'un qui se plaint de son reflex, je conseillerais plutôt un bouquin sur la technique photo, ou des leçons de dessin ou peinture, pour apprendre à voir les choses. ;)

Edit: Acheter un meilleur objectif améliorera plus la photo que passer du K20 au K7.

Citation de: tryphon4 le 16 Juil 10 à 13:41
Un autre problème est de vouloir le boîtier "plus mieux bien", est-ce celui qui me permettra de prendre de meilleures photos ou bien dois-je plutôt commencer par m'améliorer?
On mise trop sur le matériel, pas assez sur le reste!
Ca aussi ça a été dit et redit, mais le message passe mal.

Je vois régulièrement de superbes photos prises avec un K100D (par exemple), encore dans le dernier "Image et nature" 

Citation de: MouLaG Ôfr le 16 Juil 10 à 13:49
Je vois régulièrement de superbes photos prises avec un K100D (par exemple), encore dans le dernier "Image et nature"  

Je ne veux pas trop revenir à mon histoire du concours remporté cet hiver,
mais 90% des 1500 photos soumises étaient produites avec des Canon 7D- 5D, etc.. et Nikon de haut niveau D3, D700, etc,,

je les ai tous battu avec une photo de mon petit K-x ,
les prix je m'en fichais,
car le vrai prix pour moi c'était de leur voir la face et la tête qu'ils ont fait  avec leur boitier accroché au cou lorsque le type a annoncé ma photo gagnante et dis la marque de l'appareil,

c'est une de mes plus grosses joies de ma vie, et ça n'a pas de prix  

car certains se font passer pour des Pro, parce qu'il un un D3, D700 ou 5D accroché au cou, mais lorsque tu vois leurs photos, tu t'aperçois que ce sont des nuls  

ce n'est pas parce tu as une Ferrari dans ton entrée, que tu es un pilote de course  ;)

C'est important à garder à l'esprit

La morale de l'histoire :

CitationSi tu veux faire de belles photos et avoir l'aire d'un pro, mets une sangle canikon sur ton Kx !

CitationEdit: Acheter un meilleur objectif améliorera plus la photo que passer du K20 au K7.

mais alors là +100000

d'ailleur qui me sponsorise pour un 77Ltd siouplait ?

Pixel 

ça c'est gentil pixel 

j'irai mettre un cierge dimanche pour le FF  ;)

MoulaG a tout bien résumé. 8-)

J'ai aussi l'intention de passer au K7 un jour, mais la différence avec mon K100d est vraiment énorme. Outre la définition des images (si si, je vois les pixels de mes photos quand elles sont affichées en plein écran ! ), les améliorations que j'en attend sont plus au niveau de l'ergonomie et du confort de visée, quant à la qualité des photos tout est dans notre œil et dans nos objectifs. ;)

Citation de: Pixel le 16 Juil 10 à 14:07
car certains se font passer pour des Pro, parce qu'il un un D3, D700 ou 5D accroché au cou, mais lorsque tu vois leurs photos, tu t'aperçois que ce sont des nuls  

Comme ce client que j'ai eu cette semaine et qui frimait avec son D3s et son 70-200/2.8, déçu de la qualité de ses photos... (en mode auto)

Citation de: MouLaG Ôfr le 16 Juil 10 à 13:49
Je vois régulièrement de superbes photos prises avec un K100D (par exemple), encore dans le dernier "Image et nature"  

Non, dans les séries que j'ai posté.

Bonsoir,

je vous remercie tous pour vos réponses et plus particulièrement Moulag qui m'a apporté une réponse très complète.

en fait je rencontre des problèmes avec mon K20D, je pense sérieusement que je vais devoir changer de boitier et oui je voudrais un appareil qui m'apporte une meilleure qualité, passer à la gamme supérieure.
j'ai donc compris que ce n'est pas avec le K7 que je serais satisfaite sur ce point.

de toute façon je n'ai pas encore le financement mais je pense que d'ici le mois de septembre ça sera bon, je vais donc regarder ce qui se fait un peu partout, les pour et les contre de chaque modèles.

je suis bien consciente que le matériel ne fait pas tout évidemment mais ça aide parfois.
mais bon j'ai pu voir des photos faites avec des appareils pro que je trouvais bien moins réussies que celles que je peux faire avec mon K20D.

de  plus je me lance en tant que photographe dans le domaine hippique et j'ai eu droit à des regards assez mesquins quand certains voyaient que je n'avais QUE le K20D, donc difficile de montrer que malgré cela on fait du bon travail quand les gens que l'on démarche s'arrêtent à ce genre d'à priori. J'ai pu remarquer que dans la tête des "étrangers" de la photos c'est le plus gros appareil qui fait les plus belles photos malheureusement ...

Citation de: pierrot73210 le 16 Juil 10 à 22:28

Comme ce client que j'ai eu cette semaine et qui frimait avec son D3s et son 70-200/2.8, déçu de la qualité de ses photos... (en mode auto)

Il y a des modes auto sur ce genre d'appareil?

J'en sais rien, je disais ça en déconnant. Mais le photographe du boulot (qui, lui gagne sa vie avec un Eos 7D, pas encore de la gamme réellement "pro", et il s'en sert très bien je trouve) se foutait bien de lui en le voyant faire, et surtout en regardant ses photos. ;)